. ♻️ برخورد با دانه درشت‌ها در هر فسادی لازم است 🔰در مقابله با مفاسد اقتصادی همواره مبارزه با دانه درشت‌ها باید اولویت داشته باشد. در مورد مفاسد فرهنگی و اخلاقی مانند #بی_حجابی و #بد_حجابی هم که عمدتا با طراحی و برنامه‌ریزی است نیز همواره باید مقابله با دانه درشت‌ها (که مصداق بارز آن سلبریتی‌ها هستند) اولویت داشته باشد. البته مقابله با هنجارشکنان در هر سطحی باید با قوت ادامه داشته باشد، اما باید توجه داشته باشیم که مقابله با دانه درشت‌ها، بُعد تبلیغی بسیار خوب و بازدارندگی بالایی دارد و بخشی از هنجارشکنان کوچک با مشاهده برخورد با دانه درشت‌ها در رفتارشان تجدیدنظر می‌کنند. در صورت عدم برخورد و یا مسامحه با دانه درشت‌ها، عده‌ای از هنجارشکنان کف خیابان هم گمان می‌کنند که حکومت محکم پای اجرای قانون نایستاده و به همین دلیل به هنجارشکنی ادامه خواهند داد و نظام، هم وقت و هم هزینه بیشتری برای مقابله با آنها باید بپردازد. ضمن اینکه پیام #تبعیض در برخورد هم به جامعه مخابره می‌شود.

🔥اصلاحات به روایت حجاریان(۲) #قرآن_سوزی_معنوی 🔻#حجاریان در بخشی از مصاحبه با اعتماد، به صراحت از «حجاب اختیاری» به عنوان «پروژه‌ای» نام می‌برد که به «سرانجام» رسیده است!! 🔻معمولا عبارت به «سرانجام» رسیدن درباره فعالیت‌های مستمر و دشواری است که موجب دست‌یابی به یک هدف شده باشد استفاده می‌شود. 🔻اذعان حجاریان به اینکه #بی_حجابی یک پروژه موفق اصلاح طلبانه بوده است که می تواند الگویی برای سایر پروژه‌های اصلاح طلبان باشد بسیار قابل تامل است. 🔻آیا ممکن است تولید #مشروب_مسموم و کشته سازی از کسانی که خود را به گناه میگساری آلوده کردند هم با هدف به «سرانجام» رساندن پروژه رسمی کردن فروش مشروبات و شکستن ممنوعیت شرب خمر باشد؟ 🔻آیا دستگاههای امنیتی تصور نمی کنند که کشته سازی از مشروبات به صورت ناگهانی و زنجیره‌ای می تواند کپی ماجرای انتحار احتمالی یا قتل هدایت شده #مهسا_امینی توسط براندازان غربگرا باشد؟ 🔻آیا پروژه بعدی برای به «سرانجام» رساندن LGBT است؟ 🔻آیا تفسیر به رأی غلط و شیطانی #خاتمی از «لااکراه فی‌الدین» دقیقا همان آتش زدن تمام احکام قرآن یا به عبارت دیگر قرآن سوزی معنوی نیست؟ ✍حمیدرضا ابراهیمی