eitaa logo
کافهـ اخـــلاق ◾
375 دنبال‌کننده
244 عکس
38 ویدیو
18 فایل
🌟بفرمایید کافه اخلاق🌟 زمینه کاری: اخلاق عملی و اخلاق کاربردی کافه‌دار: دکتر عبدالله عمادی؛ پژوهشگر اخلاق ادمین: @aemadii میزهای کافه اخلاق: #میز_قرآن #میز_جستار #میز_داستان #میز_فیلم #میز_گفتگو #میز_کتاب #میز_رویداد #میز_روایت #میز_موسیقی #میز_پوستر
مشاهده در ایتا
دانلود
⛑️ اخلاق و پزشکی؛ هم‌پیمانان قدیمی ⏳ مدت مطالعه آهسته: ۱ دقیقه امروز به مناسبت بزرگداشت پزشک بزرگ ایران، ابن سینا، روز پزشک بود. ضمن تبریک به پزشکان عزیز، مروری کنیم به «اخلاق پزشکی». اخلاق پزشکی یکی از مهم‌ترین و پرکاربردترین شاخه‌های اخلاق کاربردیه. اخلاق پزشکی یعنی بررسی مسائل اخلاقی مرتبط با درمان و حرفه پزشکی. شاید برای شما هم پیش اومده بارها که رفتید مطب دکتر یا بیمارستان، اونجا چیزی دیدید که درست نبوده و براتون سؤال شده که چرا اونطور برخورد شده! اخلاق پزشکی، غیر از رفتار پزشک، به ۱۰ مسأله مهم می‌پردازد: 1. رضایت آگاهانه: یعنی دکتر باید رضایت بیمار رو در درمان جلب کنه و هر کاری رو بخواد روی بیمار انجام بده، باید ازش اجازه بگیره و همه چیز رو براش توضیح بده. 2. حریم خصوصی: یعنی اطلاعات شخصی و پزشکی بیمارها باید پیش دکتر بمونه و بدون اجازه خودشون به کسی نگه. 3. عدالت در دسترسی به خدمات درمانی و بهداشتی: یعنی همه باید به خدمات پزشکی دسترسی داشته باشن، فرقی نمی‌کنه کی هستن یا از کجا اومدن. 4. اُتانازی: یعنی تصمیم‌گیری‌های سخت درباره پایان زندگی بیمارهای لاعلاجی که دارن زجر میکشن، مثل اینکه آیا باید بهشون کمک کنن تا راحت‌تر بمیرن یا نه. 5. تحقیقات پزشکی: یعنی وقتی دکترها می‌خوان تحقیق کنن، باید به حقوق شرکت‌کننده‌ها احترام بذارن و ازشون سوءاستفاده نکنن. مثلا مسائل شبیه‌سازی حیوان و انسان 6. تعارض منافع: یعنی دکترها نباید بین کارشون و منافع شخصی یا مالی‌شون تعارضی باشه و اگه پیش اومد، چجوری باید حلش کنند. 7. سقط جنین: یعنی تصمیم‌گیری درباره اینکه آیا باید جنین رو سقط کرد یا نه و حقوق مادر و جنین تو این تصمیم‌گیری چی هست. 8. پیوند اعضا: یعنی چالش‌های اخلاقی که وقتی کسی اعضای بدنش رو اهدا می‌کنه و به یه بیمار دیگه پیوند می‌زنن، پیش میاد. بخصوص درباره مرگ مغزی ها 9. حقوق بیمار: یعنی احترام به حقوق بیمارها و اینکه باید تو تصمیم‌گیری‌های مربوط به درمانشون مشارکت داشته باشن و درباره بیماریشون، آگاه بشن. 10. استفاده از فناوری‌های نوین: یعنی باید ببینیم استفاده از تکنولوژی‌های جدید مثل ژنتیک و هوش مصنوعی تو پزشکی چه مشکلات اخلاقی‌ای داره. به امید آنکه در مراکز درمانی، اخلاق، حاکم مطلق باشد. ✍️ عبدالله عمادی| اول شهریور ۴۰۳ ☕•┈┈کافه اخلاق؛ نگاهی تازه به اخلاق┈┈•☕ 🆔 @ethicscafe
فعلا قابلیت بارگیری به دلیل درخواست زیاد فراهم نیست
نمایش در ایتا
جهت اطلاع شما، جمعه‌های کافه اخلاق، اختصاص داره به تحلیل فیلم از نگاه اخلاق.🎬 اساسا فیلم چه جایگاهی در زندگیتون داره؟ فیلم‌باز هستید آیا؟ به تحلیل فیلم علاقه دارید یا فقط می‌بینید؟ امیدوارم هشتگ رو دوست داشته باشید و دنبال کنید.
امشب، سریال «در انتهای شب» رو تحلیل خواهم کرد انشالله فعلا چند برش از فیلم رو ببینیم:
6M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
اگر خوب و بد روی کاغذ مشخص است، پس چرا تشخیص خوب و بدِ آدم‌ها سخت می‌شود؟! خوب و بد، وقتی از کاغذ و کتاب درمی‌آید و روی دست و زبان آدم‌ها می‌نشیند، با منافع دیگران گره میخورد. اصطلاحا تزاحم پیدا می‌کند. لذا کارهای خوب و حرفهای خوب، در «رابطه» مشخص می‌شود؛ با اثری که روی طرف مقابل می‌گذارد. @ethicscafe
8.3M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
سبک هِلو بای بای خوبه؟ یا سبک تِلپ تولونه جَلد خونه؟😀 یا هیچکدوم @ethicscafe
4.5M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
تو چه میدونی تو زندگی آدما، تو تنهایی‌شون چی میگذره که قضاوتشون میکنی؟؟! @ethicscafe
4.4M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
آیا دو عاشق، لزوما باید ازدواج کنند؟ اگر ازدواج نکنند، عشقشان از بین می‌رود؟ دو عاشق لزوماً نباید ازدواج کنند. عشق می‌تواند به شکل‌های مختلفی وجود داشته باشد و ادامه پیدا کند؛ مثلا می‌تواند به دوستی عمیق، احترام متقابل، و حمایت از یکدیگر تبدیل شود. @ethicscafe
📜تحلیل فیلم (۵) 🎞️ «در انتهای شب» این پنجمین فیلمی است که در کانال، تحلیل میشه. اول احساسم رو بگم بعد نظرم رو: فیلم رو دوست داشتم خیلیم دوست داشتم و ذهنم رو درگیر کرد. در کل، فیلم پرحرف و پرمغز و پرتخمی بود. متن و فیلمنامه از نظر من عالی بود. نقش ها و بازی ها هم به دل می نشست. با نقش بهرام همذات پنداری داشتم، نقش ماهی خیلی دلی و قشنگ بود، نقش پدر ماهی باحال و واقعی بود، نقش دارا بامزه بود، نقش رضا جالب بود، نقش ثریا و همینطور نقشهای فرعی مثل شوهرش و صفا مدتها بود درام خانوادگی خوب ندیده بودم که دیدم. واقعا ارزش دیدن داشت. احسنت بر نویسنده و کارگردان، سرکار خانم آیدا پناهنده که با دغدغه فیلم می سازه. اما بریم سراغ محتوای فیلم🔰
خب موضوع اصلی، طلاق بود. به خوبی چالش های طلاق و بعد از طلاق در زندگی طبقه متوسط ایرانی به تصویر کشیده شده بود. همچنین اشاره‌ای به مشکلات زندگی مشترک بعد از بچه‌دار شدن و دهه دوم زندگی داشت که من اسمشو میذارم «زندگی برزخی»؛ چون زوجین بلاتکلیف و کلافه‌اند نمی دونن چیکار کنند. بهرام و ماهرخ، ظاهرا به خاطر مشکلات زناشویی، مشکلات مالی، چالش سلطه و تعارض در نیازهای اصلی، این زندگی برزخی رو تجربه کرده بوده و نهایتا تصمیم به جدایی می‌گیرند. شاید شما موقع تماشای فیلم چشم و گوشتون رو تیز کنید که مقصر رو پیدا کنید. اما باید بگم که تا آخر قصه هم نمیتونید پیداش کنید. چون هر کدوم حرفی برای گفتن دارند و وضعشون خیلی خراب به نظر نمیاد؛ ظاهر زندگی و رفتارشون خوبه. هر دو آدمهای موجه و متشخصی هستند که در تله هیجانات و رفتارهای ناسالم گیر افتاده‌اند. به خاطر همین میشه گفت این فیلم، یک نمونه موفق از تصویر پیچیدگی‌های ساده زندگی مشترک و درد زوجین در زندگی برزخی است. فیلم از منظر اخلاقی، جای نقد و نظر زیادی داره. در ادامه، چند موردش رو عرض خواهم کرد.🔰
یک. در این فیلم شاهد بروز یک طلاق نسبتا اخلاقی هستیم؛ طرفین از روی عمد و عناد، در صدد آسیب رساندن به هم نیستند، فضای ملتهب و خشونت‌باری نیست و طرفین تلاش می‌کنند که مسائل را با گفتگو بدون درگیری طولانی و پرهزینه حل کنند. اما در سه مسأله اشکال دارند: درک متقابل ندارند، شفاف نیستند، وضعیت پس از طلاق را بهبود نمی دهند به طوری که حتی پس از طلاق مشکلاتشان بیشتر می‌شود. سکانس پایانی فیلم، تصمیم درست آنها برای بهبود زندگی پس از طلاق و قبول مسئولیت نسبت به فرزندشان بود که پدر و مادر خوبی شوند.
دو: زندگی پس از طلاق چگونه باید باشد؟ بهرام و ماهرخ، بعد از طلاق مرتبا با هم ارتباط دارند و اینطور نیست که هر کس مشغول کار و بار خود شود. ولی نقطه تلاقی آنها چیزی نیست جز فرزند. حتی با اینکه اشتراک کاری و هنری دارند، درباره آن ارتباط نمی‌گیرند. به نظر می‌رسد حفظ روابط دوستانه بعد از طلاق، موضوعی است که در پس ذهن نویسنده وجود دارد تا در آن فضا آسیب کمتری به فرزندشان وارد شود. اما نه آنگونه که دوستشان صفا گریز داد کاملا تبدیل به دوست معمولی شوند و با هم دوباره ارتباط داشته باشند اما زیر دو سقف! طبعا این نحوه ارتباط به لحاظ اخلاقی محل تأمل است اما ارتباط و همکاری مداوم برای تربیت فرزند، مقتضای مسئولیت اخلاقی آنهاست. موضوع «پذیرش اجتماعی» موضوع دیگری است که در طلاق مدرن روی آن مانور داده می شود. ما در کشور خودمان این پذیرش را بیشتر از قبل بدست آورده‌ایم و فضای اجتماعی، طلاق را بهتر و طبیعی‌تر از قبل می‌پذیرد. در خانواده ماهرخ، این موضوع هنوز تابو بودن خودش را حفظ کرده و مورد پذیرش قرار نمی‌گیرد. همچنین روی ثریا انگ وجود دارد. به امید آنکه یک روز آنقدر باشعور شویم که طلاق دادن و طلاق گرفتن و طالق و مطلقه بودن، انگ قباحت به همراه نداشته باشد 🙏