دوستان، یکی از برنامه‌های هفتگی «کافه اخلاق»، گفتگوهای کوتاه بین دو شخصیت متفاوته که با هشتگ #کافه_گفتگو منتشر میشه. گفتگوی اول رو هفته قبل داشتیم بین اخلاق‌شناس و سیاستمدار و حالا این هفته، بین «باغبان» و «برزگر»|👇🏻

#کافه_گفتگو 👥 گفتگوی باغبان و برزگر برزگر: نمی‌دونم چرا، ولی زندگی برام خیلی مبهم و بی‌معنا شده. هر روز که می‌گذره، بیشتر احساس می‌کنم که هیچه. باغبان: می‌فهمم چی می‌گی، این احساسات خیلی طبیعیه، اما... برزگر: زندگی چیه واقعا؟ باغبان: زندگی یعنی زنده بودن. چیز پیچیده‌ای نیست برزگر: تعریف بیولوژیکی منظورم نبود باغبان: منم نفس کشیدن منظورم نبود! زندگی یعنی زنده‌گی، یعنی زنده بودن. وقتی آدم زندس یعنی از مزایای حیات داره برخوردار میشه. برزگر: گیر منم همینجاست! مزایای حیات چیه؟ باغبان: حرکت، رشد... مثل هر موجود زنده‌ای؛ مثل حیوان، مثل درخت.. برزگر: من نمیتونم بفهمم باغبان: بذار اینطور بگم. تصور کن زندگی مثل یک باغه. هر بذر که می‌کاری، می‌تونه یک ارزش اخلاقی باشه. مثلاً بذر صداقت، بذر مهربانی، بذر عدالت. برزگر: خب، این بذرها چطور رشد می‌کنن؟ باغبان: با هر عمل خوبی که انجام می‌دی، این بذرها آب و نور می‌گیرن و رشد می‌کنن. مثلاً وقتی به کسی کمک می‌کنی، بذر مهربانی رشد می‌کنه و تبدیل به یک درخت قوی می‌شه. برزگر: این درخت‌ها چه تأثیری روی زندگی دارن؟ باغبان: این درخت‌ها به زندگی ما سایه و میوه می‌دن. سایه یعنی آرامش و رضایت درونی، و میوه یعنی تأثیر مثبت روی دیگران و جامعه. وقتی باغ زندگی‌مون پر از این درخت‌ها باشه، یعنی رشد کردیم. برزگر: این دیدگاه خیلی جالب و ملموسه. ولی مشکل اینجاست که بذرهای بد بیشترند. باغبان: بذرهای بد مثل دروغ، نفرت و بی‌عدالتی هم رشد می‌کنن، ولی به جای درخت‌های قوی، علف‌های هرز می‌شن که باغ رو خراب می‌کنن. این علف‌ها باعث می‌شن که زندگی‌مون پر از استرس و ترس و نارضایتی بشه. برزگر: مثالتو میفهمم. ربطش به زندگی خودمو نمیگیرم باغبان: هر تصمیم و عملی که انجام می‌دیم، مثل کاشتن یک بذر جدیده. با انتخاب بذرهای خوب و مراقبت از اون‌ها، می‌تونیم یک باغ زیبا و پر از معنا داشته باشیم. برزگر: شاید حق با تو باشه. باید بیشتر به حرفت فکر کنم. باغبان: حتماً. و یادت باشه هر کسی می‌تونه یه باغ بسازه. فقط باید به قلبش گوش بده و به ارزش‌هایی که براش مهمن پایبند باشه. برزگر: باغ ساختم دعوتت میکنم خخ ✍️ عبدالله عمادی (معین)| ۲۲ شهریور ۴۰۳ ☕•┈┈کافه اخلاق؛ نگاهی تازه به اخلاق┈┈•☕ https://eitaa.com/ethicscafe https://eitaa.com/ethicscafe

امیدوارم از گفتگوی امشب، لذت برده باشید. شب بر شما خوش ♥️

فیلم این هفته: سینمایی آسمان غرب، ساخته محمد عسکری، محصول ۱۴۰۳

فیلم «آسمان غرب»، بر محوریت یکی از خلبان‌های شجاع کشورمون شهید علی‌اکبر شیرودی است که عملیات‌ها و پروازهای موفقش در روزهای ابتدایی شروع جنگ رو به تصویر کشیده. فیلم خوب و تمیزی بود، خوش‌ساخت بود. نقش شخصیت شهید هم خوب بازی کرد؛ میلاد کی‌مرام

دست کم، سه دریافت اخلاقی از فیلم، قابل ذکر و یادگیریه:🔰 1️⃣ شیرودی، به عنوان یک الگو و اسوه رشادت و شجاعت بوده و این رو به خوبی میشه در فیلم دید که در مقایسه با همرزمان و همکارانش متمایزه. ما هر چه فیلم درباره شجاعت بسازیم جا داره. نکته جالبش اینجاست که فیلم، گریزی میزنه به کودکی شیرودی که کمی ترسو و نازک‌دل بوده!.. ممکنه شجاعتش در بزرگسالی رو جبران آن نازک‌دلی کودکی بدونیم اما به نظرم ایشان روحیه ذاتی خودشو کماکان حفظ کرده بود بطوری که دلِ دیدن خون و مرگ نداشت و علاقه ذاتی خودش این بود که حتی اسلحه به دست نگیره هرگز. ولی انگیزه مکتبی و تعهد به دفاع سرزمینی، اون نازک‌دلی رو پوشش داده بود. الحاصل، قدرت انگیزه در جهت‌دهی به اعمال و تصمیمات در این حده که حتی روحیه و منش شخصی فرد رو کاور کنه.

شاید از یک منظر، بشه گفت که رشادت و شجاعت برای فرمانده نظامی وظیفه‌ای است که ازش انتظار میره. ولی از منظر دیگه، میشه گفت که با این حال، همچنان فضیلت محسوب میشه براش. چون فرماندهان زیادی هستن که رشادت ندارند و نمیتونن بحران رو مدیریت کنند و تصمیمات شجاعانه بگیرند چون دلشون جای دیگس..

صحنه نطق شیرودی در خطاب به هم‌رده‌های خودش درباره عدم ترک پادگان

2️⃣ تمرد یا اطاعت؛ یک دوگانه جدی در فیلمه که بعد از فرمان بنی‌صدر به تخلیه پادگان‌ها و امحای مهمات برای سربازان پادگان ابوذر از جمله شهید شیرودی پیش میاد. شیرودی، تمرد می‌کنه، می‌مونه و با همراهی چند نفر دیگه چند عملیات موفق رو علیه دشمن اجرا می‌کنه. 🔹تمرد از دستورات مافوق همیشه به سادگی قابل قضاوت نیست و بستگی به شرایط و محتوای دستور داره. بنظر من تمرد سرباز از اجرای فرامین مافوق می‌تونه در شرایط خاصی غیراخلاقی نباشه. به عنوان مثال: _ اگر دستوری که به سرباز داده میشه، شامل اعمال خشونت غیرضروری، شکنجه، یا کشتار غیرقانونی باشه. _ اگر اجرای دستور مافوق منجر به آسیب جدی یا مرگ افراد بی‌گناه بشه. _ اگر دستوری ناقض حقوق بشر باشه، مثلا دستورات مربوط به سرکوب اعتراضات مسالمت‌آمیز. #نافرمانی #تمرد_اخلاقی

به مقام سخن: جای بررسی داره که چه کسانی از استدلال «مأمورم و معذور» استفاده می‌کنند؟ این افراد معمولاً دارای ویژگی‌ها و صفات خاصی هستند. به نظر میرسه که حداقل پنج ویژگی رو میشه در اونا دید: ۱_ این افراد تمایل دارند دستورات و قوانین را بدون چون و چرا اجرا کنند و کلا خوش ندارن دستورات رو زیر سوال ببرند. سلسله‌مراتبی فکر می‌کنند. ۲_ از پذیرش مسئولیت شخصی برای اعمال خود اجتناب میکنند و به جاش، مسئولیت رو میندازه گردن مافوق ۳_کلا تفکر تحلیلی و انتقادی ندارن که فکر کنند به عمق و عواقب عواقب اعمال خود. کار خودشونو راحت می‌کنند و فقط به سادگی دستورات رو اجرا می‌کنند. ۴_ بعضیاشونم قانون‌مداری افراطی دارن؛ شدید به قوانین و مقررات پایبندند و میگن پیروی از قوانین همیشه درسته، حتی اگر غیراخلاقی یا غیرانسانی باشند. ۵_ یه چیز دیگه اینکه این افراد ترسو و محتاطند؛ از عواقب نافرمانی و تمرد، می‌ترسند ➖این ویژگی‌ها می‌تونند باعث بشن که فرد به راحتی دستورات غیراخلاقی یا غیرقانونی رو اجرا کنه، بدون اینکه به عواقب انسانی و اخلاقی اونها فکر کنه. #مأمور_معذور_نیست