#گزارش_کتاب_اختصاصی
ملاک تشخیص اخلاقی بودن یک عمل چه مؤلفهای است؟
— گزارشی از کتاب «اخلاق بر بنیان احساس» نوشته محسن شیراوند و محمد علی عبداللهی
📝 نویسنده: الهام یوسفی
🔖 "کودکآزاری، عملی اخلاقا نادرست است." از نظر احساسگرا، این گزاره یعنی اَه به کودکآزاری؛ جملهای که صرفا احساسات گوینده را نمایش میدهد و هیچ ارتباطی با واقعیت خارجی ندارد.
احساسگرایی معتقد است بسیاری از آنچه ما آن را فلسفه میخوانیم مانند انسان دارای روح است و ... نه صادقند و نه کاذب؛ بلکه مهمل هستند. در فلسفه اخلاق و در بخش فرااخلاق آن سؤالی با این جنس مساله طرح میشود که آیا گزارههای اخلاقی قابل شناخت هستند و آیا میتوان آنها را صادق و یا کاذب دانست.
پاسخ به این سؤال ذیل مبحث شناختگرایی و ناشناختگرایی مورد بررسی قرار میگیرد. شناختگرایان معتقدند احکام اخلاقی ما از جنس باورند و باور میتواند صادق و یا کاذب باشد. اما ناشناختگرایان معتقدند احکام اخلاقی از سنخ عاطفه، میل یا آرزو است و این موارد صدق و کذبپذیر نیستند.
🌐 در سایت خانهٔ اخلاقپژوهان جوان متن کامل این گزارش را بخوانید.
اینجا چراغی روشن است...!
@EthicsHouse
#مقاله
نگاهی اخلاقی به فیلم چند مرد خوب
— مَت وُرتِراپ در این فیلمِ حماسی-جنایی، تام کروز را یک فرد کانتی و جک نیکلسون را فایدهگرا توصیف میکند
🔸 #ترجمه_اختصاصی | شماره ۴۰
📝 نویسنده: مت ورتراپ| مترجم: جواد حسینی
🔖 فیلم چند مرد خوب به داستان یک قتل و دادگاه پس از آن میپردازد. این فیلم داستان تقابلها است. تقابل جوانی و تجربه، آرمانگرایی و واقعگرایی و... . مت ورتراپ این مضامین را به کمک مفاهیم و نظریههای فلسفه اخلاق تجزیه و تحلیل میکند.
به نظر او، این فیلم تقابل تمامعیار فایدهگرایی و وظیفهگرایی اخلاقی است. دعوایی است بر سر پاسخ به این سؤال که آیا نتیجه وسیله را توجیه میکند؟ آیا میتوان با کارهای بد، نتایج خوب را محقق کرد؟
🌐 در سایت خانهٔ اخلاقپژوهان جوان متن کامل این مقاله را بخوانید.
اینجا چراغی روشن است...!
به کانال خانۀ اخلاقپژوهان جوان بپیوندید:
@EthicsHouse
حلول ماه رمضان کریم، ماه بندگی خدا و ماه دوری از گناهان مبارک باد.
اینجا چراغی روشن است...!
به کانال خانۀ اخلاقپژوهان جوان بپیوندید:
@EthicsHouse