eitaa logo
فانوس مجازی
708 دنبال‌کننده
184 عکس
25 ویدیو
1 فایل
🎥 رصد و تحلیل رسانه و فضای مجازی نقد فیلم، انیمیشن، سریال و بازی رایانه‌ای معرفی کتاب جنگ نرم، جهاد تبیین 👈 لطفاً جهت هماهنگی و دعوت برای سخنرانی با شماره تلفن‌ زیر تماس بگیرید: 02155792179 مؤسسه امام رضا (ع) ارتباط با ادمین: @Mojahed128
مشاهده در ایتا
دانلود
📸 جلسه سوم و چهارم دوره سواد رسانه 🔻به کانال فانوس مجازی بپیوندید 👇👇👇 ✅ @faanoosmajazi
📣 دین و رسانه 1⃣ داروینیسم (Darwinism) 🔹 یکی از مهم‌ترین مطالبی که در بستر رسانه‌های مختلف مطرح می‌شود، موضوع دین و اعتقادات دینی است. همواره گروه‌های مختلف موافق یا مخالف با ادیان الهی از راه‌های مختلف به تأیید یا نقد و یا حتی به انکار اعتقادات و جهان‌بینی دینی و الهی پرداخته‌اند. 🔸 در دنیای امروز و با گسترش و تنوع رسانه‌های نوین به خصوص سینما، طرفداران دیدگاه‌های مختلف همواره سعی در استفاده از این ابزارهای ارتباطی برای القای اندیشه خود به مخاطبان داشته‌اند. 🔻 برخلاف دیدگاهی که هنر و رسانه و به ویژه سینما را محملی بی‌جهت و غیر ایدئولوژیک قلمداد می‌نمایند و ندای هنر برای هنر سر می‌دهند، کارنامه محصولات تولید شده در بستر سینما و رسانه‌های مختلف چیز دیگری را نشان می‌دهد و کاملاً آشکار است که پیچیده‌ترین و مهم‌ترین اندیشه‌های دینی، فکری، فلسفی و ... همواره در بستر رسانه‌ها گاه به صورت عیان و گاه به شکل نهان به خورد مخاطبان رسانه داده شده است. ▪️یکی از مهم‌ترین اندیشه‌های بشری که به معارضه با اندیشه دینی پرداخته و تمامی ابعاد اندیشه بشری را درنوردیده است، داروینیسم (Darwinism) می‌باشد که به اذعان طرفداران این تئوری تمام حیطه‌های بشری اعم از فکری، فرهنگی، اقتصادی، اجتماعی و ... را تحت‌الشعاع خود قرار داده است. 🔻به کانال فانوس مجازی بپیوندید 👇👇👇 ✅ @faanoosmajazi
🔹 چارلز داروین (Charles Darwin) (1809-1882) از 1832 سفر دریایی پنج ساله‌‌اش را با کشتی بیگل برای مشاهده گیاهان و جانوران آمریکای جنوبی، جزایر و ... آغاز کرد. 🔸 با تأثیر از اندیشه‌‌های چارلز لایل (Charles Lyle) در زمین‌‌شناسی و آشنایی با مسئله تکامل (در کتاب لایل مسئله تکامل از زیست‌‌شناس فرانسوی جین باپتیست و لامارک مطرح شده است) و آشنایی با نظرات توماس رابرت مالتوس (Thomas Robert Malthus) در خصوص فشار جمعیت انسانی و رقابت بر سر بقا، توانست یافته‌‌های گردش علمی خود را تفسیر نماید. 🔻 خلاصه یافته‌‌هایش را در کتاب منشأ انواع (On the Origin of Species) بیان نمود و در سال 1859 منتشر کرد و ده سال بعد در کتاب تبار انسان (The Descent of Man) به بیان چگونگی پیدایش تکاملی انسان پرداخت. 🔻به کانال فانوس مجازی بپیوندید 👇👇👇 ✅ @faanoosmajazi
🔸ثبات انواع یا تبدل انواع؟! در خصوص پیدایش موجودات (خصوصاً انسان) از گذشته تاکنون نظریات مختلفی بیان شده است: 1️⃣ نظریه ثبات انواع (مکتب فیکسیسم Fixisme): انواع خلقت‌های مستقل. یعنی خالق متعال همه موجودات از جمله انسان را به صورت مستقل آفریده است. 2️⃣ نظریه تبدل انواع (مکتب ترانسفورمیسم Transformisme): منشأ پیدایش موجودات کنونی، موجودات پیشین و مغایر هستند. یعنی همه موجودات از تبار گذشتگان هستند و در ابتدا مثلاً یک موجود تک سلولی بوده و با تبدل انواع به موجودات مختلف، گیاهان، حیوانات، انسان و ... تبدیل شده است. 🔻به کانال فانوس مجازی بپیوندید 👇👇👇 ✅ @faanoosmajazi
🔹 مکاتب فرضیه تکامل، تبدل یا تطور انواع (Evolution): افراد و مکاتب گوناگونی در خصوص تئوری‌های مبتنی بر تبدل و تطور انواع به بیان نظر پرداخته‌اند و یکی بعد از دیگری پس از ایرادات و اشکالاتی که در مورد هر یک مطرح می‌شد، تئوری جدیدتری بیان کرده و سعی در رفع اشکالات قبلی می‌نمودند: 1️⃣ مکتب لامارکیسم (Lamarquisme): نظریه لامارک جانورشناس فرانسوی: تحول موجودات جاندار از انواع پست‌تر به علل مختلفی چون: شرایط محیط، استعمال و عدم استعمال اعضاء، اراده جانور و انتقال صفات اکتسابی 2️⃣ مکتب نئو لامارکیسم (New Lamarquisme): نظریه گوپ (Gope) طبیعی‌دان آمریکایی: فقط در مورد اراده جانداران برای تغییر شکل با مکتب لامارکیسم هم‌آهنگ نیست. 3️⃣ مکتب داروینیسم (Darwinisme): نظریه چارلز داروین (1882-1809 میلادی) زیست‌شناس انگلیسی: که تأثیر اندیشه‌های مالتوس (اقتصاد دان و کشیش انگلیسی) مبنی بر رشد تصاعدی جمعیت و کمبود منابع زمین، تأثیر آزمایشات لامارک و تحقیقات کودالفسکی (پایه‌گذار دیرین‌شناسی) و تأثیر اندیشه‌های منطقی هگل بر داروین کاملاً مشهود است و تئوری خود را بر اساس تأثیراتی که از این اندیشه‌ها داشت بیان نمود. 4️⃣ مکتب نئو داروینیسم (New Darwinisme): نظریه اگوست ویسمان؛ جانورشناس آلمانی مبتنی بر: - انکار انتقال صفات اکتسابی به نسل‌های بعد. - تقسیم سلول‌ها به دو دسته: ژرمن (Germin) و سوما یا کالبدی (Soma) - تئوری پلاسمای جنینی (ماده ارثی) و انحصار این ماده در سلول‌های جنسی و تفسیر کیفیت انتقال صفات به نسل‌های بعدی از طریق ماده ارثی - سلول‌هال کالبدی با مرگ جاندار نابود شده و تغییرات اکتسابی متأثر از آن‌ها به نسل بعد منتقل نمی‌شود. - فقط تغییرات موجود در سلول‌های ژرمن اثربخش و قابل انتقال است. در حالیکه ماده ارثی غیرقابل تغییر و جاودانی و مستقل از شرایط محیطی است. 5️⃣ مکتب موتاسیون یا جهش (Mutation): نظریه هوگو دوفریس؛ گیاه‌شناس بلژیکی: دگرگونی‌های دفعی و ناگهانی ژن‌ها باعث تغییرات موروثی در انواع شده و تحول گیاهان و جانوران از این طریق است. 🔻به کانال فانوس مجازی بپیوندید 👇👇👇 ✅ @faanoosmajazi
🔸 فرگشت (Evolution) چیست؟ این واژه به معنای تکامل (یعنی تحول از موجود ساده‌‌تر و ناقص‌‌تر به موجودی پیچیده‌‌تر و کمال‌‌یافته‌‌تر) نیست. تبدل، تطور، دگرگونی و ... به آن نزدیک‌‌ترند. تغییرات بی‌‌هدف و تصادفی وراثت‌‌پذیری که موجب تنوع در جمعیت می‌‌شوند، نقطه عطف نگاه داروین است. 🔻به کانال فانوس مجازی بپیوندید 👇👇👇 ✅ @faanoosmajazi
🔹 شواهد فرگشت علیرغم تلاش داروینیست‌ها در این حدود 160 سال اخیر، هیچ دلیل محکمی برای تئوری خود ارائه نکرده‌اند و مطالبی که بیان می‌نمایند اشکالات فراوانی دارد. ابتدا برخی شواهدی که ادعا می‌نمایند را بیان کرده و بعد ایرادات وارده به داروینیسم را روشن خواهیم نمود. داروین روند تکامل را به دلیل آهنگ کند آن مشاهده‌‌پذیر نمی‌‌دانست اما تکامل‌‌گرایان جدید مواردی را نام می‌‌برند: 1️⃣ شواهد فسیلی و دیرین‌‌شناختی: فسیل ماهی‌‌ها قدیمی‌‌تر از فسیل مهره‌‌داران و فسیل دوزیستان و خزندگان قدیمی‌‌تر از پرندگان و پستانداران است. هر اندازه فسیل‌‌ها از زمان ما دورتر شوند، تفاوت بیشتری را با جانداران امروزی نشان می‌‌دهند. 2️⃣ شباهت‌‌های ساختاری و میانی: که این نشانه وجود نیای مشترک است. 3️⃣ ساختارهای ناکارا: مانند بال برای مرغ‌‌ها یا چشم برای سمندرهای نابینا و فرضیه تکامل می‌‌تواند این‌‌ها را توضیح دهد. داروین در کتاب تبار انسان 12 مورد از آثاری که در بدن انسان است و کارایی نداردرا نام می‌‌برد: پستان مردان، استخوان دنبالچه، آپاندیس و ... همچنین با پیشرفت‌‌های ژنتیکی معلوم نموده‌‌اند که در ژنوم هر ومجود زنجیرهای DNA بسیاری وجود دارد که غیر فعال هستند . این نشانه باقی ماندن آن‌‌ها از پیشینیان است. 4️⃣ شباهت‌‌های جنینی: این نشان‌‌دهنده نیای مشتکر و پیدایش تفاوت‌‌ها بر اثر تأثیرات محیطی است. 5️⃣ زیست‌‌شناسی مولکولی: الف. تشابه زیاد زنجیره اطلاعات ژنتیک: همه زیستندگان دی ان اِی دو رشته‌‌ای و چهار نوکلئوتید A، T، G، C و مکانیزم مولکولی واحدی داشته و رمزهای ژنتیکی مشابهی بین آن‌‌ها مشاهده می‌‌شود.شماری از این شباهت‌‌ها فاقد ضرورت کارکردی بوده، شاهد نیرومندی بر دارا بودن نیای مشترک قلمداد می‌‌شوند. ب. مشاهده تغییرات ناشی از اِعمال انتخاب طبیعی و تجربه آزمایشگاهی فرگشت باکتری‌‌ها شاهدی گویا بر نظریه تکامل است. تجربه انتخاب مصنوعی (تولید مثل انتخابی) می‌‌تواند یک جمعیت را دگرگون کند. اکثر فرم‌‌های اهلی و گونه‌‌های کشاورزی با انتخاب مصنوعی ایجاد شده است. 6️⃣ توزیع جغرافیایی جمعیت: که تأییدی بر وجود نیای مشترک است. مانند سهره‌‌های جزایر پالاپاگوس که داروین در سفرش متوجه آن‌‌ها شد. 🔻به کانال فانوس مجازی بپیوندید 👇👇👇 ✅ @faanoosmajazi
⛔️ ارزیابی تئوری داروین (۱) 1️⃣ هر قانون یا تئوری علمی به اذعان دانشمندان غربی باید اینگونه باشد: 1. قضیه کلی که نظمی همیشگی را بیان می‌کند 2. پیش‌بینی و تفسیر پدیده‌ها میسر است 3. نادرستی‌اش با تجربه میسر است (ابطال‌پذیری) پس قضایای جزئی و واقعیات خارجی و گزاره‌های تجربه‌ناپذیر علمی نیستند. 👈 وجود دور منطقی در این فرضیه: جانوری که صلاحیت ندارد حذف خواهد شد. آنکه شایسته‌تر است حفظ می‌شود. و آنکه می‌ماند شایسته‌تر است!!. مثلاً: در تنازع بقای انسان و گربه کدام می‌ماند؟ این فرضیه توان پاسخ ندارد. اگر در زنجیره تکاملی انسان پدید نمی‌آمد می‌گفتند حتماً شرایط مساعد نبوده و حتی اگر تصادفی هم ظاهر شود می‌گویند که توانایی تطبیق با محیط را داشته است!! عدم توانایی پیش‌بینی در این فرضیه برخلاف هر قانون علمی دیگر کاملاً مشهود است. 2️⃣ اگر تبدل انواع یک قانون کلی است، چرا برخی جانداران به نوع دیگر تبدیل شدند و برخی دیگر نه؟ (فقط برخی میمون‌ها به انسان تبدیل شدند!!) 3️⃣ ابطال انتقال صفات اکتسابی به نسل‌های بعد از طریق وراثت توسط جنین‌شناسان (آزمایش قطع عضو، استعمال و عدم استعمال و ... تا 22 نسل و عدم مشاهده انتقال)، مورد ختنه شدن اولاد ذکور مسلمین و کلیمیان در قرون متوالی، فقط تغییرات موجود در سلول‌های جنسی قابل انتقال به نسل بعد است. 4️⃣ روابط موجودات فقط مشتمل بر تنازع و جنگ نیست، بلکه اشکال مختلفی مانند کمک و پشتیبانی متقابل نیز بین آن‌ها وجود دارد. 5️⃣ کشف فسیل جمجمه توسط دکتر لوئیس لی کی و همسرش در شرق آفریقا که کاملاً شبیه جمجمه انسان و برای حدود 2 میلیون سال قبل بود که به هیچ‌وجه شبیه میمون نبود. 6️⃣ اصل سازش با محیط، همیشه باعث استعمال و عدم استعمال و در نهایت تغییرات نوعی نمی‌شود. (آزمایش آقای پین بر مگس سرکه در 69 نسل متوالی آن که در محیط تاریک بودند و سازگار شدند اما چشمان آن‌ها کاملاً طبیعی بود) 🔻به کانال فانوس مجازی بپیوندید 👇👇👇 ✅ @faanoosmajazi
⛔️ ارزیابی تئوری داروین (۲) 7️⃣ اتکای فرضیه داروین بر قرائن دیرینه‌شناسی، جنین‌شناسی و تشریح تطبیقی و استواری این قرائن بر امور ظنی، غیر یقینی و جزئی: لذا نمی‌توان از این‌ها قانون علمی درآورد و صرف شباهت چند عنصر نمی‌تواند پشتوانه نظریه علمی باشد. 8️⃣ عدم توانایی فرضیه داروین برای تفسیر حقایقی چون: غرایز، الهام، عقل و ... 9️⃣ تفاوت شعور انسان و میمون آدم‌نما: برخلاف نظر داروین؛ با دقت در مراحل یادگیری و رشد و انگیزش، تفاوت شعور ایندو فقط کمّی نبوده بلکه کیفی است. 🔟 عدم توان تفسیر بسیاری از پدیده مانند: طلوع و افول تمدن‌ها توسط عنصر انتخاب طبیعی در امور اجتماعی. 1️⃣1️⃣ عدم توان یافتن آخرین حلقه حد فاصل میان حیوان و انسان برای تکمیل زنجیره تکاملی (حلقه مفقوده داروین بعد از ۱۶۰ سال هنوز هم پیدا نشده 😳) 2️⃣1️⃣ اثبات عدم ارتباط ژنتیک میان DNA میمون انسان‌نما و اسکلت انسان نئاندرتال (برای 100 هزار سال قبل) در حالیکه میان انسان نئاندرتال و انسان کنونی شباهت وجود دارد (تحقیقات دانشمندان آلمانی) به قول یکی از کارشناسان آمریکایی: اهمیت این تحقیقات از واقعه فرود آمدن سفینه فضایی در مریخ مهم‌تر است. 🔻به کانال فانوس مجازی بپیوندید 👇👇👇 ✅ @faanoosmajazi
🎬 «حقیقت آفرینش و فروپاشی نظریه تکامل داروین» 👈 برای مشاهده این مستند فوق‌العاده زیبا، در کانال فانوس مجازی در روبیکا عضو شده و آن را تماشا نمایید: https://rubika.ir/faanoosmajazi/BCFBGFADIGJACEHJ 🔻به کانال فانوس مجازی بپیوندید 👇👇👇 ایتا | روبیکا | تلگرام
🔹 تئوری تکامل مدعی است که همه چیز به صورتی بسیار ساده آغاز و به ساختارهای فوق‌‌العاده پیچیده توسعه می‌‌یابد. اما این تصویری نیست که در طبیعت مشاهده می‌‌کنیم. در ابتدا مدعی بودند که اسناد زمین‌‌شناسی ناقص و ناکافی است اما امروزه بعد از گذشت بیش از 160 سال و دستیابی به ذخایر عظیم اسناد و بقایای فسیلی، چنین مطلبی غیر قابل قبول است. 🔸 ایوان شوت (Evan Vere Shute) (1905-1978 میلادی): "در اولین بقایای فسیلی شناخته شده نمونه‌‌هایی از تمام گروه‌‌های بزرگ (جانوری) یافت می‌‌شود. به نظر می‌‌رسد این اسناد فسیلی اثبات می‌‌کنند که جهان زنده (موجودات زنده) از آغاز شامل گونه‌‌های متفاوت و کاملاً متمایز از یکدیگر بوده‌‌اند. انواع ساختارهایی که یافت می‌‌شود همواره نشانگر (وجود) ویژگی‌‌های ضروری از همان ابتدا می‌‌باشد. در مجموع، آثاری که نشانگر (فرآیند) تکامل واقعی باشند ناچیز است و (شواهد موجود) به سختی اجازه می‌‌دهند شخص بپذیرد نیرویی فایق (انتخاب طبیعی) انتقال (تکامل) بیولوژیکی را میسر ساخته است". (کتاب: نقص در نظریه تکامل Flaws in the Theory of Evolution 1966) 🔻به کانال فانوس مجازی بپیوندید 👇👇👇 ایتا | روبیکا | تلگرام
🔹شواهدی از ریخت‌‌شناسی تکامل‌‌گرایان معتقدند که بر اساس هم‌ساخت‌شناسی یا همولوژوی (Homology) وجود ساختارهای مشابه در حیوانات مختلف را می‌‌توان بر اساس وجود جد مشترک توضیح داد. در برخی موارد موجودات دارای ساختارهایی هستند که جد فرضی آن‌‌ها فاقد آن‌‌هاست. لذا تکامل‌‌گرایان باید معتقد باشند که برخی موجودات پس از مشتق شدن از جد مشترکی که خود فاقد آن ساختارهاست، به طور مستقل و در یک سلسله فرآیند اتفاقی اعضای بسیار بسیار پیچیده‌‌ای را احراز کرده باشند که صد البته هیچ دلیل قانع‌‌کننده‌‌ای برای آن وجود ندارد. اگر ساختارهای مشابه در حیوانات مختلف به واسطه توارث از جد مشترک باشد، باید ژن‌‌هایی که برای چنین اعضایی در یک حیوان کد می‌‌کنند مشابه با همان ژن‌‌ها در سایر موجودات باشد. اما چنین ژن‌‌هایی کاملاً متفاوتند. 🔸 گاوین د بیر (Gavin de Beer) (1899-1972 میلادی) بیولوژیست انگلیسی می‌‌گوید: "
اکنون روشن است غرور و افتخاری که در توضیح اعضای مشابه بر اساس نظریه برآمدن از جد مشترک داشته‌‌ایم، نابجا بوده است. زیرا چنین توارثی را نمی‌‌توان به تشابه ژن‌‌ها منتسب نمود. تلاش برای یافتن ژن‌‌های مشابه جز در موارد گونه‌‌های بسیار مرتبط و نزدیک با یکدیگر، قرین با عدم توفیق و نومیدی بوده است
". 🔻به کانال فانوس مجازی بپیوندید 👇👇👇 ایتا | روبیکا | تلگرام