#بخوانید👇👇
#یک_فنجان_سیاست
♦️♦️ ضدولایت فقیه کیست؟
۱۷ مهر ۸۶ تازه چند روز بود که دانشجو شده بودم! حمایتهای رهبری از دولت رنگ و بوی دیگری داشت. رهبر سال قبل گفته بود که این دولت محبوبترین دولت پس از مشروطه است.
این حمایتها نقد دولت را دشوار میکرد. برخی نقد دولت را ضدیت با ولایت فقیه تعبیر میکردند.
💯 القصه! کار به جایی رسید که دانشجویی در دیدار با رهبری پرسید بالاخره معنای ضدولایت فقیه چیست؟🤔
رهبری صریح پاسخ داد:
«مطالبه کردن با دشمنى کردن فرق دارد. اینکه ما گفتیم گاهى اوقات معارضه با مسئولان کشور نشود. این به معناى انتقاد و مطالبه نکردن نیست؛ درباره رهبرى هم همینجور است.
💢 این برادر عزیزمان میگوید «ضدولایت فقیه» را معرفى کنید. خوب، «ضد» معلوم است معنایش چیست؛ ضدیت، یعنى پنجه در افکندن، دشمنى کردن؛ نه معتقد نبودن. اگر بنده به شما معتقد نباشم، ضد شما نیستم. البته این ضدولایت فقیه که در کلمات هست، آیه مُنزل از آسمان نیست که بگوییم باید حدود این کلمه را درست معین کرد؛ به هر حال یک عرفى است.
📢 اعتراض به سیاستهاى اصل ۴۴، ضدیت با ولایتفقیه نیست؛ اعتراض به نظرات خاص رهبرى، ضدیت با رهبرى نیست. دشمنى، نباید کرد.
دو نفر طلبه که خیلى هم با هم رفیقند، خیلى هم با هم باصفایند، همدرس هستند، مباحثه میکنند، حرف همدیگر را رد میکنند. ردکردن حرف، به معناى مخالفت و ضدیت کردن نیست؛ این مفاهیم را باید از هم جدا کرد.
بنده از دولتها حمایت کردهام، از این دولت هم حمایت میکنم؛ این به معناى این نیست که همه جزئیات کارهایى که انجام میگیرد، مورد تأیید من است، یا حتى من از همهاش اطلاع دارم. اطلاع رهبرى از آن حوادث و رویدادهایى لازم است که به تصمیمگیریها، جهتگیریها و انجام تکالیف و وظایف او ارتباط پیدا میکند. نه اینکه حالا از همه چیزهایى که در محیط دولت و کار وزارتخانهها اتفاق میافتد، باید حتما رهبرى مطلع باشد؛ نه لازم است و نه ممکن؛ موافقت با آنها هم لازم نیست. بعضى از اشخاص و بعضى از کارها ممکن است در مجموعه دولتى وجود داشته باشد که صددرصد مورد اعتماد و تأیید ماست، اما ما آن کار را تأیید نکنیم؛ چون دلیل ندارد که رهبرى وارد محیط اجرایى شود؛ به دلیل اینکه مسئولیتها مشخص است...
🗯 بنابراین ما به هیچوجه انتقاد کردن را مخالفت و ضدیت نمیدانیم»
پینوشت:
۱-رهبری میگوید اعتماد به نهادهای مورد اعتمادش، به معنای تایید همه امور آن نیست، پس انتقاد کنید. و این ضدیت با ولایتفقیه نیست.
۲-تعریفمان نه از ولایتفقیه دقیق است و نه از ضدیت با آن. و همین از تعقل در رفتارهای سیاسی و اجتماعیمان میکاهد.
#خواندن_این_متن_از_نان_شب_واجب_تره
#جواد_موگویی
باما همراه باشید🔽🔽
🆔 @factradio
#بخوانید👇👇
#یک_فنجان_سیاست
💢 اشتباه امام!
"روحانی نه میخواهد نخستوزیر شود و نه رئیسجمهور. صلاحشان هم نیست که اینها بشوند"
این را امام پیش از انتخابات ریاست جمهوری گفت. کاندیدای حزب جمهوری اسلامی برای انتخابات شهید بهشتی بود. اما امام نظرش این بود که روحانیت نباید وارد مناصب اجرایی شود. باید در مناصب نظارتی مثل مجلس شورا و خبرگان و... قرار گیرد. اصرار خامنهای، هاشمی و موسوی اردبیلی هم فایده نکرد. انتخابات برگزار شد و بنیصدر اولین رئیسجمهور ایران شد.
💠 امام بعد از عزل بنیصدر بازهم با کاتدیداتوری روحانیون مخالف بود. برای همین حزب رجایی را کاندیدا کرد. اما عمر ریاست جمهوری او تنها ۳۷ روز بعد با شهادتش پایان یافت.
📣 امام سال ۶۲ اذعان کرد که اشتباه کرده:
"پیش از انقلاب من خیال کردم وقتی انقلاب پیروز شد، افراد صالحی هستند که کارها را طبق اسلام عمل کنند، لذا بارها گفتم روحانیون میروند کارهای خودشان را انجام دهند، بعید دیدم خیر، اکثر آنها افراد ناصالحی بودند. دیدن حرفی که زدهام درست نبوده. آمدم صریحا اعلام کردم من اشتباه کردم. این برای این است که ما میخواهیم اسلام را پیاده کنیم.. معنا ندارد که من بگویم چون دیروز حرفی را زدهام، باید روی همان حرف باقی بمانم"
📃 پینوشت:
۱- معتقدم این اشتباه امام ضربه مهلکی بر پیکره انقلاب زد! ریاستجمهوری بنیصدر مسیر انقلاب را عوض کرد. شاید اگر او رئیس جمهور نمیشد، دیگر منافقین اعلام جنگ مسلحانه نمیکردند. جنگی که حداقل هزینهاش شهادت بهشتی، ۷۲ تن، رجایی، حسن آیت و ۱۷ هزار شهید ترور بود.
۲- کاش همه مسئولین کشور از صدر تا ذیل، شجاعت اعتراف به اشتباهات خود را داشتند. در طول عمر ۴۰ سال انقلاب، شاید اعتراف به اشتباه مسئولین، به عدد انگشتان یک دست هم نرسد. مطئنم اگر مسئولی به اشتباه خودش معترف شود، هم نزد مردم عزیزتر میشود و هم آن اشتباه برای مردم بخشیدنی خواهد شد.
منابع:صحیفه امام، ج۱۱،ص۴۶۵/ج۱۸، ص۲۴۱
#خواندن_این_متن_از_نان_شب_واجب_تره
#جواد_موگویی
باما همراه باشید🔽🔽
🆔 @factradio
#بخوانید👇👇
#یک_فنجان_سیاست
✅ وقتی تنِ رهبری لرزید!
روز ۲۶ شهریور ۷۷ در دیدار با فرماندهان سپاه، پیش از بیانات رهبری سرودی اجرا شد كه در مصرعی از آن جمع با هم میخواندند:
«سرور ما خامنهای».
رهبر در همان جلسه نسبت به این اشعار تذکر جدی دادند:
«من خواهش مىكنم كه این سرودها را از كلمات مبالغهآميز خالى كنيد...بنده افتخارم به اين است كه بتوانم خدمتگزار شما و مردم باشم. «سَروَر» فقط خداى متعال است و به امر او بندگان صالحِ برجسته و معصومين اند. ما بندگانى ناقص، نارسا و ضعيف هستيم. بنده، وقتى اين كلمات را مىشنوم، حقيقتاً متأذّى مىشوم.»
۵ سال بعد همین صحنه تکرار شد؛ یكی از حاضران در جلسه، ایشان را «علی زمان» خواند. رهبری بلافاصله تذكر دادند:
«وقتى كسانى اسم مبارك اميرالمؤمنين يا ولی عصر را مىآورند، بعد اسم ما را هم دنبالش مىآورند، بنده تنم مىلرزد. ما كجا، كمترين و كوچكترين شاگردان آنها كجا؟ ما كجا و آن غلام حبشىِ فداشده در كربلاى امام حسين كجا؟ ما خاك پاى آن غلام هم محسوب نمىشويم.»
با وجود این تذکرات علنی ۱۱ سال بعد نیروهای مسلح در دیدار رهبری بازهم چنین سرودی خواندند:
كشتی ولایت را / ناخدای دورانی
ماه آسمان عشق / نور چشم ایرانی
بیم موج و طوفان نیست / تا تو نوح ما هستی
شعرخوانی که تمام شد بلافاصله رهبر معترض شدند: «گفتهام و تكرار میكنم: مبادا آن صفاتی كه متناسب با وجود ولیعصر هست، اینها را تنزل بدهیم در سطح انسانهای كوچك و ناقصی مثل این حقیر و امثال این حقیر... این نوح، امام زمان است.»
رهبر انقلاب پنج ماه پیش نیز در جمع فرماندهان ارتش از استفادهی شعار «جانم فدای رهبر» انتقاد كرده بودند:
«نه خدا راضى است، نه احكام اسلام اجازه میدهد كه ما بگوییم نیروهاى مسلح ما، یا عناصر ما، براى خاطر فلان آدم بمیرند؛ نه. بله، براى خاطر اسلام همه بمیرند؛ فلان آدم هم براى خاطر اسلام بمیرد. براى برافراشته نگهداشتن پرچم استقلال كشور كه كشور اسلامى است. همه آماده باشند براى مردن در این راه؛ كه این مردن اسمش شهادت است.»
باوجود این مخالفتهای رهبری اما همچنان اغراق گویی و تقدس سازی در شخصیت ایشان ادامه دارد؛
چه پس از کوهپیمایی رهبری در کرمان، که پایگاه بسیج منطقه، تابلویی در محل نشستن رهبری بر روی سنگی با عنوان "محل جلوس مقام معظم رهبری" نصب کرد!!
و چه دیروز که رسانه ها از برگزاری مراسم شکرگزاری سلامتی ایشان در حادثه ۶ تیر خبر دادند.
گرچه دیروز رهبری بلافاصله پیغام دادند «بگویید مراسم شکرگزاری لازم نیست. مرا در دلتان دعا کنید» اما معلوم نیست برگزاری این مراسمات "شاه گونه" باوجود مخالفتهای صریح رهبری با چه اهدافی صورت میگیرد؟
کاش پیروان ایشان به جای این اغراق ها و تملق گویی ها که سودی جز تخریب شخصیت رهبری و ایجاد تصویری همانند شاه پهلوی ندارد، کمی به تبیین آرا و اندیشه های ایشان میپرداختند.
#خواندن_این_متن_از_نان_شب_واجب_تره
#جواد_موگویی
باما همراه باشید🔽🔽
🆔 @factradio
#بخوانید👇👇
#یک_فنجان_سیاست☕
🔺چرا ایران انتقام نمیگیرد؟!
🔹برخی کانالها طوری مینویسند که گویی اشراف کامل برمصالح داخلی و خارجی نظام دارند و همه مولفه های امنیتی را میدانند. اینکه بگویند دشمن نیروهای ما را شهید کرده و ایران پاسخ نداده اشتباه است. واقعیتش این است که ایران دائم در حال تهاجم است و دشمن معدود واکنش هایی داشته است!
🔹پس از حمله اخیر به نیروهای آمریکایی در سوریه بود که مایک پمپئو وزیر خارجه سابق آمریکا اذعان کرد در حدود ۸۰ حمله اخیری که یاران ایران به آمریکایی ها داشته اند، ارتش ایالات متحده فقط توانسته به سه فقره از آنها پاسخ دهد. این که دیگر حرف ما نیست، ادعای خود آمریکایی ها است!
🔹مقاومت به رهبری ایران وقتی میتواند به آمریکا هفتاد و اندی بار حمله کند، آیا از ضربه زدن به اسرائیل عاجز است؟ ولی باید بدانیم راهبردها متفاوت است، همانگونه که شرایط و ابزارها نیز فرق میکنند. اسرائیلی که یک روز آمده بود نیل تا فرات را بگیرد، حالا در محدوده فلسطین اشغالی حبس است!
🔹رژیم صهیونیستی امروز در بدترین شرایط امنیتی قرار دارد و از هر طرف خود را در معرض خطر میبیند. غزه دست به ماشه است، حزب الله فقط منتظر دستوری از تهران؛ و کرانه باختری یی که حالا مسلح شده و روزی نیست که در جنین، الخلیل و یا نقاط دیگری حماسه سازی نکند!
🔹تعداد حملات به نظامیان رژیم صهیونیستی افزایش یافته، ایست بازرسی ها هر روز شاهد تیراندازی های جدیدی هستند و عملیاتهای شهادت طلبانه هر روز بیشتر میشود. سوال این است که اسرائیل با امکانات امروزش اگر قرار بود بجای سال ۱۹۴۸ میلادی امروز به فلسطین حمله کند، چقدر از خاک منطقه را میتوانست بگیرد؟
🔹آیا باز هم میتوانست در شش روز ارتش های چند کشور عربی را شکست دهد و بخشهایی از فلسطین، سوریه، لبنان و اردن را اشغال کند؟ قطعا نمیتوانست. این در حالی است که استعداد امروز اسرائیل با آن زمان کاملا متفاوت است.
🔹و سوال بعدی این است که صهیونیست ها را چه کسی به به این روز نشانده؟ کدام کشور جز ایران عرصه را اینگونه بر آنها تنگ کرده که حالا خودشان از احتمال شکست و فروپاشی و نابودی میگویند؟ انتقام ایران در کشتن چند اشغالگر خلاصه نمیشود که بخواهد احساسی عمل کند؛ بلکه تابع فرایندی تدریجی است که در آن، گاهی حملات آشکار، گاهی پنهان، گاهی محکم و گاهی نیز آرام صورت میگیرد و هدف غایی آن نیز برچیدن رژیم صهیونیستی از روی زمین است.
🔹در موقعیت فعلی اسرائیل به یک درگیری مدیریت شده از خارج برای نجات از مشکلات داخلی نیاز دارد و ایران هم خوب به آن آگاه است. این البته به معنای آن نیست که ایران پاسخ نمیدهد!
🔹تجربه هم ثابت کرده جمهوری اسلامی قطعا پاسخ میدهد و در ازای هر یک شهید چندین کشته میگیرد، کما اینکه قبلا در اربیل و یا جاهای دیگر این کار را کرده است. ولی اینکه آنها از تلفاتشان چیزی نمیگویند معنی اش این نیست که در عملیاتهای مقاومت هیچ صهیونیستی تسلیم مرگ نشده است!
#خواندن_این_متن_از_نان_شب_واجب_تره
#عبدالرحیم_انصاری
باماهمراه باشید🔽🔽
🆔 @factradio
#بخوانید👇👇
#یک_فنجان_سیاست
- متحجرین بیشعور!
- مارهای خوش خط و خال!
- مقدسنمایان احمق!
⭕️این عناوین را امام در نامه معروف به «منشور روحانیت» به قشری از روحانیون اطلاق کرده است!
بله به روحانیون!
💯همانهایی که در مسجد و حسینیه و حتی گاه در راهپیمایی ۹دی میبینی که چفیه به دوش، عکس آقا هم در دست دارند!
انقلاب اسلامی ۵۷، در میانه جنگ با دو قشر بوده؛ روشنفکرانِ سکولار و متحجرین.
🔘تکلیف رویارویی با دسته اول مشخص است و خطوط مقدمش نمایان. اما به شهادت امامخمینی، متحجرین بیشعور با پیشانیهای پینه بسته در لباس دین، بیشترین ضربه را در طول تاریخ به اسلام زدهاند: «اینان مروج اسلام آمریکاییاند و دشمن رسول الله»
🔘روشنفکران نیز همواره بر شانه همین متحجرین توانستهاند دین را خرافی و جمود جلوه دهند. انقلاب از روزی که در برابر سکولاریسم و لیبرالیسم قدعلم کرده، همواره تیزی خنجر متحجرین بیشعور را در پشت خود حس کرده.
سادهانگاری است که گمان کنیم متحجرین فقط در لباس روحانیتاند. با کمی دقت میتوان آنان را در صفوف نمازجمعه، سپاه، بسیج و حتی افسران جنگ نرم! هم دید.
.
✅پینوشت:
خاضعانه تقاضا میکنم که نامه امام به روحانیت، معروف به «منشور روحانیت» را بخوانید.
#خواندن_این_متن_از_نان_شب_واجب_تره
#جواد_موگویی
باما همراه باشید🔽🔽
🆔 @factradio