eitaa logo
فدائیان رهبر
2هزار دنبال‌کننده
52.5هزار عکس
43.6هزار ویدیو
236 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 نامه سرگشاده به آقای دکتر #ظریف جناب ظریف بعد از ۵سال علاوه بر افتضاح برجام باید پاسخگوی این موارد هم باشد 🔺 #ریزگرد #ترکیه #هوا #خوزستان #خشکسالی #افغانستان #هیرمند #آب #حق_آب #دیپلماسی #وزارتخارجه #عمل #محیط_زیست ✍ متن کامل نامه: mshrgh.ir/852981
🔴 آیا بستن تنگه هرمز؛ قانونی و از لحاظ نظامی امکانپذیر است؟ به دنبال خروج آمریکا از و تهدید به « مطلق نفت ایران تا رساندن صادرات آن به صفر» در سفر خود به سوئیس با تهدید تلویحی به بستن به آمریکاییها واکنش نشان داد. تهدید روحانی در قلب اروپا، البته با نامه تشکر سردار قاسم ، ضمانت و اعتبار اجرایی یافت و این پیام را به مخاطب بین المللی مخابره کرد که تهدید رئیس جمهور توخالی نیست و جدی است. در این میان چند سوال مطرح است. یک. آیا ایران از لحاظ بین الملل و نظامی قادر به مسدود کردن تنگه هرمز است؟ دو. تهدید به بستن تنگه هرمز صرفا یک «تهدید» و برای کوتاه آمدن طرف مقابل است یا واقعا عملی خواهد شد؟! 1⃣ در پاسخ به سوال اول باید گفت، منطقه تنگه هرمز جزء آب‌های و است و هیچ منطقه‌ دریای آزاد در آن وجود ندارد. حقوق بین‌الملل دریاها برای عبور از تنگه‌های بین‌المللی ۲ حالت عبور «بی‌ضرر» (کنوانسیون 1958 ژنو) و عبور «ترانزیت» (کنوانسیون 1982 مونته گوبه) را به رسمیت شناخته است. طبق کنوانسیون «عبور بی ضرر» که مورد پذیرش ایران است، سایر کشورها حق دارند از آن عبور کنند، به شرطی که عبور آنها ضرری برای کشورهای نداشته باشد. اما طبق کنوانسیون «عبور ترانزیت»، عبور و مرور همه کشورها آزاد است. ایران عضو این کنوانسیون نیست (آمریکا هم نیست) و بر اساس عرف موجود، نظام حقوقی حاکم بر تنگه هرمز، نظام «عبور بی‌ضرر» است. 🔻 پس از لحاظ حقوقی، ایران قادر و مجاز است مانع عبور کشتی های دیگر کشورها از تنگه هرمز شود. این موضوع در کنوانسیون ۱۹۸۲ حقوق دریاها نیز به رسمیت شناخته شده: کنوانسیون حقوق دریاها بر نظام حقوقی تنگه‌هایی که عبور و مرور از آن‌ها کلاً یا جزئاً بر اساس عهدنامه‌های خاص از مدت‌ها پیش معمول بوده و همواره مَجراست خدشه‌ای وارد نخواهد کرد. (ماده ۳۵) 🔻ایران، همواره بر اساس رژیم حقوقی «عبور بی ضرر»، رفتار و سلطه قانونی خود را اعمال و تثبیت کرده است. مثل برخورد ایران با ورود غیرمجاز یک کشتی تجاری آمریکایی در سال 94، برخورد با تجاوز نیروهای دریایی آمریکا در سال 94 و دستگیری آنها، دستگیری 5 ملوان انگلیسی در سال 88 که بصورت غیرقانونی وارد آبهای خلیج فارس شده بودند و.. 2⃣از لحاظ ، تحدید تنگه هرمز به دو صورت امکانپذیر است: ناامن سازی تنگه و استقرار حالت جنگی در آن یا انسداد فیزیکی با کاشتن مین های دریایی، حمله به کشتی ها با قایق های تندرو، موشکهای ضد کشتی و زیردریایی ها و ... و توقف کشتی ها. ایران در جریان جنگ نفتکش ها (1980-1988) در مقابل متحدان صدام، تهدید به بستن تنگه هرمز کرده بود و با وجود آنکه امکانات نظامی خاصی نداشت، توانست باعث ایجاد شرایط ناامنی و متضرر شدن تانکرها و کشتی ها شود و سازمان ملل و را به پذیرش قطعنامه 598 و پایان جنگ با پذیرش مرزهای ایران، سوق داد. کمبود امکانات نظامی سبب شد عراق و آمریکا، پایانه نفتی خارک را بمباران و منهدم کنند و آمریکا با حمله به هواپیمای مسافربری ایران ایر، ایران را وادار به عقب نشینی از بستن هرمز و البته پایان جنگ کند. توان نظامی ایران کنونی با ایران دهه شصت، هرگز قابل قیاس نیست و آمریکاییها به خوبی درک میکنند که مسدود یا مختل کردن عبور و مرور در تنگه هرمز، برای ایران سهل و آسان است. به تعبیر یکی از فرماندهان نظامی «مثل آب خوردن آسان است». 3⃣ اما واقعا ایران قصد دارد تنگه هرمز را ببندد؟ تهدید به بستن تنگه هرمز، تهدیدی مسبوق به سابقه و مختص شرایط حاد است. علاوه بر دوره جنگ تحمیلی، ایران در سال 2011 و در بحبوحه تحریم ها نیز چنین تهدیدی کرد و جامعه جهانی این تهدید را جدی گرفت و عقب نشینی کرد. اکنون نیز با توجه به جنگ تجاری عریان آمریکا با ایران برای تحریم کامل نفت ایران، ایران به عنوان یک اهرم فشار از این گزینه کمک میگیرد. چرا که بدون ابزار و قدرت نظامی، بی اثر است. آمریکاییها و اروپاییها به خوبی میدانند کوچکترین تحرک در تنگه هرمز، (نه حتی بستن آن)، باعث افزایش قیمت و و بالا بردن هزینه های این کشورها خواهد شد. بیش از 17 میلیون بشکه نفت خام _ یک سوم حمل و نقل نفتی جهان از راه دریا_ روزانه از تنگه هرمز عبور میکند که تحرکات نظامی سبب بالا رفتن هزینه های بیمه کشتی ها و بالا رفتن اتوماتیک قیمت نفت خواهد شد. با توجه به روحیه کاسبکارانه دولت آمریکا، بعید است آنها این تهدید را جدی نگیرند و دست از تحریمهای غیرقانونی فزاینده علیه ایران نکشند. در غیر این صورت آنها شاهد "ضرر همگی با هم" خواهند بود. ✍متن کامل یادداشت در سرمقاله روزنامه رسالت: http://www.resalat-news.com/newspaper/item/26726
❌آمریکا چه زمانی حمله میکند؟ ❌با بررسی جنگهای آمریکا در سالیان اخیر به نکته مهمی دست خواهیم یافت! ایالات متحده زمانی تصمیم به در میگیرد که قبل تر در وزارت خارجه با قدرت و صد البته ساپورت عناصر نفوذی داخلی و خیانت آنها! عامل بازدارندگی کشور هدف را نابود کرده باشد! ❌1_لیبی زمانی در لیبی و حمله نظامی رخ داد که قبل تر قذافی به بهانه دستیابی به سلاح اتمی،تحت تحریم های گسترده قرار گرفت، مقاومت خود را شکست،واو به واو خواسته های آمریکا را اجرا،تمام تاسیسات هسته‌ای با تمام پیچ و مهره هایش بار کشتی کرد و به آمریکا فرستاد! (اینکه اوباما به نتانیاهو گفت اگر میتوانستم پیچ و مهره های تأسیسات هسته‌ای ایران را باز کنم،حتماً میکردم، چون قبلاً در لیبی انجام داده بودند) نتیجه:جنگ داخلی،نا امنی،دخالت خارجی منطقه پرواز ممنوع،حیات خلوت داعش ❌2_عراق آمریکا زمانی که به حمله نظامی کرد،که قبل از آن به بهانه سلاح های کشتار جمعی،با دیپلماسی عراق را مجبور به پذیرش و اجازه بازرسی های نامحدود کردند!و وقتی زیر و بم عراق جاسوسی شد با یک حمله نظامی هدف‌مند و برق آسا با کمترین هزینه و تلفات ارتش قدرتمند عراق را که خوده غرب آن را تجهیز کرده بود نابود شد نتیجه:جنگ داخلی،نا امنی،کشتار بیش از یک میلیون و ششصد هزار عراقی اشغال داعش! ❌ 3_سوریه بلافاصله بعد از اینکه رژیم سوریه سلاح های شیمیایی خود که عامل بازدارنده در مقابل حملات اسرائیل بود،را از کشور خارج کرد و خود را خلع سلاح کرد با حمله موشکی آمریکا به پایگاه شعیرات مواجه شد،و از آن روز حملات پیاپی را به خاک خود تحمل میکند چیزی که تا قبل از خلع سلاح شیمیایی بی سابقه بود نتیجه حمله:جنگ داخلی،قتل عام مردم،به توبره کشیده شدن خاک شهر ها اشغال داعش! ❌4و5و 6_افغانستان، یمن و لبنان! آمریکا سابقه با این کشورها را ندارد چون اصولاً این کشورهای ضعیفتر(در زمان حمله) عامل بازدارنده ای برای گرفتن نداشتند و مستقیم مورد حمله نظامی خشک قرار گرفتند! در شبیه سازیهای انجام شده در جنگ بین ایران و آمریکا در پنتاگون،قدرت و توان موشکی ایران، مهمترین عامل بازدارنده و بالا برنده تلفات و نیروی انسانی و نابودی ادوات ارتش آمریکاست! در حقیقت تنها چیزی که جلوی حمله به ایران را گرفته،قدرت اتمی،حضور منطقه ای و توان موشکی ماست! قدرت اتمی که در دولت اول روحانی و با برجام یک گرفته شد! در مذاکرات مد نظر ترامپ قطعاً توان موشکی طلب خواهد شد! غرب گرایان آن را هم بدهند،تفاوت چندانی با سوریه لیبی و عراق نخواهیم داشت!
936.3K حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
✅ به نظر شما ظریف آداب دیپلماتیک بلد نیست، هول شده، مرعوب و غرب زده است یا.. همه موارد!؟ ◀️ دویدن برای دیدار با وزیر خارجه انگلیس!!! #دیپلماسی #زبان_صحبت_با_دنیا
🔴 چرا باید مراقب پروژه‌ی "سازش" بود؟!!! 🔹اعضای جریان‌سازِ به سه بخش عمده، ایدئولوگ، توزیع‌کننده محتوا و نهادینه‌ساز تقسیم میشوند که در این رشته سعی در بازخوانیِ آرای برخی از سران آنها دارم... 🔸مصطفی تاجزاده، از سران نامشروع و منحله مجاهدین انقلاب اسلامی؛ در باید جواد ظریف، محور شود. معنای حرفم این نیست که قاسم سلیمانی نباید نقش ایفا کند، بلکه محور کار باید دیپلماسی شود، نه برعکس. سوریه هم برجام میخواهد... 🔹جاوید قربان‌اوغلی، مدیرکل وزارت خارجه دولت اصلاحات؛ جلوگیری از بازگشت پروژه نیازمند الزاماتی است که دولت روحانی ناچار باید در اولویت کاری خود قرار دهد. اولین گام در این عرصه کلید خوردن برجام ۲ و حل و فصل مشکلات و ترمیم زخمها با تاثیرگذار است... 🔸الهه کولایی، عضو حزب منحله مشارکت؛ الگوی مورد استفاده دولت یازدهم در ، ظرفیت و توانمندی ایران را به نمایش گذاشت. پس جا دارد که دولتمردان ما بار دیگر دنبال تکرار این تجربه باشند ما این بار نه با غرب، بلکه با خواهران و برادران مسلمان و رهبران کشورهای اسلام... 🔹محمد توسلی، دبیرکل حزب منحله نهضت آزادی؛ در صورت عدم حصول اجماع مسئولان نظام درباره مذاکره با آمریکا میتوان مطابق اصول پنجاه و ششم و پنجاه و نهم قانون اساسی با برگزاری رفراندوم و از راه و مراجعه مستقیم به آرا عمومی مردم، اقدام نمود... 🔸 کرباسچی، دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی؛ اصولاً اصلاح‌طلبان بر این باورند که راه و روش جواب میدهد. مسئله اصلی اینست که آیا حضور نظامی ما در سوریه منطقی و قابل قبول است یا نه؟ از نظر اصلاح‌طلبان این حضور نظامی خیلی معنا ندارد... 🔹شیرین عبادی، برنده صلح نوبل؛ ما معتقدیم ساختار سیاسی ایران که براساس قانون اساسی چیده شده امکان هر اصلاحی را مسدود میکند، بنابراین بر این نظر هستیم که باید رفراندومی با حضور ناظران بین‌المللی برگزار شود تا این به شاهراه دمکراسی ختم شود... 🔸حمیدرضا جلایی پور، فعال اصلاح‌طلب؛ اگر دولت روحانی اختیار کافی داشت میتوانست برجام ۲و۳ را پیگیری کند ولی در ایران نمیتواند فاعلیت داشته باشد و تابع حاکمیت است. اگر این سیاستها تغییر نکند هر دولتی روی کار بیاید همین سیاستهای فشل کننده را باید دنبال کند... 🔹محسن آرمین، عضو سازمان منحله مجاهدین انقلاب؛ باید زمام دیپلماسی کشور به دست کادر با تجربه دیپلماتیک سپرده شود تا از بین بردن دانش رایگان به آمریکا و اروپا هدیه نشود. اگر قرار است برنامه متوقف یا به حضور نظامی در سوریه پایان داده شود با گرفتن امتیاز از طرف مقابل باشد... ✍ رشته توئیتی از "سید پویان حسین پور"
🔴 پالرمو، غربی ها یا به آنها؟🔴 🔰کنار هم گذاشتن رویدادهای اخیر در فضای سیاسی کشور حکایت ازین می کند که پروژه تکراری و شکست خورده فشار به انقلاب برای تغییر روند سیاست گذاری های کلان کشور در جریان است. رونمایی از نامه ۸ کابینه به رهبری آن هم در روزنامه رسمی دولت، فضاسازی برای تصویب قطعی ملحقات fatf# (نظیر پالرمو و cft) و جنگ گسترده روانی - رسانه ای برای جا انداختن ضرورت تمکین به نظرات اروپایی ها ابعاد این سناریوست. 🔰بیایید روند ماجرا را مرور کنیم. پالرمو (مربوط به جرائم سازمان یافته فراملی) پس از مدتی مسکوت گذاشتن، بالاخره با لابی دولت و و رای اکثریت تصویب شد، اما با طرح ایراداتی چون مغایرت این کنوانسیون با اصل 15 قانون اساسی، آن را به مجلس بازگرداند ودر نهایت جهت بررسی به ارجاع شد. اینک با وجود مخالفت بعضی از اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام و احتمال رد آن در مجمع، وزرای به صف شده اند تا با استراتژی سوخته نامه نگاری به مقصد بیت رهبری، نظام را برای تصویب این کنوانسیون تحت فشار بگذارند. 🔰نیم نگاهی به طرح ریزی های 6 ساله اخیر غربی ها نشان می دهد که سابقا طرح ریزی ها باهدف ایجاد دوگانه هایی نظیر موشکی - معیشت صورت می گرفت به این معنا که برای تعطیلی صنایع دوربرد ایران های اقتصادی وضع می شد. اما در طرح ریزی جدید و در آستانه چهل سالگی انقلاب اسلامی به نظر می رسد این دوقطبی ها در دوگانه محوری « معیشت -اصل نظام » تمرکز یافته است. در چنین رویکردی فشار اقتصادی حاصل از تحریم ها با این هدف که مردم با فشار بر به نان برسند مد نظر است. حامیان گفتمان سازش نیز برای تخفیف این تهدید پوشالی به دنبال تکمیل پازل ناتمام هستند و با عملیات روانی حساب شده مردم را برای نجات از قحطی به فشار بر حاکمیت برای تصویب قانون های جدیدی چون پالرمو و cft# ترغیب می کنند تا بتوانند به قول خودشان تنها راه برون رفت از بن بست ترامپ را با کمک اروپایی ها به نتیجه برسانند. 👈نکته جالب ماجرا این جاست که دقیقا در ایام بررسی نهایی قوانین مذکور در مجمع روند قیمت در بازار و رو به صعود می گذارد تا پیش نمایشی از آشفتگی اقتصادی احتمالی در صورت عدم تصویب این قوانین را به افکار عمومی القا کند. 🔰اضلاع این سناریوی مثلثی سه طیف فعال سیاسی هستند. جریان ، بخشی از نمایندگان مجلس با لیدری علی لاریجانی و جریان . به نظر می رسد این ائتلاف استراتژیک ذیل اختلافات سه طیف سیاسی مذکور و با هدف راهبردی تقسیم سهم و نقش در دو انتخابات مهم بعدی در کشور صورت پذیرفته است. لاریجانی به تداوم دولت کمک می کند وتضمین جان سالم به در بردن دولت روحانی در این دو سال. هردو به مانع شدن برای قدرت گیری رقیب سوم کمک می کنند و اصلاح طلبان هم راهی برای حذف نشدن از قدرت در پازل آینده کشور. 🔰اما اینکه چرا لیبرالها با پای گذاشتن بر ، تا این حد بر تصویب cft و سایر لوایح FATF اصرار دارند، جای تعجب است! چرا که تصویب این لایحه هیچ تاثیری بر کشور و کاهش تحریمها نخواهد داشت و برعکس چون برجام، به مثابه غل و زنجیری جدید بر دست و پای نظام، دستاویزی برای تحریم های بعدی خواهد شد. حقیقت این است که تصویب لوایح مرتبط با FATF به مثابه پیوست محرمانه برجام وصرفا شامل تعهداتی است که ظریف و دولت روحانی در ضمیمه برجام داده اند و حال با پاره کردن برجام توسط ترامپ و پیوستن اروپایی ها به اردوگاه آمریکا با تحریم های جدید، تصویب cft نه راه حل مشکلات کشور، که نوعی و تشویق ضمنی غربی ها برای نقض تعهدات آن هاست. دستگاه ایران بجای تنبیه و مجازات آمریکایی ها و اروپایی ها برای نقض برجام، اینک با تصویب این لوایح به آنها نوعی پاداش برای تشدید فشارها علیه ایران می دهند.
🔴 هشدار هشت ماه پیش معظم انقلاب به ♦️ ما مشکل کشور را به برجام موکول کردیم و برجام نتوانست کمک قابل توجهی کند. نتیجه این شد که مردم نسبت به برجام شرطی شدند. حالا هم مردم را درباره بسته اروپایی شرطی نکنیم. کارهایی در کشور داریم؛ بهبود اقتصاد کشور را به چیزی که از اختیار ما خارج است گره نزنیم. ♦️ اروپایی‌ها در همین زمینه‌ دارند بدجنسی می‌کنند. من به آقای رئیس‌جمهور هم گفتم، این‌ها همان ماه نوامبری را که از اول گفتند را دنبال می‌کنند. بعد که همه چیز تثبیت شد و ها جاافتاد، یک چیزکی مثلاً بدهند یا ندهند. خباثت این‌هاست. ♦️ بنده یک سینه حرف دارم در زمینه اروپایی‌ها. نه به‌خاطر سیاست‌های امروزشان‌. به‌خاطر ذات خبیثی که حکومت‌های اروپایی در طول این چند قرن از خودشان نشان داده‌اند. البته ارتباطات باید حفظ بشود. ♦️ دوستانی که با من مرتبط بوده‌اند، میدانند عقیده من در زمینه این است که ارتباطات باید روزبه‌روز تقویت بشود. عقیده من کنار رفتن و قطع کردن نیست؛جز در موارد معدودی مثل . رابطه با شرق و غرب تقویت بشود؛هر چه میتوانیم تحرک عملیاتی و هدفمند دیپلماسی بایستی افزایش پیدا کند.
🔺اصلاح‌طلبان . یه مرد جنگ ندارن، یه شهید ندارن، اما همشون مرد مذاکره‌ان. در مذاکره هم اهل دادن‌اند نه اهل گرفتن. 🔺 اصلاح‌طلبان عشق مذاکره، در چهل سال هشت بار با آمریکا مذاکره کردن؛ هر هشت بار هم آمریکا یا کلاه سرشون گذاشت، یا کلاهشون رو برداشت: از بار اول با افتضاح تا بار آخر با ظریف. 🔺 منظور اصلاح‌طلبان از مذاکره نیست بلکه فقط است. اگه بپرسی: این همه دادید، چی گرفتید؟ می‌گن: عکس یادگاری (حاوی قهقهه و شادی) 🔺اصلاح‌طلبان عشق مذاکره، اصرار دارن به مذاکره فی‌الفور با ترامپ. حتما حتما. اما اول گلابی‌های درخت برجام یا چای کشتزار رو بیارید رو سفره مردم، مطمئنا مذاکره نهم با آمریکا دیر نمی‌شه. 🔺اصلاح‌طلبان اول صبر کنن تا پنج ماه دیگه تکلیف انتخابات روشن بشه ببینیم بالاخره کی ساکن کاخ سفید می‌شه. مذاکره دو سال طول کشید؛ توی پنج ماه که نمی‌شه موشکی رو بدید بره؛ حداقل دو سال وقت می‌خواد. 🔺 آذرماه که انتخابات آمریکا قطعی شد، اصلاح‌طلبان یه شش ماه دیگه هم صبر کنن تا در تیر ۱۴۰۰ نتیجه انتخابات ایران هم معلوم بشه. دوسال طول کشید؛ شش ماه برای مذاکره کافی نیست دیگه! 🔺 عقل حکم می‌کنه که تا پایان دولت اصلاح‌طلبان، هیچ مذاکره‌ای با آمریکا انجام نشه، چون اصلاح‌طلبان که رسما کردن، صلاحیت مذاکره ندارن. 🔺 در کتاب بولتون که این روزا محبوب اصلاح‌طلبان است؛ صراحتا نوشته آمریکا در پی سرنگونی ایرانه؛ . عقل حکم می‌کنه که ایران هم در صدد سرنگونی آمریکا باشه. 🔺 مرزگذاری اصلاح‌طلبان با جمهوری اسلامی پر رنگ‌تر از مرزهای آنها با آمریکاست. این یکی از شاخص‌های است. 🔺 ختم کلام؛ از تعجیل و بی‌تابی اصلاح‌طلبان برای مذاکره، آبی برای دولت لیبرال آنها گرم نمی‌شود. مردم می‌پرسند: نتیجه هفت سال مذاکره با آمریکا و اروپا چه شد؟ دلار ۲۰ هزار تومان و سکه ۸/۵ میلیون تومانی؟ استاد حسن عباسی
خوب می داند چقدر وابسته به است. به محض شکست در میدان جنگ، در دیپلماسی تغییر استراتژی می دهد. وقتی تمام جبهه مقابل مقاومت (ائتلاف متجاوزین - ، ، ، تروریست های ) در مقابل شکست می خورد و در حال سقوط است، باید به سمت به عنوان رهبر جبهه مقاومت کُرنش کند. بن سلمان بهتر از جایگاه میدان و دیپلماسی را می شناسد!
🔴ریچارد نفیو(طراح تحریم‌های ایران) در فارن افیرز: "مطلوب‌ترین گزینه پیش‌روی ‎ علاوه بر کمپین فشار حداکثری ۲، حمله نظامی و نابودی تاسیسات ‎ ایران و بعد ‎ برای دستیابی به یک توافق همه‌جانبه است"