eitaa logo
فقط برای خـــــدا 💖
97 دنبال‌کننده
2.4هزار عکس
1.8هزار ویدیو
149 فایل
بسم رب شهدا و الصدیقین کپی مطالب با ذکر صلوات📿😊 @Faghat_baraye_khoda ارتباط با مدیر کانال @yaali_2020
مشاهده در ایتا
دانلود
35.mp3
11.49M
◉━━━━━────     ↻  ◁ㅤ❚❚ㅤ▷ㅤ⇆ 📢 موضوع: تشریح دستاوردهای ۱۰۰ روزه دولت با ملاحظه مذاکرات وین 🍃🌹🍃 🎙کارشناس: حمید جعفری
۳۶.mp3
3.9M
◉━━━━━────     ↻  ◁ㅤ❚❚ㅤ▷ㅤ⇆ 📢 موضوع: در مذاکرات وین چه می گذرد 🍃🌹🍃 🎙کارشناس: دکتر سید جلال حسینی
284-sedayeenghelab_ir.mp3
7.53M
📢 💠 موضوع: بررسی رویکرد چین در مذاکرات وین 🎙 کارشناس برنامه: دکتر حامد وفایی کارشناس چین و مدیر مرکز پژوهش آسیاسی دانشگاه تهران @Faghat_baraye_khoda
⁉️پیشرفت در مذاکرات یعنی عقب‌نشینی ایران؟! 🔰از ابتدای دور هفتم مذاکرات، برخی از رسانه‌های بیگانه و معاند تلاش کرده‌اند تا مواضع هیأت ایرانی را در قالب دوگانه‌ای از «موضع حداکثری» و «عقب‌نشینی» به تصویر بکشند، به نحوی که هر بار طرف‌های غربی از کندی و عدم پیشرفت در گفت‌وگوها سخن می‌گویند، این رسانه‌ها «خواسته‌های حداکثری ایران» را مانع پیشرفت مذاکرات معرفی می‌کنند و هر زمان طرف‌های مقابل به جدیت ایران و پیشروی گفت‌وگوها اشاره‌ای دارند، این رسانه‌ها از «عقب‌نشینی» ایران سخن می‌گویند. 🔸در این مورد باید اشاره کرد: 🔻چنین دوگانه‌ای اساسا بی‌مبنا و تهی از معناست؛ 🔻واقعیت آن است که هیأت ایرانی از ابتدا با خواسته‌هایی مبتنی بر متن و ادبیات توافق سال 2015 وارد گفت‌وگوها شده و پیشرفت نسبی مذاکرات نیز بیش از هر چیز ناشی از آن است که طرف‌های غربی بعد از کش و قوس‌های اولیه حاضر شدند خواسته‌های ایران را به رسمیت بشناسند؛ 🔻با به رسمیت شناخته شدن اصل خواسته‌های ایران، از جمله رفع موثر تحریم‌ها، راستی‌آزمایی و ارائه تضمین‌های لازم، گفت‌وگوها وارد مباحث محتوایی و جزئی‌تر شده و در این مرحله طبیعتا بسته به موضوعات و موارد مختلف ممکن است شتاب گفت‌وگوها کم یا زیاد شود؛ 🔻در چنین شرایطی، نه پیشرفت مذاکرات به معنی عقب‌نشینی طرف ایرانی است و نه احیانا بروز کندی در حل موضوعات معنای طرح خواسته‌های حداکثری را دارد، چراکه حل برخی مسائل نیازمند زمان و تمرکز بیشتری است و موضوعاتی دیگر با اتخاذ بعضی تصمیمات سیاسی در زمانی کوتاه‌تر قابل حل هستند. @Faghat_baraye_khoda
10.84M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🇮🇷 📢 موضوع: تحلیلی کوتاه بر مذاکرات هسته‌اي 🍃🌹🍃 🎙 کارشناس: احمد قهرمانی- کارشناس مسائل سیاسی @Faghat_baraye_khoda
📝 | آقای مدیرکل؛ شما بدهکار هستید نه طلبکار‼️ 🍃🌹🍃 🔻 طی روزهای اخیر از منابع غربی سیگنال‌های متفاوتی در خصوص آخرین وضعیت مخابره میشود! در چنین شرایطی شاهد فضاسازی غیر حقوقی دوباره آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و شخص رافائل گروسی در خصوص موضوعاتی مانند انتقال تجهیزات هسته‌ای از کرج به نیروگاه نطنز هستیم. 🔹مواضع اخیر رافائل گروسی از دو بعد قابل‌بررسی است، یکی بعد فنی، یکی بعد فرامتنی. 1⃣ در بعد فنی ماجرا، پس از عملیات خرابکارانه‌ای که رژیم اشغالگر قدس در موسسه تحقیقاتی تسای کرج انجام داد، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی واکنشی منفعلانه و غیرقابل توجیه داشت و حتی از محکوم کردن این واقعه خودداری کرد! این در حالی است که کشورمان به عنوان یکی از اعضای آژانس حق دارد از حمایت های عمومی و حتی خاص آژانس در قبال این موارد برخوردار باشد. این رویکرد غیرسازنده آژانس و احتمال تکرار چنین وقایعی در موسسه تحقیقاتی تسا، مسئولین محترم سازمان انرژی اتمی را به این سمت سوق داد که انتقال سانتریفیوژها از کرج به نطنز انجام بگیرد. 2⃣ اما در بعد فرامتنی ماجرا، بازی آژانس به مراتب از بعد حقوقی و متنی پیچیده تر است! ورود غیرمسئولانه اخیر آژانس انعکاس و رجمانی از همان بازی همیشگی این نهاد در زمین غرب می باشد، آن هم زمانی که مذاکرات گره می‌خورد یا اختلافات حول بررسی مواردی خاص شدت می‌گیرد! این بازی آژانس کاملا به‌صورت هدفمند صورت می‌گیرد و در اینجا ما شاهد همپوشانی آشکار آژانس و غرب علیه ایران هستیم. 🔺در چنین صحنه‌ای آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نه به عنوان بازیگر مستقل، بلکه به عنوان مکمل واشنگتن و تروئیکای اروپایی به بازی ورود می کند! ✍حنیف غفاری
📝 | هدف آژانس از قطعنامه احتمالی چیست؟ 🍃🌹🍃 🔻 قطعاً اقدام احتمالی آژانس علیه کشورمان در راستای فشارهای مختلفی است که طرف آمریکایی برای عقب‌نشینی ایران در جنگ اراده‌ها و مذاکرات وین وارد می‌کند. 🔹 مجموعه‌ی این اقدامات علیه کشورمان در حوزه‌های مختلف ازجمله دزدیدن نفتکش ایرانی در سواحل یونان تا اقدامات تخریبی و عملیات ترور توسط صهیونیست‌ها، جنگ روانی و برجسته سازی اپوزیسیون ضعیف و بدون پشتوانه که با استفاده از رسانه‌های ضد انقلاب سعی در برجسته نمایی آن‌ها دارند، همه در راستای فشار سیاسی برای عقب بردن ایران است. 🔸قطعاً قطعنامه آژانس مسیری را که نمایش می‌دهد را در پی ندارد؛ زیرا ارجاع به شورای امنیت در نهایت با وتوی چین و روسیه مواجه خواهد شد. 🔺با وجود مکانیسم ماشه نیازی به طی کردن چنین مسیری نیست، اگر طرف غربی از مکانیسم ماشه صحبت نمی‌کند و بر قطعنامه آژانس تاکید دارد، دلیلش این است که به دنبال اقدامات عملی نیست و نیاز دارد که مذاکرات وین را همچنان زنده نگه دارد تا شانس توافق به وجود آید. ✍ مصطفی خوش چشم