eitaa logo
فراجناحی
1هزار دنبال‌کننده
2.7هزار عکس
1.3هزار ویدیو
16 فایل
کانال سیاسی و اعتقادی استفاده از مطالب کانال در جهت روشنگری بدون درج لینک #جائز_است و اشکالی ندارد. #حلالاً_طیبا ارتباط با مدیر کانال: @farajenahi313
مشاهده در ایتا
دانلود
📃 | ✍️ سلطه ی ما در جهان در پشت سر ماست، اما ترامپ و دیگر سیاستمداران از فهم این پیام خودداری می کنند. بیش از ۱۰ سال پیش، چارلز کرثامر، ستون نویس روزنامه نگار، ادعا کرد که" یک گزینه است" و مصرانه استدلال نمود که باراک اوباما این گزینه را انتخاب کرده بود. ✍️ با این وصف، با نگاهی به دهه گذشته، این امر به نحو فزاینده‌ای روشن شده است که، صرف نظر از خواست ها و آرزوهای رهبران سیاسی واشنگتن، افول اتفاق افتاده است. حقیقت این که، افول هرگز یک گزینه نبود اما ایالات متحده می تواند تصمیم بگیرد نسبت به آن واکنش نشان دهد. ✍️ ما می‌توانیم با لفاظی های مبتذل بدنبال شکوه پوچ و بربادرفته دوره ی تک‌قطبی استثنایی گرایی امریکایی باشیم. ما می‌توانیم با فکر کردن به اینکه می‌تواند سرپوشی بر تمام دیگر ضعف‌های ما بگذارد، خود را فریب دهیم و یا این که، با رسیدگی و مدیریت منابع مان و استفاده مولدتر و مفیدتر از آنها، به جای ایفای نقش پلیس جهان، می توانیم گزینه پذیرش جهانی تغییر یافته را انتخاب کرده و خود را با آن تطبیق دهیم. Join👇 🆔 @farajenahi ❣کانال سیاسی، اعتقادی 👆
📃 | ✍️ در طول دهه ۱۹۹۰ و اوایل دهه ۲۰۰۰، دوره کوتاهی بود که در آن، ایالات متحده می توانست ادعا کند قدرت مسلط جهان است. تقریباً رقیبی که به گرد پای او برسد را نداشت.ایالات متحده در اوج نفوذ و تاثیرگذاری در بخش اعظم جهان قرار داشت اما آن موضع و موقعیت همیشه گذرا بود. ✍️ به لطف صدمات و لطماتی که خودمان در بر خود وارد کردیم، و نیز رشد دیگر قدرت‌هایی که فرایند رقابت برای نفوذ را کلید زدند، آن موضع و موقعیت به سرعت از بین رفت. ✍️ در حالی که آمریکا کماکان قدرتمند ترین کشور در جهان است، این کشور دیگر سلطه و حاکمیت ۲۰ سال پیش را ندارد و دیگر اینکه، بازیابی آنچه از دست رفته ممکن نیست. Join👇 🆔 @farajenahi ❣کانال سیاسی، اعتقادی 👆
📃 | ✍️ الکساندر کولی و دان نکسون این موضوعات را در کتاب جدیدشان: خروج از سلطه، روند معکوس شدن نظم جهانی امریکایی، بررسی می‌کنند.آنها برای تمایز قائل شدن بین نظم سلطه کهن و نظم بین‌المللی بزرگ‌تر که بخشی از آن است، استدلالی قوی ارائه می دهند. آن گونه که آنها مطرح می‌کنند، نظم بین‌المللی جهانی مترادف نیست. ✍️ آن ها همچنین، بین مولفه های مختلف و متفاوت از آنچه که اغلب اوقات به سادگی "نظم بین المللی " نامیده می شود تمایز قائل می‌شوند. لیبرالیسم سیاسی، لیبرالیسم اقتصادی و توافق های میان دولتی لیبرال. ✍️ اولی شامل حفاظت از حقوق، دومی شامل تبادلات اقتصادی و باز، و سومی نظم بین المللی ای را شکل می‌دهد که دولت های مستقل و از نظر قانونی برابر را به رسمیت می‌شناسد. کولی و نکسون این نکته را متذکر می شوند که هر دو جناح منتقد و مدافع "نظم بین‌المللی لیبرال" فرض را بر این می گذارند که هر سه مورد بالا در یک "بسته بندی توافق" می آیند، اما اشاره می‌کند که این مولفه‌ها الزاماً یکدیگر را تقویت نکرده و لزومی ندارد در کنار هم باشند. Join👇 🆔 @farajenahi ❣کانال سیاسی، اعتقادی 👆
📃 | ✍️ در حالی که هر دو نویسنده نسبت به سیاست خارجی ترامپ بسیار منتقدند، اما نظم کهن را صرفاً با وی مرتبط نمی دانند. آنها چنین استدلال می‌کنند که روند معکوس سلطه آن هنگام حادث می‌شود که قدرت سلطه‌گر انحصار خود را نسبت به حمایت (داخلی) از دست داده و آن زمان که سخن از تامین کالاهای اقتصادی، دیپلماتیک و دیگر کالاها مطرح می‌شود، کشورهای بیشتری می‌توانند وارد گود رقابت شوند. ✍️ در بیشتر دوره ۲۰ سال گذشته رو به ضعف بوده است و بخش اعظم آن، به این دلیل که دیگر کشورها ثروتمند تر شده و در پی اعمال نفوذ و تاثیرگذاری افتادند، امری اجتناب‌ناپذیر بوده است. ✍️ نویسندگان این کتاب استدلال محکم و قانع کننده ای را ارائه می‌دهند مبنی براین که "خروج" از سلطه و هژمون از قبل حادث شده و از مدتی پیش در حال شکل گیری بوده است. Join👇 🆔 @farajenahi ❣کانال سیاسی، اعتقادی 👆
📃 | ✍️ بسیاری از مدافعین سلطه ایالات متحده اصرار دارند که"نظم بین‌المللی " بر همان (سلطه) متکی است. این مسئله هرگز معنادار و منطقی نبوده است. یکی از دلایل آن این است که حفظ و هژمونی مستدام امریکایی با قواعد نظم بین‌المللی در تضاد است. ✍️ قدرت سلطه جو حق دخالت در هر جایی که دلش می‌خواهد را برای خود محفوظ می‌دارد و به هر شکلی که خود مناسب تشخیص دهد استقلال و حقوق قانونی دیگر کشورها را زیر پا می‌گذارد. در عمل، اغلب اوقات ایالات متحده در تلاش‌هایش برای "اعمال" نظم، نسبت به کشورهایی که دوست دارد آنها را محکوم کند، خود بیشتر در قامت یک کشور یاغی و سر خود عمل کرده است. ✍️ پر سر و صداترین مدافعین سلطه و هژمونی به طرز قابل انتظاری، حداقل هنگامی که به مانعی بر سر راه شان تبدیل می شود،بعضی از بزرگترین مخالفان قوانین بین‌المللی می‌باشند. Join👇 🆔 @farajenahi ❣کانال سیاسی، اعتقادی 👆
📃 | ✍️ کولی و نکسون در بحث هایشان در مورد نقش قدرت‌های تجدید نظر طلب در جهان امروز اظهارات بسیار جالبی می کنند که به همین موضوع مرتبط است. اما نکته کلیدی این است که لازم است ما بسیار مواظب باشیم که تجدید نظر طلبی را با مخالفت با ایالات متحده تلفیق نکنیم. ✍️ آرزوی تضعیف سلطه و هژمونی و جایگزین ساختن آن با یک سیستم چند قطبی شامل تجدید تجدید نظر طلبی، با توجه به می‌شود اما در آن عناصر مختلف معماری یا زیرساخت های بین المللی شاید تجدید نظر طلبی باشد و شاید هم نباشد. ✍️ مهمترین مبحث کتاب، بررسی کلی سه منبع مختلف برای معکوس شدن روند صلح و هژمونی ایالات متحده است: قدرت‌های اصلی، کشورهای ضعیف و نهضت‌های"ضد نظم" فراملیتی است. Join👇 🆔 @farajenahi ❣کانال سیاسی، اعتقادی 👆
📃 | ✍️ کولی و نکسون این نکته را ردیابی و‌ رصد می‌کند که چگونه روسیه و چین به طرز فزاینده ای در اعمال و تاثیرگذاری در بسیاری از کشورهای کوچک، از طریق جذب حمایت عمومی و ایجاد نهادهای موازی و پروژه‌هایی مانند سازمان پیمان امنیت جمعی، سازمان همکاری‌های شانگهای و ابتکار جاده ابریشم (که در سال ۲۰۱۳ توسط دولت چین شروع شد و شامل توسعه زیرساخت‌ها و سرمایه‌گذاری در تقریباً ۷۰ کشور و سازمان های بین المللی می شود) کارآمد و موفق بوده‌اند. ✍️ آنها از شماری از کشورهای ضعیف صحبت می‌کنند که با توسل به جلب حمایت این قدرت های بزرگ(روسیه و چین) و نیز ایالات متحده، تلاش می‌کنند مانع ضرر و زیان داشته‌های خود شوند. ✍️ در حالی که زمانی امریکا نسبت به چنین حمایت‌هایی دارای "انحصاری تقریبی" بود امروزه دیگر چنین نیست. آنها همچنین نقش نهضت‌های "ضد نظم"، به ویژه گروه های ملی گرا و مردمی در وارد ساختن فشار بر دولت های ملی شان و نیز همکاری ها در امتداد مرز ها برای به چالش کشیدن نهادهای بین‌المللی را رصد می‌کنند. Join👇 🆔 @farajenahi ❣کانال سیاسی، اعتقادی 👆
📃 | ✍️ و بالاخره، آنها این نکته را با ذکر جزئیات شفاف می کنند که چگونه به واسطه سیاست های احمقانه و بی پروای خود، که حداقل به دوران حمله به عراق بر می‌گردد، خود به فرسایش موضع و موقعیت خود کمک کرد. ✍️ واکنش متعادل به روند معکوس شدن سلطه و هژمونی امریکا در داخل کشور یا عقب نشینی به سوی نوستالژی همراه با رجز خوانی ساده پنداشت شده، به شگفتی های اعجاب انگیز "نظم بین المللی لیبرال"، که شکست ها و ناکامی های عصر قبلی را مورد بی اعتنایی قرار می دهد، یا یک تعهد جدی و شدید به سوی سلطه قدرت سخت، در قالب بودجه‌های دایما روز افزون، یا ترکیبی از هر دو است. ✍️ کولی و نکسون استدلال می‌کنند که دولت ترامپ گزینه دوم از این واکنش‌ها را انتخاب کرده است. با استناد به تاکید رئیس جمهور بر حفظ وحمایتهای او از صرف هزینه های فوق العاده بالا، آنها می گویند: "این انتخاب حکایت از رویکرد به سوی سلطه‌ای دارد که بیشتر متکی بر ابزارهای نظامی، و بدین ترتیب، توانمندی و تمایل ایالات متحده به ادامه صرف هزینه های بینهایت بالای بودجه دفاعی است... Join👇 🆔 @farajenahi ❣کانال سیاسی، اعتقادی 👆
📃 | ✍️ این رویکرد متکی بر این شرط بندی است که ایالات متحده هم می‌تواند و هم باید قدرت صرف نظامی خود را جایگزین زیرساخت سلطه جویانه خود کند" این امر نه تنها به آن چیزی اشاره می‌کند که بری پوزن"سلطه غیر لیبرال" نامیده است، بلکه به سیاست خارجی ای منجر می‌شود که حتی بیشتر میلیتاریزه شده و قوانین بین‌المللی هم مانعی بر سر آن نیست. ✍️ کولی و نکسون ملاحظاتی قانع کننده را درباره این مسئله ارائه می دهند که چگونه تقاضای تحکم آمیز ترامپ برای افزایش از سوی متحدین آمریکا، از تقاضای نرمال برای تقسیم بار هزینه‌های نظامی متفاوت است. ✍️ به طور نرمال و عادی، طرفداران تقسیم هزینه‌های نظامی،از متحدین آمریکا می خواهند که بیشتر هزینه کنند تا ایالات متحده بتواند کمتر هزینه کند اما این به هیچ وجه موضع ترامپ نیست. Join👇 🆔 @farajenahi ❣کانال سیاسی، اعتقادی 👆
📃 | ✍️ دولت او دولت‌های متحد را در حالی تحت فشار قرار می‌دهد که بیشتر هزینه کنند که خود هیچ علاقه ای به کاهش بودجه پنتاگون ندارد. کاهش هزینه ها شامل ترکیبی از کنار گذاشتن تعهدات امنیتی بین المللی و انتقال بار هزینه‌های دفاعی به متحدین و شرکا می‌شود. این امر راه را برای کاهش، در حقیقت، باز تخصیص هزینه‌های نظامی به اولویت‌های داخلی، به ویژه اولویت هایی که برای بهره‌وری طولانی مدت و رشد اقتصادی مفید است، باز می کند. ✍️ در فضای کنونی این امر به معنای سرمایه‌گذاری‌هایی که از مدت ها پیش می باید شروع می‌شد، در زیرساخت‌های حمل و نقل، افزایش هزینه در حوزه آموزش برای توسعه سرمایه انسانی و افزایش حمایت از تحقیق و توسعه است. ✍️ این منطق، در صورتیکه سیاست‌های کاهش هزینه‌ها، به کاهش هزینه های دفاعی (نظامی) منتهی نشوند به مراتب بی‌معنا تر خواهد بود. به همین دلیل است که تلاش جسورانه، عمومی و همراه با اجبار وزور ترامپ برای تقسیم بار هزینه‌ها عجیب به نظر می رسد. Join👇 🆔 @farajenahi ❣کانال سیاسی، اعتقادی 👆
📃 | ✍️ به یاد داشته باشید که ترامپ و حامیان او خواهان افزایش بودجه نظامی اند و این کار را هم کرده اند. هیچ نشانه و علامتی وجود ندارد که نشان دهد چنانچه برای مثال، آلمان و کره جنوبی هزینه‌های نظامی خود را افزایش می دادند، و یا سوبسید بیشتری به پایگاهای نظامی امریکا اختصاص می دادند، دولت ترامپ نیز تغییری در کاهش هزینه‌های دفاعی ایجاد می‌کرد. ✍️ پاندمی ، اینکه تا چه اندازه اولویت‌های ما به عنوان یک ملت اشتباه بوده است را در معرض دید قرار داد.اکنون فرصتی برای تغییر مسیر پیش آمده است، اما لازمه این تغییر، تغییر تفکر رهبران ماست. سلطه و هژمونی امریکا ایالات متحده رو به اتمام است و اکنون لازم است امریکایی ها تصمیم بگیرند بعد از آن، نقش ما در جهان چه خواهد بود. ✍️ حرف های مبتذل و تکراری درباره " " جهان دردی را دوا نخواهد کرد و صرف هزینه بیشتر برای پنتاگون ورود به بن بست است. تنها راه پیش رو راهبردی برای کاهش هزینه ها و بازسازی است. Join👇 🆔 @farajenahi ❣کانال سیاسی، اعتقادی 👆