📋پرونده‌ ویژه ؛ چه کسی مقصر است؟ ایران یا اسرائیل ؟ 💫 مــــــــــــــــدار 💫 120 ثانیه بر مدار جنگ 🔍 تحلیل‌ها ؛ حمزه غالبی و احمد محمدزاده #قسمت_نهم هر روز از کانال فراروی در ایتا ┄┅┅❅💠❅┅┅┄ https://eitaa.com/fararavi ┄┅┅❅💠❅┅┅┄

■ مه شکن 🎯نشریه رسمی بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی یاسوج 📌خط مقدم ۲ 📎 مدیرمسئول : سید علی گرامی فرد 📒 سردبیر : محمد جواد بسطامی فرد 🖋 هیئت تحریریه : سامان جهان بین ، زهرا ویس پور 💻 طراح و صفحه آرا : رضا پورشهریاری #نشریه #مه_شکن #تیر_۱۴۰۴ ░▒▓█══💠---مِـه شِـــکَن---💠══█▓▒░ 📎راه های ارتباطی :zil.ink/BasijYums1 🇮🇷بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی 👇 @fararavi

👇 @fararavi

✍️ سبحان احسانی اصل 👇 @fararavi

. سخنرانی بشار اسد که این روزها در فضای مجازی توسط کاربران عرب دست به دست می‌شود . به این گروه‌هایی که روی آمریکا حساب کرده‌اند هشدار می دهیم: آمریکا از شما حمایت نخواهد کرد، آمریکا شما را نه در قلب و نه در آغوش خود قرار خواهد داد | اگر خودتان را برای دفاع از کشور و مقاومت آماده نکنید چیزی جز برده ترکیه نخواهید بود | هیچ کس جز ارتش و کشورتان از شما حمایت نخواهد کرد . 👇 @fararavi

"کار کثیف" در سیاست! به نظرم بسیاری از طرف‌های بین‌المللی و منطقه‌ای و حتی داخلی اسرائیل که خود را مخالف دولت فوق افراطی نتانیاهو نشان می‌دهند، در دل‌شان با آن مشکلی نداشته باشند! به گمان‌شان، برای مدیریت منطقه و جهت‌دهی به تحولات آن، یک سلسله "کارهای کثیف" ضروری و مورد نیاز است که فقط از نتانیاهو و کاتز و بن‌گویر و استموریچ برمی‌آید! وقتی که "کار کثیف" به سرانجام رسید آنگاه ممکن است خواهان محاکمه و مجازات این افراد هم بشوند. صدراعظم آلمان با اشاره به "کار کثیف" دولت نتانیاهو در واقع به نکتۀ بسیار کلیدی و حساسی توجه نشان داده بود. نمی‌دانم در ابتدای امر چه کسانی، افلاطون را "ایده‌آلیست" نامیده‌اند! افلاطون به نظر من مطلقاً ایده‌آلیست نبوده است. او بیش از هر فیلسوف و اندیشمندی در تاریخ اندیشۀ سیاسی، "سرشت شیطانی" سیاست را که به زعم او در "ماهیت شیطانی" بخشی از طبیعت آدمیزاد ریشه دارد، شناخته و به صورتی بسیار زیرکانه و بالاخص گمراه‌کننده توضیح داده است! متفکرانی چون ماکیاول و هابز، در حقیقت ایده‌های افلاطون را بازنمایی کرده‌اند و به نظرم مقامی بیش از شاگردی او ندارند. ✍️ احمد زیدآبادی 👇 @fararavi

بلایی که ⁧ #مسعود_نیلی⁩ با «تعدیل» و «یارانهٔ پنهان» بر سر اقتصاد و معیشت ایرانیان آورد، ⁧ #جواد_ظریف⁩ با «تلهٔ تنش» و «امنیتی‌سازی» بر سر سیاست خارجی و امنیت ملی ایران آورد. جالب آن‌که هر دو، زیر پوشش ظاهر علمی، نسخه‌هایی کاملاً بی‌پایه و اساس ارائه دادند! آن‌وقت از توسعه ایران نالانیم! ✍️ یوسف عزیزی 👇 @fararavi

حواسمون باشه! نه از اینور بوم بیوفتیم نه از اونور بوم... 👇 @fararavi

🎥 علی لاریجانی: رژیم کش پیدا کند مانند کش تنبان پاره می‌شود 👇 @fararavi

حق وتو؛ ابزار حفظ صلح یا عامل تثبیت سلطه؟! با گذشت هفته‌ها از جنگ ۱۲ روزه، هرچندصدای انفجارها خاموش شده، اما آثار آن همچنان در قالب جنگ نرم ادامه دارد. حق وتو (Veto power) امتیازی است که به پنج عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل (آمریکا، روسیه، چین، فرانسه و بریتانیا) داده شده است. بر این اساس، هر یک از این کشورها می‌توانند با رأی منفی خود، هر تصمیم یا قطعنامه شورای امنیت را لغو کنند؛ حتی اگر سایر اعضا با آن موافق باشند. حق وتو، خوب یا بد؟ حق وتو همچون «تیغی دو لبه» معرفی می‌شود؛ ابزاری که برخی آن را ضامن ثبات جهانی می‌دانند و برخی دیگر، عامل فلج شدن سازمان ملل. در ادامه به بررسی این دیدگاه‌ها می‌پردازیم. آنچه مدافعان می‌گویند ۱. برخی معتقدند وتو مانع تصمیمات عجولانه و اقدامات یکجانبه می‌شود و از درگیری‌های گسترده جلوگیری می‌کند. ۲. عده‌ای آن را بازتابی از توازن قوای جهانی می‌دانند. ۳. گفته می‌شود تصمیمات شورای امنیت به دلیل این اجماع پنج قدرت، ضمانت اجرایی بالاتری دارد. اما واقعیت چیست؟ با نگاهی دقیق‌تر، این ادعاها با چالش‌های جدی مواجه‌اند: ۱. جلوگیری از اقدامات یکجانبه؟ تاریخ نشان داده که اتفاقاً قدرت‌های وتودار خود دست به اقدامات یکجانبه‌ی فراوانی زده‌اند؛ از حمله آمریکا به عراق گرفته تا تجاوز روسیه به اوکراین، همگی بدون مجوز شورای امنیت رخ داده‌اند. ۲. بازتاب توازن قوا؟ آیا قدرت فقط در بودجه نظامی خلاصه می‌شود؟ این نگاهی تقلیل‌گرایانه به مفهوم پیچیده‌ی قدرت در دنیای امروز است که ابعاد اقتصادی، فرهنگی، فناورانه و سیاسی را نادیده می‌گیرد. حق وتو و ایران علیه ایران: قدرت‌های بزرگ از حق وتو برای اعمال فشار علیه ایران استفاده کرده‌اند؛ مانند تصویب تحریم‌های شدید در قطعنامه‌های ۱۷۳۷، ۱۹۲۹، ۲۲۳۱ و تلاش برای محکومیت ایران در پرونده یمن در ۲۰۱۸ (که با وتوی روسیه متوقف شد). و در پایان،اگرچه حق وتو در ابتدا با هدف تضمین صلح و ثبات جهانی به این کشورها داده شد، اما در عمل به ابزاری برای تحمیل خواست قدرت‌های بزرگ بدل شده است. قدرتی که نه تنها صدای مظلومان را خاموش کرده، بلکه نهادهای بین‌المللی را نیز به اسارت منافع ملی محدود کشانده است. تا زمانی که ساختار شورای امنیت اصلاح نشود و شروطی برای استفاده از وتو در نظر گرفته نشود، این ابزار نه تنها حافظ صلح نخواهد بود، بلکه همچنان تیغی خون‌آلود بر گلوی عدالت جهانی خواهد ماند. هوشیار باشیم!!! ✍زهرا ویس پور 👇 @fararavi

🎥واقعیت #سوریه با چاشنی طنز.. البته طنز تلخ.. 👇 @fararavi