🌷 #اصلاحطلبانوقتلهایزنجیرهای(2)
به هر حال، فضاسازی ها از درون دولت و رسانههای وابسته یا #طرفداردولت علیه #نهادهای انقلابی و #شخصیتهای #جناحاصولگرا به طور #خاص، و کلیت نظام به طور #عام، آن قدر سنگین و آلوده بود که تقریبا نیروهای انقلابی را به حالت انفعال فرو برده بود. باید در نظر داشت که این وقایع مربوط به سال دوم #دولتاصلاحات و زمانه ای بود که کل فضای کشور در سیطره سنگین گفتمان « #دومخرداد» قرار داشت. زمانه ای که حتی نفس ابراز حزب اللهی بودن و دفاع از انقلاب و نظام از سوی هوچی گران و غوغاسالاران جبهه اصلاحات یک جرم محسوب میشد و از آن بالاتر، «بسیجی» بودن در تصویرسازی آن دوران، یک گناه نابخشودنی در نظر گرفته می شد‼️
جالب این جاست که بخش عمده فضاسازی های ضد نظام را در #رسانههای دوم خردادی، #چهرههای موسوم به #ملی_مذهبی و جریان نهضت آزادی انجام می دادند. یعنی روزی نبود که یکی از این روزنامهها چند مصاحبه، تحلیل یا یادداشت ازافرادی چون عزت اله #سحابی، #ابراهیمیزدی و مهندس #معینفر منتشر نکنند که در آن، این چهرههای اپوزیسیون جمهوری اسلامی به صراحت انگشت اتهام را به سوی #جناحراست نگیرند. مثلا عزت اله #سحابی در مصاحبهای با روزنامه «خرداد» #عبداللهنوری به صراحت مدعی شد:🔻
"انتساب جنایتهای اخیر به #جناحانحصار، غیر قابل انکار است."(خرداد، 22.09.77) گفتنی است که «جناح انحصار» یکی از چند برچسبی بود که روزنامههای #زنجیرهایدومخرداد علیه #اصولگرایان به کار می بردند.
به لحاظ سیاسی هم، کار بررسی این پرونده بر عهده یک کمیته حقیقت یاب سه نفره، منصوب رییس جمهور وقت بود که از علی #ربیعی(مسوول وقت دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی و از مشاوران و دوستان نزدیک خاتمی)، ناصر #سرمدیپارسا (معاون وقت وزارت اطلاعات) و علی #یونسی(رییس وقت سازمان قضایی نیروهای مسلح و وزیر اطلاعات بعدی) تشکیل می شد. این کمیته، همان تیمی از بازجوها را مسوول تحقیقات پرونده کردند که با عملکرد به شدت منفی و مورد انتقاد خود و انتشار فیلمی تکان دهنده از نحوه بازجویی آنها، مسیر پرونده را به کل منحرف کردند. بعدها گزارشهایی منتشر شد مبنی بر این که این تیم بازجویی در واقع توسط #سعیدحجاریان(معاون پیشین وزارت اطلاعات و مشاور ارشد خاتمی) انتخاب و به کمیته سه نفره معرفی شده بود.
☑️ #اینبخشازبحثادامهدارد...
.
🚩 الثقة بالله ثمن كل غال
و سلم الي كل عال
🍃🌺🍃
رویکردکانالانقلابیفاروق
روشنگری،بصیرتافزاییو
هماندیشینیروهایانقلابی/
وَلَايَحْمِلُهَذَاالْعَلَمَإِلاأَهْلُالْبَصَرِ
وَالصَّبْرِوَالْعِلْمِبِمَوَاضِعِالحق.
@farooq313
فاروق
#اصلاحطلبانوقتلهایزنجیرهای(1) در آذر ماه 1377، کشف جنازه شماری از چهرههای سیاسی منتقد جمهوری
.
#اصلاحطلبانوقتلهایزنجیرهای(2)
به هر حال، فضاسازی ها از درون دولت و رسانههای وابسته یا #طرفداردولت علیه #نهادهای انقلابی و #شخصیتهای #جناحاصولگرا به طور #خاص، و کلیت نظام به طور #عام، آن قدر سنگین و آلوده بود که تقریبا نیروهای انقلابی را به حالت انفعال فرو برده بود. باید در نظر داشت که این وقایع مربوط به سال دوم #دولتاصلاحات و زمانه ای بود که کل فضای کشور در سیطره سنگین گفتمان « #دومخرداد» قرار داشت. زمانه ای که حتی نفس ابراز حزب اللهی بودن و دفاع از انقلاب و نظام از سوی هوچی گران و غوغاسالاران جبهه اصلاحات یک جرم محسوب میشد و از آن بالاتر، «بسیجی» بودن در تصویرسازی آن دوران، یک گناه نابخشودنی در نظر گرفته می شد‼️
جالب این جاست که بخش عمده فضاسازی های ضد نظام را در #رسانههای دوم خردادی، #چهرههای موسوم به #ملی_مذهبی و جریان نهضت آزادی انجام می دادند. یعنی روزی نبود که یکی از این روزنامهها چند مصاحبه، تحلیل یا یادداشت ازافرادی چون عزت اله #سحابی، #ابراهیمیزدی و مهندس #معینفر منتشر نکنند که در آن، این چهرههای اپوزیسیون جمهوری اسلامی به صراحت انگشت اتهام را به سوی #جناحراست نگیرند. مثلا عزت اله #سحابی در مصاحبهای با روزنامه «خرداد» #عبداللهنوری به صراحت مدعی شد:🔻
"انتساب جنایتهای اخیر به #جناحانحصار، غیر قابل انکار است."(خرداد، 22.09.77) گفتنی است که «جناح انحصار» یکی از چند برچسبی بود که روزنامههای #زنجیرهایدومخرداد علیه #اصولگرایان به کار می بردند.
به لحاظ سیاسی هم، کار بررسی این پرونده بر عهده یک کمیته حقیقت یاب سه نفره، منصوب رییس جمهور وقت بود که از علی #ربیعی(مسوول وقت دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی و از مشاوران و دوستان نزدیک خاتمی)، ناصر #سرمدیپارسا (معاون وقت وزارت اطلاعات) و علی #یونسی(رییس وقت سازمان قضایی نیروهای مسلح و وزیر اطلاعات بعدی) تشکیل می شد. این کمیته، همان تیمی از بازجوها را مسوول تحقیقات پرونده کردند که با عملکرد به شدت منفی و مورد انتقاد خود و انتشار فیلمی تکان دهنده از نحوه بازجویی آنها، مسیر پرونده را به کل منحرف کردند. بعدها گزارشهایی منتشر شد مبنی بر این که این تیم بازجویی در واقع توسط #سعیدحجاریان(معاون پیشین وزارت اطلاعات و مشاور ارشد خاتمی) انتخاب و به کمیته سه نفره معرفی شده بود.
☑️ #اینبخشازبحثادامهدارد...
#اصلاحطلبان_و_قتلهای_زنجیرهای
@farooq313
◾️عبدالرضا داوری به ۶ ماه حبس و شلاق و ممنوعیت فعالیت در #رسانههای اجتماعی محکوم شد
دستگاه قضایی در مهرماه سال ۱۴۰۳ علیه عبدالرضا داوری به دلیل ادعاهای #کذب در رابطه با شهید سنوار در فضای مجازی، اعلام جرم کرده که پس از رسیدگی به پرونده، این فرد به ۶ ماه حبس، پرداخت جزای نقدی، توقیف وسیله ارتکاب جرم (گوشی تلفن همراه)، ممنوعیت فعالیت در رسانههای اجتماعی مربوط به متهم در فضای توییتر و اینستاگرام و انتشار محکومیت قطعی در رسانهها شده، محکوم شده است.
رای صادر شده در رابطه با پرونده شهید #سنوار بدوی است و هم اکنون در مرحله تجدید نظر است.
همچنین در رابطه با ادعاهایی که این فرد علیه #شهید فریدون عباسی مطرح کرده نیز اخیرا علیه وی اعلام جرم شده و پرونده قضایی در جریان است.
👇بافاروق همراه باشید:
🌐https://eitaa.com/farooq313
🔻بازخوانی نطق #تاریخی آیتالله خامنهای در اثبات عدم کفایت بنیصدر/ وقتی «شجاعت» نمایندگان، کشور را از سقوط در دره نجات داد
🔹در خردادماه ۱۳۶۰، در یکی از سرنوشتسازترین فصول تاریخ انقلاب اسلامی، مجلس شورای اسلامی در آستانه اتخاذ تصمیمی حیاتی قرار گرفت: بررسی کفایت سیاسی اولین رئیسجمهور، ابوالحسن بنیصدر. در آن بزنگاه تاریخی که کشور از یک سو درگیر جنگی تمامعیار و از سوی دیگر، گرفتار فتنهانگیزیهای داخلی منافقین بود، آیتالله سید علی خامنهای، نماینده وقت تهران، پشت تریبون مجلس قرار گرفت تا با نطقی آتشین و مستدل، پرده از چهره واقعی بنیصدر بردارد. این «خطابه افشاگرانه»، نه یک تسویه حساب شخصی، که یک تکلیف شرعی و الهی برای روشنگری و صیانت از امانت مردم بود.
🔹آن سخنرانی یک معیار است؛ معیاری برای سنجش شجاعت و صراحت مسئولان در برابر انحرافات.
🔹در ادامه، دلایل قاطع و مستندی که آیتالله خامنهای برای اثبات عدم کفایت #سیاسی بنیصدر ارائه کردند، به صورت خلاصه بازخوانی میشود.
۱. خدشهدار کردن حیثیت جمهوری اسلامی در خارج از کشور:
🔹آیتالله خامنهای به مصاحبههای بنیصدر با #رسانههای بیگانه به عنوان سندی برای ضربه به آبروی ملت اشاره کردند: «توهین به حیثیت جمهوری اسلامی در خارج از طریق مصاحبه با رسانههایی چون لوموند و میدل ایست. او در این مصاحبهها نظام جمهوری اسلامی را بدتر از رژیم شاه معرفی کرده و از شکنجه و بیقانونی سخن گفته بود. هزینه بالای چاپ نامه در هرالد تریبون نیز در همین راستا و منطبق با منافع دشمن بود.»
۲. شکستن حرمت نهادهای قانونی و انقلابی نظام
🔹ایشان با اشاره به رفتار بنیصدر با ارکان کشور فرمودند: «ایشان با مجلس شورای اسلامی، با شورای نگهبان، با قوه قضائیه، با کابینه جمهوری اسلامی، با #سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و با جهاد سازندگی، با این نهادهای قانونی که بعضیشان از اول قانون اساسی بودند و بعضی دیگر مولود انقلاب بودند، بیحرمتی کرد.»
۳. عدم #صداقت و دروغگویی آشکار به مردم
🔹یکی از صریحترین بخشهای نطق، افشای عدم صداقت بنیصدر بود. آیتالله خامنهای فرمودند: «دروغ گفتن به مردم؛ مثل انکار گارد ریاست جمهوری که با وجود سند رسمی، آن را انکار میکرد. دروغگویی درباره سفر مشاورانش منصور فرهنگ و احمد تاجیک، با وجود مدارک رسمی. اقامت در #کاخ سلطنتی و عدم اعتراف به آن.»
۴. غرور، خودبزرگبینی و تحلیلهای نادرست از جایگاه خود
🔹ایشان به ابعاد شخصیتی بنیصدر که منجر به تحلیلهای غلط میشد، پرداختند: «غرور، خودبزرگبینی، مقامپرستی و استفاده از تملق اطرافیان... [او بر اساس] تحلیل نادرست از نظرسنجیها، اعلام میکرد که محبوبیتش از امام بیشتر است.»
۵. تحقیر جایگاه #ریاست_جمهوری و اصل نظام
🔹آیتالله خامنهای با نقل قول مستقیم از بنیصدر، اوج بیاحترامی او به نظام را اینگونه تشریح کردند:«گفتن اینکه این جمهوری، جمهوریای نیست که من فخر کنم رئیس آن باشم، این نفی مقام ریاست جمهوری است.»
۶. تضعیف رهبری و توهین به مردم
🔹ایشان به تلاش #بنیصدر برای زیر سوال بردن جایگاه امام اشاره کرده و گفتند: «یکی دیگر از موارد [عدم کفایت]، تضعیف جایگاه #امام و مردم بود. به ظاهر خود را به امام متعهد وانمود میکرد. امام را پدر و مراد خود مینامید و نام امام، آری فقط نام را گرامی میداشت، اما در عمل همهی جوانب دیگر ولایت فقیه را مورد تعرض قرار میداد.
[بنیصدر میگفت] امام با واقعیت تماس مستقیم ندارد. او #اطلاعات نادرست به امام میداد و مردم کوچه و بازار (حزبالله) را تحقیر میکرد، در حالی که امام به همین مردم تکیه داشت.»
۷. تلاش برای کسب قدرت مطلقه و تخریب استقلال قوا
🔹ایشان نیت بنیصدر برای دیکتاتوری را اینگونه افشا کردند: «تلاش برای کسب قدرت مطلق، مخالفت با #استقلال قوا و اصرار بر اینکه مجلس باید با رئیسجمهور هماهنگ باشد و متهم کردن دستگاه قضایی به فساد و قدرتطلبی.»
۸. دعوت به اغتشاش و شورش علیه نظم قانونی
🔹آیتالله #خامنهای خطرناکترین وجه عملکرد بنیصدر را اینطور بیان کردند:«اخلالگری و دعوت به شورش. دعوت بنیصدر از مردم و نظامیان به مقاومت در برابر نظم موجود و نقش او در آشوبهای خیابانی.»
🔹این موارد، چکیدهای از استدلالهای متقن و مستندی بود که در آن روز تاریخی، تکلیف ملت و مجلس را در برابر یک انحراف بزرگ روشن ساخت.
👇بافاروق همراه باشید:
🌐https://eitaa.com/farooq313