eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
14.1هزار دنبال‌کننده
3.6هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan شماره تماس 09137070650
مشاهده در ایتا
دانلود
 وقتی گاو شیرده است چرا نباشد؟! یک نشریه زنجیره‌ای در اقدامی عجیب، از رفتار رئيس‌جمهور صربستان در مقابل ترامپ کرد. که در اختیار کارگزاران بود و مدتی است به حزب اتحاد ملت (جایگزین حزب منحله مشارکت) واگذار شده، درباره تحقیر رئیس‌جمهور صربستان توسط ترامپ نوشت: هفته گذشته صفحه اول روزنامه‌های جناح راست (!؟) و کانال‌های افسران جنگ نرم پر شده بود از عکس رئیس‌جمهور صربستان در دیدار با دونالد ترامپ در کاخ سفید. راست گرایان ایرانی نوشتند و تیتر زدند عکسی که ترامپ از مذاکره و مذاکره‌کننده می‌پسندد، این است: همچون برّه‌ای در مذبح و برده‌ای در مسلخ. این نشریه می‌افزاید: آيا اقداماتي از جنس كنش رئيس‌جمهور صربستان را بايد مايه شرمساري او دانست؟ فرض كنيم سياستمدار صرب همچون متهمي در اتاق بازجويي و حتي يك برده در مقابل همتاي آمريكايي خود نشسته است؛ اگر منافع صربستان چنين اقتضايي كند، بايد اقدام رئيس‌جمهور اين كشور را تمسخر كرد يا بايد آن را عقلانيتي سياسي خواند؟! ووچيچ در بلندمدت سياستمداري خواهد بود سرافراز و متعهد به منافع ملي، حتي اگر در كوتاه‌مدت بي‌هنران مدعي، او را به باد تمسخر گيرند! این نوشته در حالی است که اولا حفظ حرمت طرف مذاکره‌کننده ربطی به چپ و راست در ایران ندارد و قاعده‌ای جهانی است که فقط مانند ترامپ آن را زیر پا می‌گذارند. و عجیب اینکه در این فقره، گروهکی‌های مشارکت در لباس و توجیه اقدام ترامپ درآمده‌اند. آنها ترامپند یا نوکری اوباما را می‌کردند یا هردو؟! ثانیا اگر منتقدان راست محسوب می‌شوند -که دروغ و خلاف واقع است، چرا که جریان ضدآمریکایی هستند- نشریه حامی و رئیس‌جمهور آمریکا طبق تقسیم‌بندی مجعول خود، مثلا چپ به حساب می‌آید؟ کدام چپ؟ چپ آمریکایی دست‌ساز سرویس جاسوسی سیا که سیاست‌های آمریکا باشد؟ ثالثا کدام مذاکره‌کننده‌ای در طول تاریخ توسط طرف مذاکره مورد توهین و تحقیر واقع شد و پس از آن، حقوق مردمش را به او دادند؟! ؟ شاه حسین اردنی؟ ملک سلمان که ترامپ او را لقب داد و گفت از عربستان 450 میلیارد دلار گرفتیم و برای بقای خود باید بیشتر از این بپردازند؟ نویسنده ارگان حزب اتحاد ملت کدام‌یک از این عناصر ذلت‌پذیر را الگوی خود قرار داده؟ یا اینکه و یا وعده دریافت کرده‌اند؟ یا دنبال بهانه‌ای برای می‌گردند و بنابراین مامور شده‌اند مرتکب خیانت حداکثری شوند؟ آیا نشنیدند که آقای روحانی خوش‌بین به مذاکره پس از دولت ترامپ، مذاکره مجدد را دیوانگی خواند؟ یا آنها که خود را به زده‌اند، در این چه می‌کنند؟ http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
مدعیان اصلاحات و نسخه‌پیچی‌های در سیاست خارجی روز گذشته در دو مطلب مجزا به موضوع روابط ایران با متحدان استراتژیک خود ازجمله چین و روسیه و همچنین پرداخته که در اولی با استناد به دلایل موردی و بعضاً از دولت خواسته تا در روابط خود با متحدان استراتژیک ایران تجدیدنظر کند و در دومی با مواضعی و و با سرپوش گذاشتن بر کارنامه سیاه و ننگین انگلیس خبیث علیه ایران که تازه‌ترین آنها پرونده علیرضا اکبری ابر جاسوس انگلیسی به دولت توصیه کرده که از حواشی روابط خود با روباه پیر بکاهد. 🔺گفتنی است زمانی مدعی تعامل با دنیا و بودند اما هیچ‌گاه مفهوم تعامل از موضع برابر برایشان حل نشد. محور گفتمانی اصلاحات در سیاست خارجی پذیرش مفهوم «کدخدا-رعیتی» است. 🔺ظاهراً هیچ مدل دیگری برایشان قابل‌تصور نیست. مفهوم هم در این مدل سیاست خارجی محلی از اعراب ندارد. مشکل این جماعت ایرانی است که روابط و مستحکم و پایدار با کشورهای مستقل جهان داشته باشد. ایرانی که با ساختن شبکه‌ای از تعاملات خارجی، جایگاه خود در نظام بین‌الملل را تقویت نماید. چنین ایرانی هرگز به دریوزگی قدرت‌های سلطه‌گر غربی نمی‌افتد. مشکلشان رویه تعاملی جدیدی است که در سیاست خارجی کشور ما شروع شده است. رویه‌ای که اولویت اول سیاست خارجی آن، و فهم راهبردی آن از آینده نظام بین‌الملل، «گردش به شرق» است. 🔺به معنای چرخش هسته قدرت و مرکز ثقل نظام بین‌الملل از غرب به شرق. روندی که به اذعان‌اندیشمندان بزرگ روابط بین‌الملل، مدت‌هاست شروع شده و با سرعت فزاینده‌ای به پیش می‌رود. 🔺جماعتی که به دنبال در روابط ایران با چین و روسیه هستند یک ایران منفعل و حرف‌گوش‌کن در برابر غرب می‌خواهند. ایرانی که محو در تمدن غربی باشد. این‌ها یک ایران مستقل که با همه کشورهای غیر سلطه‌گر جهان تعاملات متوازن و عزتمندانه داشته باشد را برنمی‌تابند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339