eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
13.8هزار دنبال‌کننده
3.6هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan
مشاهده در ایتا
دانلود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
💢 مجلس بالاخره د بودنِ حسن فریدون (روحانی) را تایید کرد...! 🔹 جالب است بدانید؛ اگر این موضوع تا قبل از وی در انتخابات ریاست جمهوری محرز و اثبات میشد و کمی بیشتر دقت و تفحّص میشد، روحانی بدلیل دوتابعیتی بودن میشد و الان رئیس‌جمهور نبود! 🔸 حال اگر از عدم دقتِ ناظرین (وزارت اطلاعات و مجلس و شورای نگهبان) بگذریم ➕ نکتهٔ جالب اینجاست که روحانی در زمان کاندیداتوری و ثبت‌نام برای نامزدی انتخابات، در فرم مشخصات و سوالاتی که پاسخ داده، به در قسمتِ «آیا تابعیت کشور دیگری را دارید یا خیر؟» طفره رفته و پاسخ داده: خیر!! صدای ایران http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
قاضی نیست اما مدعیان اصلاحات و نمایندگان شده! مصطفی هاشمی‌طبا، فعال سیاسی اصلاح‌طلب در یادداشتی با عنوان «شورای نگهبان قاضی نیست» در روزنامه سازندگی نوشت: «یکی از مشکلات هر دوره این است که اگرچه شورای نگهبان باید به طور کتبی مواردی را که باعث عدم صلاحیت افراد شده دست‌کم به کسانی که درخواست می‌کنند اعلام کند اما این کار صورت نمی‌گیرد.» نکته اول آنکه از کجا می‌دانند که شورای نگهبان کتباً مواردی را که باعث فردی شده را به درخواست‌کننده اعلام نمی‌کند؟ وی بی‌آنکه به این نکته ‌اشاره کند، نوشته است: «اخیراً گفته‌اند عده زیادی از نمایندگان مجلس به دلیل رد صلاحیت شده‌اند. خب اگر فردی سوءاستفاده مالی کرده باشد باید به دادگاه برود و دادگاه درباره او حکم بدهد. صرف اینکه به آدم برسد کفایت نمی‌کند. در حقیقت اگر کسی سوءاستفاده مالی کرده و از امکانات استفاده کرده و مسائل مالی دارد باید به دست عدالت و دستگاه قضا سپرده شود... به اعتقاد من شورای نگهبان به هیچ وجه نباید در مقام قضاوت بنشیند و به بهانه بررسی صلاحیت کاندیداها در مورد آنها حکم صادر کند.» نکته دوم آنکه مگر شورای نگهبان حکم داده و کسی را مجازات کرده است؟ مگر شورای نگهبان مرجع صلاحیت‌ها نیست؟ مدعیان اصلاحات از کجا می‌دانند که شورای نگهبان دست به محاکمه و مجازات زده و یا از کجا می‌دانند که بر اساس پرونده داوطلب، صلاحیت‌ها را بررسی نکرده است؟ در ادامه این مطلب آمده است: «به‌علاوه بسیاری از چهره‌ها از جمله افرادی مانند علی مطهری به دلایل غیر اقتصادی و در واقع سیاسی رد شده‌اند. خوب اگر قرار باشد در مجلس هیچ‌کس حرفی نزند که دیگر چرا مجلس تشکیل می‌دهیم. شورای نگهبان اعلام کند چرا آقای مطهری و نمایندگانی مانند او رد صلاحیت شده‌اند؟ اگر کسی و یا است، این را اعلام کنند و مستندات آن را هم دست‌کم به خود فرد ارائه دهند. این رد صلاحیت‌های سربسته و بدون دلیل و مدرک روشن شائبه مهندسی انتخابات را پررنگ می‌کند.» و نکته آخر؛ اینکه آقای مطهری چرا رد صلاحیت شده است را نمی‌دانیم ولی خوب می‌دانیم کسی که در پاسخ به انتقاد دانشجو به او تعارف کرده و در برابر منتقدان کلماتی چون ، «خفه شو»، «نادان»، «بتمرگ» و «پفیوز» از دهانش خارج شده و گفته است: «گاهی هم برای کسانی که جلوی آزادی بیان را می‌گیرند لازم است» برای نه ‌فقط مجلس شورای اسلامی بلکه برای نمایندگی در شورای یک روستای 10 نفره هم صالح نیست. به قول خود نویسنده یادداشت سازندگی جای و پوستر‌زدن و فحش دادن نیست! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
کاندیدای شده گفته در ۴۱ سال گذشته به سمت تعامل منفی با دنيا رفتيم! مردم بقای نظام را می‌خواهند چون معلوم نيست اتفاق بهتری رخ دهد!" آگاهانه در گفته هایش نظام را یک حکومت منزوی و نامطلوب معرفی می‌کند و در ذهن مخاطب طوری تصویر می‌سازد که بعد از کنار رفتن یک نظامِ بد، معلوم نیست اوضاع بهتر بشود یا نه! حیدری قبلا دولت را همدست با رژیم صهیونیستی معرفی کرده بود! "محمد پاداش" http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
‏نگران تصویب/عدم تصویب ‎۹۹ نباشید! مجلسی که ۷۵نماینده‌اش توسط شورای نگهبان بدلیل اقتصادی و ۱۱۷نماینده آن به دلیل ، توسط مردم شدند، چه بودجه ای میخواست تصویب کند؟ آنهم درحالتی که دولت در۳سال گذشته (بصورت میانگین) ۷۰درصد از بودجه مصوب را اجرا نکرده است! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
عباسعلی کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان: «ما موافق هستیم که هر کس ادعای به نمایندگان و غیرنمایندگان وارد کرد باید در محاکم پاسخگو باشد، اما از آن طرف طراحان این طرح هم قول دهند وقتی مطالب برایشان روشن شد و دلایل آن هم نه در یک که بعضا در چند جلسه توضیح داده شده از توسل به این مقام و آن مقام خودداری کرده و از پرهیز کنند. خودتان به بفرمایید که دلایل چه بوده است!» وی تأکید کرد: «شاید بهتر باشد یک بند دیگر به این دوفوریتی اضافه شود که هر نماینده بعد از استماع دلائل خود موظف باشد در یک میتینگ انتخاباتی آنها را بیان و یا در منتشر نماید!؟ الحاق این بند هم زحمت ما را در مقابل سؤال خبرنگاران محترم کم می‌کند که همیشه پاسخ می‌دهیم قانون ما را از انتشار دلایل منع کرده است و هم نشان می‌دهد که نمایندگان محترم به‌دنبال اصلاح قانون انتخابات برای اصلاح روند جاری انتخابات هستند! در این صورت دوفوریتی آنها نیز قابل توجیه خواهد بود.» http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
آن 192 نفر؛ خانه ملت در انتخابات اخیر مجلس شورای اسلامی، دو دسته از نمایندگان از ورود به مجلس یازدهم بازماندند؛ یکی » و یکی هم «کسانی که رأی نیاوردند». 37 نفر از ۲۹۰ نمایندگان مجلس دهم در انتخابات اخیر ثبت‌نام نکردند. مجلس دهم، 2 نفر فوتی و 2 نفر هم مستعفی داشت. یک نفر هم به عضویت حقوقدان شورای نگهبان درآمد. به عبارتی ۲۴۸ نفر از آنها در انتخابات دوره یازدهم ثبت‌نام کردند اما درنهایت بر اساس اعلام سخنگوی شورای نگهبان، ۷۵ نفر از وکلای ملت، شدند و تنها ۱۷۳ تن از آنها توانستند وارد رقابت‌های انتخاباتی مجلس یازدهم شوند. پس از اعلام نتایج انتخابات و بر اساس آمار قطعی ستاد انتخابات کشور درباره منتخبین مجلس یازدهم تنها ۵۶ تن از وکلای ملت در مجلس دهم به مجلس یازدهم راه یافتند و ۱۱۷ نفر از آنها نتوانستند اعتماد مجدد مردم حوزه‌های انتخابیه خود را کسب کنند.  نکته قابل‌تأمل آنکه از میان 192 نفر از اخراجی‌های مجلس دهم (75 نفر رد صلاحیت شده و 117 نفر که مردم دست رد به سینه آنها زده‌اند)، بخش قابل‌توجهی از آن‌ها، همان نمایندگانی هستند که در طول 4 سال گذشته، بیشتر وکیل‌الدوله بوده‌اند تا ؛ و حالا منتظر پاداش خوش‌خدمتی‌های خود به دولت هستند. البته باید به این 192 نفر تعداد دیگری را هم افزود. کسانی که اساساًً دوباره کاندید نشدند چون یا می‌دانستند که می‌شوند و یا از رای نیاوردن خود مطمئن بودند. هرچند نمی‌توان گفت تمام نمایندگانی که ثبت‌نام نکردند، در این زمره قرار دارند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
وقتی به خورده اعتماد، روزنامه طیف موسوم به اصلاح‌طلب به مدیرمسئولی «الیاس حضرتی» نماینده و کاندیدای شده مجلس یادهم- در مطلبی با عنوان «قالیباف و یازده اصولگرای رنگارنگ» نوشت: « ۳ سال و ۱۴ روز پس از انصراف به‌نفع کاندیدای اصلی جناح راست برای ریاست قوه مجریه، بالاخره از سایه کاندیدای اصلی اصولگرایان خارج شد و این‌بار خود به عنوان کاندیدای اصلی دست‌راستی‌ها به ریاست قوه مقننه رسید که این‌بار نوبت اصولگرایی دیگر بود که دقیقه ۹۰ به نفع او کنار برود؛ حالا رئیس‌مجلس شورای اسلامی است تا حضورش در دومین سمت مهم در طول سال‌های سیاستمداری و پس از خارج شدن از لباس نظامی‌گری، نه با رای مستقیم شهروندان، بلکه در سازوکار انتخابات دومرحله‌ای و پارلمانی رقم بخورد». این روزنامه اصلاح‌طلب در ادامه نوشت: «همانطور که...پیش از برگزاری انتخابات مجلس یازدهم قابل پیش‌بینی بود،(اصولگرایان به حرف خود) جامه عمل پوشانده و کرسی ریاست را تقدیم قالیباف کردند و دیگر کرسی‌های هیئت‌رئیسه را هم به ۱۱ مردِ اصولگرای دیگر سپردند». مدعی شده‌اند که از ابتدا هم مشخص بود که رئیس ‌مجلس می‌شود. این در حالی است که این طیف در ماه‌های اخیر با همچون «همه علیه قالیباف» و...اینطور القاء می‌کردند که جنگ سختی میان برای تعیین رئیس ‌درگرفته است و در این میان، قالیباف تنهاست! حالا که تیر به سنگ خورده، می‌گویند ما از اول همین پیش‌بینی را داشتیم. یکی از علت‌های در انتخابات مجلس یازدهم این بود که اندک و را نیز برای مردم قائل نبودند. این طیف که سلفی حقارت، اروپاگردی، تشکیل کمیته رفع حصر، حمایت ویژه از  وزیر سابق راه و شهرسازی، حمایت ویژه از برجام و توتال و FATF و موارد مشابه دیگر را در کارنامه خود ثبت کرده است، علیرغم ترافیک کاندیدا، در انتخابات مجلس یازدهم با شکست سنگین مواجه شد. در حقیقت به کارنامه خود باختند. اما فعالین این طیف با حمله به شورای نگهبان و این ادعا که «مجلس در رأس امور نیست»، بر قصور و تقصیر و شکست خود سرپوش گذاشتند. ریاست بر مجلس با رای بالا و قاطع، دومین شکست رسانه‌ای اصلاح‌طلبان در ماههای اخیر را رقم زد. این طیف در آستانه انتخابات نیز مدعی بودند که بین اصولگرایان اختلافات جدی وجود دارد، اما اعلام «لیست وحدت»، نقشه اصلاح‌طلبان را نقش بر آب کرد. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
تو هر جای دنیا بگی اخراجی ها و شده های مجلس کشور ما تو دولت رئیس و مدیرعامل شدن ازت تست الکل میگیرن محسن پورپیر http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
کدامیک از پست گرفتند شفاف‌سازی کند دولت درحالی حضور نمایندگان مجلس قبلی در دستگاه‌های دولتی را محدود به «بازگشت به کار کارکنان دولت» می‌داند که بررسی‌ها نشان می‌دهد شماری از شده یا جامانده از انتخابات مجلس یازدهم بدون هرگونه ، در برخی وزارتخانه‌ها و نهادهای دولتی به‌کارگیری شده‌اند. چرا به شده‌ها پست دولتی می‌دهید؟! گرچه با پایان انتخابات انتظار می‌رفت وضعیت ۷۵ نماینده‌ای که شده‌اند به شکل دیگری روشن شود و آنها پاسخی برای ابهامات افکار عمومی داشته باشند اما حالا در منصبی دیگر باز هم وارد می‌شوند. آنچنان که اعلام کرده بود درباره این نمایندگان سابق رد صلاحیت شده در واقع یکی از موارد رد صلاحیت درباره آنها مصداق پیدا کرده است؛ یعنی مالی، مباحث و یا اقدام نسبت به نظام جمهوری اسلامی. سؤالی که مطرح می‌شود این است که چرا باید به اخراجی‌های ، پُست بدهند؟ با این اوصاف، همان طور که پیش‌بینی می‌شد برخی نمایندگان حامی ‌دولت پس از ناکامی ‌در انتخابات مجلس اعم از و یا ناکام در جلب نظر مردم، در حال مسئولیت گرفتن در دولت هستند. البته که برخی عناصر نظیر کاظم جلالی، قبل از انتخابات مجلس یازدهم آینده را پیش‌بینی کرده بودند و زودتر حکم سفیر ایران را در مسکو دریافت کردند. بر همین اساس و با توجه به اهمیت و حساسیت موضوع لازم است که دولت محترم که همواره یکی از شعارهای مهم آن بوده، در این زمینه به شعار خود جامه عمل پوشانده و ضمن فهرست نمایندگان به‌کارگرفته شده در دولت، ملاک و معیار اعطای پست‌های دولتی به آنها را نیز نماید. این سیکل معیوب در ادوار گذشته وجود داشته و نماینده‌ها حتی بعد از آنکه یا شده یا رای نمی‌آورند به جای آنکه پاسخگوی عملکرد خود حداقل به موکلانش در یک باشد، به جایگاه بالاتری ارتقا می‌یابند که قابل قبول نیست و شاید لازم باشد مجلس یازدهم در این مورد قاعده و قانونی به تصویب برساند تا پایانی بر این چرخه معیوب باشد. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339