eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
12.3هزار دنبال‌کننده
3.6هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan شماره تماس 09137070650
مشاهده در ایتا
دانلود
: نباید تسلیم موج استعفای گِل‌گیر نظام شد. صادق زیباکلام، خودش هم نمی‌داند با روحانی و خودش چندچند است. او در سخنرانی اصفهان گفت: «خداوند روحانی را از تندروها نگیرد و همزمان در روزنامه شرق نوشت «تندروها می‌کوشند روحانی را وادار به کنند و نباید تسلیم این موج شد!» زیباکلام در دانشگاه صنعتی اصفهان گفت: دعا کنیم خداوند روحانی را از تندروها نگیرد. من لقب را به آقای روحانی اعطا می‌کنم، چون همه گل و لای سیاست‌ها و تصمیمات نادرست بخش‌های دیگر به ایشان پرتاب می‌شود. خداوند ایشان را برای نظام حفظ کند تا کماکان همه مصیبت‌ها بر سرش ریخته شود(!) اما او همزمان در روزنامه شرق نوشت: نباید تسلیم امواج به راه افتاده مبنی بر تقاضای شوند. نخستین دلیل آن است که این امواج را جریان خاص شناخته‌شده اصولگرایان رادیکال به عنوان استراتژی انتخاباتی به راه انداخته‌اند. تلاش آنان القای این نکته است که همه مشکلات کشور از اقتصادی تا سیاسی و فرهنگی، مشکلات سیاست خارجی، تحریم‌های یک‌جانبه آمریکا، بلاتکلیفی برجام تا برسیم به بیکاری، گرانی، افزایش قیمت بنزین و تبعات بعد از آن، جملگی ریشه در سیاست‌ها و دارد. اگر ایشان نمی‌بود، هیچ‌کدام این مشکلات هم پیش نمی‌آمد و فرضاً هم اگر ایجاد می‌شد، قابل حل‌وفصل بود... برخی اصلاح‌طلبان هم به واسطه انگیزه‌های دیگری، هم‌جهت با این جریان شده و خواهان استعفای روحانی شده‌اند. صد البته که انگیزه آنان با رادیکال‌ها 180 درجه متفاوت است. مواضع ضدونقیض زیباکلام در حالی است که او چند سال پیش گفت برخی دوستان اصلاح‌طلب به خاطر مواضعم می‌گویند درِ آن را که استاد و تو هستی! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
‏کاری به رای دادن یا ندادن ایشان ندارم اما این جمله مربوط به ‎ است و از پیج اینستاگرام ایشان برداشتم. نکته اش اینجا که خودش جمله خودش را بارگذاری نمیکند بلکه از بی بی سی برداشته تا بیننده، آن را با لوگوی بی بی سی ببیندو به شان گوینده پی ببرد.چه حالی میکند جناب دکتر عبدالله گنجی http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
می پرسد آمریکایی ها کی و کجا گفته اند می خواهند ما تسلیم وار برویم پای میز مذاکره؟ دو نمونه محض اطلاع آقای دکتر: ✅رابرت مالی، مشاور ارشد «باراک اوباما» و رئیس فعلی «گروه بین‌المللی بحران» در مصاحبه با وبگاه «بنیاد پلاشرز»: «دولت آمریکا در حال ادامه کارزار فشار حداکثری است. هدف اعلام‌شده این سیاست این است که گلوی ایران را باید آنقدر از لحاظ اقتصادی فشرد که مجبور شود یا پای میز بیاید یا اینکه با نوعی ناآرامی داخلی مواجه بشود و اینکه ایران در نتیجه این فشار خواهد شد.» ✅«وندی شرمن» در گفتگو با تارنمای «یاهو نیوز»: «سبک دیپلماسی رئیس جمهور ترامپ این است که بر سر دشمنانش بکوبد و سپس به آن‌ها پیشنهاد و بستن توافق بدهد. چیزی که او (ترامپ) نمی‌فهمد این است که ایران دارای فرهنگ مقاومتی است که کوتاه آمدن مقابل چنین تهدید‌های علنی را با شدند برابر می‌داند؛ لذا آن‌ها (ایرانی ها) هرگز تسلیم نمی‌شوند.» http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
ضدانقلاب و اصلاح‌طلبها چنانکه از توییتهای اخیر امثال ، ، ، و...معلوم است تخریب و دلسردسازی مردم ایران از آمدن به پای صندوقهای رای می‌باشد! در فیلم زیر امام خامنه‌ای جواب محکم و مستدلی به چرندیات این فتنه‌گران میدهد نشرحداکثری لطفا
با هشتگ ، اصلاحات امیدوار نمی شود! 🔰طرفداران معدود سعی می کنند برای احیای جایگاه لیدری او هشتگ را داغ کنند. درحالی که 🔺بدنه اجتماعی اصلاح طلب از خاتمی بابت پاسخگو نبودن شاکیست؛ 🔺جوانان فعال اصلاح طلب به خاطر خطاها و شکست ها سرخورده اند؛ 🔺تندروهایی چون به او معترض و بی اعتقاد هستند؛ 🔺و منتقدان درونی اصلاحات مثل و بدون تعارف می‌گویند اصلاحات ۲۲ سال است رهبر ندارد! 🔰هیچ کدام وی را در جایگاهی نمی دانند که بخواهد دم از تز و مردم داری و اصلاح بزند. خاتمی خیلی وقت است با تکرارهای غیر مسوولانه و بی اساس خود را تمام کرده است! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
مخالفت با بسته اقتصادی ! نابغه علوم سیاسی، بسته اقتصادی مد نظر و را کلی‌گویی خواند. در روزنامه سازندگی نوشت: تا به اینجا که حدود دو ماه از آغاز به کار مجلس یازدهم می‌گذرد، این مجلس و نمایندگان آن، هیچ موضع‌گیری نداشته‌اند که تعجب‌برانگیز و خلاف انتظار ما باشد. نکته دیگر اینکه اکثر آنچه که بر زبان نمایندگان مجلس یازدهم جاری است همان شعارها و همان کلی‌گویی‌ها و همان ژست‌های انقلابی است که جریان تندرو 42 سال است که در جمهوری اسلامی ایران علم‌دار آنها بوده‌اند. وی می‌افزاید: این آرزو و این حسرت برای ما باقی ماند که ای کاش برای مجلس یازدهم مشکلات مسائل اصلی و جدی کشور مطرح می‌شد و نه ژست‌های تبلیغاتی و انقلابی‌گری و سیاسی... نوشت: آقای قالیباف در دیدار اخیر خود با مقام معظم رهبری طرحی را با عنوان بسته اقتصاد مردمی به ایشان تحویل داد. در حالی که محتوای این طرح نشان داد تماماً کلی‌گویی است و جز این چیز دیگری در آن وجود ندارد. یعنی مجموعه‌ای از حرف‌های قشنگ و عبارات زیبا بدون هیچ محتوای کاربردی. این آقای در حالی است که وی کارشناس و صاحب‌نظر تا بتواند درباره طرح‌های اقتصادی مجلس- نفیاً یا اثباتاً- اظهار نظر بکند. و اگر دقیق‌تر نگاه بکنیم، وی در صاحب‌نظر نیست. چنان که قبل و بعد از ، سالهاست که درباره توافق و از جمله برجام اظهار نظر کرده اما در عین حال اذعان نموده که برجام را است!! یقیناً اگر از ایشان بپرسید که آیا بسته مد نظر را خوانده و چیزی از مفاد آن به خاطر دارد، جواب مشابهی خواهید شنید. تخطئه‌ کلی‌گویی و شعار و وعده در حالی است که شخص آقای در ماجرای اعتماد به شیطان بزرگ و تنظیم توافق‌کذایی، میداندار کلی‌گویی و نشان‌دادن در باغ سبزهای فضایی بود اما اکنون که تمام نیز از آب درآمده، ترجیح می‌دهد به جای ، جریان انقلابی را متهم کند. قابل تأمل اما یادداشت وی در آذر ماه 92 در روزنامه شرق است که نوشت: «اگر نامم به جای صادق» «آلفرد» یا «دیوید» و نام فامیلی من هم به جای زیباکلام، «جانسون» یا «اسمیت» بود و به جای استاد علوم سیاسی دانشگاه در دانشگاه «ییل» یا «استنفورد» تدریس می‌کردم، در آن صورت حتماً برای وضع نظریه در برابر «دیپلماسی منفی» در ایران به عنوان یک نظریه‌پرداز سیاسی، شهره خاص و عام می‌شدم! و حتماً صدها رساله فوق لیسانس و دکترا در خصوص بسط و تبیین نظریه دیپلماسی مثبت و منفی و انطباق آن با شرایط ایران و... به نگارش درآمده بود. اما خب است و در محله بازارچه آب‌منگل تهران بزرگ شده‌ام.» با این اوصاف می‌توان گفت که اگر نام آقای و بود، حتماً تا به حال به دزدیده بودندش. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
مشکل از نه صادق زیباکلام می‌گوید قرارداد و نحوه مدیریت بر ورزش نشان داد در ورزش هم ناکام و ناتوان است. او در حالی که بیشترین را از دولت روحانی داشته، حالا ضمن مغالطه می‌نویسد: حق با آدام اسمیت بود. حکایت میلیاردها تومان که به جناب ویلموتس پرداخت گردیده، شده حکایت «کی بود، کی بود،من نبودم». جالبه که مسئولین جملگی هم دارند یکدیگر را تهدید به رسیدگی، شکایت و اعلام جرم علیه یکدیگر می‌نمایند. وزیر ورزش، فدراسیون را مقصر می‌دانند؛ فدراسیون، مسئولین باشگاههای فوتبال را مقصر میدانند؛ باشگاهها، فیفا را مقصر می‌دانند؛ جناب تاج، رئیس‌فدراسیون فوتبال، فیفا و احکام ظالمانه آن را مقصر می‌دانند؛ بیست و سی، ضعف وزارت ورزش و مسئولین را مقصر می‌داند؛ رسانه‌های اصولگرا، بی‌اخلاقی ویلموتس و اروپایی‌ها را مقصر می‌دانند؛ مدعی‌العموم ممکن است عنقریب همه را احضار کند؛ و این داستان همچنان ادامه دارد. (اما) هیچیک از متهمین ضرر و زیان میلیاردی مقصر نیستند. نه سلطانی‌فر، نه تاج، نه فدراسیون فوتبال، نه فیفا، نه ویلموتس، نه مسئولین حقوقی که قرارداد با ویلموتس را تنظیم کرده‌اند و نه هیچ فرد یا نهاد دیگری. مقصر اصلی را مرحوم آدام اسمیت دویست سال پیش نام برده بود. ایشان می‌گویند . و مدیریت دولتی بر ورزش در ایران ظرف چهل سال گذشته نشان داد که نه تنها «دولت تاجر خوبی نیست» بلکه، در اداره امور از جمله ورزش هم ناکام و ناتوان است. بماند موارد فساد که در نتیجه مدیریت دولتی ورزش ایران بالاخص فوتبال را آغشته کرده است. این مدل فرار به جلو در حالی است که امثال آقای به واسطه تمجید و ستایش چشم آبی‌های غربی و تحقیر داشته‌های ملی، جزو متهمان اعتماد بلاوجه به بیگانگان هستند؛ چه در ماجرای برجام، چه در قرارداد ویلموتس و چه در قرارداد توتال و استات اویل و کرسنت. از طرف دیگر معلوم نیست آقای زیباکلام با این همه فرزانگی درباره دولت، چرا با جان و دل از عملکرد غلط دولت‌های و دفاع کرده است؟ طبیعتا وقتی یک کشور می‌پذیرد تیم ملی خود را به مربی خارجی بسپارد پای دولت و وزارت ورزش به میان می‌آید؛ اما آنچه سؤال برانگیز‌تر است، این است که چرا هر وقت سر کار می‌آیند، مرتکب انعقاد قراردادهایی می‌شوند که انباشته از و است؟ مثلا آقای زیباکلام از متن پر خلل و فرج خبر نداشت که آن را بزک می‌کرد؟ یا ماموریت داشت به سبک میرزا ملکم‌ها، را جلوه دهد؟! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
این همه کار! چرا را می‌کنید؟ زیباکلام از خاتمی ‌پرسیده؛ اگر کسانی که به روحانی داده‌اند از او بپرسند در اثر این رأی و دعوت شما چه اتفاقی افتاده، چه پاسخی باید داد؟ وی در روزنامه شرق خطاب به خاتمی نوشت: «بدون ‌تردید دیر یا زود مجبور به موضع‌گیری در قبال پیش‌رو خواهید شد. همان‌طور که خودتان هم سال گذشته به‌درستی فرمودید، شما هم دیگر اثری ندارد. قبل از موضع‌گیری پیرامون شرکت یا عدم شرکت در انتخابات، می‌بایستی به این پرسش پرداخت که هدف از شرکت در انتخابات کدام می‌باشد؟ ممکن ‌است کسری از ، هدف‌شان از شرکت در انتخابات حضور در مناصب رسمی باشد؛ اما نگارنده قویا چنین باوری درمورد حضرت‌عالی ندارم. می‌ماند اینکه اگر تصمیم به شرکت در انتخابات گرفته شود، به ‌واسطه تحقق اهداف و آرمان‌های سیاسی و اجتماعی است.یقین دارم بزرگ‌ترین آرمان سیاسی جناب‌عالی به‌عنوان بزرگ جریان ، تحقق دموکراسی در ایران است؛ اما بهتر از من می‌دانید که عدالت، قانون، توسعه اقتصادی و رفاه بدون دموکراسی تحقق نمی‌یابند. اگر هدف از شرکت در انتخابات را دموکراسی تعریف کنیم، آیا امروز دموکراسی نمود بیشتری از ۲۰ سال پیش دارد؟ ‌بماند این پرسش که اگر آن ۲۴ میلیون رأی‌دهنده در ۲۹ اردیبهشت ۹۶ به حسن روحانی از جناب‌عالی بپرسند در نتیجه دعوت شما و رأی ملت چه اتفاقی افتاد، چه پاسخی می‌توان داد؟ البته طوری نوشته که انگار در این 7 سال هیچ اتفاقی نیفتاده! در حالی که او و خاتمی بهتر از هر کسی می‌دانند که مردم آنها را به‌خاطر انداختن‌شان در ، با چه ادبیات تشکرآمیزی(!) مورد قرار می‌دهند. بالاخره این همه کار در زمینه انباشت ، تحمیل رکود اقتصادی، خواباندن تولید و کسب‌وکارها و تولید انجام داده‌اید! اما تجربه گزاف اعتماد به امثال و ، ضمناً عبرتی دموکراتیک است که دیگر به عناصر و بی‌صداقتی از این دست اعتماد نکنند و کسانی را که برای رونق اقتصاد، آدرس را می‌دهند، بدارند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
چندباره با به جلیلی و باقری! یک استاد غربزده دانشگاه می‌گوید: شعارهای انقلابی نتوانسته‌اند مرهمی بر اقتصاد کشور باشند. درباره این مغالطه چندپهلو گفتنی است اولا عملکرد با دولت قبل از آن در حوزه اقتصادی و دیپلماسی اصلا قابل قیاس نیست. اختصار مطلب اینکه در دوره روحانی به نسخه به آمریکا و غرب عمل شد و نتیجه آن توقف 90 درصد برنامه هسته‌ای به علاوه 6 پله سقوط رتبه جهانی اقتصاد ایران بود تا جایی که محافل نزدیک به دولت روحانی اذعان می‌کنند حداقل 4 سال رشد اقتصادی بالای 5 درصد لازم است تا به شرایط اقتصادی قبل از دولت روحانی برگردیم(!) با این اوصاف هنر نیست که مثلا آقای را به خاطر نرفتن زیر بلیت غرب تخطئه کنیم و از او و همکاران با درایتش تابو بسازیم و حال آنکه جلیلی برخلاف خوش‌خیالی ظریف و تیم وی، پیشاپیش خبر داده بود که آمریکا به تعهداتش وفادار نمی‌ماند و تحریم‌ها لغو نمی‌شود. ثالثا آقای یکی از ده‌ها مقصر خسارت بزرگی است که از صدقه سر بزک‌کاری شیطان بزرگ و اعتماد به او، به ملت ایران و اقتصاد کشور و ظرفیت‌های علمی و فنی وارد شد. او و امثال وی دقیقا می‌دانند که با و و مردم چه معامله کرده و چرخه کشور را عقب انداخته‌اند. اما از همه این است که زیباکلام با این به اصطلاح فرار به جلو از پرداختن به تازه‌ترین خیانت‌های آمریکا نسبت به متحدانش طفره می‌رود. چند ماه از خیانت دولت به دولت غربگرای اشرف غنی و سایر مزدورانشان در افغانستان گذشته، اما صدایی از زیباکلام‌ها به نکوهش یا ابراز پشیمانی درباره خوش‌بینی بلاوجه به آمریکا بلند نمی‌شود. و این در حالی است که معاون سخنگوی ریاست جمهوری افغانستان (مشاور غربگرای اشرف غنی)، پس از فرار از کابل نوشت: «به هیچ ابرقدرت، اتکا و اعتماد نکنیم. هیچ ملتی با اتکا و وابستگی به قدرت‌های جهان به عزت و استقلال نخواهد رسید.» این البته چند روز قبل از فرار مدعی شده بود «تشویش نکنید؛ نیروهای آمریکایی، مسئولیت امنیت کابل را (برعهده) می‌گیرند»! اما بعدی که آقای زیباکلام و امثال وی نسبت به آن لالمانی گرفته‌اند، خیانت مشترک آمریکا و انگلیس به فرانسه در جریان 56 میلیارد دلاری فرانسه با استرالیاست. این خیانت آنقدر عمیق بود که از وزیر خارجه تا رسانه‌های دولتی فرانسه با حملات شدید به آمریکا، از این راهزنی به عنوان «خیانت بزرگ و خنجر از پشت» یاد کردند و ضمن تاکید بر اینکه «بایدن همان ترامپ است و فقط اکانت توییتری دارد»، دولت آمریکا را دورو و غیرقابل اعتماد» خواندند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339