eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
16.1هزار دنبال‌کننده
3.7هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
فعال سیاسی و اجتماعی خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan
مشاهده در ایتا
دانلود
عامل اصلی نسبت به ادوار گذشته شورای اسلامی چیست؟ و دولت و بی‌عملی و دنباله‌‌روی مجلس از سیاست‌های دولت منجر به بروز و مخدوش‌شدن اعتماد و اعتقاد بخشی از مردم نسبت به کارکرد این‌نهادها شد. در زمینه کاهش انگیزه ، باید بیشترین نگاه انتقادی را نسبت به عملکرد سیاسی خود داشته باشند، به گونه‌ای که هرچند غیرقابل انکار دولت دوازدهم و مجلس دهم در شکل‌دهی به یک ناکارآمدی انباشت شده، ذهنیت عمومی را در مقوله مشارکت سیاسی با تردیدهای زیادی مواجه کرد اما نوع حضور در میدان رقابت سیاسی اخیر نیز می‌توانست متضمن اقناع بیشتری برای همراه کردن بدنه جامعه و تبیین لزوم نقش‌آفرینی آنها در جریان رقابت‌ها باشد. در جریان مشارکت سیاسی، ابهام در تعریف جایگاه کنشگری خود و نمایان بودن سطح بالایی از که در نهایت منجر به یک وحدت سیاسی در وقت‌های اضافه مسابقه شد را می‌توان به عنوان مانعی در برابر نقش‌‌‌آفرینی صحیح این جبهه در جریان رقابت‌های سیاسی و احیای فضای مشارکت عمومی و خلق ذهنیت تغییر سیاسی دانست. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
دلایل ضعف در روزهای پایانی مجلس دهم مهم‌ترین سؤالی که می‌تواند توسط رسانه‌ها پیگیری شود این است که «چه مسایلی باعث شد تا دهم با کارنامه‌ای به کار خود پایان دهد؟» «سید احسان قاضی‌زاده» نماینده مشهد در مجلس در پاسخ این سؤال می‌گوید: «مجلس دهم به جهت ساختاری به گونه مرسوم و شناخته‌شده حرکت نکرد و این موضوع خود به‌عنوان یکی از دلایل ضعف مجلس دهم قابل بررسی است. تشکیل سه عملاً سبب شد تا مجلس نتواند در موضوعات مختلف به اکثریت برسد. در حقیقت می‌توان گفت مجلس فدای شد. در نتیجه در قالب تصمیم سازی‌های کلان عقب بود و خیلی از موضوعاتی که رئیس مجلس می‌توانست آنها را در مجلس پیگیری کند در جلسه سران سه قوه مطرح می‌کرد و همین سبب شد تا مجلس از جایگاه و شان لازم برخوردار نباشد.» این نماینده عضو فراکسیون ولایی در بیان دیگر  علل مجلس گفت: «در خیلی از موضوعات مجلس دهم نسبت به دغدغه‌ها و مطالبات مردم عقب‌تر بود، یعنی تابع موضوعات روز جامعه و مشکلات مردم نبود. همین هم باعث شد مردم نسبت به مجلس سردتر و سردتر شوند.» نکته‌ای را که قاضی‌زاده در جملات اخیر گفته هنوز هم در مجلس دهم شاهد هستیم. مجلس دهم را می‌توان مجلس اقدامات بی‌موقع نامید. در شروع گزارش همین موضوع گفته شد که در شرایط خاص جامعه ایرانی و جهان؛ جماعتی ناگهان به یاد اصلاح افتادند. اگر به دقت به طرح‌هایی که پس از عید به آمده‌اند نگاه کنیم خواهیم دید که ماجرا چیزی نیست جز گرفتن از شورای نگهبان و پ.ن:نمایندگان رد صلاحیت شده باید در حوزه انتخاباتی خود محاکمه شوند . http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
حالا که ناکام شده ربطی به ما ندارد؟! یک سایت حامی دولت نوشت: نمی‌توانند بگویند اگر روحانی موفق بود، مال ماست و اگر ناکام شده، ربطی به ما ندارد. نمره قبولی یا مردودی حتما و قاعدتا در کارنامه اصلاح‌طلبان ثبت می‌شود. عصر ایران در انتقاد از اصلاح‌طلبان می‌نویسد: جریان ، پای نام روحانی مهر تایید زد و رسانه‌ها و مردم نیز به اعتبار همین تایید پای کار آمدند و روحانی را به پاستور فرستادند، بنابراین اصلاح‌طلبان نمی‌توانند بگویند اگر روحانی بود، مال ماست و اگر شده، ربطی به اصلاح‌طلبان ندارد. نمره قبولی یا مردودی روحانی، حتما و قاعدتا در کارنامه اصلاح‌طلبان نوشته می‌شود. اما نتیجه این روند چیست؟ فقدان استراتژی تعریف شده اصلاحات در زمان ، تضعیف و حذف اصلاح‌طلبان واقعی در دوران و عملکرد دولت دوم روحانی(به هر علت) و رویگردانی عملی وی از ادبیات اصلاح‌طلبی، منجر به و رسمی با اصلاحات می‌شود. آنچه در انتخابات اخیر مجلس شورای اسلامی دیدیم تنها بیت اول است و ادامه ماجرا در انتخابات ریاست‌جمهوری 28 خرداد 1400، عیان‌تر و عریان‌تر رخ نشان خواهد داد. نیز «تَکرار» نخواهد کرد و تکرار هم کند، گوش شنوایی نخواهد یافت. این سرنوشت محتوم جریانی است که به جای گفتمان‌سازی استراتژیک و برنامه‌ریزی عملیاتی برای اجرای اصلاحات واقعی و مردمی، به اعتبار شخصی افراد تکیه کند و شروع به خرج کردن آن نماید و ناگهان ببیند که سرمایه بر باد رفته و دست‌ها خالی شده است. از این رو، هرچند نیاز به اصلاح امور کشور همچنان باقی است، اما باید گفت که جریان متعارف، رسما به محاق می‌رود، جریانی که زمانی تنها از فقدان استراتژی اصلاح‌طلبانه رنج می‌برد و اینک، دچار افت سرمایه اجتماعی شده است. نویسنده در پایان تاکید می‌کند که با این وضعیت باید از در کرد. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
! آقای که چند روز قبل گفته بود  مصوبه ضدتحریمی ‌مجلس را مفید نمی‌داند و آن را با تفسیر خود از قانون اجرا می‌کند!، روز گذشته در نشست حقوق اساسی و شهروندی در تفسیری خاص رد مجلس بر دولت را مطرح کرد. رئیس‌جمهور همچنین در این نشست بار دیگر به موضوع اشاره کرد و گفت: در مقاطعی که واقعاً یک اختلاف‌نظر اساسی وجود دارد و یک فکر واحد در کشور نیست که البته باید در جو آرام، موضوع بسیار مهم، بحث و بررسی شود و بعد هم در اختیار آرای عمومی مردم و رفراندوم گذاشته شود تا مردم نظر بدهند. هر چقدر که و در توطئه علیه ایران و تقلا برای تعمیم محض به دیگر مولفه‌های قدرت کشورمان مصر هستند، اما در این سو متأسفانه برخی همچنان مشغول بوده و پالس به طرف عهدشکن در برجام ارسال می‌کنند. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
توسط برخی علی‌رغم اینکه مستندات متعدد از نقش به‌عنوان بانی اصلی خرابکاری‌های در ایران حکایت دارد، اما متأسفانه برخی دولتمردان با تطهیر آمریکا، شراکت واشنگتن در جنایت علیه مردم ایران را می‌کنند. برای نمونه، معاون اول رئیس‌جمهور بدون‌ اشاره به تبعات رویکرد منفعلانه دولت در سیاست خارجی و ضمن تطهیر آمریکا و اسرائیل، را مورد هجمه قرار داده و گفته: باید دستگاهی که مسئول بوده جلوی اقدامات دشمن را بگیرد و در این زمینه توفیقی به دست نیاورده است بازخواست شود و مردم باید بدانند که منابع، اعتبار و حیثیت کشور خرج چه اقداماتی می‌شود. نکته قابل تأمل اینجاست که فعالین طیف مدعی حتی فراتر از این رفته و با تأکید بر اینکه اقدامات و منحصرا کار اسرائیل است، هدف اصلی این قبیل اقدامات را کارشکنی علیه مذاکره ایران و آمریکا جا می‌زنند. برخلاف این ادعا، اتفاقا همزمانی مذاکرات هسته‌ای در با اقدام خرابکارانه در تاسیسات نشان می‌دهد که این دو رویداد با هدفی مشترک در حال اجراست و هدف اصلی قرار دادن در موضع و یکطرفه از کشورمان است. طیف مدعی اصلاحات با کلیدواژه‌هایی همچون «صبر استراتژیک»، «صبر راهبردی»، «هوشمندی در نیفتادن در تله» و... همواره نسخه ضعف و انفعال پیچیده و مدعی هستند که ایران نباید هیچ‌گاه در مقابل اقدامات خرابکارانه و جنایت‌آمیز طرف «آمریکایی- اسرائیلی- اروپایی» به اقدام متقابل دست بزند. این رویکرد و ، طرف «آمریکایی- اسرائیلی- اروپایی» را به تکرار و تشدید گستاخی علیه کشورمان تشویق و ‌ترغیب می‌کند. تجربه ثابت کرده است که اقتدار، ضامن امنیت و پیشرفت است. بنابراین با توجه به نقش آشکار آمریکا، اسرائیل و برخی دولت‌های اروپایی در اقدامات خرابکارانه در تاسیسات هسته‌ای ایران، از وین و مجازات اسرائیل، پاسخی قاطع و بازدارنده به نقشه شوم دشمن است. ایران باید ضمن خروج از مذاکرات وین و تعلیق تمامی محدودیت‌های هسته‌ای، اسرائیل را کرده و در کنار موارد مذکور، که در اقدامات خرابکارانه به‌عنوان همکار داخلی آمریکا و اسرائیل مشغول به فعالیت است را شناسایی و کند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
خسارات دولت و ، نه تصادف روزنامه هم‌میهن ادعا کرد از بدبیاری میانه‌روها در ایران است که هرگاه در ایران به قدرت می‌رسند، تحولات ینگه دنیا بساط آنها را به هم می‌زند(!) این روزنامه اخیرا درباره نافرجامی برجام نوشته بود «‌‌ ایران‌شانس آورد که ترامپ آمد و با یک تصمیم، از برجام خارج شد. اگر خانم کلینتون به کاخ سفید وارد شده بود، به سوی استفاده از مکانیسم ماشه حرکت می‌کرد».... اولا نویسنده، طیف مقابل جریان خودشان را راست رادیکال معرفی می‌کند و طبیعتا طیف متبوع خودشان را در جریان چپ جانمایی می‌کند. اما او یادش می‌رود که چپ‌ها را به خاطر تسخیر رادیکال خوانده، ضمن این که در ادبیات سیاسی دنیا مشابهی برای این ادعا پیدا نمی‌شود که کسی یک جریان خوش‌بین به آمریکا و مدعی میانه‌روی را چپ قلمداد کند! دوم؛ ادبیات «ایران ‌شانس آورد» و «بدبیاری میانه‌رو‌ها»، سند وهم‌اندیشی و رویاپردازی و نویسندگان هم‌میهن است وگرنه تحولات سیاسی جهان دارای منطق کاملا روشن علمی است. چون از سر خیال‌پردازی و نفوذزدگی تنظیم شد، زیر پای سه دولت اوباما و ترامپ و بایدن نقض شد. و ادبیات دولت‌های آمریکایی در مقایل سازش‌طلبان ایرانی دراز‌تر شد، چون از آنها و و دیدند. سوم؛ کارتر و دموکرات‌های پس از او، معتدل و حقوق بشری نیستند؛ چه این که بسیاری از جنگ و جنایت‌ها و تحریم و علیه ملت‌ها و از جمله ملت ما، در دوره مدیریت دولت‌های دموکرات آمریکا رخ داده است. تسخیر لانه جاسوسی نیز در اعتراض به تداوم جنایات آمریکا در قالب پناه دادن به شاه و حمایت از گروهک‌های تجزیه‌طلب و تلاش برای کودتا و... رخ داد. چهارم؛ هر دولتی که تصمیماتش را تابعی از منویات تهاجمی و استکباری آمریکا بکند، و استقلال خود و ملتش را بفروشد، و تهدید را به سمت کشورش جلب می‌کند؛ چنان‌که دولت‌های خاتمی و روحانی در حوزه تهدیدات امنیتی و نظامی، سیاسی و اقتصادی مرتکب شدند. پنجم؛ ماجرای یازده سپتامبر اگر سناریوی طراحی شده صهیونیسم مسیحی نباشد -که قرائنی برای آن وجود دارد- بهانه این جریان واقع شد وگرنه 4 سال قبل از 11 سپتامبر، پروژه تهاجمی «‌ قرن جدید آمریکایی» در‌اندیشکده امریکن اینترپرایز تدوین شده بود و ماموریت اجرای آن را داشت. ابتنای این طرح هم پروژه‌هایی مانند خاورمیانه جدید و جنگ جهانی چهارم بود. ششم؛ دولت‌های خاتمی و روحانی، اگرچه در انفال دیپلماتیک‌شان هم ریشه داشت و موجب شد، اما از آن بیشتر، متاثر از انزجار مردم نسبت به سیاسی‌کاری و بی‌عملی و ‌اشرافی‌گری و تضعیف منابع اقتدار و امنیت ملی داشت. ششم؛ مصیبت و خسارت‌های اقتصادی و امنیتی آن، اتفاق پیش‌بینی نشده و بلکه بسیاری از صاحب نظران درباره مسلم بودن این روند هشدار می‌دادند و طبیعی بود دولت برجام و دیگر هیچ به تصریح برخی اصلاح‌طلبان، بلافاصله پس از اعلام توافق در تیر 1394 (و نه حتی اردیبهشت 1397) به آخر خط رسیده و تمام شده باشد. نهایتا این‌که بخش عمده‌ای از دو دولت خاتمی و روحانی، مهندسی شده و برآمده از نفوذ سیاسی و فرهنگی بود و نه تصادف. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
خوشحالی از تمدید ایران! یکی از روزنامه های غربگرا روز گذشته در مطلبی نوشت: در این مطلب همچنین آمده است: «دستاوردهای سیاسی برجام و ... .... توافقنامه برای لغو تحریم‌های تسلیحاتی را اعلام کنند، نوعی پیروزی سیاسی برای ایران محسوب می‌شود.» در حالی که رفع تحریم‌های اقتصادی را مهم‌ترین بهانه مذاکره با غرب و به دستاوردهای صنعت هسته‌ای قرار داده بود، حال برای اینکه زیر بار ناشی از بی‌حاصلی برجام نرود، سعی دارد در عرصه‌های دیگر برای این دستاورد بتراشد. اشکال اصلی جریان غربگرا از آنجا ناشی می‌شود که از سویی به خاطر و و از سوی دیگر دارا بودن روحیه و ، به راحتی معادلات نظام سلطه را می‌پذیرند و آنها را باور می‌کنند. در حقیقت ایران علی‌رغم تهدیدهای آمریکا و کشورهای غربی هیچ‌گاه ذیل فصل7 قرار نداشت و تکرار این از سوی جریان غربگرا در راستای سیاست ارعاب است تا از دل آن خود را ناجی مردم و رفع‌کننده معرفی کنند. همچنین جریان غربگرا با وجود اینکه بارها و غرب را بدون هیچ‌گونه توجیه منطقی و قانونی دیده‌اند، بازهم به تعهدات آنها دل می‌بندند و بر مبنای آن تحلیل می‌کنند. تحریم‌های تسلیحاتی طبق متن برجام قرار بود در سال 99 و پس از این توافق لغو شود، اما با بهانه‌های واهی آمریکا و کشورهای اروپایی تمدید شد و به همین صورت با بهانه‌های واهی می‌تواند بازهم تمدید شود و دل بستن به تعهد چنین کشورهایی نهایت است. حتی اگر تحریم‌های تسلیحاتی نیز امسال در موعد خود گردد، این برای امضاکنندگان برجام ، چه آنکه این تحریم‌ها بایستی با امضای برجام لغو می‌شد اما به دست به‌مدت 5 سال شد. این موضوعی بود که سرگئی لاوروف وزیر امور خارجه روسیه دو روز پس از انعقاد برجام در تاریخ ۲۵ تیر ۱۳۹۴ اظهار داشت و از مصالحه طرف ایرانی با طرف غربی درباره تحریم‌های تسلیحاتی خبر داد! وی گفت: «ما و چین می‌خواستیم تحریم‌های تسلیحاتی لغو شود، اما با وجود حمایت ما، موافقت کردند تحریم‌ها تا ۵ سال ادامه یابد.» متاسفانه نگارنده این مطلب به ‌اندازه‌ای از تحلیل رنج می‌برد که مواضع دولت‌های غربی که نه را اعلام می‌کنند و نه تحریم‌ها را لغو می‌کنند و درواقع سعی دارند ایران را در نگاه دارند، یک پیروزی سیاسی برای ایران تلقی می‌کند! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339