❇️بررسی 🔰انتشار این گفتارها،در فضای رسانه ای کشور از سوی دو جریان انقلابی و لیبرال واکنش هایی را در پی داشت.لیبرال ها که پس از ۸سال کوبیدن بر طبل توخالی سازش با آمریکا و غرب،در پیشگاه ملت روسیاه شده اند و اندک سرمایه مقبولیت مردمی را هم که داشتند با چیدن تمام تخم مرغ ها در سبد مذاکره ،از دست رفته می بینند، همچنان در ادامه همان مسیر اغواگری گذشته،که گویی سران شان در سراب تخیلات به سر می برند ، تلاش کردند از این گفتار سواستفاده کرده و به این امید که فضای سیاسی کشور،مجددا برای بسط اندیشه های تخیلی آنها مساعد شود، به تکرار ایده های پلاسیده ی گذشته مبنی بر ضرورت کوتاه آمدن در قبال زورگویی های غرب پرداختند.در این راستا با بازنشر و پژواک و تجزیه تحلیل هایی پیرامون این گفتار تلاش کردند به اصطلاح خودشان "فتوای سیاسی علیه انزوا "!!!!!! استخراج کنند. 🔹از آن سو نیز نیروهای دلسوز و دیده بان های انقلاب با نقد این گفتار اصالتا به اصلاح‌طلبان نهیب زده.و نهایتا به نقادی گفتار این عالم بزرگوار پرداختند. ❌هر چند برخی نقدها از حد و حدود انتقاد علمی فراتر رفته بود وبه نوعی پرخاشگری تبدیل شده بود ،و هر چند برخی نقدها با انگیزه صحیح اما بدون لحاظ جایگاه مرجعیت و هم چنین بدون توجه به سواستفاده فرصت طلبان برای به حاشیه راندن اصل نقد، صورت گرفته بود. ❌والبته هر چند شیوه انتقاد از فرمایشات و دیدگاه های مراجع نباید به گونه‌ای باشد که نتیجه آن تحلیل ،مطابقت گفتار مراجع با ایده جریانات ناکارآمد وسیاست زده غربگرا تلقی شود( چرا که اتفاقا خواست دشمن دقیقا کشاندن مراجع به زمین بازی خود است و هرچه تحلیل های ما در این راستا با ملاحظه کمتری صورت پذیرد به سوق دادن نتیجه گیری ها به نفع دشمن یاری رسانده ). ⁉️در این راستا اما برخی از اعضای محترم جامعه محترم مدرسین در واکنشی صحیح به این انتقادها، بی حرمتی به مراجع را محکوم نمودند اما نقطه عجیب این است که آن مقدار که بر غلط بودن این شیوه از نقادی از مراجع تاکید شده بر محکومیت سواستفاده غربگرایان از فرمایشات ایشان تاکید چندانی نشده. #مراجع #انزوای_دیپلماتیک 🔹فتح قلم🔹 @fatheGalam