این فاشیسم که مرجعیت بیرونی ان بیش از درونی بودنش است نه حاصل سرکوب سیستمی، بلکه حاصل افسردگی عدم براندازی است

حالا فرض کنید شما در حاکمیت امریکا به شما بگوید من یک عملیات محدود نظامی انجام میدم شما هم یک پاسخ کاملا محدود به حمله انجام بدید و بعد مذاکره و توافق پاسخ شما چه خواهد بود؟ #جدی

قبل از شروع 18 و 19 در یک موج تماما فاشیستی با کیلیپ‌های «تا اخوند کفن نشود» دز عصبیت رو بالا بردن، و باز هم تاکیدا قبل از 18 و 19 با یک موج رسانه‌ای برگرفته از دیالوگ تروریست عبدالمالک ریگی گفتن «هرکجا ما شما رو دیدیم …» همه این‌ها قبل از فراخوان بود فاشیسم+تروریسم=؟

🔹 اندیشکده های غربی چه براوردی از وضعیت فعلی ایران دارند؟ برداشت غالب غرب: ایران در «نقطه شکننده ساختاری» قرار دارد، اما سقوط فوری محتمل نیست. 🔹 اجماع رسانه‌ای – اندیشکده‌ای: اعتراضات گسترده + بحران اقتصادی + فشار خارجی = فرسایش تدریجی نه اصلاح واقعی محتمل است، نه فروپاشی سریع 🔹 راهبرد غرب: تشدید فشار هوشمند (تحریم، انزوای مالی، فشار حقوق‌بشری) حفظ ابهام راهبردی درباره اقدام نظامی خط مشترک: هیچ بازیگر اصلی غربی، سناریوی «تغییر رژیم سریع از بیرون» را عملی یا کم‌هزینه نمی‌داند. @fazel_tg

یک خطی اگر بخوام بگم: غرب به دنبال مدیریت زوال و فرسایش ایران است نه حل بحران موجود @fazel_tg

ایران اقدام به تصویربرداری و انتشار ان از ناو ابراهام لینکن کرده این ماجرا یک پیام واضح دارد، اگر پهپاد من توانایی امدن تا بالای سر ناو را داشته باشد، موشک‌های من به طریق اولی توانایی رسیدن به این ناو رو خواهند داشت. حالا مسئله مهم‌تر که اینجا مطرح میشود، اراده مقدم بر توانایی است، توانایی وجود دارد، اراده این حرکت را چه چیز به وجود خواهد اورد؟ @fazel_tg

🔹 ترامپ : یک ناوگان عظیم در حال حرکت به‌سوی ایران است. این ناوگان با سرعت بالا، قدرت فراوان، انگیزه و هدف مشخص پیش می‌رود. این ناوگان بزرگ‌تر از آن چیزی است که به ونزوئلا اعزام شد و در رأس آن ناو هواپیمابر بزرگ «آبراهام لینکلن» قرار دارد. همانند آنچه در مورد ونزوئلا رخ داد، این نیرو آماده، مایل و کاملاً قادر است در صورت لزوم، مأموریت خود را با سرعت و خشونت به انجام برساند. امیدوارم ایران هرچه سریع‌تر «پای میز مذاکره بیاید» و درباره یک توافق عادلانه و منصفانه مذاکره کند — بدون سلاح هسته‌ای — توافقی که به نفع همه طرف‌ها باشد. زمان در حال از دست رفتن است؛ واقعاً زمان حیاتی است! همان‌طور که پیش‌تر به ایران گفته بودم: توافق کنید! آنها این کار را نکردند و نتیجه آن «عملیات چکش نیمه‌شب» بود؛ یک ویرانی بزرگ در ایران. حمله بعدی بسیار شدیدتر خواهد بود! اجازه ندهید دوباره چنین اتفاقی رخ دهد. از توجه شما به این موضوع سپاسگزارم. رئیس‌جمهور دونالد جی. ترامپ @fazel_tg

⬜️ ساعت آخرالزمان به نیمه‌شب نزدیک‌تر شد 🔵ساعت آخرالزمان با استناد به افزایش تنش‌های جهانی و خطرات امنیتی، به نیمه‌شب نزدیک‌تر تنظیم شد. بولتن دانشمندان اتمی ساعت آخرالزمان را به ۸۵ ثانیه تا نیمه‌شب تنظیم کرد که نزدیک‌ترین زمان در تاریخ است. این تغییر به دلیل ریسک‌های مرتبط با درگیری‌های نظامی، تغییرات اقلیمی، تهدیدهای هوش مصنوعی و تغییرات اقلیمی انجام شد. 📰 آر تی @fazel_tg

📲ویژه 📢آیا باید بترسیم؟! 🎥 این فیلم هشت دقیقه‌ای را ببینید 📥 نسخه پخش تلویزیونی | سایت | آپارات 💻 Farsi.Khamenei.ir

فیلمی که عضو یک گروهک در سیستان منتشر کرد با عنوان: بار شوتی جدید راهی تهران می‌شود!!! @fazel_tg

🔹🔹 نظر تحلیلگران ارشد نظامی درباره صحبت‌های ترامپ @fazel_tg ———————— 1) ژنرال کنت مک‌کنزی فرمانده سابق سنتکام (CENTCOM) «این نوع استقرار نیرو و لحن تهدیدآمیز، بیشتر برای بازدارندگی و ارسال پیام سیاسی است. اگر قرار به جنگ بود، نشانه‌های عملیاتی متفاوت‌تری می‌دیدیم.» تحلیل نقل‌قول ⦁ مک‌کنزی به تفاوت بین آمادگی نظامی و تصمیم سیاسی برای جنگ اشاره می‌کند. ⦁ از منظر نظامی، صرف استقرار ناو: ⦁ شرط لازم است ⦁ اما شرط کافی برای جنگ نیست ⦁ پیام ضمنی: ⦁ ترامپ هنوز وارد Phase Execute نشده ⦁ در Phase Signal & Pressure باقی مانده برداشت نهایی: این نقل‌قول احتمال جنگ فوری را پایین، اما سطح هشدار عملیاتی را بالا ارزیابی می‌کند. ———————— 2) ژنرال فیلیپ بریدلاو فرمانده سابق نیروهای ناتو در اروپا (SACEUR) «اگر رئیس‌جمهور بخواهد اقدامی انجام دهد، به‌احتمال زیاد محدود، دقیق و با هدف بازدارندگی خواهد بود، نه آغاز یک جنگ منطقه‌ای.» تحلیل ⦁ بریدلاو به دکترین Limited Strike Doctrine اشاره دارد. ⦁ تأکید او بر: ⦁ اهداف نقطه‌ای ⦁ زمان کوتاه ⦁ کنترل دامنه درگیری ⦁ این یعنی: ⦁ عدم تمایل به فعال‌سازی محور مقاومت به‌صورت کامل برداشت نهایی: تهدید ترامپ واقعی است، اما طراحی نظامی آن کوتاه‌برد و کنترل‌شده تصور می‌شود. ———————— 3) دریادار جیمز استاوریـدیس فرمانده سابق ناتو / تحلیلگر نظامی NBC «وقتی رئیس‌جمهور از ناوها صحبت می‌کند اما از اهداف، جدول زمانی یا مجوزهای حقوقی نمی‌گوید، این بیشتر زبان فشار سیاسی است تا دستور جنگ.» تحلیل ⦁ استاوریـدیس روی فقدان مؤلفه‌های کلیدی تصمیم نظامی دست می‌گذارد: ⦁ Targeting ⦁ Timeline ⦁ Legal Authorization ⦁ این غیبت‌ها نشانه: ⦁ نبود تصمیم نهایی ⦁ استفاده ابزاری از قدرت نظامی برداشت نهایی: ترامپ در حال نمایش قدرت بدون فعال‌سازی آن است. ———————— سرهنگ داگلاس مک‌گرگور استراتژیست نظامی / مشاور سابق پنتاگون (رویکرد تهاجمی‌تر) «چنین اظهاراتی اگر بدون کانال دیپلماتیک ادامه یابد، می‌تواند به درگیری ناخواسته منجر شود؛ حتی اگر نیت جنگ نباشد.» تحلیل نقل‌قول ⦁ مک‌گرگور روی ریسک تصاعد ناخواسته (Inadvertent Escalation) تمرکز دارد. ⦁ از نگاه او: ⦁ زبان غیرقابل پیش‌بینی ترامپ ⦁ ⦁ حضور نیروهای متعدد در منطقه = محیط مستعد خطا برداشت نهایی: حتی تهدیدِ بدون نیت جنگ، می‌تواند عملاً به جنگ ختم شود. ———————— 5) افسر ارشد اطلاعاتی–نظامی سابق (CIA/DIA) نقل‌شده در NYT / ABC «ترامپ عمداً پیام‌ها را شخصی، غیررسمی و نامنظم منتقل می‌کند تا طرف مقابل هرگز مطمئن نباشد خط قرمز کجاست.» تحلیل ⦁ این یک توصیف از دکترین ابهام شخصی‌شده است. ⦁ مزیت: ⦁ افزایش بازدارندگی روانی ⦁ ضعف: ⦁ سخت‌شدن مدیریت بحران ⦁ سردرگمی متحدان برداشت نهایی: این سبک، قدرت پیش‌بینی را می‌کشد اما ریسک را بالا می‌برد. ———————— 📌 جمع‌بندی نهایی (Consensus نظامی) ⦁ هیچ‌یک از تحلیلگران ارشد: ⦁ از تصمیم قطعی برای جنگ صحبت نمی‌کنند ⦁ همگی متفق‌اند که: ⦁ تهدید واقعی است ⦁ اما بیشتر ابزار فشار برای مذاکره ⦁ نقطه اختلاف: ⦁ میزان ریسک درگیری ناخواسته جمع‌بندی مشترک: «ترامپ جنگ را اعلام نکرده، اما منطقه را وارد خطرناک‌ترین وضعیت پیشا‌درگیری کرده است.» @fazel_tg

با دستور پزشکیان، اسامی و مشخصات کلیه جانباختگان اخیر منتشر خواهد شد @fazel_tg