🔁 این پست نقل‌قول است؛ پست اصلی در پاسخ زیر آمده حمایت از سومالی‌لند (Somaliland) در سراسر جهان عرب، از مراکش (Morocco) تا خلیج فارس (the Gulf)، در حال افزایش است. مردم به کسانی که می‌سازند احترام می‌گذارند، نه به کسانی که سرزنش می‌کنند. یک سومالی‌لند (Somaliland) ثبات‌یافته به معنای دریای سرخ (Red Sea) امن‌تر برای همه است. 🌊 #سومالی‌لند (#Somaliland) #دریای_سرخ (#RedSea) لینک این توییت: MohdAz83 فیدوچه؛ رصد به لحظه تحلیلگران جبهه جهانی مقاومت @feedooche

⭕ احداث پایگاه نظامی اسرائیل در صومالی‌لند دکتر صابر ابومریم، تحلیل‌گر پاکستانی: امارات متحده عربی (United Arab Emirates) با تصرف اراضی صومالیه (Somalia) و ایجاد «صومالی‌لند» (Somaliland) با کمک اسرائیل (Israel)، بسیار خرسند است؛ حال آنکه حقیقت این است که اسرائیل در حال احداث پایگاه نظامی خود در صومالی‌لند است تا دست به اقدامات تروریستی در دریای سرخ (Red Sea) بزند. اسرائیلی که سرزمین فلسطین (Palestine) را اشغال کرده، بلندی‌های سوریه (Syria) را به تصرف درآورده، در لبنان (Lebanon) دست به تجاوزگری زده، به یمن (Yemen) تجاوز کرده و به ایران (Iran) حمله نموده است؛ حضور چنین رژیمی توسط حاکمان امارات متحده عربی و روشناورانِ به اصطلاح روشنفکر، نویدبخش صلح تلقی می‌شود. به زودی تمامی دولت‌های عربی که از اسرائیل حمایت می‌کنند، طعمه نیش این مار زهرآگین به نام اسرائیل خواهند شد. #Somalia not Somali Land لینک این توییت: DrSabirplf فیدوچه؛ رصد به لحظه تحلیلگران جبهه جهانی مقاومت @feedooche

⭕ بوکوحرام؛ بزرگ‌ترین تهدید در بزرگ‌ترین کشور نفت‌خیز آفریقا دکتر یحیی ابو زکریا، فعال رسانه ای الجزایری: تکفیر آفریقایی – بوکوحرام به عنوان نمونه د. یحیی أبو زکریا (Dr. Yahya Abu Zakaria) آفریقا، یا همان قاره بکر آینده چنان که استراتژیست‌های غربی (Western strategists) می‌نامند، اسلام را شناخت و به روی اصول، ارزش‌ها و اخلاق آن آغوش گشود؛ در نتیجه با آن تعامل کرد و شیوه‌های ذکر، عرفان (Gnosticism) و حفظ قرآن کریم در آن رونق یافت... و مؤسسات صوفیانه (Sufi institutes) بزرگ‌ترین نقش را در پیوند مسلمانان آفریقایی با رویکرد میانه‌روانه، اعتدال و تسامح با دیگران ایفا کردند. با آغاز احیای فرهنگ تکفیر و کشتار به نام خدا و پیامبرش در جهان عرب و اسلام، تمرکز بر آفریقا معطوف شد تا این قاره نیز به محور کشتار مذهبی ملحق گردد، و این امر با سوءاستفاده از شرایط دشوار اقتصادی برخی از آفریقایی‌ها صورت گرفت. از جمله گروه‌های تکفیری که مرتکب جنایت شدند، نمونه‌ای خونین ارائه دادند، به آتش کشیدند، کشتند، تجاوز کردند و زنان و کودکان را ربودند، گروه بوکوحرام (Boko Haram) است... نام رسمی این گروه «جماعت اهل‌سنت برای دعوت و جهاد» (Jamā'at Ahl as-Sunnah lid-Da'wah wa'l-Jihād) است، اما اصطلاح «بوکوحرام» از دو واژه تشکیل شده است: «بوکو» در زبان هوسا (Hausa language) به معنای آموزش غربی است و واژه عربی «حرام»، و از این رو «بوکوحرام» به معنای «آموزش غربی حرام است» می‌باشد. گروه بوکوحرام در سال ۲۰۰۲ میلادی در ایالت بورنو (Borno State) در شمال نیجریه (Nigeria) به رهبری محمد یوسف (Mohammed Yusuf) تأسیس شد، اما حضور واقعی این جنبش از سال ۲۰۰4 پس از انتقال به ایالت یوبه (Yobe State) در مرز با نیجر (Niger) آغاز گردید... و بوکوحرام به بزرگ‌ترین تهدید در بزرگ‌ترین کشور تولیدکننده نفت در قاره سیاه (Black Continent) تبدیل شد... رهبر پیشین آن، محمد یوسف که در ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۹ ترور شد، برای ایجاد گروهی مبتنی بر وحشی‌گری که در کشتار غیرنظامیان و بی‌گناهان و به آتش کشیدن روستاهایشان غرق بود، تلاش کرد... در ژوئن ۲۰۱۰، ابوبکر شیکاو (Abubakar Shekau) به عنوان جانشین یوسف ظاهر شد تا رویکرد نیهیلیستی (nihilistic) و آشوب فراگیر امنیتی را ادامه دهد. در آوریل ۲۰۱۴، بوکوحرام حدود ۲۷۶ دختر را از یک مدرسه خارجی در منطقه چیبوک (Chibok) واقع در ایالت بورنو در شمال نیجریه ربود... جماعت اهل‌سنت برای دعوت و جهاد که در رسانه‌ها به بوکوحرام معروف است، در یک فایل صوتی منتسوب به رهبرش ابوبکر شیکاو، بیعت خود را با ابوبکر بغدادی (Abu Bakr al-Baghdadi)، رهبر گروه دولت اسلامی (Islamic State group) که او را «خلیفه مسلمانان» نامید، اعلام کرد... و ناظران آفریقاییِ امور تروریسم در آفریقا، و به‌ویژه در آفریقای غربی (West Africa)، این تروریسم را به محافل غربی پیوند می‌دهند که سهم بزرگی در ایجاد مشکلات افراط‌گرایی و تروریسم در آفریقا، به ویژه در جغرافیایی مملو از طلای سیاه (black gold / oil)، داشته‌اند. بنابراین، بوکوحرام چگونه در بزرگ‌ترین کشور اسلامی در آفریقا پدید آمد و تأسیس شد؟ عوامل داخلی و خارجی گسترش نفوذ بوکوحرام چیست؟ آغاز پیوندهای آن با القاعده (Al-Qaeda) و داعش (ISIS) چگونه بوده است؟ و چه کسی اصرار دارد قاره سیاه را از طریق تروریسم و خشونت به قاره‌ای سرخ تبدیل کند؟... و بوکوحرام ریشه‌های سلفی (Salafi) خود را پنهان نمی‌کند و رهبران آن اذعان دارند که این جنبش به دنبال ریشه‌کن کردن آنچه «شرک‌ها و بدعت‌ها» در میان پیروان طریقت‌های صوفیانه (Sufi orders) می‌نامند -که در شمال نیجریه گسترش وسیعی دارند- می‌باشد... لینک این توییت: YAbouzakaria فیدوچه؛ رصد به لحظه تحلیلگران جبهه جهانی مقاومت @feedooche

⭕ نتانیاهو انگیزه آغاز حملات نظامی به ایران را دارد برت اریکسون، کارشناس جرایم مالی آمریکایی: شایسته یادآوری است: علی‌رغم فشارهای شدید عمومی (SIGNIFICANT public pushback) علیه هرگونه از سرگیری جنگ از سوی دولت ترامپ (Trump Administration) پس از انتخابات میان‌دوره‌ای ایالات متحده (U.S. midterms) در تاریخ ۳ نوامبر (November 3rd)، جریانی وجود دارد که مصمم است نقش مانع‌تراش (spoiler) را در برابر هرگونه مقاومت در برابر جنگ ایفا کند. اسرائیل هیچ‌گونه تمایلی (ZERO intention) به پایان یافتن این جنگ ندارد و نتانیاهو (Netanyahu) از تمام انگیزه‌ها (EVERY incentive) برای آغاز حملات نظامی به ایران پس از انتخابات میان‌دوره‌ای برخوردار است. اگر اسرائیل و ایران وارد جنگ شوند... آیا واقعاً باور دارید که ایالات متحده (United States) دست‌روی‌دست خواهد گذاشت و کاری انجام نخواهد داد؟ لینک این توییت: BrettErickson28 فیدوچه؛ رصد به لحظه تحلیلگران جبهه جهانی مقاومت @feedooche

اکانت برنامه تلویزیونی گویینگ آندرگروند: 🔁 این پست نقل‌قول است؛ پست اصلی در پاسخ زیر آمده 🇷🇺🇺🇦 مناظره داغ درباره اوکراین جوئل روبین (Joel Rubin)، مقام ارشد پیشین وزارت امور خارجه (State Dept.): «ولادیمیر پوتین (Vladimir Putin) به تصرف اوکراین (Ukraine) از طریق زور عریان علاقه دارد. او علاقه‌ای به مذاکره ندارد.» افشین راتانسی (Afshin Rattansi): «مذاکره دقیقاً همان کاری بود که پوتین انجام داد. توافقی در استانبول (Istanbul) وجود داشت در https://t.co/ySXmV5YQW4» لینک این توییت: GUnderground_TV فیدوچه؛ رصد به لحظه تحلیلگران جبهه جهانی مقاومت ⚠️ فایل منبع بزرگ‌تر از محدودیت دانلود تلگرام بود و رسانه ارسال نشد. @feedooche

⭕ رد پیشنهاد صلح مخفیانه توسط زلنسکی افشین رتانسی، خبرنگار و مجری رسانه‌ای: فاش شده است که رژیم زلنسکی (Zelensky’s regime) ظاهراً مرتکب یک اشتباه محاسباتی فاجعه‌بار دیگر، جدای از مذاکرات استانبول (Istanbul negotiations) در سال ۲۰۲۲، شده است: اولکسی گونچارنکو (Oleksiy Honcharenko)، نماینده پارلمان اوکراین، ادعا کرد که ولودیمیر زلنسکی (Volodymyr Zelenskyy) پیشنهاد صلح مخفیانه دیگری را رد کرده است که نسبت به آنچه اوکراین احتمالاً اکنون به دست خواهد آورد، شرایط بسیار مطلوب‌تری برای این کشور داشت: ادعا می‌شود جزئیات این طرح به شرح زیر بوده است: روسیه آماده بود از بیشتر سرزمین‌های اشغال‌شده به خطوط پیش از سال ۲۰۲۲ عقب‌نشینی کند. روسیه کنترل دوفاکتو (de facto control) خود را بر کریمه (Crimea) و بخشی از دونباس (Donbas) حفظ می‌کرد و اوکراین تلاش نمی‌کرد آن‌ها را با زور نظامی پس بگیرد. اوکراین قرار بود تضمین‌های امنیتی (security guarantees) از سوی کشورهای عضو ناتو (NATO) دریافت کند. روسیه آماده بود نیروگاه اتمی زاپوریژیا (Zaporizhzhia Nuclear Power Plant) را به اوکراین بازگرداند، خروج از ملیتوپول (Melitopol) را بررسی کند و با استفاده از حدود ۳۰۰ میلیارد دلار از دارایی‌های مسدودشده روسیه برای بازسازی اوکراین موافقت نماید. روسیه یک دالان زمینی تضمین‌شده به سمت کریمه می‌داشت. اوکراین می‌بایست از عضویت در ناتو صرف‌نظر می‌کرد. اگرچه این پیشنهاد با مواضع رسمی و اعلام‌شده کرملین (Kremlin) در آن زمان در سال ۲۰۲۳ در تناقض است، اما در صورت صحت، اشتباه محاسباتی فاجعه‌بار زلنسکی و تبعیت او از واشنگتن (Washington)، سرزمین‌های بیشتر، حبس عمده کشور در خشکی و کشته شدن صدها هزار نفر دیگر را برای او هزینه در پی داشت. از استانبول ۲۰۲۲ گرفته تا این مذاکرات ادعایی در سال ۲۰۲۳ و وضعیت وخیم کنونی اوکراین در سال ۲۰۲۶، غرور بیش از حد زلنسکی و باورش به دروغ‌های واشنگتن و اروپا مبنی بر اینکه او می‌تواند روسیه را در میدان نبرد شکست دهد، هزینه‌های سنگینی را به کشورش تحمیل کرده است. لینک این توییت: afshinrattansi فیدوچه؛ رصد به لحظه تحلیلگران جبهه جهانی مقاومت @feedooche

⭕ حملات پهپادی ایالات متحده علیه یک «قایق ماهیگیری» ایرانی برت اریکسون، کارشناس جرایم مالی آمریکایی: فوری: ایالات متحده شب گذشته حملات پهپادی را علیه یک «قایق ماهیگیری» ایرانی انجام داد که بنا بر گزارش‌ها منجر به کشته شدن دو نفر شد. ارزش آن را دارد که با مقداری ظرافت و ژرف‌نگری به این موضوع نزدیک شویم. بسیار بعید است که این صرفاً «یک قایق ماهیگیری» بوده باشد. نقص‌های منطقی این ادعا با توجه به نزدیکی انتخابات میان‌دوره‌ای (Midterms) ایالات متحده، خیره‌کننده است. این امر حتی ذره‌ای منطقی به نظر نمی‌رسد. با این حال، به‌طور گسترده گزارش شده است که ایران از لنج‌ها (Dhows) به‌طور کارآمدی به عنوان «دیده‌بان» برای کمک به هدف قرار دادن کشتی‌هایی که تلاش می‌کنند از تنگه هرمز (Storm of Hormuz) عبور کنند، استفاده کرده است. علاوه بر این، این قایق‌ها به‌خوبی می‌توانند برای عملیات مین‌گذاری که ایران ممکن است به دنبال انجام آن در امتداد مسیر عمان (Omani Route) در راستای آمادگی برای از سرگیری جنگ باشد، مورد استفاده قرار گیرند. از منظر منطقی، به نظر من احتمال اینکه آنها در کاری شرورانه‌تر از صرفاً عملیات دیده‌بانی دست داشته باشند، بیشتر است؛ چرا که کاملاً بدیهی است همیشه «نفر بعدی» وجود خواهد داشت تا جایگزین این شناور و ملوانان آن شود. هرچقدر هم که مردم بخواهند فریاد «جنایت جنگی» (War Crimes) سر دهند — کاری که شخصاً خود من در رابطه با میناب (Minab)، بمباران مراسم عروسی (Wedding Bombing) و سایر اقدامات انجام می‌دهم... این مورد تقریباً به‌طور قطع یک هدف نظامی مشروع (Valid Military Target) از سوی ایالات متحده بوده است. ما باید منصف باشیم. https://t.co/MmUZ0d2E1r لینک این توییت: BrettErickson28 فیدوچه؛ رصد به لحظه تحلیلگران جبهه جهانی مقاومت @feedooche

🔁 این پست نقل‌قول است؛ پست اصلی در پاسخ زیر آمده جناب @najam_ali، شما می‌خواهید منطق خود را با این وضعیت تطبیق دهید؛ وگرنه همه در ماه فوریه ۲۰۲۶ (فوریه ۲۰۲۶ (February 2026)) می‌دانستند که جنگ با ایران از نظر اقتصادی ویرانگر خواهد بود، اما آن‌ها همچنان به سمت آن رفتند؛ زیرا نتانیاهو (Netanyahu) نیروی محرکه آن بود. او همچنین اجازه نداد توافق‌های اسلام‌آباد (Islamabad Accords) به موفقیت برسد و حملات به لبنان را ادامه داد. لینک این توییت: GuyPakistani123 فیدوچه؛ رصد به لحظه تحلیلگران جبهه جهانی مقاومت @feedooche

⭕ یک قمار بزرگ‌تر ژئوپلیتیکی هدایتگر ترامپ بود نجم علی، استاد پاکستانی دانشگاه میشیگان: ترامپ (Trump) با این انتظار وارد جنگ شد که به پیروزی سریع و قاطعی دست خواهد یافت. من این استدلال ساده‌لوحانه را که او صرفاً به دستور اسرائیل (Israel) دست به اقدام زده است، نمی‌پذیرم. این یک قمار بزرگ‌تر ژئوپلیتیکی (geopolitical gamble) بود که توسط منافع راهبردی ایالات متحده (American strategic interests) هدایت می‌شد. ترامپ که پیش از آن کنترل بخش انرژی ونزوئلا (Venezuela) را به دست گرفته بود، تلاش کرد تا نفوذ ایالات متحده را بر منابع جهانی انرژی گسترش دهد، دسترسی چین (China) به تسلیحات راهبردی (یا منظور منابع راهبردی: strategic supplies) را محدود کند و در نهایت، مزیت رقابتی آمریکا را در رقابت هوش مصنوعی (AI race) محافظت نماید. ضرورت دفاع از پترودلار (petrodollar) و تسلط جهانی دلار در زمانی که بدهی فدرال ایالات متحده (US federal debt) از ۴۰ تریلیون دلار فراتر رفته است نیز از دیگر الزامات بود. تأمین منافع متحدان خاورمیانه‌ای (Middle Eastern allies) نیز ملاحظه دیگری به شمار می‌رفت. اینکه آیا این اهداف دست‌یافتنی بودند یا خیر، پرسش متفاوتی است. اما تقلیل دادن این جنگ به دستورالعمل‌های اسرائیل، رقابت بسیار بزرگ‌تر برای کسب برتری در حوزه انرژی، فناوری و پولی را نادیده می‌گیرد. پیش از مطرح کردن چنین استدلال ساده‌لوحانه‌ای، باید نیروهای ژئوپلیتیکی و اقتصادی در جریان را مورد بررسی قرار دهید. لینک این توییت: najam_ali فیدوچه؛ رصد به لحظه تحلیلگران جبهه جهانی مقاومت @feedooche

⭕ پاسخ ایران به تجاوز واشنگتن فوری و گسترده است کیان الاسدی، روزنامه نگار و تحلیل‌گر سیاسی عراقی: سخنان درباره توافقی پیرامون حسن نیت میان ایران (Iran) و آمریکا (United States)، از طریق پیشنهاد میانجی‌گران، چیزی جز تمنای میانجی‌گران برای پرهیز از پرداخت هزینه‌های جنگ را بازنتاباند. طرف ایرانی، به‌ویژه از خلال اظهارات امروز عراقچی (Araghchi)، به‌وضوح اعلام کرد که کلید بازگشت به مذاکرات، پذیرش پیش‌شرط‌های ایران است. طرف آمریکایی می‌کوشد بارقه‌ای از امید رسانه‌ای خلق کند؛ به این امید که شاید به کاهش بهای نفت پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره (Midterm Congressional Elections) یاری رساند، اما ترامپ (Trump) به‌شدت پیگیر جنگ در دوران پس از انتخابات است. و اینجاست که رهنمودهای مقام معظم رهبری (Supreme Leader) فرا می‌رسد که تأکید می‌کند پاسخ ایران، در صورت هرگونه تجاوز واشنطن (Washington) به کشور، فوری، گسترده و بدون هیچ‌گونه محدودیت جغرافیایی خواهد بود. لینک این توییت: kayanalasadi فیدوچه؛ رصد به لحظه تحلیلگران جبهه جهانی مقاومت @feedooche

اکانت برنامه تلویزیونی گویینگ آندرگروند: 🔁 این پست نقل‌قول است؛ پست اصلی در پاسخ زیر آمده 🇷🇺🇺🇦 «اکثر آمریکایی‌ها با کمک به اوکراین مخالفند. تنها ۴۶ درصد از رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده از تداوم کمک‌ها به اوکراین حمایت می‌کنند. چگونه است که دموکرات‌ها تا این حد با اکثریت مردم ایالات متحده (United States) متفاوت هستند؟» - افشین راتانسی (Afshin Rattansi) در چالش با جوئل روبین (Joel Rubin)، مقام ارشد پیشین وزارت امور خارجه (State Dept.) https://t.co/a3VPBQ2YWf لینک این توییت: GUnderground_TV فیدوچه؛ رصد به لحظه تحلیلگران جبهه جهانی مقاومت ⚠️ فایل منبع بزرگ‌تر از محدودیت دانلود تلگرام بود و رسانه ارسال نشد. @feedooche