حتما گوش بدید وانتقال بدید @fehrst_etellaatt

🎥 #ببینید| انتقاد شهید #حاج_قاسم سلیمانی از کم‌توجهی حوزه و دانشگاه به اندیشه امام و رهبری: 🌟اگر ما بخواهیم یک تربیت حقیقی و یک اداره حقیقی در ابعاد گوناگون [داشته باشیم]، یک فرضیه‌هایی را در ابعاد دینی و حکومتی اشاعه بدهیم، جامع‌ترینشان در این دو کلام است؛ کلام امام دیروز جامعهٔ ما و امام امروز جامعه ما. 🔻اما متاسفانه در هردو جایگاه علمی-هم در حوزه مقدس و هم در دانشگاه محترم- در هردو این دو نظریه مظلومِ غریب است. 🔻من خودم دانشجو بودم، اون چیزی که در دانشگاه‌های ما مطرح بود وصیت نامه امام بصورت داوطلبانه بود. بحث مقام‌معظم‌رهبری که بعید می‌دانم درسی در دانشگاه‌های ما وجود داشته باشد، بسیار بعید می‌دانم. قرارگاه‌جهادی‌شهیدحاج‌قاسم‌سلیمانی (وابسته‌به‌مجموعه‌تبیین منظومه‌فکری رهبری) @fehrst_etellaatt

#3195 شبهه : متن در عکس ❇️پاسخ شبهه: قوانین اسلام، با گذر زمان کهنه نمیشوند بلکه هر روز نیاز به آن بیشتر فهمیده میشود. اشتباه ما این است که اسلام را از اسلام شناس نمیگیریم بلکه از افراد هوسران و فاسد ، میخواهیم در مورد اسلام برایمان توضیح دهند!! تا انسان و فطرت انسانی باقیست، احکام روحبخش اسلام هم جاریست. اگر انسان در 2000 سال قبل ، احتیاج به امنیت و آرامش داشته ، امروز هم همان نیاز را دارد. و بخش بسیار مهمی از اسلام به این موضوع اختصاص دارد. اگر انسان در هزاران سال قبل ، حریم خصوصی داشته ، امروز هم دارد و اسلام روی همین مسأله تاکید دارد. اگر انسان هفت هزار سال قبل، دزدی ، خیانت ، ظلم و دروغ را بد میدانسته ، انسان امروزی هم تمام اینها را بد میداند و اسلام با لین صفات زشت مقابله می کند. اگر انسان در هزاران سال قبل ، انصاف و عدل و مهربانی و مواسات را دوست میداشته ، انسان در قرن ابر رایانه ها هم این صفات زیبا را دوست دارد و اسلام دنبال ترویج این صفات نیکوست. نتیجه اینکه از کسی که تا خرخره در فساد و ظلم غوطه ور است ، نباید در مورد اسلام چیزی پرسید چون او فقط به شکم و شهوتش می اندیشد نه چیز دیگر  @fehrst_etellaatt

‍ 📌خیانت روحـانی به فرهنگ لغت! 🔹 بالاخره روحانی رفت. او رفت؛ خاطراتش هم می‌رود. میراثی که او برای دولت بعدی گذاشت، از تورم ۵۲ درصدی و نقدینگی ۳۶۰۰ هزار میلیاردی و کوچک شدن ۳۵ درصدی سفره مردم و... هم گرچه سخت، بالاخره دیر یا زود دست خوش تغییر خواهد شد. اما خیانت او به برخی کلمات شاید به این زودی‌ها جبران نشود و تا مدت‌ها در حافظه جمعی بماند. 🔹 روحانی به واژه «اُمید» خیانت کرد. آنجا که آن را به لبخند کدخدا شرطی کرد. او اُمید ملت را به نقطه‌ای گره زد که در دست بدخواه ملت بود. در دولت روحانی جامعه نه تنها برنامه عملیاتی برای قوی شدن در برابر تحریم‌ها مشاهده نکرد، بلکه مدام با گلایه‌ها و اتهام‌زنی‌های بخشی از حاکمیت علیه بخش دیگر آن مواجه شد که وانمود می‌کرد «نخواستن‌ها» و «نگذاشتن‌ها» و «سنگ‌اندازی‌ها» علت برهم خوردن توافقات با غرب شده. تقویت این دوقطبی در مقاطعی مثل انتخابات ۹۶، هم به اتحاد و انسجام مردم لطمه زد، هم اُمیدی که باید مولد مقاومت و ایستادگی می‌بود، کم رنگ و کم رنگ‌تر کرد. جامعه‌ی شرطی شده و در انتظار گشایش، به شدت مستعد پذیرش دوقطبی‌ها بود که بر شکاف اجتماعی و بروز کینه‌توزی حتی بین توده‎‌های مردمی افزود. 🔹 روحانی به «عقلانیت» خیانت کرد. عقلانیتی که در مجمع عقلا با منطق تنش‌زدایی، جنگ را با جام زهر به پایان رساند، در دولت عقلا صاحب اختیار مملکت شده بود. می‌گفت عقلانیت در سازش با دنیاست؛ منطق مقاومت دنبال تقابل ذاتی با دنیاست و نتیجه‌اش هم تحریم و بالا رفتن قیمت‌هاست؛ باید برویم آثار بداخلاقی‌های ایدئولوژیک انقلاب را از دل دنیا در بیاوریم تا دنیا روی خوش نشان دهد و اوضاع زندگی مردم خوب شود! دستاورد ادعایی این عقلانیت برای کشور، هیچ‌گاه عملی نشد و جز تجاوزهای مکرر دولت‌های غربی به حقوق ملت ایران و تحریم‌های بی‌سابقه چند سال اخیر چیزی به دست نیامد. 🔹 روحانی به «اعتدال» خیانت کرد. اعتدالی را که معرف اُمت میانه بود، به حرکت بر مسیر تعارض نداشتن با منافع غربی‌ها و به عبارتی به پروپای آمریکا نپیچیدن منحرف کرد. در این مسیر هرچه از منافع ما در تعارض با خواست غربی‌ها بود، می‌توانست وجه المصالحه قرار گیرد؛ حتی منافع راهبردی‌مان! 🔹 روحانی به واژه «جامعه بین‌المللی» هم خیانت کرد. او افکار عمومی را به این باور رساند که جامعه بین‌المللی یعنی چهار کشور. اگر با آنان تعاملمان ردیف باشد یعنی دنیا به رویمان آغوش گشوده و اگر آنان روی ترش کنند، یعنی ما در انزوا هستیم. ذیل این باور ما فقط باید با کشورهایی ارتباط داشته باشیم که قدرت‌های غربی اجازه بدهند و هرکه را آنان نخواهند باید از گردونه روابطمان حذف کنیم. با همین رویکرد، ما سال‌ها شرکای تجاری‌مان در کشورهای همسایه و آسیای شرقی و آمریکای لاتین را از دست دادیم و بخش اقتصادی سفارت خانه‌هایمان عملا بی‌کار بودند و هیچ کمکی به بالا بردن تراز تجاری‌مان نکردند. 🔹 روحانی به واژه «عزت» نیز خیانت کرد. از شعارهای او بازگرداندن عزت به پاسپورت ایرانی بود. اما در انتهای دولت او کارت‌های ملی هم بی‌عزت شدند؛ آنجا که برای دریافت دو شیشه روغن مردم باید آن را نشان می‌دادند! 🔹 روحانی به اصل «مذاکره» هم خیانت کرد. مذاکره همیشه ابزاری بوده درخدمت تامین منافع. روحانی مذاکره را برای مذاکره می‌خواست. همین باعث شد پس از رسوا شدن طبل توخالی برجام، حتی در مذاکرات احیای برجام هم شکست بخورد و در بن‌بست قرار گیرد. 🔹 فهرست این خیانت‌ها می‌تواند تا ده‌ها شماره امتداد پیدا کند. آسیب‌های این هشت سال بر پیکره سرمایه اجتماعی قابل شمارش نیست. اُمید که این روزگار بگذرد و روزهای بهتری در انتظار ملتمان باشد تا فرصت ترمیم زخم‌هایمان را پیدا کنیم. اُفوض اَمری اِلی الله... ✍️ سعید اخروی @fehrst_etellaatt

🎥 افشای سند محرمانه توسط فرمانده سابق ناتو: آمریکا نقشه اشغال هفت کشور از جمله ایران را داشت! 🔹️ژنرال "وسلی کلارک" فرمانده سابق نیروهای ناتو در سخنانی که جدیدا در شبکه های اجتماعی مورد توجه قرار گرفته است، به مرور خاطرات روزهای پس از یازده سپتامبر می پردازد و عنوان می کند که آمریکا از همان روزهای نخستین پس از حادثه یازده سپتامبر، به دنبال حمله و اشغال ۷ کشور از جمله ایران بوده است @fehrst_etellaatt

خدا رحمت کند مرحومه مغفوره دکتر طوبی کرمانی چه ساده سکولاریسم را معنا کرده و چه سخت فقدان چنین عزیزان متفکری را باید تحمل کنیم ! @fehrst_etellaatt

🎥 کلیپ جنجالی «تاجران مرگ» 😱 نقش بعضی پزشکان در بالا رفتن آمار فوتی‌های #کرونا در ایران #کروناهراسی #نفوذ #رمدسیویر #لوپیناویر #اینترفرون #هیدروکسی_کلروکین #کورتون #دگزامتازون سه پزشک ایرانی به نام های #نیما_رضایی و #سارا_ساحلی و #پیام_طبرسی ( از رؤسای کروناهراسی در ایران ) بیشترین بیمار موش آزمایشگاهی شده نسخه های درمانی بهداشت جهانی را در سطح جهان داشتند و رتبه اول تا سوم را کسب کردندبا طمع انتشار مقالات نتایج بالینی شان در سایت اسکوپوس و بهره مندی از مزایای شغلی آن و بطور کلی پزشکان ایرانی 849 مقاله از 4706 مقاله ثبت نموده و ایران رتبه اول را دارد و در آینده نیز جزء افتخارات ایران از آن یاد میکنند با کشتار 80٫000 بیگناه در ایران @fehrst_etellaatt

🔴بعد از هشت سال التماس به آمریکا و اروپا، دیگه معلوم شد که چه کسی درست می‌گفت! آقای هاشمی یا رهبر انقلاب! مردم دیگه خودشون فهمیدن هزینه التماس به بیگانه چقدره؛ به کوری چشم شما لیبرال‌ها و کدخداگرایان هم، از امروز میریم برای ساختن یک ایران قوی و مقتدر. @fehrst_etellaatt

آیا روحانی جاسوس آموزش دیده بود⁉️ #جاسوس #جاسوسی #رفسنجانی #رئیس_جمهور #حسن_روحانی #حسن_فریدون @fehrst_etellaatt

👈در این مورد عجولانه قضاوت نکنیم!👇 👈صرفنظر از این‌که موضوع طرح صیانت از فضای مجازی نیز مانند قضیه افزایش بنزین ناشیانه و نا به‌هنگام و اصطلاحاً قبل از چکش‌کاری لازم رسانه‌ای شد، اما با توجه به این‌که طرح مذکور در اکثر کشورهای جهان حتی در اروپا نمونه مشابه دارد، ذکر چند سوال و نکته ضروری به‌نظر می‌رسد. 👈البنه نگارنده اصلاً مدعی این نیست که طرح کاملاً بی‌عیب و نقص است و یا فضای مجازی غیرضروری است، اما معتقدم با توجه به آسیب‌های پنهان و آشکار فروانی که فضای مجازی از بدو ورود به ایران بر پیکر جامعه وارد نموده و نظر به این‌که متأسفانه بسیاری از افراد جامعه از پیامدها و عوارض فاجعه بار آن بی‌اطلاع هستند، نباید عجولانه در مورد این طرح قضاوت نمود. 👈الف – نکات و سوالات قابل تأمل در این زمینه: 1- واقعاً چند نفر از کسانی که متعرض این طرح شده‌اند، متن کامل یا حتی گزیده و سرفصلهای طرح را خوانده‌اند؟ 2- آنهایی که خوانده‌اند بگویند، کدام بند از این طرح مغایر مصالح مردم و منافع کشوراست که این‌گونه آن را تخطئه می‌کنند؟ 3- اصلأ فرض کنیم اشکالاتی بر آن وارد است، که حتماً هم هست، اما باید بخواهیم تا اشکال را رفع کنند یا این‌که کل طرح را کاملاً کنار بگذارند؟ 4- چه کسی و در کجای طرح گفته شده دولت قصد دارد بی‌دلیل فعالیت پیام‌رسانهای خارجی را متوقف کند؟ 5- پیام‌رسانهای خارجیِ فعال در ایران، نگران چه چیزی هستند که حاضر نیستند، مثل سایر کشورها (از جمله؛ ترکیه، فرانسه، انگلیس، روسیه، چین و سایر کشورها) در ایران هم نمایندگی داشته باشند؟ 6- آیا می دانید، که در صورت تصویب طرح، پیام‌رسانها باید در قبال تولید محتوا (چون آمار کاربرانشان و در نتیجه درآمدشان افزایش پیدا می کند) باید به کاربران خود دستمزد پرداخت کنند؟ 7- آیا می‌دانید در صورت تصویب طرح هزینه اینترنت کاهش پیدا می‌کند؟ 8- چرا، جه‌کسانی و با تحریک چه عناصری متعرض این طرح شده‌اند؟ 9- سوال آخر این که؛ چرا در حالی که سالهاست مورد تحریم اروپا و آمریکا قرار داریم، حالا همین کشورها در این زمینه دایه دلسوزتر از مادر شده‌اند؟ 10- چرا برخی از افراد جامعه فکر می‌کنند، رد و بدل کردن اطلاعات در فضایی که کاملاً در اختیار دشمن است، برای او، خانواده و کشورش تهدید و خطری را در پی ندارد؟ 👈ب – نکات و سوالات قابل بررسی در این زمینه: 👈پیشنهاد می‌شود برای دستیابی به پاسخ سوالهای فوق، حداقل موضوعات ذیل را در سایتها و منابع داخلی و خارجی اینترنتی جستجو بفرمایید: 1- قوانین استفاده از پیام رسانهای خارجی در سایر کشورهای جهان از جمله اروپا کدامند؟ 2- چند کشور اجازه داده‌اند، پیام‌رسانهای خارجی بدون ضابطه در کشورهایشان فعالیت کنند؟ 3- چند کشور اجازه داده‌اند که سرور پیام‌رسانهای خارجی در خارج از کشورشان باشد؟ 4- چرا بسیاری از کشورهای جهان با حضور پیام‌رسانهای خارجی در کشورهایشان مخالفند.؟ 5- اثرات حضور چندساله پیام‌رسانهای خارجی بر رفتار و سبک زندگی مردم و سایر جنبه‌های زندگی اجتماعی و سایر مسائل کشور چه بوده است؟ 💐 سایت ره توشه – @fehrst_etellaatt

👈در این مورد عجولانه قضاوت نکنیم!👇 👈صرفنظر از این‌که موضوع طرح صیانت از فضای مجازی نیز مانند قضیه افزایش بنزین ناشیانه و نا به‌هنگام و اصطلاحاً قبل از چکش‌کاری لازم رسانه‌ای شد، اما با توجه به این‌که طرح مذکور در اکثر کشورهای جهان حتی در اروپا نمونه مشابه دارد، ذکر چند سوال و نکته ضروری به‌نظر می‌رسد. 👈البنه نگارنده اصلاً مدعی این نیست که طرح کاملاً بی‌عیب و نقص است و یا فضای مجازی غیرضروری است، اما معتقدم با توجه به آسیب‌های پنهان و آشکار فروانی که فضای مجازی از بدو ورود به ایران بر پیکر جامعه وارد نموده و نظر به این‌که متأسفانه بسیاری از افراد جامعه از پیامدها و عوارض فاجعه بار آن بی‌اطلاع هستند، نباید عجولانه در مورد این طرح قضاوت نمود. 👈الف – نکات و سوالات قابل تأمل در این زمینه: 1- واقعاً چند نفر از کسانی که متعرض این طرح شده‌اند، متن کامل یا حتی گزیده و سرفصلهای طرح را خوانده‌اند؟ 2- آنهایی که خوانده‌اند بگویند، کدام بند از این طرح مغایر مصالح مردم و منافع کشوراست که این‌گونه آن را تخطئه می‌کنند؟ 3- اصلأ فرض کنیم اشکالاتی بر آن وارد است، که حتماً هم هست، اما باید بخواهیم تا اشکال را رفع کنند یا این‌که کل طرح را کاملاً کنار بگذارند؟ 4- چه کسی و در کجای طرح گفته شده دولت قصد دارد بی‌دلیل فعالیت پیام‌رسانهای خارجی را متوقف کند؟ 5- پیام‌رسانهای خارجیِ فعال در ایران، نگران چه چیزی هستند که حاضر نیستند، مثل سایر کشورها (از جمله؛ ترکیه، فرانسه، انگلیس، روسیه، چین و سایر کشورها) در ایران هم نمایندگی داشته باشند؟ 6- آیا می دانید، که در صورت تصویب طرح، پیام‌رسانها باید در قبال تولید محتوا (چون آمار کاربرانشان و در نتیجه درآمدشان افزایش پیدا می کند) باید به کاربران خود دستمزد پرداخت کنند؟ 7- آیا می‌دانید در صورت تصویب طرح هزینه اینترنت کاهش پیدا می‌کند؟ 8- چرا، جه‌کسانی و با تحریک چه عناصری متعرض این طرح شده‌اند؟ 9- سوال آخر این که؛ چرا در حالی که سالهاست مورد تحریم اروپا و آمریکا قرار داریم، حالا همین کشورها در این زمینه دایه دلسوزتر از مادر شده‌اند؟ 10- چرا برخی از افراد جامعه فکر می‌کنند، رد و بدل کردن اطلاعات در فضایی که کاملاً در اختیار دشمن است، برای او، خانواده و کشورش تهدید و خطری را در پی ندارد؟ 👈ب – نکات و سوالات قابل بررسی در این زمینه: 👈پیشنهاد می‌شود برای دستیابی به پاسخ سوالهای فوق، حداقل موضوعات ذیل را در سایتها و منابع داخلی و خارجی اینترنتی جستجو بفرمایید: 1- قوانین استفاده از پیام رسانهای خارجی در سایر کشورهای جهان از جمله اروپا کدامند؟ 2- چند کشور اجازه داده‌اند، پیام‌رسانهای خارجی بدون ضابطه در کشورهایشان فعالیت کنند؟ 3- چند کشور اجازه داده‌اند که سرور پیام‌رسانهای خارجی در خارج از کشورشان باشد؟ 4- چرا بسیاری از کشورهای جهان با حضور پیام‌رسانهای خارجی در کشورهایشان مخالفند.؟ 5- اثرات حضور چندساله پیام‌رسانهای خارجی بر رفتار و سبک زندگی مردم و سایر جنبه‌های زندگی اجتماعی و سایر مسائل کشور چه بوده است؟ 💐 سایت ره توشه – @fehrst_etellaatt

چرا بعد از فرار شاه از ایران، کاخ سفید و صهیونیست‌ها تلاش می‌کنند محوریت کودتا را به عهده فرماندهانی بگذارند که خود، آنان را به لحاظ شخصیتی کودکی بیش نمی‌دیدند؟ آیا آمریکایی‌ها و صهیونیست‌ها از این واقعیت بی‌خبر بودند که استبداد سیاه پهلوی چه آثار شومی در جلوگیری از رشد استعدادهای ایرانیان داشت؟ پاسخ بدون کمترین تردیدی مثبت است؛ زیرا خود آن‌ها چنین مدلی را برای چپاول حداکثری ایران کارآمدتر می‌دانستند. نیروهای سلطه‌گر نمی‌خواستند با تصمیم‌سازان متعدد مواجه باشند، بلکه مایل بودند صرفاً با یک نفر در این مرز و بوم مسائلشان را حل و فصل نمایند. این منتقدان و مخالفان سلطه آمریکا نبودند که به‌شدت سرکوب می‌شدند بلکه حتی کسی همچون ابوالحسن ابتهاج که رابطه بسیار صمیمی با محمدرضا و واشنگتن داشت و آمریکایی‌ها وی را بعد از کودتای 28 مرداد 1332 به ایران آوردند و در رأس سازمان برنامه و بودجه قرار دادند صرفاً به دلیل بیان نظر کارشناسی‌اش، آن هم در جلسات خصوصی، که با ذائقه پهلوی و ایذاً بیگانگان مسلط شده در ایران سازگار نبود مغضوب واقع شد. ابتهاج معتقد بود کاستن هر ساله از بودجه عمرانی و افزودن بر بودجه خرید تسلیحات در نقطه‌ای موجب انفجار جامعه ایران خواهد شد؛ تکرار این پیش‌بینی موجب شد که ابتهاج مدتی زندانی شود. امینی، انتظام و افراد دیگری از همین سنخ را در دهه‌های چهل و پنجاه خانه‌نشین یا به‌اصطلاح قربانی استبداد محمدرضا کردند تا صرفاً یک نفر در ایران خواسته‌های آنان را پیش‌ ببرد. کما این که در پایان دهه 30 وقتی با اصرار کاخ سفید، علی امینی نخست‌وزیر شد شاه به آمریکا رفت و به‌صراحت به مقامات آمریکایی اعلام کرد شما از امینی چه می‌خواهید؟ من به مراتب بهتر از وی خواسته‌های شما را تأمین خواهم کرد. همین تعهد موجب شد که تا سقوط پهلوی علی امینی در انزوا به سر برد؛ بنابراین همین زیاده‌خواهی کودتاگران بود که مانع رشد فکری و شخصیتی سایر عوامل دربار و وابستگان به بیگانه شد. با علم به این واقعیت چرا بعد از فرار شاه از ایران، کاخ سفید و صهیونیست‌ها تلاش می‌کنند محوریت کودتا را به عهده فرماندهانی بگذارند که خود، آنان را به لحاظ شخصیتی کودکی بیش نمی‌دیدند؟ دلیل پرهیز آمریکا، انگلیس و حتی صهیونیست‌ها از عدم پذیرش نقش محوری کودتا آن بود که یقین داشتند با توجه به ابعاد خیزش سراسری ملت ایران چنین اقدامی به دستگیری عده‌ای و یا بمباران مراکز، حتی کشتار جمع کثیری از مردم ختم نمی‌شود بلکه به‌سرعت جامعه ایران و به تبع آن ارتش تجزیه می‌گردد و در صف‌بندی شکل گرفته، اکثریت را مخالفان استبداد و سلطه بیگانه تشکیل می‌دهند؛ لذا حامی خارجی کودتا به اجبار می‌بایست مستقیماً وارد کارزاری شود که آینده روشنی برای آن متصور نبود. نکته جالب در مورد کودتا آن بود که آمریکا، انگلیس و صهیونیست‌ها که قبلاً در ایران سابقه چنین اقدام ضدملی داشتند و به‌وضوح به دلیل ترس از تبعات کودتایی دیگر این بار از این کارشانه خالی می‌کردند انتظار داشتند شاه و بعد از فرار وی، فرماندهانش که از آنان به عنوان کودک یاد می‌کردند نترسند و مسئولیت چنین ریسک بزرگی را به‌عهده گیرند؛ بنابراین عملکرد آمریکایی‌ها و صهیونیست‌ها در زمینه کودتا کاملاً بر هم منطبق است؛ هیچ‌کدام نمی‌خواهند مسئولیت کودتا را به عهده گیرند و از ایفای نقش مشاور فراتر نمی‌روند! آخرین رئیس شعبه موساد در تهران در این زمینه در خاطراتش می‌نویسد: «آیا هنوز خط قرمز دیگری هست که باید زیر پا گذاشته شود تا ما خطر نهایی را احساس کنیم؟» این پرسشی است که من از «ایتسیک سگو» وابسته نظامی سفارت می‌کنم و او در پاسخ می‌گوید: «تردیدی نیست که با وضعیت سختی روبرو هستیم، اما همه چیز هنوز به تصمیمات فرماندهان ارشد بستگی دارد. اگر آن‌ها آن‌گونه که قول داده‌اند جدی عمل کنند، هنوز می‌توانند بر این وضعیت غلبه کنند» بمانیم و ببینیم.»(شیطان بزرگ، شیطان کوچک، الیعزر تسفریر، ص 247) منبع: خبرگزاری تسنیم @fehrst_etellaatt