🔴 نیکی هیلی، نماینده سابق آمریکا در سازمان ملل: مهمترین بخش #مذاکره، درک ترس‌های طرف مقابلتان است! ا✅ونوقت ایران یک ترسو به نام ظریف رو فرستاده برای مذاکره ┅┅┅┅🍃🇵🇸❤🇮🇷🍃┅┅┅┅┄

👥📺 مناظره قدیری ابیانه و ساداتیان بر سر روابط و مذاکره با آمریکا در خبرگزاری کار https://www.ilna.ir/fa/tiny/news-1592375

نظر بنی صدر درباره افتضاح برجام‌

‏فیلم از طرف اکبر فصیحی

🎩 خباثت خبرگزاری کار در تحریف صحبت‌های قدیری ابیانه در مورد مهاجرت مغزها به خارج. من گفته ام خیلی از اینهایی که ما بهشون می‌گیم مغز رفتند خارج از کشور دارند توالت می‌شورند، دارند ظرف می‌شورند... رسانه‌های ما متاسفانه فقط افراد موفق را منعکس می‌کنند. یک اکثریت ناموفق رو منعکس نمی‌کنند. آنوقت خبرگزاری کار در یک تحریف آشکار اینطور منعکس کرد که من گفته ام همه اینهایی که مهاجرت می‌کنند توالت می‌شورند و یا ظرف می‌شورند! بعد هم خیلی ها نقد کردند دلیل این تحریف توسط خبرگزاری کار چه بوده است؟! در حقیقت اینهایی که این تحریف‌ها را می‌کنند بیشتر به درد توالت شویی می‌خورند تا خبرنگاری. 📺 https://eitaa.com/ghadiri1404/7448 لطفا برای دیگران ارسال فرمایید

🌈 یک نمونه از کسانی که مدعی بوده مغز هست و رفته نیویورک

🚨راهپیمایی در نیویورک علیه طرح ترامپ برای آوارگی مردم فلسطین 💠به سربازان گمنام بپیوندید 👇 https://eitaa.com/joinchat/3568239360Cbd90f615a3

ببینید چطور تیتر می زنند! مناظره در مورد روابط خارجی است. از ساداتیان در موضوع تیتر می‌زنند ولی از من نه. ایا این خباثت نیست؟!

این ۱۵۰ میلیارد دلاری که ما داشتیم را پس نخواهند داد، مذاکره باید با هدف انجام شود و اصل این نیست که فقط مذاکره شود. شاید مثال خوبی نباشد. شما فرض کنید که همسایه بیاید راجع به تصاحب خانم شما مذاکره کند، کسی همچنین مذاکره‌ای را می‌پذیرد؟ آیا ترامپ دیوانه امروز تغییر کرده است و می‌توان به آن اعتماد کرد؟ اگر مذاکره کنیم و به توافقی برسیم ممکن نیست دوباره این ترامپ از آن خارج شود؟ 🔍اگر از فرصت‌ها درست استفاده نکنید دیگران برای شما می‌برند و می‌دوزند ✳️ساداتیان: بحث در این است که در مذاکره مسئله قهر مطرح نیست، همانطور که آقای قدیری هم به آن اشاره کردند، مسئله تامین منافع ملی است. تامین منافع ملی وابسته به آن کارت‌هایی است که شما در دستتان دارید. اگر از این کارت‌ها به درستی استفاده کردید، آنگاه منافع ملی خودتان را می‌توانید، تامین کنید. اگر درست استفاده نکردید دیگران برای شما می‌برند و می‌دوزند و یک قبا تنتان می‌کنند کما اینکه در خیلی از موارد این آقای پریاکوف روسی شده بود سخنگوی هیئت ایرانی و می‌گفت ایران چنین کرد و چنان کرد. این شان ایران با آن سابقه تاریخی نیست مذاکره به مفهوم اینکه ما وارد شویم کما اینکه ویتنام در حال جنگ بود مذاکراتی انجام داد و توافقاتی رسیدند که امروز ویتنام برای خودش موقعیتی را پیدا کرده است اینکه ما در برجام هیچ دستاوردی نداشتیم باید ببینید که همین آقای ترامپ و آن خانم سفیرشان در سازمان ملل در یکی از جلسات خود آقای ترامپ، رئیس آن جلسه بود، هیچ یکی از ۱۵ عضو دیگر به او رای ندادند و ترامپ از این موضوع عصبانی شد و از جلسه بیرون آمد و نیکی هیلی را اخراج کرد. 🔍دولت‌ها باید بر اساس قوانین و ضوابط و معیارهای که وجود دارد، عمل کنند 🔍قدرت موشکی ایران جای مذاکره ندارد ✳️ ساداتیان: این نشان می‌داد که آن پایه حقوقی که برجام دارد و آن کاری که ترامپ می‌خواست انجام دهد در آن موقع که ایران را محکوم کند بر اساس برجام این اجازه را نداشت. اروپایی‌ها در مقاطعی حامی ایران بودند درست است که آنها به تعهداتشان عمل نکردند اما ما تا یک سال به برجام عمل کردیم ولی بالاخره برجام پایه‌های حقوقی درستی دارد که تا همین امروز هم اسنپ بک اجرایی نشده است، چرا اجرا نشده است؟ به دلیل همان پایه حقوقی بود که به هر صورت وجود داشت حالا از نظر آقای قدیری که این را نفی می‌کند، اشکالی ندارد چون نه من از صحبت‌های ایشان متقاعد می‌شوم، نه ایشان از صحبت‌های من متقاعد می‌شوند. ایشان حرف‌های خودشان را می‌زنند. به هر حال کسانی که اعتقادی به برجام ندارند، همین حالا هم دارند مخالفت می‌کنند. مثلاً در مشهد دادگاه صحرایی تشکیل دادند و برای خودشان حکم صادر می‌کنند و در خیابان حکم اعدام برای فردی دادند، این‌ها که ملاک نیست. دولت‌ها، حاکمیت و حکمرانی است که باید بر اساس قوانین و ضوابط و معیارهای که وجود دارد، عمل کنند. بر اساس نقاط ضعف و قدرتی که وجود دارد باید بتوانند مذاکره کنند تا به نتیجه برسند و اینطور نیست که الان برجام آنطور باشد. آقای ترامپ که شما سوال کردید تجربه ۴ سال کنار بودن و چهار سال رئیس جمهور بودن را داشته است. او الان چماقش را بلند کرده، حداکثر را می‌خواهد. اگر که توان و قدرت این را داشته باشیم و افرادی که مذاکره می‌کنند، اهلیت این را داشته باشند می‌توان کاری کرد اما داستان این نشود که آقای دکتر ولایتی به آقای جلیلی گفت شما می‌روید آنجا و بیانیه می‌خوانید. مذاکره این است که گفت‌وگو کنند، یعنی بدهند و بگیرند یعنی بتوانند از نقاط قوت استفاده کنند که در جهت یک تعامل و رسیدن به آن منافع ملی استفاده شود در برجام هم من معتقدم که آنها سه مسئله را بر روی میز گذاشتند، بحث هسته‌ای است، بحث منطقه‌ای و قدرت موشکی ایران است، قدرت موشکی ایران که به اعتقاد من جای مذاکره ندارد یعنی اینطور نباید باشد که ما تمام توان خود را از دست دهیم. 🔍در منطقه لطمات جدی خورده‌ایم ✳️در مورد منطقه هم می‌توانیم بگوییم که تا حدودی لطمات جدی وارد شده است. در این خصوص هم تجدید نظری می‌تواند صورت گیرد. در رابطه با مسائل هسته‌ای هم که گفتیم دنبال سلاح هسته‌ای نیستیم اما بعد که آنها به تعهدات خودشان عمل نکردند. هم اروپایی‌ها و هم آمریکایی‌ها خارج شدند، ما شروع کردیم درصد غنی سازی را افزایش دادیم. از سانتریفیوژهای بیشتری استفاده کردیم و آن قانون راهبردی مجلس که گذاشته شد جلوگیری کردند و گفتند که تا همه تحریم‌ها برداشته نشده است ایران تا یک حدودی می‌تواند انعطاف داشته باشد و ما مشکلی نداشتیم می‌توانستیم نظارت را بپذیریم و همه این‌ها را داشته باشیم.

🔍به نظر شما اگر که مذاکره با آمریکا اتفاق بیفتد شخص یا اشخاص مذاکره کننده باید چه المان‌هایی رو داشته باشند و تجربه تاریخی دو مذاکره کننده ارشد آقای جلیلی و آقای ظریف مورد قضاوت عموم مردم است، مذاکره این دونفر را چطور ارزیابی می‌کنید؟ 🔍✅کسی که مذاکره می‌کند نباید مثل ظریف مجذوب و مرعوب آمریکا باشد ✅ قدیری : به اعتقاد من کسی که می‌رود و مذاکره می‌کند، باید نه مرعوب و نه مجذوب طرف مقابل باشد. انتخاب آقای ظریف اشتباه بوده است، چرا که ایشان هم مجذوب و هم مرعوب آمریکا بود. اگر بخواهم مثال بزنم، ایشان وقتی به دانشگاه تهران می‌رود، ادعا می‌کنند که آمریکا می‌تواند ظرف ۱۰ دقیقه سیستم نظامی ما را فشل کند. اگر می‌توانست که تا به حال حوثی‌ها را بیچاره می‌کرد. یعنی که اینطور نیست. این نشان می‌دهد که او مرعوب بوده است که چنین تصوری داشته است. به توان ما اعتقاد نداشت و دشمن را هم بزرگ می‌دید، پس این شخص مناسب مذاکرات نیست. مجذوب هم نباید باشد به هر حال ایشان حدود ۵۰ سال از دوران دبیرستان در آمریکا بوده است، ذهنیت ایشان آنجا شکل گرفته است، پس نمی‌تواند. وقتی می‌گوید که امضای کری ضمانت است، البته معتقدم که او افکار عمومی را فریب می‌داد وگرنه بعید است که نداند امضای کری ضمانت نیست. امضای رئیس جمهور و مصوبه کنگره آمریکا هم ضمانت نیست کما اینکه امضای رئیس جمهور آمریکا و مصوبه شورای امنیت سازمان ملل متحد هم ضمانت نبود. وقتی که رئیس جمهور امضا می‌کند، ممکن است که فردا هم بیاید و امضاش را پس بگیرد، خود همان آقای اوباما امضای خود را پس می‌گرفت، نیازی نیست که رئیس جمهور بعدی بیاید و امضا را پس بگیرد. 🔍 ما باید دشمن شناس باشیم/ برجام هیچ دستاوردی نداشته است بعد هم دستاوردهای برجام هیچ بوده است، رئیس بانک مرکزی همان زمان گفت همان زمان که برجام را امضا کردیم، من در مکزیک سفیر بودم ما نمی‌توانستیم پول سفارت را از طریق بانک دریافت کنیم. در حالی که لغو تحریم‌های بانکی مثلا یکی از دستاوردها بود و اصلاً قرار نبود این تحریم‌ها را اجرا کنند. بعد هم مذاکره با دشمن را من نفی نمی‌کنم مثلاً ما در زمانی که جنگ دایر بود، ما با صدام مکاتبه و مذاکره کردیم. البته او به خاطر مذاکره از سرزمین‌هایی که از ما اشغال کرده بود، عقب ننشست. او حمله کرد به کویت و آمریکا جلویش بود و برای اینکه نیروها را این‌ور و در مرز ما نگه ندارد، این کار را انجام داد؛ این نتیجه مذاکره نبود. مثلاً آقای علی لاریجانی آقای دکتر مرندی و حتی در یکی از این‌ سفرها آقای ظریف هم همراهشان بود و با صدام مذاکره کردند اما هرگز احساس نکردند که صدام دوست ما است و دست از دشمنی برداشته است. 🔍 برای ثبت در تاریخ می‌گویم حتی شده در روز آخر برجام، این‌ها از اسنپ بک استفاده خواهند کرد 🔍رهبری اجازه مذاکره را ندادند ما باید دشمن شناس باشیم، لذا اینکه می‌گویند دستاورد داشته است، من می‌گویم که هیچ دستاوردی نداشته است. اینکه آقای روحانی می‌گفت صف بسته‌اند خارجی‌ها برای اینکه به ایران بیایند، صف چه بسته‌اند؟ مثلاً ایتالیایی‌ها صف بستند که بیایند اینجا و لباس‌های دوخته شده در ایتالیا را اینجا عرضه کنند، اینکه به نفع ما نیست یا فرانسه اعلام آمادگی کردند که بیایند در ایران فروشگاه‌های زنجیره لوازم آرایشی در ایران بزنند، دنبال کارهای اساسی نبودند کما اینکه کارهای اساسی را هم تحریم می‌کردند. در دوره خود آقای اوباما هم تحریم‌ها برداشته نشد، این‌ها لازم نیست الانه اسنپ بک را اجرایی بکنند چون به صلاحشان نیست. کافی است که مدام ما را بترسانند، ما هم از ترس آنها خواسته‌شان را تمکین می‌کنیم ولی من به شما از الان می‌گویم و این را برای تاریخ عرض می‌کنم هر چقدر هم ما عقب بنشینیم، شده در روز آخر این‌ها از اسنپ بک استفاده خواهند کرد؛ گذاشتند برای روز آخر. لذا مذاکره با آمریکا از نظر من نتیجه نمی‌دهد، چون آنها قصد کوتاه آمدن ندارند تا زمانی که احساس قدرت کنند. فشار را بر ما زیاد کرده و ما را تحریم می‌کنند، راه حل آن است که حضرت آقا فرمودند، رفع تحریم با آنهاست، خنثی کردن تحریم‌ها با ماست. مذاکره هم اجازه ندادند. 🔍هیچ کدام از آن وعده‌هایی را که باید انجام می‌دادند را محقق نکرده‌اند، از ابتدا هم نمی‌خواستند انجام دهند. 🔍دون شأن بود که هیات دولت به استقبال یک هواپیمای دست دوم برود ✅برای قول‌ها و تعهداتی که ما داده بودیم ضمانت اجرا گذاشتند که بتوانند بر سازمان انرژی هسته‌ای نظارت کنند. ۹۵ درصد نظارت‌ها آژانس درکل جهان در ایران بوده است ولی از این طرف هیچ ضمانتی نگرفتند. آنها به هیچ کدامشان عمل نکردند. قرار بود تحریم‌های بانکی برداشته شود که نشد. قرار بود هواپیما بدهند که ندادند.

بحث در این است آن کسی که مذاکره می‌کند چه کسی است، باید اهلیت و توان لازم را داشته باشد و موقعیت را بشناسد. در مجموع یک سری اتفاقات افتاد و آن ترامپ دیوانه آمد و از برجام خارج شد و قصه را به هم زد ولی تنها اشکالش به گروه مذاکره کننده ما برنمی‌گردد. در حالی که ترامپ از آب و هوای پاریس هم خارج شد الان که دو مرتبه آمده است از سازمان بهداشت جهانی نیز خارج شده است. خیلی از پیمان‌های بین‌المللی خارج شده و کمک‌های خود را قطع کرده است. 🔍ما به امریکا این اجازه را دادیم که در ایران سفارتخانه داشته باشد ✅قدیری‌ابیانه‌: مذاکره، ارتباطات یا داشتن روابط دیپلماتیک باید در قالب منافع ما باشد و هدف منافع است. ما بعد از انقلاب با توجه به دشمنی‌هایی که آمریکا با ما کرده بود که یکی از آنها سرنگونی کودتا بود در دوران مصدق در حالی که مصدق آمریکا را دوست می‌پنداشت و او را دشمن نمی‌دانست ما به امریکا این اجازه را دادیم که در ایران سفارتخانه داشته باشد. حدوداً ۱۰ ماه از ۲۲ بهمن ۵۷ تا ۱۳ آبان ۵۸ سفارت آمریکا دایر بود و بزرگترین سفارت با بیشترین دیپلمات‌های آمریکایی بودن البته همه آنها دیپلمات نبودند. در آن‌ها جاسوس هم زیاد بود، بنابراین ما این رابطه را داشتیم اما آن‌ها سعی کردند از این روابط علیه نظام و انقلاب ما عمل کنند و اسناد منتشر شده از لانه جاسوسی این را ثابت می‌کند. درست زمانی که دیپلمات‌های این‌ها می‌رفتند با مقامات ما صحبت می‌کردند و حرف‌های قشنگ قشنگ می‌زدند که ما می‌خواهیم گذشته را جبران کنیم همزمان دنبال کودتا و تجزیه در ایران بودند و از گروه‌های تروریستی حمایت می‌کردند و به دنبال ضربه زدن به کشور بودند. 🔍جاسوسی آمریکا از طریق سفارت‌خانه‌هاش جرم نیست؟ ✅این موارد در اسناد لانه جاسوسی موجود است و سفارت آمریکا تبدیل به یک موزه شده است که اسناد منتشر شده است. جالب است بدانید که هر کس در امریکا این اسناد لانه جاسوسی را داشته باشد، آن کتاب‌هایی که مثلاً در آن دوره یک دلار قیمتش بود به جرم داشتن اسناد سری امریکا مجازات می‌شود. کسی حق ندارد اسناد را نگهداری کند و این اسناد سری بوده‌اند که منتشر شده است. بنابراین اینکه ما بگوییم بیایم مذاکره کنیم اولاً بگویم که آنچه بالاتر از مذاکره است، داشتن رابطه است. ما که اول انقلاب تا ۱۰ ماه این روابط را داشتیم یعنی سفارتخانه داشتند و گفت‌وگوها رایج بود ولی آنها از این برخلاف قوانین بین‌الملل استفاده کردند. حالا بعضی‌ها می گویند اشغال لانه جاسوسی خلاف قوانین بین الملل بود؛ بله ولی آیا آمریکا جاسوسی می‌کرد به واسطه سفارتخانه‌اش جرم نیست و بر خلاف قوانین بین‌الملل نبوده است؟ در آمریکای لاتین یک معمایی رو مطرح می‌کنند و می‌گویند که می‌دانید چرا در همه جای آمریکای لاتین، آمریکا کودتا کرده است اما در خود آمریکا کودتایی اتفاق نیفتاده است جوابش این است چون آمریکا در کشور خود سفارت ندارد یعنی آمریکا در هر جایی سفارت‌خانه داشته در آنجا توطئه می‌چیند لذا این اسنادی که منتشر شده اسناد بسیار مهمی است. 🔍 آمریکا با توطئه و جنگ روانی سعی می‌کنند که منافع خود را برخلاف قوانین بین‌الملل دنبال کنند من دعوت می‌کنم مردم بروند و آنها را مطالعه کنند، دانشجویان دانش آموزان حتی تور بگذارند و آنجا را ببینند که این‌ها جایی داشتند، اتاقی داشتند که کارش جعل سند بود و اتاقی داشتند که شنود می‌کردند این‌ها جز کارهای دیپلماتیک نیست، اینطور نیست که گزارشاتی می‌فرستادن آنها جاسوس استخدام می‌کردند و آنها را نفوذ می‌دادند در دستگاه‌های حکومتی به هر حال بزرگترین ضربه‌ای که آن ایام امریکا خورد اشغال لانه جاسوسی بود، به خصوص انتشار این اسناد بود. من خودم این اسناد را مطالعه کردم نه با انگیزه‌ای که بدانم چه گفتند با این انگیزه که ببینم چطور دنیا را اداره می‌کنند. در این موضوع فرق می‌کند، هرجا که بتوانند با خلاف، توطئه و جنگ روانی سعی می‌کنند که منافع خود را برخلاف قوانین بین‌الملل دنبال کنند. مگرقوانین بین الملل اجازه می‌داد که آمریکا به عراق حمله کند، مگر قوانین بین‌الملل اجازه می‌دهد که آمریکا بمب‌های یک تنی به اسرائیل بدهد و مردم غزه را اینطور کشتار کند. 🔍هیچ کس نمی‌پذیرد راجع به تصاحب زنش توسط همسایه مذاکره کند ما از برجام دستاوردی نداشتیم، واقعا هیچی نداشتیم. منتها تبلیغ می‌کردند که پول‌های ما را آزاد کردند، کجا آزاد کردند؟ هیچ وقت آزاد نکردند. پول‌های ما کماکان بلوکه شده و مسدود شده است. هر چند گاهی به بهانه‌های مختلف از آن برداشت می‌کند، در ۱۱ سپتامبر که ایران هیچ نقشی در آن نداشته است، ۶ میلیارد دلار از پول‌های ما برداشت کرده است که به قربانیان این موضوع بدهند. به ایران چه ربطی دارد؟ مگر ایران در آن شرکت داشته است، همه این‌ها بهانه است.