eitaa logo
اندیشه و قلم | احمد قدیری
25.1هزار دنبال‌کننده
4.9هزار عکس
458 ویدیو
97 فایل
پدر سه معصوم | نویسنده، پژوهشگر و‌ مدرس | دانش‌آموخته حقوق بین‌الملل | سایت AhmadGhadiri.ir | توییتر، تلگرام، روبیکا و ویراستی @GhadiriNetwork | تماس @AhmadGhadiri
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از خبرگزاری فارس
آکسیوس: فرانسه، آلمان و انگلیس «اسنپ‌بک» علیه ایران را فعال کردند 🔹آکسیوس به‌نقل از دو دیپلمات اروپایی خبر داده که فرانسه، آلمان و انگلیس صبح امروز (به وقت محلی) نامه‌ای به اعضای شورای امنیت سازمان ملل ارسال و اعلام کردند که مکانیسم «اسنپ‌بک» را فعال می‌کنند تا تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران دوباره اعمال شود. @Farsna
مکانیسم ماشه 🖋 دکتر محسن عبداللهی، دانشیار حقوق بین‌الملل دانشگاه شهید بهشتی این استدلال‌ها که تروئیکای اروپایی بدلیل مواضع یا نقض‌های مکررشان، دیگر «مشارکت‌کننده» در ‎برجام نبوده و قانونا حق استفاده از مکانیسم ماشه را ندارند، ره بجایی نخواهد برد، زیرا برای فعال کردن این مکانیسم آنها نیازی به تایید یک نهاد ثالث ناظر ندارند. باید توجه کرد که هرچند آنها بر اساس برجام امکان چکاندن ماشه را دارند اما از «مشروعیت» لازم برای اینکار برخوردار نیستند. این نگرانی از فقدان مشروعیت، در نامه ۸ اوت ۲۰۲۵ تروئیکا به شورای امنیت موج می‌زند. در نتیجه بهتر است ایران بر فقدان مشروعیت تروئیکا برای ‏توسل به مکانیسم ماشه از جمله به دلایل زیر تاکید کند: - عدم اجرای تعهدات برجامی بدلیل همراهی خاموش با تحریم‌های یکجانبه و سیاست فشار حداکثری آمریکا پس از خروج غیرقانونی این کشور از برجام؛ - فعال نشدن سازکار ادعای اینستکس اروپایی؛ ‏- عدم اعتقاد به برجام با حمایت از طرح آمریکایی غنی‌سازی صفر، درحالیکه برجام این غنی‌سازی را شناسایی و برای مدت زمانی میزان آنرا محدود کرده بود؛ و - عدم محکومیت حملات اسراییل و آمریکا به تاسیسات تحت پوشش برجام و حتی تایید و ابراز خوشحالی از آن. ‏جان حقوقی کلام همان است که دیوان بین‌المللی دادگستری در نظر مشورتی نامیبیا در سال ۱۹۷۰ بیان داشته است: طرف (یا مشارکت‌کننده‌ای) که خود به کرّات موافقتنامه‌ای را نقض کرده، نمی‌تواند مدعی استفاده از حقوق خود از آن موافقتنامه بشود. چنین استفاده‌ای مغایر با اصل حسن نیت و استاپل است. ‏به‌علاوه، ضروری است تاکید شود که تروئیکا بدون توسل به سازوکار حل اختلاف مندرج در بندهای ۳۶ و ۳۷ برجام قادر به استفاده از مکانیسم مندرج در این بندها نیست. به عبارت حقوقی، توسل به سازوکار حل اختلاف پیش‌شرط ارسال نامه حاوی سازوکار ماشه به شوراست، حال آنکه تروئیکای آن را نادیده گرفته است. @GhadiriNetwork
اندیشه و قلم | احمد قدیری
🔴 کلیشه کودتا کلیشه‌ها از مهمترین عوامل اخلال محاسباتی است؛ از جمله کلیشه «منحصر بودن کودتا به نظام
🔴 شلیک پیش از ماشه کلیشه‌ها از مهمترین عوامل اخلال محاسباتی است؛ از جمله کلیشه «چون حمله اسرائیل پس از قطعنامه آژانس بود، حمله بعدی هم پس از قطعنامه شورای امنیت خواهد بود». غافل از آنکه اصل غافلگیری کلیشه بردار نیست و در هر مرحله ساحت‌های جدیدی رخ خواهد نمود و ممکن است پیش از اعمال ماشه حمله شود. احمد قدیری ۱۴۰۴/۶/۶ @GhadiriNetwork
اندیشه و قلم | احمد قدیری
🔴 شلیک شینگن ‏حتی اگر ماه عسل آمریکا و اروپا تمام نشده بود، باز هیچ تضمینی وجود نداشت که با حصول تو
🔴 یک ماشه و چند نشان اهداف اروپا از فعال کردن مکانیسم ماشه: ۱. شکست وحدت با ایجاد موج ملامت؛ ۲. به انفعال و عقب‌نشینی واداشتن دولت؛ ۳. التهاب بازار و افزایش نارضایتی عمومی و ناآرامی امنیتی؛ ۴. ایجاد چالش‌های سیاسی، حقوقی و مالی با بازگرداندن تحریم‌های شورای امنیت؛ ۵. زمینه‌سازی حمله اسرائیل به ایران. احمد قدیری ۱۴۰۴/۶/۶ @GhadiriNetwork
برای دریافت مطالب بیشتر این عبارت را در کانال جستجو کنید: مکانیسم ماشه
اندیشه و قلم | احمد قدیری
حافظه عمومی ضعیف است. مطلب «چهل سؤال ساده از حامیان روحانی» پرسش‌هایی است که در آستانه انتخابات ریاس
📄 سند چشم انداز اسناد چشم انداز، ترسیم مسیر حرکت دولت‌هاست. همین که ۸ سال از این ۲۰ سال در دولت روحانی و با حمایت پادوهایی چون شریفی زارچی بوده و تنها در یک فقره خیانت کرسنت یا مکانیسم ماشه، ده‌ها سال سرمایه کشور را بر باد داده‌اند، کافیست برای آنکه این موجودات وقیح از شرمندگی عملکرد خود بمیرند. احمد قدیری ۱۴۰۴/۶/۷ @GhadiriNetwork
اندیشه و قلم | احمد قدیری
🔴 مقدمات ترور ‏وقتی می‌دانیم عوامل ترور شهید فخری‌زاده، پیش از عملیات، برق منطقه را قطع کرده بودند
🔴 دور ترور ویژگی دور جدید ترورها این است که دیگر اختصاصی به فرماندهان و دانشمندان ندارد. تمام عناصر مؤثر نظامی، اطلاعاتی، انتظامی، قضایی، سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی نیز سوژه ترور خواهند بود؛ خصوصا در ساعات قطعی برق. رعایت حفاظت سایبری و تغییر محل سکونت، برای گروه‌های مذکور ضرورت دارد. احمد قدیری ۱۴۰۴/۶/۷ @GhadiriNetwork
✉️ پیام مخاطب @GhadiriNetwork
63.5M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎥 سخنرانی احمد قدیری با موضوع «فرجام برجام» مورخ ۹۴/۵/۲۲ سابقه تحریم‌های ایران و انواع آن عوامل داخلی مؤثر در تشدید تحریم‌ها اهمیت انرژی و صنعت هسته‌ای چرایی جواز رهبری برای مذاکره محیط امنیتی پیرامونی ایران چیستی برجام و سیر تکوین آن اشکالات متنی و فرامتنی برجام مکانیسم ماشه و بازگشت تحریم‌ها @GhadiriNetwork
اندیشه و قلم | احمد قدیری
مکانیسم ماشه 🖋 دکتر محسن عبداللهی، دانشیار حقوق بین‌الملل دانشگاه شهید بهشتی این استدلال‌ها که ترو
مکانیسم ماشه 🖋 دکتر محسن عبداللهی چرا تروئیکای اروپایی بدون طی سازوکار حل اختلاف (DRM) مندرج در بند ۳۶ ‎برجام و با استناد به بند ۱۱ قطعنامه ۲۲۳۱ سازوکار ‎اسنپ‌بک را فعال کرد؟ سازوکار حل اختلاف برجام فاقد آیین‌نامه لازم برای اجراست و تصویب چنین آیین‌نامه‌ای نیازمند کنسانسوس (اجماع) است که تروئیکا امیدی به آن نداشت. چرا برخلاف سال ۲۰۲۰ صحنه‌آرایی کنونی شورای امنیت به نفع ایران نیست؟ آمریکا پس از خروج از برجام در ۲۰۱۸ پس از اسنپ‌بک مرحله‌ای ایران در ۲۰۱۹، در ۲۰۲۰ نامه اسنپ‌بکی را به شورا ارسال کرد. در آن هنگام، از سویی ماه‌های آخر دولت ترامپ بود و از سوی دیگر ریاست شورا با دولت اندونزی بود. دولت اندونزی با هم‌فکری دولت‌های روسیه و چین و همراهی دول به ستوه آمده اروپایی از سیاست‌های نامتوازن ترامپ، با تدبیری اداری  به‌جای طرح موضوع در صحن شورا طی مکاتبه‌ای نظر اعضای شورا را نسبت به امکان توسل به اسنپ‌بک یک دولت خارج شده از برجام را جویا شد که ۱۳ دولت از جمله دولت‌های اروپایی عضو دائم شورای امینت یعنی فرانسه و بریتانیا، دولت امریکا را فاقد سِمَت حقوقی لازم برای توسل به ماشه دانستند. لذا در یک پیروزی تاریخی اسنپ‌بک آمریکایی ناکام ماند. امروز نیز تروئیکا فاقد سمت لازم برای چکاندن ماشه است زیرا آیین شکلی برای اینکار را طی نکرده است. تروئیکا متوسل به بند ۱۱ قطعنامه شده است. حال آنکه اولا بند ۱۱ قطعنامه ۲۲۳۱ بدون بندهای ۳۶ و ۳۷ برجام بی‌معنی است و ثانیا اگر امکان استناد به بند ۱۱ برای فعال کردن مکانیسم ماشه وجود داشت، قانونا باید آمریکا هم می‌توانست در ۲۰۲۰ به آن استناد کند زیرا هرچند آمریکا از برجام خارج شده بود اما همچنان عضو شورا و متعهد به قطعنامه‌ ۲۲۳۱ بود. با این وجود، تروئیکا به دلیل ریاست کنونی (پاناما) و بعدی (کره‌جنوبی) شورا، وضعیت را برای توسل به ماشه علی‌رغم سابقه سال ۲۰۲۰ مناسب می‌بیند. زیرا، طبق آیین پیش‌بینی شده بندهای ۳۷ برجام و ۱۱ قطعنامه به محض وصول نامه اسنپ‌بک هر یک اعضای شورا می‌توانند پیش‌نویس قطعنامه تداوم توقف قطعنامه‌های تحریمی سابقا لغو شده را پیشنهاد و در صورت عدم پیشنهاد چنین پیش‌نویسی تا ۱۰ روز از زمان وصول، ریاست شورا مکلف به پیشنهاد چنین پیش‌نویسی است. این پیش‌نویس موضوع حق وتو خواهد بود. به همین دلیل جلسه غیرعلنی روز جمعه شورا (فردا) مهم است. بعد از جلسه فردا، حسب نتیجه حاصله، دولت پامانا اقدام به اعلام وصول نامه اسنپ‌بک کرده و رسما مهلت ۱۰ و ۳۰ روز آغاز خواهد شد. در وضعیت کنونی شورا، پیش‌بینی اعلام وصول و پیشنهاد قطعنامه تداوم توقف قطعنامه‌های سابق سخت نیست. پاناما و کره‌جنوبی تحت نفوذ آمریکا بوده و نامه را اعلام وصول کرده و درصورت عدم ارائه پیش‌نویس، قطعا چنین پیس‌نویسی را ارئه خواهند کرد که وتوی آن قطعی است مگر اینکه «شورا تصمیم دیگری بگیرد». روسیه با مشورت ایران و چین از چند روز قبل پیش‌نویس چنین تصمیمی را آماده کرده است. روسیه در این قطعنامه پیشنهاد تمدید ۶ ماهه مهلت برجام (با حفظ اسنپ‌بک) را داده که احتمال توافق شورا نسبت به آن منتفی نیست. هرچند که آمریکا و اروپا امیدوارند که ایران تحت فشار اسنپ‌بک تن به خواسته‌های فراقانونی و فرابرجامی آمریکا و تروئیکا بدهد. بنظر می‌رسد ایران موافق تمدید است. @GhadiriNetwork
اندیشه و قلم | احمد قدیری
🇬🇧 پاس و آبشار یکی از جدل‌های طیف حامی احمدی‌نژاد این است که با افتخار می‌گویند مرادشان انقلابی مان
🔴 تسبیب جلیلی و حامیانش نمی‌توانند از این واقعیت فرار کنند که او در تمام ۶ سالی که دبیر شعام و مسئول پرونده هسته‌ای بود، فرصت داشت تا یک توافق خوب را به ارمغان بیاورد اما ترجیح داد با فرصت‌سوزی مشکوک، کار را به روحانی و برجام بکشاند تا او نیز در مقام منتقد، نقدهای کارشناسان را قرائت کند! احمد قدیری ۱۴۰۴/۶/۸ @GhadiriNetwork