طنازی این دوست کانال‌دارمان را تماشا کنید: ۱. به دروغ می‌گوید نمی‌داند کدام کانال است! ۲. ادعا می‌کند احراز هویت و توانمندی داوطلبان همکاری برای اداره کانال، غیرقانونی است اما چون سواد حقوقی نیز ندارد، نمی‌گوید خلاف کدام ماده قانونی! ۳. می‌گوید گزینش نهادهای امنیتی هم، چنین سفت و سخت نیست! واقعا نهادهای امنیتی چنین بی‌دروپیکر هستند که ارسال یک مشخصات کلی سخت‌گیرانه‌تر از گزینش نهادهای مذکور تلقی می‌شود؟! ۴. چون خود همواره آویزان مسئولان است تا کدی به کف آرد و روی خروجی کانالش قرار دهد، پیش‌فرض مبتنی‌بر قیاس به نفس او این است که برای فعالیت‌های رسانه‌ای حتما باید به جایی «وصل» بود و صرفا اظهار می‌کند نمی‌داند به «کجا» وصل هستم! ۵. حرمت این کانال‌دار علاقه‌مند به مسائل سیاسی-امنیتی را که گویا دکترایی هم از جایی جفت‌وجور کرده نگه‌داشته و فعلا از انتشار فهرست بلندبالای اغلاط املایی‌اش اجتناب می‌کنم. ۶. دقایقی پیش وارد کانال وی شدم و قدری آن را بررسی کردم؛ دیدم پیشتر نیز به دکتر فؤاد ایزدی پرداخته و چندباری این دانشیار دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران را «بی‌سواد» نامیده! ۷. در این شرایط منطقه، سطح دغدغه و وقت آزاد این فرد را تماشا کنید که چطور به یک پست «موقت» ناظر به تعامل بنده با مخاطبان پرداخته! ۸. جهت اطلاع این دوست گرامی علاقه‌مند به فعالیت‌های اینجانب اینکه طی ۲۴ ساعتی که پست مذکور روی کانال بود بیش از ۲۰ نفر داوطلب همکاری به عنوان ادمین «اندیشه و قلم» بودند که از آن میان ۵ نفر با توجه به توانمندی‌های‌شان مطلوب ارزیابی و به جمع دوستان نخبه بنده افزوده شدند. #موقت

اصول حاکم بر تفسیر قطعنامه‌های شورای امنیت با تأکید بر قطعنامه ۲۷۲۸ جنگ غزه تفسیر قطعنامه‌های شورای امنیت همواره به دلیل طبع سیاسی این رکن با چالش تفاسیر یکجانبه مواجه بوده است (طرح مسئله). پژوهش حاضر به این پرسش پاسخ می‌دهد که تفسیر قطعنامه‌ها تابع چه اصول حقوقی است و دکترین استاپل چگونه الزام‌آوری قطعنامه ۲۷۲۸ جنگ غزه را اثبات می‌کند؟ (سوال اصلی). روش تحقیق این پژوهش توصیفی-تحلیلی با رویکرد کیفی مبتنی بر مطالعه اسناد و رویه قضایی است (روش پژوهش). یافته‌ها نشان می‌دهد که علی‌رغم تفاوت ساختاری قطعنامه با معاهده، قواعد تفسیری کنوانسیون وین (مواد ۳۱ تا ۳۳) به دلیل ماهیت منطقی و عرفی بر قطعنامه‌ها حاکم است. مضافا قطعنامه‌ها باید در انطباق با هنجارهای بالادستی یعنی قواعد آمره، تعهدات عام‌الشمول منشور ملل متحد و اصول کلی حقوقی تفسیر شوند. بر این اساس با اعمال اصل حسن نیت و دکترین استاپل بر رفتار متناقض ایالات متحده در مقایسه با قطعنامه ٢٤٠۱ (سوریه) این کشور ملزم به پذیرش ماهیت الزام‌آور قطعنامه ۲۷۲۸ (غزه) بوده و ادعای غیر الزام‌آور بودن آن فاقد وجاهت حقوقی و مردود است (یافته‌های پژوهش). 📄 چکیده مقاله علمی-پژوهشی احمد قدیری، فصلنامه محیط شناسی راهبردی دانشگاه عالی دفاع ملی @GhadiriNetwork

📄 گزارش فراخوان یازدهم (نوبت هشتم) امشب انجام شد: قربانی ۵ رأس گوسفند به نیت سلامتی رهبر عزیز انقلاب و تخصیص کل آن به مسجد جامع خاتم‌الانبیاء پردیسان قم برای اطعام در مراسم اربعین حسینی، شهادت حضرت رسول و شهادت امام رضا. متعلقات گوسفند نیز در دعای ندبه‌های مسجد استفاده خواهد شد. احمد قدیری ۱۴۰۵/۵/۱۱ @GhadiriNetwork

با تشکر ویژه از برادر ارجمند، جناب علی بیطرفان بابت چند نوبت بازنشر فراخوان یازدهم صدقه و قربانی برای رهبر انقلاب @GhadiriNetwork

اورشلیم پست در مقاله‌ای به آسیب‌پذیر بودن منابع حیاتی آب و انرژی این رژیم به خصوص سکوهای گازی فراساحلی و تأسیسات آب‌شیرین‌کن پرداخته است. به نوشته این نشریه، بر اساس ارزیابی جدیدی که هفته گذشته توسط مرکز تحقیقات و آموزش آلما منتشر شد، حمله ترکیبی ایران و حزب‌الله به خلیج حیفا از جمله حملات علیه کشتی‌های غیرنظامی در نزدیکی بندر طبیعی یا سکوهای گازی در مدیترانه، از جمله چندین تهدید کلیدی است که اسرائیل اکنون باید برای آن آماده شود. این حملات قادرند دارایی‌های کلیدی دریایی را با استفاده از موشک‌های بالستیک، پهپادها، موشک‌های کروز، مهمات ضد کشتی، قایق‌های انفجاری و تهدیدات بالقوه زیر آب و قابلیت‌های کماندویی هدف قرار دهند. این پژوهشکده هشدار داد علیرغم اینکه اسرائیل قابلیت‌های دفاعی خود را در برابر هر تهدید جداگانه اثبات کرده است، این تهدید باید جدی گرفته شود، بخش عمده‌ای از نیازهای انرژی و آب اسرائیل به دکل‌ها و تأسیسات واقع در امتداد ساحل مدیترانه بستگی دارد. بیش از ۷۰ درصد برق اسرائیل از گاز طبیعی استخراج شده از دکل‌های دریایی تولید می‌شود و بیش از نیمی از آب مورد نیاز این کشور از تأسیسات آب‌شیرین‌کن تأمین می‌شود و حمله به این زیرساخت‌ها می‌تواند برای دولت یهود ویرانگر باشد. این مرکز گزارش داد که حزب‌الله حتی با وجود کاهش توانایی‌هایش هنوز هم قادر به ایجاد تهدید علیه این دارایی‌های کلیدی است. موشک‌های ساحل به سطح حزب‌الله و واحد دریایی آن همچنان تهدید قابل توجهی محسوب می‌شوند، همانطور که با حمله پهپادی به میدان کاریش در ژوئیه ۲۰۲۲ نشان داده شد. طبق ارزیابی این مرکز حزب‌الله هنوز موشک‌های کروز ضدکشتی محدودی مانند یاخونت و غدیر را در کنار موشک‌های بالستیک ضدکشتی مانند خلیج فارس حفظ کرده است. حزب الله در ماه مارس اقدام به شلیک یک موشک کروز پاوه به سوی سرزمین‌های اشغالی کرد که در بکا رهگیری و ساقط شد. همچنین در محموله‌ تسلیحاتی که اخیرا در سوریه کشف شد قطعات این موشک مشاهده شده که بیانگر تلاش مستمر ایران جهت ادامه تسلیح حزب‌الله است. اگر چه اسرائیل شبکه پدافندی پیشرفته و چندلایه‌ای برای محافظت از بنادر و منابع آب و انرژی مستقر کرده ولی این منظومه تاکنون با حمله‌ای تزکیبی و همزمان مواجه نشده و مشخص نیست در صورت وقوع این سناریو آیا قادر به شناسایی و رهگیری آن خواهد بود یا خیر. در هر دو جنگ ۱۲ روزه ژوئن و مارس ایران بنادر، سکوهای گازی و پالایشگاه‌های نفت اسرائیل را به عنوان اهداف آشکار جنگی هدف قرار داد. برای کاهش بسیاری از این تهدیدها اسرائیل به طور پیشگیرانه تصمیم به تعطیلی چندین سکو از جمله کاریش و لویاتان گرفت. با این حال پالایشگاه نفت بازان که حداکثر ظرفیت تولید روزانه تقریباً ۲۶۶۰۰ تن نفت را دارد و حدود ۷۰٪ آن در بازار داخلی توزیع می‌شود در حملات ۱۹ و ۳۰ مارس آسیب دید که نشان می‌دهد که تهدید علیه مناطق داخلی انرژی اسرائیل دیگر صرفاً یک سناریوی نظری نیست، بلکه قابلیتی است که در عمل مورد استفاده قرار گرفته است. پ.ن: این اولین بار است که منابع رژیم به هدف قرار گرفتن سکوهای گازی اعتراف می‌کنند. @LiveLebanon

در رابطه با مقاله ظریف ۱. شرح و بسط همان مواضع اخیر پزشکیان، عراقچی و روحانی درخصوص آمادگی برای پایان جنگ است. ۲. صحبت از «آتش‌بس» نیست؛ از «توافق جامع صلح» و پایان خصومت با آمریکا و حتی دعوت از دولت ترامپ برای سرمایه‌گذاری در صنعت نفت ایران است. ۳. رهاسازی کامل تنگه هرمز، پذیرش رژیم بازرسی‌های آژانس، رقیق‌سازی و برون‌سپاری غنی‌سازی و تصویب پروتکل الحاقی در ازای وعده رفع تحریم‌ها و تعهد آمریکا به عدم تجاوز مجدد از جمله مندرجات در منوی حاتم‌بخشی‌های ظریف است. ۴. موضوع موشکی و منطقه‌ای را نه تنها خارج از موضوع معامله ذکر نکرده که آن را در لفافه قابل واگذاری اعلام داشته؛ آنجا که تصریح نموده بخش «عمده‌ای» از این توافق احتمالاً به مسائل «هسته‌ای» خواهد پرداخت. ۵. شاید برخی بگویند اولا ظریف اکنون مسئولیتی در دولت ندارد و ثانیا آنچه بیان داشته در نشریه آمریکایی «فارن افرز» و برای مخاطب و مصرف خارجی بوده و از این جهت نباید چندان حساسیت نشان داد؛ درحالیکه همانطور که بیان شد اولا مواضع ظریف اقدامی منفرد نیست و در چارچوب مواضع همزمان و هدفمند پزشکیان، عراقچی و روحانی ارزیابی می‌گردد؛ ثانیا به گواه تحرکات اخیر اصحاب برجام، مسلم گشته آنچه می‌خواهند با حداقل حساسیت و هزینه به جامعه ایرانی منتقل و ریل‌گذاری کنند را می‌برند در قالب مقاله و مصاحبه انگلیسی تا در پناه کلیشه «مصرف خارجی» مورد اعتراض ساده‌انگاران قرار نگیرد. احمد قدیری ۱۴۰۵/۱/۱۵ @GhadiriNetwork2

کلیشه‌سازی و کلیشه‌شکنی ماه گذشته در جمع مهندسان هسته‌ای، نکته‌ای گفتم درخصوص راهبرد کلیشه‌سازی‌های منجر به کلیشه‌شکنی‌های اسرائیل در اینکه رژیم صهیونیستی سال‌ها کلیشه‌سازی می‌کند تا در بزنگاه‌ها غافلگیرانه کلیشه‌شکنی نماید. به عنوان مثال نوع ترور پرریسک دانشمندان هسته‌ای که با چسباندن بمب مغناطیسی به در خودروی آنان صورت می‌گرفت و نیز ترور پرزحمت و پرهزینه شهید فخری‌زاده که با قراردادن تیربار پشت وانت و به صورت هوشمند و ماهواره‌ای صرفا فخری‌زاده را هدف قرار داد و به همسرش آسیبی نرساند، درحالیکه با ریسک، زحمت و هزینه حداقلی به راحتی می‌توانستند با یک بمب کنارجاده‌ای یا سلاح دوش‌پرتاب یا حتی رگبار مسلسل ترور را انجام دهند، با هدف ایجاد کلیشه «اسرائیل صرفا سوژه ترور را هدف قرار می‌دهد» بود که بذر کاشته شده این انگاره در کلیشه‌شکنی ترور خانوادگی فرماندهان و دانشمندان ما در جنگ ۱۲ روزه برداشت شد. کلیشه‌سازی دیگر که به موعد کلیشه‌شکنی آن نزدیک شده‌ایم «حفظ و نجات عوامل موساد توسط موساد» است. سعی موفق رژیم صهیونیستی برای اطمینان‌بخشی به عوامل خود، با هدف تقویت شبکه جاسوسی موساد در ایران و جهان، خروج امن عوامل از کشورهای محل مأموریت بوده؛ اما به همان دلیلی که بعضا سربازان ارتش را در میدان هدف قرار می‌دهند تا اسیر نشوند (حذف نیرو در شرایط اضطراری)، بر همان اساس نیز در این جنگ موجودیتی که عرصه بازی با همه کارت‌هاست، محتمل و به راحتی ممکن است شاه‌مهره‌های نفاق را ترور کنند تا به هدف مهم‌تری نائل آیند: به‌هم ریختن فضای سیاسی کشور با هدف درهم شکستن صفوف متحد ملت. احمد قدیری ۱۴۰۵/۱/۱۵ @GhadiriNetwork2

فارغ از آنکه نتیجه این مذاکرات چه شود، تمدید شود یا نشود، در میانه یا پایان مذاکره باز هم نقض شود یا نشود و در کل فارغ از تمام شقوق قابل تصور، همین الان به چند دلیل چند باخت مسلم برای ما و امتیاز نقد برای آمریکا و اسرائیل است: ۱. پس از ضرب‌الاجل ترامپ تن به مذاکره دادیم و او را در جایگاه پیروز نشاندیم؛ ۲. در شرایط ترور رهبرمان تن به مذاکره و نشان دادیم خون و خونخواهی رهبرمان هم اعتبار ندارد؛ ۳. طبق معمول فرصت تنفس و تجدید قوا به دشمن دادیم برای حملات و ترورهای تمام کننده بعدی؛ ۴. با تجاوز سنگین به لبنان و ضربه به حزب‌الله این پیام به جبهه مقاومت داده شد که حتی چنین حملات وحشیانه‌ای هم به شما ما را از سر سفره مذاکره بلند نمی‌کند. احمد قدیری ۱۴۰۵/۱/۲۱ @GhadiriNetwork

ده نکته در باب مذاکره ۱. در جنگ دست برتر را نداشتیم چون طرف مقابل تمام فرماندهان و مقامات امنیتی ما را ترور کرد، فولاد و پتروشیمی ما را زد و برای محو ایران ضرب‌الاجل تعیین نمود و ما هم با عجله در همان زمان پذیرفتیم مذاکره کنیم. اما توازن وحشت را داشتیم چون ضربات موشکی سنگینی زدیم. ۲. حتما نفس مذاکره دارای تبعات منفی‌ای هست که پیشتر برشمردم از جمله مهم‌ترین آن تسلیح سریع اسرائیل و نیز بی‌اعتبارسازی ایران نزد مقاومت و در نتیجه تلاش برای جدایی جبهه‌ها. البته ممکن است نتیجه مذاکره آنقدر پررنگ باشد که آن نفس منفی را پوشش دهد و آورده‌های ملموسی داشته باشد. تاکید می‌کنم: صرفا ممکن و صد البته بعید است‌! ۳. ترامپ الان با دو چالش متقاطع داخلی مواجه است: جنگ را ادامه دهد جامعه آمریکا به دلیل التهابات سیاسی و اقتصادی ناشی از جهش قیمت نفت سر به عصیان می‌گذارد. جنگ را ادامه ندهد با افشای اسناد اپستین که قاعدتا شامل کودک‌کشی، کودک‌خواری و تجاوز ترامپ و اپستین به ایوانکا ترامپ هم هست، جامعه آمریکا منفجر می‌شود. ۴. حضور قالیباف و هیأت همراه در مذاکرات امیدوار کننده است اما محلل و مطهر اصل و فرع مذاکرات نیست. متن پیام رهبر را دوبار خواندم. گرچه تصریحی در تایید یا رد مذاکرات نیافتم اما روح متن دلالت بر جواز مذاکره دارد. حال اینکه این جواز از سر ضرورت نظامی بوده یا اکراه ناشی از اصرار دولت فعلا محل بحث من نیست و پیشتر درباره آن گفتم و نوشتم. هرچه بوده حال که به این مرحله رسیده، ضمن حفظ سنگر خیابان، تحولات را با نهایت بدبینی ناشی از تجربیات تلخ گذشته رصد می‌کنیم. ۵. علاوه بر سوابق سیاه عراقچی در برجام و وهم «بسیار مثبت» دانستن شرایط مذاکرات در آستانه حمله دوباره آمریکا‌، در ایام جنگ رمضان به دروغ ادعا می‌شد هیچ مذاکره‌ای در جریان نیست و مسئولان بر عدم آتش‌بس اتفاق نظر دارند! حال این جماعت انتظار دارند به قول و فعل‌شان اعتماد داشته باشیم، آن‌هم وقتی آن سوی میز دشمن خبیث و سیاس آمریکایی قرار دارد. ۶. مطالبه ادامه جنگ و حتی مواخذه تدارکچیان آتش‌بس، در فرض عدم خیانت‌شان نیز مفید به حال جنگ و حتی صلح است: سوخت موشک‌های ایران در نبرد و اهرم امتیازگیری از دشمن در مذاکرات است. ترامپ که او را دیوانه می‌خوانیم آنقدر عاقل است که در دولت اولش گفته بود من را دیوانه نشان دهید تا امتیاز بیشتری از ایران بگیرم. این نکته که فشار سیاسی و رسانه‌ای داخلی بر دولت کمک به دولت و کشور است را عجیب است که برخی نمی‌فهمند و مدام رسانه‌های منتقد را می‌بندند! ۷. بهترین متن توافق هم توافق روی «کاغذ» است و چون مفاد برجام و قطعنامه ۲۲۳۱ قابل نقض! عینی بودن تضمین به لفظ نیست؛ تضمین عینی فقط در میدان رقم می‌خورد که از ملزومات آن فلج‌سازی نظامی اسرائیل و از مدار کارایی خارج کردن پایگاه‌های آمریکاست. ۸. تغییر مدیریت تنگه یا در ادبیات حقوق بین‌الملل تغییر رژیم حقوقی تنگه که انقدر رهبر انقلاب بر آن تاکید دارند مصداق بارز تضمین عینی است که در صورت تحقق در دل آن چند پیروزی بسیار بزرگ برای ما وجود دارد: حل و فصل عملی پرونده جزایر سه‌گانه به سود ایران‌، درآمدزایی بالای ناشی از اخذ عوارض، کنترل بر امنیت خلیج فارس و منع تردد ناوهای آمریکایی و کشتی‌های اسرائیلی، دست برتر در کنترل انرژی جهان و شاید از همه مهم‌تر ضربه به چرخه پترو-دلار و در واقع سلطه دلار در جهان که معنایی جز فروپاشی اقتصادی آمریکا ندارد؛ و دقیقا به همین دلایل است که معتقدم آمریکا چنین امتیازاتی به ایران نمی‌دهد و اگر هم به فرض قریب به محال چنین کند، بلافاصله آن را نقض خواهد کرد. خصوصا که کنترل تنگه یعنی کنترل خلیج فارس و کنترل خلیج فارس یعنی تسلط بر خاورمیانه که انگلیس و آمریکا صدها سال است برای سلطه بر آن برنامه‌ریزی و هزینه کرده‌اند. ۹. ترامپ در شبکه تروث خود، خواهان باز شدن سریع و کامل تنگه شد و در همان متن، صرفا پذیرش بر مذاکره بر مبنای شروط ایران را اعلام داشت و بعد هم شروط ۱۰ بندی ایران را لایق سطل زباله دانستند و اسرائیل هم -در هماهنگی کامل با آمریکا- آن را یک‌سویه نقض کرده. با این طلیعه، حقیقتا نمی‌دانم چرا مسئولان انقدر با اشتیاق راهی چنین مذاکره‌ای شده‌اند! ۱۰. برای چندمین‌بار تاکید می‌کنم که حفظ سنگر خیابان که در ایام مذاکره نیز ضرورت مضاعف دارد، به مراتب فراتر از هم‌خوانی سرودهای حماسی و پرچم‌تکانی است. هدفمند بودن نقاط محل تجمع و شعارها و نیز قرائت سریع دعای توسل، از جمله ارزش افزوده‌های تجمعات خیابانی است. احمد قدیری ۱۴۰۵/۱/۲۲ @GhadiriNetwork

تمام کسانی که با مذاکرات مخالف و نسبت به مذاکره کنندگان بدنام و بدسابقه دولت بدبین هستند، حتما حق و منطق مستحکم مبتنی بر هزینه-فایده دارند. خصوصا که مذاکرات پاکستان نشان داد ادعای «عدم مذاکره با طرف آمریکایی» و «اتفاق مسئولان بر عدم آتش‌بس» کذب محض بوده. اما این پرانتز ممکن است یک مؤلفه بیرونی هم داشته باشد که تمام مؤلفه‌های دیگر را تحت‌الشعاع قرار دهد: ضرورت نظامی و در نتیجه رضایت رهبری. طبیعتا «اگر» این ادعا درست باشد، بی‌آنکه خدشه‌ای به درستی کنش مخالفان مذاکره وارد آید، دیگر جایی برای ملامت دولت در آن خصوص نمی‌ماند و البته در این صورت نیز باید تنور جنگ و مخالفت با مذاکرات برای تأمین همزمان دو هدف حفظ آمادگی عمومی برای نبرد و نیز امتیازگیری حداکثری از دشمن، داغ بماند. حال آیا آن «اگر» وارد و معتبر است؟ نمی‌دانم! اما می‌دانم که کف وظیفه ما در هر حال و طبق فرموده رهبر انقلاب، مشارکت حداکثری در پویش «جانفدا» و حفظ سنگر محلات و مساجد است. احمد قدیری ۱۴۰۵/۱/۲۲ @GhadiriNetwork