هدف ضدانقلاب از جنگ اعصاب علیه پرویز پرستویی، فراتر از شخص او و ایجاد انگاره و محاسبه «لزوم فاصله‌گذاری با نظام» در میان تمام سلبریتی‌هایی است که سودای تابعیت، مهاجرت یا مسافرت دارند. حداکثرسازی هزینه‌های همسوییِ حداقلی با نظام در عموم هنرمندان و ورزشکاران، علت لگدپرانی‌های اخیر به پرستویی است. ۱۴۰۱/۲/۱۰ @GhadiriNetwork

جمعیت عظیم و رو به فزونی عزاداران شب‌های قدر و راهپیمایی کنندگان روز قدس را ملاحظه کردید؟! این را بگذارید کنار بزرگنمایی رسانه‌های ضدانقلاب و جنجال حول تجمعات چندده نفره‌ای که به مدد فراخوان‌های عمومی و گسترده و حضور سازمانی‌های همیشه در صحنه صورت می‌گیرد. با وجود غیرقابل مقایسه بودن وزن موافقان و مخالفان نظام، این «رسانه» است که تصور اکثریت یا اقلیت بود طرفین را القاء می‌کند. ۱۴۰۱/۲/۱۰ @GhadiriNetwork

✉️ پرسش مخاطب و پاسخ اینجانب بسیاری می‌پرسند وقتی قیمت‌ها در دولت رئیسی هم بالا رفته، پس چه فرقی با روحانی دارد؟ ایراد اول در بحث مقایسه دو دولت این است که ملاک بهتر و بدتر بودن را فقط بر محور قیمت‌ها برد‌ه‌اند و تمام خدمات بزرگ چند ماهه آغازین رئیسی را ندید گرفته‌اند؛ خدماتی چون تسهیل کسب و کار با اعطای عمومی و مجازی مجوزها، آغاز ساخت انبوه مسکن مهر، واکسیناسیون گسترده و کاهش شدید تلفات کرونا، برچیدن بساط قطعی برق و قحطی اقلام مختلف، عزل بسیاری از مدیران فاسد و متخلف، صرفه‌جویی در هزینه‌ها، سرکشی به نقاط مختلف کشور، ترمیم سرمایه اجتماعی، گسترش مناسبات خارجی، آزادسازی سواحل، افزایش صادرات نفتی و غیرنفتی و... ایراد دوم این است که فراموش کرده‌اند رئیسی چه ویرانه‌ای تحویل گرفته و انتظار دارند طی چند ماه تمام آثار سوء اقتصادی نظیر تورم، نقدینگی، بدهی و کسری بودجه به‌جا مانده از روحانی رفع شود! جهت اطلاع اینکه کسری بودجه سال گذشته ۶۴۷ همت بود و روحانی نقدینگی را در کانال ۴۰۰۰ همت و دلار را حدود ۲۶۰۰۰ تومان به رئیسی تحویل داد و خزانه هم به اقرار روحانی و در پاسخ مکتوبش به نوبخت خالی به دولت کنونی واگذار شد. نگویید روحانی هم همین ادعا را نسبت به دولت احمدی‌نژاد داشت! موضوع روشن است؛ روحانی مثل همیشه در این موضوع هم دروغ می‌گفت و دولت را در بهترین شرایط تحویل گرفته بود. ایراد سوم هم عدم توجه به آثار و تبعات جنگ اوکراین بر اقلامی نظیر گندم و روغن و محصولات بر پایه آن است که اثر افزایشی بر قیمت جهانی و داخلی داشته و به مراتب بیشتر هم خواهد شد. eitaa.com/joinchat/4069130240Cae9b8c767b

معضلات بازنشستگی در ایران 🖋 دکتر محمدحسن قدیری ابیانه بازنشستگی با ۳۰ سال کار در قبل از انقلاب منطقی بود زیرا امید به زندگی ۵۲ سال بود. ۳۰ سال کار می‌کردند و به طور متوسط ۲ سال حقوق بازنشستگی می‌گرفتند. اینک امید به زندگی به ۷۶ سال رسیده است. ۳۰ سال کار می‌کنند و ۲۶ سال حقوق بازنشستگی مطالبه می‌نمایند. تمام صندوق‌های بازنشستگی ورشکسته شده‌اند. دولت با پرداخت ۱۷۰ هزار میلیارد تومان در سال امکان پرداخت به موقع حقوق بازنشستگان را ممکن ساخته که بار بسیار سنگینی بر دوش دولت است. در جهان با افزایش امید به زندگی سن بازنشستگی افزایش یافته است. در آلمان سن بازنشستگی به ۶۷ سال رسیده است. در آمریکا سن بازنشستگی به ۶۷ سال و ۸ ماه رسیده است و قصد دارند سن بازنشستگی را به ۷۰ سال برساند. در ایران زمینه را برای بازنشستگی در کمتر از ۳۰ سال هم فراهم کرده‌اند. در جهان در قبال هر ۶ یا ۷ شاغل یک نفر بازنشسته است. در ایران تعداد بازنشستگان بیش از شاغلین است. سن بازنشستگی در ایران باید حداقل به ۶۵ یا ۶۷ سال برسد. متاسفانه مجلس شورای اسلامی با افزایش دو سال به سن بازنشستگی مخالفت کرد. دولت باید لااقل برای استخدام‌های جدید سن بازنشستگی را ۶۵ سال و یا بیشتر تعیین کند. مدافعان بازنشسته کردن‌های زودهنگام ایجاد شرایط برای اشتغال نیروهای جوان را مطرح می‌کنند. بازنشستگان در این شرایط توان کار کردن دارند و به شغل دیگری روی می‌آورند. در بازار آزاد ترجیح می‌دهند بازنشسته‌ها را استخدام کنند زیرا دارای بیمه سلامت و بازنشستگی هستند و تجربه بالاتری هم دارند. به بهانه اشتغال جوانان افراد را بازنشسته می‌کنند حال آنکه عملا جلوی اشتغال جوانان در بازار آزاد گرفته می‌شود. وقتی کسی بازنشسته می‌شود دولت کوچک نمی‌شود بلکه به بازنشسته بدون اینکه کار کند حقوق می‌دهند و یک حقوق هم به نفر جایگزین. در حقیقت حقوق به دو نفر برای یک کار پرداخت می‌شود. بار مالی این سیاست غلط بر دوش همه مردم است زیرا خزانه متعلق به همه مردم است. متاسفانه ساعت مفید کاری در ادارات دولتی بسیار پایین و عدم رعایت حقوق ارباب رجوع بسیار اسفناک است. تعداد کارکنان رسمی در ایران بسیار زیاد است و تقریبا کل بودجه را می‌بلعد. باید تعداد کارکنان دولت را به شدت کاهش دهیم. یک روش این است که هرکس رشوه بگیرد و اختلاس کند لغو استخدامی شود و از حقوق بازنشستگی نیز محروم گردد. استخدام‌های جدید قراردادی باشد و نه رسمی و مادام العمر. www.Ghadiri.ir

🔵 فرمول تصویر سازی همانطور که حجم یک شئ را «طول، عرض و ارتفاع» آن تشکیل می‌دهد، ابعاد تصویر ذهنی از یک وزن‌کشی سیاسی-اجتماعی را نیز «کمیت، کیفیت و رؤیت» آن به‌وجود می‌آورد. کمیت، تعداد نفراتی است که برای اعلام موضع گرد هم آمده‌اند. کیفیت، شدت و حدت انگیزه و موضع افراد است. رؤیت نیز ضریبی است که یک واقعه در رسانه‌های جمعی و اجتماعی می‌گیرد و دیده می‌شود. بنابراین به هر میزان که هر کدام از مؤلفه‌های کمیت، کیفیت یا رؤیت بیشتر باشد، ابعاد انگاره و تصویر ذهنی جامعه از آن واقعه بزرگتر خواهد بود. برای تقریب به ذهن می‌توان گفت حضور توأم با سکوت ۱۰ نفر (کمیت بیشتر) وزن و ابعاد برابری دارد با فریاد ۱ نفر (کیفیت بیشتر)؛ و حضور ۱ مرتبه دیده شده ۱۰ نفر (کمیت بیشتر) برابر است با حضور ۱ نفر که توسط ۱۰ نفر دیده شده (رؤیت بیشتر). فرمول مهمِ «ابعاد انگاره = کمیت × کیفیت × رؤیت» مبنای کلی و عمومی عملیات‌های روانی علیه جامعه هدف است؛ آنچنانکه طرف مقابل با علم به قلت عددی خود (کمیت) اندک جماعتی را که به طور سازماندهی شده در یک نقطه جمع می‌کند، با طرح شعارهای ساختار شکن (کیفیت) و ضریب‌دهی بالای رسانه‌ای (رؤیت) به عنوان جریان غالب، قالب نموده و ابعاد انگاره مطلوب را حجیم جلوه می‌دهد. eitaa.com/joinchat/4069130240Cae9b8c767b

به‌زودی عناصر سایبری منافقین و دنباله‌های داخلی‌شان به بهانه افزایش قیمت جهانی اقلام غذایی و کمبود آبِ ناشی از خشکسالی در ایران، عبارت «حق با یزید بود» را پمپاژ می‌کنند، با یک هدف: شوراندن مذهبیون علیه نظام و رهبری با ایجاد این انگاره که «جمهوری اسلامی چنان موجب دین‌گریزی شده که #مردم طرف یزید را گرفته‌اند»! از سوی دیگر نیز در صورت بروز اغتشاشات مسلحانه و سرکوب آن توسط حافظان امنیت، با مظلوم و محق جلوه دادن آشوبگران، پروژه «یزید سازی از نظام» تکرار، و تقابل عناصر فاسد و یا جاهل حوزه با رهبری آشکار می‌گردد. ۱۴۰۱/۲/۱۸ @GhadiriNetwork

🚨 تهدید حیات از آغاز جنگ اوکراین، ناقوس قحطی در جهان به صدا درآمده و این برای کشور خشکی چون ایران که به دلیل کاهش شدید ذخایر سدها با بحران قریب‌الوقوع آب نیز درگیر خواهد بود، به منزله مواجهه هم‌زمان با چالش واردات و تولید محصولات کشاورزی است. این را اگر بگذاریم درکنار معضل فزاینده قاچاق معکوس و گسترده محصولات غذایی به کشورهای همسایه، ابعاد فاجعه پیش‌رو و امکان تکرار قحطی ۱۲۹۶ که حدود نیمی از جمعیت ایران را به کام مرگ فرستاد، مشخص می‌گردد. مردم و مسؤلان باید از هر طرحی که باعث کاهش اسراف و قاچاق، و مدیریت صحیح توزیع و مصرف گردد استقبال نمایند و امنیت غذایی و حیات ملت را بر هر موضوعی اولویت دهند. لازم است تمام نهادهای حاکمیتی -از قوای سه‌گانه تا نهادهای امنیتی- پیش از وقوع بحران، آن را مدیریت کنند و علاوه بر تغییر شیوه پرداخت یارانه‌ها، با قاطعیت و فوریت از هم‌اکنون زنجیره‌ای از اقدامات پیشگیرانه را اتخاذ نمایند: ۱. حفاظت از سیلوها، مزارع، باغات، دامداری‌ها و همچنین انبارها و کارخانجات محصولات غذایی ۲. جیره‌بندی آب ۳. سهمیه‌بندی کالاهای اساسی ۴. افزایش شدید جریمه و مجازات احتکار، قاچاق و هرنوع مشارکت در خرابکاری و اخلال علیه امنیت غذایی ۵. آموزش همگانی کشت در منازل و پشت‌بام‌ها ۶. واگذاری موقت و عمومی زمین‌های بلااستفاده به مردم برای زراعت ۷. تعیین قاطع خط‌مشی کشاورزی ۸. واردات و ذخیره‌سازی گسترده کالاهای اساسی ۹. آموزش و تجهیز کشاورزان و باغداران برای افزایش محصول و بهره‌وری ۱۰. سرعت‌دهی به پروژه‌های استحصال آب‌های ژرف و شیرین‌سازی آب دریا. ۱۴۰۱/۲/۲۰ eitaa.com/joinchat/4069130240Cae9b8c767b

«موقعیت مهدی» تنها یک فیلم سینمایی موفق و فاخر نیست؛ مهمترین اثر فرهنگی و بصری در مقابله با لایه‌های پنهان شکل‌گیری تفکرات پان‌ترکیسم است؛ هم از آن جهت که به زیباترین شکل حیات و مجاهدت یک قهرمان ملی از خطه آذربایجان و همسرش را روایت می‌کند و هم از این حیث که اکثر گفتگوهای فیلم به زبان آذری است. امیدوارم این هوشیاری در نهادهای حاکمیتی و خصوصا امنیتی وجود داشته باشد که پیش از اتمام اکران، با توزیع و اهدای گسترده بلیط رایگان میان اهالی تبریز و ارومیه، امکان مشاهده فیلم را در «سینما» که اثری مضاعف بر بیننده دارد، فراهم آورند. @GhadiriNetwork

یکم. به مطالعه یا مشاهده می‌دانیم که اشرار و شیاطین جن و انس در طول تاریخ و گستره جغرافیا چگونه ثمرات نفی توحید و معاد را در حوزه‌های سیاسی اجتماعی چیده‌اند. دوم. همه از غوغایی که برنامه توحیدی «زندگی پس از زندگی» به‌پا کرده اطلاع داریم و ضدیت بدخواهان در تخریب اقدامات و آثار موفق و اثرگذار دینی و فرهنگی را به کرات دیده‌ایم. سوم. نگرانی خود را با شما به اشتراک می‌گذارم در اینکه عباس موزون را هر نحو حذف و حرکت پرشتاب برنامه را متوقف نمایند. آیا برای حفاظت و حراست از آن سردار جنگ فرهنگی و دستاورد بزرگش تدبیری اتخاذ شده؟ بعید می‌دانم! ۱۴۰۱/۲/۲۱ @GhadiriNetwork

#خوزستان ۱

#خوزستان ۲

#خوزستان ۳

#خوزستان ۴

#خوزستان ۵

#خوزستان ۶

#خوزستان ۷

#خوزستان ۸

#خوزستان ۹

#خوزستان ۱۰

🇸🇦 شجره ملعونه پیشتر در مطلبی که در سال ۹۵ به رشته تحریر درآورده بودم، مناسبات سیاسی و ساختار قدرت آل سعود را تشریح نمودم که با توجه به تحولات سال ۹۶ تاکنون در دربار سعودی در تغییر جایگاه «محمد بن سلمان» و «محمد بن نایف» به عنوان دو گزینه همچنان اصلیِ پادشاهی، این نکات افزوده را نیز باید مدنظر داشته باشیم که با برکناری «محمد بن نایف» از ولیعهدی و وزارت کشور، «محمد بن سلمان» با حفظ سمتِ وزارت دفاع، ولیعد پدرش شده، و به‌جای «محمد بن نایف»، برادر زاده او «عبدالعزیز بن سعود بن نایف» به وزارت کشور نائل گشته. لازم است بدانیم جمهوری‌خواهان و خصوصا شخص ترامپ تمایل به پادشاهی «محمد بن سلمان» دارند؛ درحالیکه دموکرات‌ها و شخص بایدن مخالف او بوده و «محمد بن نایف» را ترجیح می‌دهند. باوجود ثبات ظاهریِ فعلی در حکومت سعودی، به اعتقاد نگارنده وضعیت آل سعود به‌مثابه آتش زیر خاکستر است، که با مرگ قریب الوقوع «سلمان بن عبدالعزیز» پادشاه بیمار عربستان، گدازه‌های پرتلفات اختلاف و نزاع داخلی زبانه خواهد کشید؛ خصوصا که از یک سو دولت کنونی آمریکا مایل به پادشاهی ولیعهدِ متحد ترامپ نیست و از سوی دیگر نیز ایران به‌واسطه نیروهای پنهان مقاومت در عربستان، مترصد ضربه زدن به گاو شیرده آمریکا است. تحولات جهان با سرعت بالا پیش می‌رود و همه چیز مهیای عصر جدیدی است که امید داریم عصر ظهور باشد. ۱۴۰۱/۲/۲۲ مطلب مرتبط: eitaa.com/ghadirinetwork/2049

⚠️ نظم نوین جهانی تبدیل تهدید به فرصت، اصل و رویکردی شناخته شده برای کشورهاست. چه آنجا که ایران، تهدید ظهور داعش را به فرصت گسترش کمی، کیفی و جغرافیایی مقاومت در منطقه تبدیل کرد؛ و چه جایی که روسیه تهدید گسترش ناتو به شرق را با حمله برق‌آسا به اوکراین پاسخ داد و ناتو و گرایش پیوستن به آن را در میان کشورهای اروپای شرقی عقب راند. آمریکا (صهیونیسم) هم از قاعده فرصت‌سازی مستثناء نیست و دنبال بهره‌برداری از جنگ روسیه و اوکراین به نفع اهداف و سیاست‌های همیشگی خود است: ۱. براندازی کم‌هزینه روسیه از درون به واسطه عصیان علیه جنگ و پوتین، ۲. معرفی روسیه به عنوان عامل و مسبب قحطی و ایجاد موج روس ستیزی در دنیا، ۳. پیگیری پروژه کاهش جمعیت جهان به‌واسطه مرگ و میر ناشی از قحطی، ۴. ایجاد آشوب به قصد براندازی در حوزه مقاومتِ درگیر با تحریم و خشکسالی، ۵. واداشتن کشورهای جهان سوم به فروش هرچه بیشتر و ارزان‌تر منابع فسیلی خود، ۶. دامن زدن به جنگ و نزاع میان کشورهای درگیر بحران غذا و افزایش فروش تسلیحات نظامی. بحران‌های کرونا و خصوصا اوکراین را باید دو نقطه عطف بزرگ تاریخی در تغییر نظم کنونی دانست که چهره دنیا را به‌کلی دگرگون کرده و بی‌تردید منجر به برخورد تمدن‌ها و جنگ جهانی سوم خواهد شد. ۱۴۰۱/۲/۲۲ @GhadiriNetwork

📸 واقعیت از سه زاویه @GhadiriNetwork

🔥 متاسفانه به هشدار مذکور در بند اول درخصوص حفاظت از مراکز تولید و نگه‌داری محصولات کشاورزی توجهی نشد و امروز بخشی از مزارع ایذه خوزستان با آتش‌افروزی عناصر محارب از بین رفت. asriran.com/fa/news/839344 @GhadiriNetwork

سه قحطی بزرگ و تأثیر آن بر سرنوشت ایران 🖋 عبدالله شهبازی درباره سه قحطی بزرگ تاریخ ایران، که پیامدهای عظیم در سرنوشت ایران داشت، کار تحقیقی کافی نشده. از این منظر،‌ کتاب‌های آقای دکتر محمدقلی مجد ارزشمند است زیرا برای اولین بار بطور جدی ما را با ابعاد فاجعه انسانی که در ایران رخ داده آشنا می‌کند. اولین قحطی بزرگ در سال ۱۲۸۸ ق./ ۱۸۷۱ میلادی رخ داد. در این مورد از سال ۱۳۷۰ کار تخصصی می‌کنم و حاصل کارم باید در جلد پایانی «زرسالاران» منتشر شود. قحطی ۱۲۸۸ ق. کمر ایران را شکست. این قحطی قریب به سه میلیون نفر یعنی حدود یک سوم از جمعیت ایران آن روز را نابود کرد، توده کثیری را در جستجوی نان و کار به مهاجرت به خارج، بویژه به قفقاز، وادار ساخت و ایران پرجمعیت و ثروتمند را به کشوری نسبتاً فقیر تبدیل کرد که برای تأمین نیازهای اولیه خود درمانده است. درباره این قحطی گفته‌اند: گرانی که آدم‌خوری باب گشت/ هزار و دویست است و هشتاد و هشت. دومین قحطی بزرگ، قحطی سال‌های جنگ جهانی اول است که حدود ۸ الی ۱۰ میلیون نفر از جمعیت ایران را از بین برد. کتاب «قحطی بزرگ» دکتر مجد در این باره است که امروز مطلع شدم ویرایش دوم آن انتشار یافته. ویرایش دوم با چاپ دوم متفاوت است یعنی مطالب و اسناد جدید بر کتاب افزوده شده هم در متن انگلیسی و هم در ترجمه فارسی آن. سومین قحطی بزرگ، قحطی سال‌های جنگ جهانی دوم است که خوشبختانه کتاب دکتر مجد در این زمینه نیز منتشر اخیراً شده و مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های سیاسی ترجمه آن به فارسی را آغاز کرده است. دکتر مجد تلفات قحطی جنگ جهانی دوم در ایران را حدود چهار میلیون نفر برآورد می‌کند. حداقل رقمی که برای جمعیت ایران در حوالی سال ۱۹۰۰ میلادی مورد اجماع است رقمی است که ویلیام مورگان شوستر بیان کرده یعنی ۱۳ الی ۱۵ میلیون نفر. اگر دست‌کم را مبنا قرار دهیم یعنی ۱۳ میلیون نفر و میزان (نرخ) رشد جمعیت در ایران را ۱٫۲ درصد بدانیم، که بنظر من نرخ رشد جمعیتی پائینی است برای ایران آن زمان، در سال ۱۹۴۴،‌ یعنی در پایان جنگ جهانی دوم، جمعیت ایران باید ۲۱٬۹۷۲٬۸۲۵ نفر باشد. اگر نرخ رشد را ۳ درصد بگیریم، که با توجه به بافت عشایری ایران آن زمان معقول است مانند پاکستان که در دهه ۱۹۸۰ نرخ رشد بالای ۳ درصد داشت و الان ۱٬۶ درصد است، جمعیت ایران در پایان جنگ دوم جهانی باید ۴۷٬۷۲۸٬۸۷۹ نفر باشد. این در حالی است که جمعیت ایران در سال ۱۹۴۴ بار دیگر ۱۳ میلیون نفر ارزیابی می‌شود و در سرشماری ۱۳۳۵ ش./ ۱۹۵۶ م. به ۱۹ میلیون نفر نزدیک می‌شود. به این ترتیب،‌ ملاحظه می‌شود که به دلیل قحطی ناشی از دو جنگ جهانی چه فاجعه بزرگ انسانی در ایران رخ داده است. عجیب اینجاست که همه ملت‌هایی که با چنین فاجعه‌ای مواجه بوده‌اند درباره آن فراوان سخن می‌گویند و تحقیق و تبلیغ می‌کنند و گاه اغراق‌؛ از هولوکاست یهودیان تا هولوکاست لهستانی‌ها و ارامنه و اخیراً اوکرائینی‌ها. همه این مرگ‌ومیرها به دلیل قتل نبوده بلکه به دلیل عوارض جنگ مانند قحطی و بیماری نیز بوده است. ولی در مورد ایران زمانی که چنین مسائلی بیان می‌شود با مقابله جدی و گاه حتی تخطئه مواجه می‌شویم. در زمان جنگ جهانی دوم قحطی بزرگی سراسر شوروی را فراگرفت. روزنامه‌های آن زمان پر است از قحطی وحشتناک روسیه. این قحطی شامل اوکرائین نیز می‌شد. طبعاً در جریان قحطی عمومی جنگ جهانی دوم در شوروی سابق در اوکرائین نیز عده کثیری مردند. ارقام تلفات از ۱٫۸ میلیون نفر شروع می‌شود و بعضی بیشتر تخمین می‌زنند. در سال‌های اخیر که ناسیونالیسم ضدروسی در اوکرائین اوج گرفت، ناسیونالیست‌های اوکرائین غربی مفهومی ساختند بنام «هولودومور» به تقلید از واژه «هولوکاست». «هولودومور» پس از انقلاب نارنجی ۲۰۰۴ ایجاد شد و در سال ۲۰۰۶ ویکتور پوشچنکو، رئیس جمهور غرب‌گرای اوکرائین، آن را رسماً‌ بعنوان سیاست سازمان‌یافته روس‌ها برای نسل‌کشی در اوکرائین از طریق ایجاد قحطی مصنوعی تعریف کرد. محققین جدی می‌دانند که قحطی فوق اختصاص به اوکرائین نداشت و مردم روسیه نیز قربانی آن بودند، ولی کانون‌های ضد روسی از این مفهوم برای تقویت ناسیونالیسم ضد روسی در اوکرائین حمایت کردند تا بدانجا که دولت استفن هارپر در كانادا در مه ۲۰۰۸ اولین دولتی بود که «هولودومور» را به رسمیت شناخت و شخص هارپر در سخنرانی معروفی رقم تلفات اوکرائین در قحطی جنگ جهانی دوم را به ده میلیون نفر افزایش داد. ۱۳۹۴/۱۲/۲۶ @GhadiriNetwork