#دوگانه_های_سیاسی بخش اول در فضای سیاسی به دوگانه هایی بر می خوریم که سالهاست مطرح می شود، اما شاید بشود در درست بودن این دوگانه ها تردید کرد. یکی از این دوگانه ها، دو گانه #تکلیف_گرایی و #نتیجه_گرایی است، برخی این دوگانه را از کلام از حضرت امام (ره) که فرموده بودند «ما مأمور به تکلیف و وظیفه ایم نه مأمور به نتیجه» برداشته کرده اند، و آن را به این معنا گرفته اند که حضرت امام (ره) میل و رغبتی به نتیجه نداشتند و فقط دنبال انجام تکلیف بودند. این برداشت از کلام حضرت امام (ره) را برداشت صحیحی نمی دانستم و معتقد بودم منظور حضرت امام (ره) این نبوده است بلکه ایشان به نتیجه هم نظر داشتند، تا اینکه سخنرانی حضرت آقا در 19 رمضان سال 1402 در جمع دانشجویان را دیدم از آن روز به بعد با آرامش خاطر بیشتری این حرف را می زنم و می گویم این دوگانه صحیح نیست. حضرت آقا دربخشی از این دیدار در زمینه رابطه #تکلیف_گرایی و #نتیجه_گرایی صحبت کردند و فرمودند: «امام فرمودند: ما دنبال #تکلیف هستیم. آیا این معنایش این است که امام دنبال #نتیجه نبود؟ چطور میشود چنین چیزی را گفت؟ امام بزرگوار که با آن شدت، با آن حدّت، در سنین کهولت، این همه سختیها را دنبال کرد، برای اینکه نظام اسلامی را بر سر کار بیاورد و موفق هم شد، میشود گفت که ایشان دنبال #نتیجه نبود؟ حتماً #تکلیف_گرائی معنایش این است که انسان در راه رسیدن به #نتیجهی مطلوب، بر طبق #تکلیف عمل کند؛ برخلاف #تکلیف عمل نکند، ضد #تکلیف عمل نکند، کار نامشروع انجام ندهد» و در ادامه می فرمایند: «بنابراین، این که تصور کنیم #تکلیف_گرائی معنایش این است که ما اصلاً به #نتیجه نظر نداشته باشیم، نگاه درستی نیست.» بنابر این این دوگانه صحیح نیست بلکه باید گفت که #تکلیف در #نتیجه است، اما برای رسیدن به نتیجه نباید به اعمال نامشروع متمسک شد، اگر به خواهیم مسئله را به فضای انتخاب تطبیق دهیم معنایش این می شود که برای #جبهه_انقلاب رسیدن به نتیجه یعنی پیروزی در انتخابات بسیار مهم است اما برای رسیدن به این پیروزی باید طبق تکلیف عمل کرد. ✍پویا الماس پور بپیوندید به 💠ستاد مردمی دکتر محمد باقر قالیباف ┏━━━🔻🇮🇷🔻━━━┓ @ghalibaf_setad ┗━━━🔺🇮🇷🔺━━━┛