📍مگر آقای پناهیان چه گفت که اینقدر مورد حمله قرار گرفت؟ @ghalibaffan

📍فرقی نمیکند پناهیان باشد، حاجی زاده باشد، حاج قاسم باشد، آن سید بزرگوار باشد... هر فردی تأثیرگذاری که قالیباف را اصلاح و کارآمد و انقلابی بداند، نوبت تکفیرش می‌رسد !!! 📝morteza 🆔@ghalibaffan

📍وارونه نمایی واقعیت در روز روشن/ شهید رئیسی و دکتر قالیباف رقیب هم بودند یا رفیق همراه يکديگر؟ پس از آنکه پروژه حمله به مجلس به دلیل رای اعتماد به همه کابینه دولت چهاردهم با تذکر رهبر انقلاب و شکست مواجه شد طرفداران یک کاندید خاص که اخیرا با لجبازی باعث شکست جبهه انقلاب شده بودند پروژه جدیدی را کلید زدند که چرا قالیباف با شهید رئیسی در دولت سیزدهم همراهی نکرد! این پروژه که حتی اساس آن کذب است باعث شد به روابط دکتر قالیباف و شهید جمهور چه قبل از ریاست جمهوری وی و چه بعد آن بپردازیم: ۱) شاید کمتر کسی بداند که شهید رییسی قبل از ریاست جمهوری و ریاست قوه‌ قضائیه یکی از سخنرانان هیئت دکتر قالیباف (هیئت آل یاسین) در مشهد مقدس بود که نشان از رفاقت و صمیمت این دو بزرگوار دارد. ۲) ماندگار ترین صحنه از رفاقت و همراهی دکتر قالیباف با شهید رئیسی را می‌توان در انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۹۶ و ۱۴۰۰ دید، دکتر قالیباف در حالی که سال ۹۶ در تمامی نظرسنجی ها پیشرو بود بخاطر اجماع جبهه انقلاب، به نفع رفیق دیرینه خود کناره گیری کرد و در سال ۱۴۰۰ نیز به تمام درخواست‌ ها برای حضور در انتخابات‌ جواب منفی داده و تاکید کرد به دلیل وفاق در جبهه انقلاب و تمرکز بر روی شهید رئیسی در انتخابات کاندید نخواهد شد. ۳) اولین قدم قالیباف پس از تشکيل دولت سیزدهم، کمک به شهید رئیسی برای تشکیل کابینه بود و در این راه نیز ابتکاری به کار گرفت تا برای اولین بار تمام وزرای شهید رئیسی در تمام کميسيون ها حاضر شوند تا نمایندگان با شناخت کامل بتوانند به کابینه رای اعتماد دهند اقدامی که باعث شد شهید رئیسی در صحن علنی مجلس بگوید: "تشکر مضاعفی از رئیس مجلس برای حرکت ابتکاری که در جهت شناخت برنامه‌های وزرای پیشنهادی صورت دادند و ارزشمند بود، دارم". ۴_ شهید رئیسی پس از رای اعتماد مجلس به کابينه طی یک نامه از مجلس بابت نهایت همکاری با دولت تشکر و قدردانی کرد و دکتر قالیباف نیز در جواب نوشت: "مجلس با استفاده از ظرفیت‌های خود تلاش خواهد کرد دولت در رسیدن به اهداف خود و جلب رضایت مردم عزیز ایران موفق و کامیاب باشد". همچنین دکتر قالیباف در صحن ۱۴ شهریور ۱۴۰۰ نیز در نطقی بیان کرد: «نمایندگان مجلس، با رأی حداکثری به تیم کاریِ جناب آقای دکتر رئیسی، زمینۀ تشکیل دولت قوی را برای حل مسائل اساسی مردم ایجاد کردند. ما فکر می‌کنیم گام اول در تعامل دولت و مجلس به‌خوبی، با حسن نظر و با روحیۀ همکاری برداشته شد در پیگیری مسائل اساسی مردم در کنار دولت هستیم». ۵) روحیه همکاری بین مجلس و دولت در تمام سه سال دولت سیزدهم ادامه داشت، دکتر قالیباف در ۲۳ مرداد ۱۴۰۱ در نشست مشترک دولت و مجلس صراحتا بیان کرد: "من بارها خدمت جناب آقای رئیسی عرض کردم که مجلس قلباً و روحاً خود را موظف می‌داند که با دولت همراهی کند". این سخنان زمانی ارزشمندتر می شود که بدانیم در اوج انتقادات یک سری از دولت شهید رئیسی که انقاقا خود را انقلابي هم میدانستند مطرح شده است. ۶) دکتر قالیباف ۲۶ دی ۱۴۰۱ نشستی غیر رسمی و غیر رسانه ای را با منتقدین خود برگزار کرد که یکی از مدعوین حجت الاسلام علی مهدیان بود، مهدیان روز بعد در یادداشتی در کانال خود نوشت: "حقیقتاً احترام قالیباف به رئیس‌جمهور و بنای جدی قلبی برای کمک به دولت جناب رئیسی را می‌شد در سخنان او احساس کرد، کاش می‌شد این نکته را از لابه‌لای دعواهای خاله‌زنکی حیدری نعمتی عده‌ای به مردم مخابره کرد". این سخنان نشان می‌دهد دکتر قالیباف حتی در نشست های خصوصی و محرمانه خود که به دور از خبرنگاران و‌ رسانه ها برگزار می شد نیز حامی شهید بوده و از دولت او حمایت می‌کرده است. ۷) اولین گردهمایی مبنا (جبهه متحد انقلاب که سر لیست آن برای انتخابات مجلس ۱۴۰۲ دکتر قالیباف بود) در ۴ آبان همان سال در حرم امام خمینی(ره) برگزار شد، غلامعلی حدادعادل در سخنرانی خود در این همایش از تمایل رئیس‌جمهور برای حضور در این مراسم خبر داد و گفت: «آقای رئیسی تمایل داشتند در این جلسه شرکت کنند، اما گرفتاری پیش آمده و نتوانستند بیایند، گفتند سلام من را برسانید». این پیام به وضوح نشان می‌دهد که شهید رئیسی از همراهی مجلس و ریاست آن رضایت داشته که پیام معناداری را به این همایش که خروجی آن سر لیستی دکتر قالیباف بود ارسال کرده است. ۸) تلاش برای اختلاف افکنی بین دولت شهید رئیسی ‌و مجلس تنها به بعد شهادت ایشان برنمی‌گردد بلکه قبل از شهادت ایشان نیز افرادی تلاش به اختلاف افکنی بین دولت و مجلس را داشتند تا بتوانند با این اختلاف موجب شکست دولت شده و کاندید محبوب خود را در انتخابات ۱۴۰۴ جایگزین شهید رئیسی به عنوان نماینده جبهه انقلاب کنند در همین راستا شهید رئیسی در ۱۴ آذر ۱۴۰۲ در صحن علنی مجلس می گوید: "حسرت اختلاف میان دولت و مجلس را به دل دشمنان می‌گذاریم" @ghalibaffan

📍شهید رئیسی: دوستی و ارادت من به آقای قالیباف به چهل سال قبل برمی‌گردد... @ghalibaffan

بر مزار رفیق قدیمی دکتر قالیباف و شهید جمهور که از دوران پیش از انقلاب و دوران دفاع مقدس تا دوران ریاست جمهوری شهید رئیسی همدیگر را یا پشت خاکریز مقابله با دشمن یا جلسات کاری ملاقات می‌کردند و همراه هم بودند، اینبار ملاقاتی متفاوت داشتند. روح شهدای خدمت شاد @ghalibaffan

📍پشت پرده انتشار کلیپ قدیمی از برکناری ۵ نفر از هیئت دولت شهید رئیسی در تعامل دولت سیزدهم و مجلس یازدهم چیست؟ 🔹طرفداران یک کاندید ریاست جمهوری که نهایت تلاش خود برای سنگ اندازی در مسیر تشکیل دولت چهاردهم را انجام دادند اما شکست خوردند، به بهانه رای مجلس به تمامی کابینه پیشنهادی دکتر پزشکیان مجلس را تخریب کردند اما با تذکر رهبر انقلاب مواجه شدند که صراحتا اقدام مجلس برای رای به کل کابینه را "نعمت" و "اقدام ارزنده" تعبیر کردند و به همین دلیل خدا را شکر گفتند. 🔹بعد از شکست سهمگین این جریان سوپر انقلابی در تخریب مجلس، اینبار حمید رسایی مشاور ارشد سعید جلیلی با استناد به صحبت های قبلی دکتر قالیباف مبنی بر هماهنگی مجلس و دولت شهید رئیسی برای تغییر چند وزیر بدون ایجاد جنجال در کشور که نشان از وفاق مجلس و دولت و مورد خواست رهبر انقلاب است، این هماهنگی را در تفسیری عجیب، دلیلی بر فشار مجلس یازدهم به شهید رئیسی تعبیر کرد تا باز با سوء استفاده از نام شهید رئیسی بر روی شکست های قبلی خود سرپوش گذاشته و اذهان مردم را از تذکر و شکر گذاری رهبر انقلاب بخاطر رای به کل کابینه توسط مجلس را دور کند. این درحالی است که مجلس یازدهم مفتخر به لقب مجلس انقلابی توسط رهبر انقلاب است و این موضوع نشان از رضایت ویژه ایشان از مجلس سابق است که البته این رضایت به مذاق برخی از جمله آقای رسایی خوش نیامده است. ۱) قابل ذکر است از وزرایی که با وفاق مجلس و دولت شهید رئیسی بجای جنجال آفرینی و برکناری توسط مجلس، در سکوت محض و توسط رئیس جمهور وقت برکنار شدند تا فرایند مدیریت کشور اصلاح شود، می توان به ساداتی نژاد وزیر متخلف جهاد کشاورزی که هم اکنون برای سپری کردن دوران محکومیت خود راهی زندان شده است اشاره کرد! وزیری اکر توسط شهید رئیسی برکنار نمیشد قطعا همین افراد آن را دلیلی بر شکست جبهه انقلاب در انتخابات بیان می‌کردند! ۲) وزیر برکنار شده بعدی یوسف نوری وزیر وقت آموزش و پرورش است که در سایه همکاری دولت و مجلس بدون جنجال به کار خود در وزارت آموزش و پرورش پایان داد. عوامل متعددی مانند گستردگی مسمومیت‌های سریالی دانش آموزان در مدارس، نامشخص بودن معیارهای سنجش رتبه بندی معلمان و گلایه مندی های پیرامون آن و در نهایت نحوه پرداخت پر حاشیه حقوق اسفند ماه معلمان در پایان سال ۱۴۰۱ را می‌توان از دلایل برکناری نوری دانست. ۳) چهره برکنار شده بعدی مسعود میرکاظمی معاون رئیس جمهور و رئیس اسبق سازمان برنامه و بودجه است. او که با اصرار و بدون تحقق شرط مجلس مبنی بر ارائه کالابرگ الکترونیکی، ارز ترجیحی را حذف و موج گرانی و ناراضی مردم را به راه انداخت. میرکاظمی حتی در نارضایتی گسترده معلمان از دولت نیز نقش اساسی داشته است و اخیرا نیز خاندوزی وزیر اقتصاد وقت میرکاظمی را عامل گرانی سازی های دولت سیزدهم معرفی کرد. ۴) نکته آخر اشاره مجدد رسایی به فشار مجلس برای عزل غلامرضا معاون سیاسی وزیر کشور است همانطور که بارها در این خصوص توضیح داده شده مجدد تاکید می‌شود: ۱-غلامرضا بخشنامه غیر قانونی بدون اطلاع وزیر صادر کرد که بلافاصله بعد از اطلاع شخص وزیر و بدون دخالت مجلس بخشنامه باطل شد. ۲-بخشنامه غقرقانونی مذکور، صراحتا دوران نمایندگی را به ۳ سال کاهش داده و رسما به دنبال عدم همکاری و نفاق بین مجلس و دولت بود. ۳- این بخشنامه مشخصا به دنبال مهندسی انتخابات آنهم توسط مجری انتخابات بود. در بحبوحه ماجرا، برخی این مسئله را رد می‌کردند اما غلامرضا پس از برکناری با تشکیل جبهه صبح فردا نشان داد دغدغه نمایندگان در خصوص دخالت در انتخابات نگرانی درستی بوده است. ۴-حتی بر فرض محال مجلس برای عزل فشار آورده است سوال این است که چرا شخص وزیر پشت معاون خود نایستاد و از آن حمایت نکرد؟ 🔹این موارد نشان می‌دهد که کف‌گیر آقای رسایی به کف دیگ خورده و برای تخریب مجلس و رئیس انقلابی مجلس به هر مطلب و محتوای سخیف و بدون مبنایی رو آورده تاجایی شده برخی او را مصداق مصرع دوم این شعر می‌دانند که : "چون قافیه تنگ آید..."! @ghalibaffan

📍 محمدباقر قالیباف مبنا و فلسفه روابط خود با دولت چهاردهم را تبیین کرد نه ناطق-خاتمی، نه لاریجانی-روحانی؛ قالیباف-پزشکیان 📝صبح نو نوشت؛ 🔸سخنرانی اخیر محمدباقر قالیباف از جهات زیادی دارای اهمیت است. او در این سخنرانی به صراحت گفت که گروهی برای شکست دولت کمین کرده‌اند و این خلاف راهبرد رهبری است. او درعین‌حال گفت برای بیان انتقاد راه‌های زیادی وجود دارد. مخالفان قالیباف بلافاصله با تحریف اصل حرف، حملات خود به قالیباف را آغاز کردند. از نظر آنان دولت و مجلس در هم ادغام شده‌اند و هیچ‌یک انقلابی نیستند. این روایت به قدری گل‌درشت و غیرواقعی است که جز اندک طرفداران این گروه‌ها و افراد، در عامه جامعه و بخش عظیمی از نیروهای جبهه انقلاب هواداری ندارد. 🔹درحالی‌که این روزها برخی اصلاح‌طلبان رابطه قالیباف با پزشکیان را شبیه رابطه ناطق نوری-خاتمی توصیف می‌کنند و برخی سوپرانقلابی‌ها این رابطه را مشابه لاریجانی-روحانی می‌دانند؛ اما چرا؟ یکی از دلایل این است که تاکنون پزشکیان شبیه روحانی و خاتمی نبوده است. او نه پشتوانه اجتماعی مانند خاتمی دارد و نه مانند حسن روحانی با ادبیات تند و تضادآمیز وارد عرصه قدرت شده و نه مانند حسن روحانی اهل پاستورنشینی است، بلکه راه کوچه و خیابان را هم مانند راه پاستور بلد است. در چینش کابینه تلاش کرده اختلافی را باز نکند و تضاد نیافریند، هر چند بستر اصلی کابینه او اصلاح‌طلبان بوده‌اند؛ اما به دنبال صدور پیام تنش در چینش کابینه نرفته است. 🔸تفاوت پزشکیان با خاتمی و روحانی پزشکیان نه مانند خاتمی حرف از جامعه مدنی فلاسفه سیاسی لیبرال می‌زند و نه مانند حسن روحانی تنها راه‌حل را بستن با غرب می‌داند، بلکه او بر عدالت تأکید. حال سوال این است که چگونه از یک شخصیت انقلابی مانند قالیباف انتظار می‌رود با چنین شخصیتی دوقطبی درست کند و فردی را که بنا دارد در چارچوب‌های نظام و طبق برنامه هفتم کار کند مورد نقد قرار دهد و با فردی که بارها از علاقه‌اش به رهبری سخن گفته، چالش کند. آیا یک انقلابی بر مبنای قاعده جذب حداکثری باید این‌گونه رفتار کند؟ قالیباف در مجلس دوازدهم تلاش دارد متکی به عقلانیت انقلابی یک منش و سلوک سیاسی را پیش ببرد. 🔹درعین‌حال این رابطه مانند رابطه لاریجانی-روحانی هم نیست، چون این دو فرد هر دو متعلق به راست میانه بودند، نه از دو جناح مختلف. درحالی‌که قالیباف و پزشکیان از دو جناح متفاوت هستند و این یک تفاوت بزرگ با رابطه روحانی و لاریجانی است. این هم‌جناحی بودن در نهایت موجب شد که جامعه این دو فرد را شبیه هم بداند. چنین موضوعی بیشتر درباره رابطه مرحوم رئیسی با قالیباف از نظر افکارعمومی مصداق دارد؛ چراکه قالیباف در سال 96 برای وحدت جریان انقلاب کنار رفت و در سال 1400 هم حامی نامزدی آقای رئیسی بود. بنابراین این جنس رابطه به هیچ‌وجه بازتولید رابطه لاریجانی-روحانی نیست و یک رابطه جدید و منحصربه‌فرد است؛ رابطه قالیباف- پزشکیان. 🔸اما این رابطه چه ویژگی‌هایی دارد؟ مهم‌ترین ویژگی این رابطه از منظر قالیباف آن‌گونه که از سخنانش برمی‌آید؛ تثبیت و پیگیری راهبرد رهبر انقلاب مبنی بر «موفقیت دولت موفقیت همه ما است» 🔹قالیباف اما با حفظ مواضع و اصول و اینکه از رئوس جریان انقلاب محسوب می‌شود، راه دوقطبی‌سازی و جدال پی نگرفت و با عقلانیت انقلابی با دولت مواجه شد که گویا این رویکرد برای کسانی که به گفته رهبری تمکین نمی‌کنند و در کمین شکست دولت هستند خوش نیامده است. این افراد که به دنبال موفقیت دولت نیستند و میخواهند از ناکامی دولت برای خود ردایی بسازند. روشی که کاملا در تضاد با منش رهبری است و قالیباف هم حتما پا در چنین وادی نخواهد گذاشت. 🔸اما اکنون در ابتدای دولت بنا به مشی رئیس‌جمهور فضا به نحوی است که امکان تعامل مجلس و دولت برای پیشبرد امور وجود دارد. حال برخی چنین منطقی را درک نکرده یا اگر درک کرده‌اند خود را به تجاهل می‌زنند و قالیباف را بخشی از دولت وفاق می‌دانند. درحالی‌که قالیباف یک رویکرد جبهه انقلاب برای تثبیت سیاست و راهبرد اعلامی و علنی رهبر انقلاب است. 🔹آزمون بزرگ انقلابی‌گری آزمون بزرگ انقلابی‌گری اتفاقا اکنون است که آیا اراده‌ای برای پایان دادن به انتخابات ریاست‌جمهوری ادامه دارد یا برخی همچنان در هوای انتخابات تنفس می‌کنند و آن را تا 1407 ادامه خواهند داد؟ قالیباف امتحان خود را پس داده است. اکنون نوبت بقیه افرادی است که با رد تئوری اجماع، اصلاح‌طلبان را به قدرت رساندند و حالا مدعی و طلبکار هم شده‌اند. 🆔 @ghalibaffan

📍 سعید آجرلو: از دل اختلاف سلیقه نباید جدال حق و باطل میان نیروهای سیاسی ایجاد کرد 🔹سعید آجرلو، کارشناس مسائل سیاسی معتقد است باید میان دوقطبی‌سازی و سلایق سیاسی تفاوت قائل شد و معنای دوقطبی را این‌طور شرح داد: «من فکر می‌کنم دو بحث را که در هم خلط شده‌اند ‌باید جدا کرد. اگر سوال این است که در جامعه اختلاف سلیقه و رویکرد وجود دارد و این باید به رسمیت شناخته شود یا نه پاسخ این است که تردیدی وجود ندارد ما باید اختلاف سلیقه را به رسمیت بشناسیم.اما چیزی که تحت عنوان دو‌قطبی مطرح می‌شود و اجتناب از آن در زمان‌های مختلف به‌ویژه یک سال اخیر مورد تاکید رهبری قرار گرفته این است که از دل تفاوت رویکرد و سلیقه یک جدال حق و باطل در درون نیروهای داخلی شکل نگیرد و یک طرف با حق دانستن خود طرف دیگر را تکفیر نکند. 🔹سوال بعدی این است که آیا این گروه‌ها با هم تفاوت دارند؟ حتما دارند اما مرز کجاست؟ مرز آنجاست که دیگر وارد دوقطبی‌های جعلی نشویم و یک طرف را مصداق کامل باطل ندانیم و او را تکفیر و طرد نکنیم و آن طرف هم وارد چنین جدالی نشود؛ چراکه همه ما بخشی از نیروهای سیاسی و فرهنگی همین کشور هستیم. من فکر می‌کنم پناهیان هم در حال توضیح و تقبیح دو‌قطبی‌هایی از این جنس بود. وقتی از این زاویه به موضوع نگاه می‌کنیم امکان گفت‌وگو و تفاهم بر سر توسعه ایران از دست می‌رود؛ چراکه طرف مقابل باطل مطلق تلقی می‌شود. متاسفانه امروز چنین دو‌قطبی‌هایی نه بین جناح راست و چپ که بین نیروهای انقلابی ‌‌ایجاد شده است. یعنی بخشی از نیروها که مدعی انقلابی‌گری هستند بخش دیگر را خارج از دسته انقلابی‌ها می‌دانند؛ درحالی‌که این بر خلاف فرمایش رهبر انقلاب است. رهبر انقلاب تاکید دارند که اگر دو‌قطبی ‌هم وجود داشته باشد بین نیروهای انقلابی و ضد‌انقلابی است.»

📍در رد و تایید نقد منتقدان دو قطبی 🔹دو‌قطبی‌زی‌ها چه می‌گویند؟ 📝محمد زعیم‌زاده، سردبیر فرهیختگان در سرمقاله امروز نوشت: 1️⃣اینکه نسبت به دو قطبی شدن جامعه و فضای سیاسی هشدار داده می‌شود، منظور چیست؟ آیا ساخت سیاسی جامعه ‌‌بدون قطبیت شکل می‌گیرد؟ آیا تلاش برای دو ‌قطبی نشدن به معنای بستن راه نقد و ایجاد انسداد در جامعه است؟ شکاف‌ها و قطب‌بندی‌های سیاسی در سه سطح صورت‌بندی می‌شوند؛ 1-شکاف ایدئولوژیک یا عقیدتی 2-شکاف کارکردی یا کارشناسی 3-شکاف عاطفی؛ سه سطح قطبیتی که در تاریخ انقلاب اسلامی بارها رخ داده است. 2️⃣هفته ‌‌گذشته یک خطیب مشهور از ساخت دوقطبی‌های اخیر گلایه کرد و خواهان مواجهه ‌‌سلبی با دو‌قطبی‌سازان شد. اشاره ‌‌او یا تیپ‌هایی مثل او به کدام دسته از این قطبیت‌هاست؟ بعید است این خطیب یا هر کنشگری سیاسی اجتماعی دیگری لزوم به رسمیت شناختن تفاوت دیدگاه‌ها و اختلافات حوزه کارشناسی در امر حکمرانی را به رسمیت نشناسد. احتمالا آنچه وی می‌گوید نقد دو قطبی‌سازی در دو سطح اول و سوم است... اما آیا می‌توان جلوی مجادله ‌‌کارشناسی بر سر ایده‌های حکمرانی را گرفت؟ حتما نه و اگر کسی‌ از جمله آن خطیب این سطح از بحث را هم منتفی می‌داند عملا انسداد را تجویز کرده است. با منطق خود رئیس‌جمهور هم مجادله بر سر ایده‌های حکمرانی منتفی نیست. 3️⃣ منتقدان قطبی‌سازی چه کسانی هستند؟ طیف نخست کسانی هستند که از منظر آرمان‌خواهی واقعا احساس دغدغه می‌کنند. آنها عموما به اشتباه این حس را دارند که دعوت به دو‌قطبی نشدن در سطح 1 معنا می‌شود و عده‌ای می‌خواهند به قیمت فراموشی آرمان‌ها همه را در یک قطب قرار دهند. این دغدغه در اوایل دولت حسن روحانی هم میان بخشی از طیف حزب‌اللهی وجود داشت. مثلا در نخستین دیدار دانشجویی پس از روی کار آمدن دولت، یک دانشجو از رهبر انقلاب درخصوص فراموشی استکبارستیزی سوال کرد که آنجا رهبری خیلی صریح به استمرار این نگاه تاکید کردند. دغدغه ‌این بخش ارزشمند است و باید به سوالات آنها پاسخ داد و اطمینان خاطر داد آنچه عده‌ای از دوقطبی نشدن بازنمایی می‌کنند ربطی به واقعیت ماجرا ندارد. 4️⃣ دسته ‌‌دوم منتقدان نقد دو‌قطبی‌سازی طیفی از سیاسیون هستند که صورت‌مساله را می‌دانند و متوجه‌اند که ایده‌‌ همگرایی و کمک به دولت پزشکیان به معنای سلب هویت از جریان انقلاب و فراموشی آرمان‌ها نیست اما نفع آنها در شرایط فعلی این است که چنین تصویری بسازند. 🆔 @ghalibaffan

📍وارونه نمایی واقعیت در روز روشن/ شهید رئیسی و دکتر قالیباف رقیب هم بودند یا رفیق همراه يکديگر؟ 🆔 @ghalibaffan

📍 این ها درد شهید ندارد... همین قطب فرقه و مریدان و لشکر سایبری مواجب بگیر که الان قالیباف را متهم به سنگ اندازی در مسیر دولت شهید رییسی میکنند، در انتخابات مجلس قالیباف را متهم به راه اندازی ‎#وزارت_واردات و بی اثر کردن نقش نظارتی مجلس در کنترل دولت میکردند. 📝 آقا صادق 🆔 @ghalibaffan

📍تعامل قالیباف با شهید رئیسی مبتنی بر وفاق نبود، مبتنی بر همدلی و همراهی بود نواصولگرا نوشت: 🔹برخی اکانت‌های توییتری و کانال‌های ایتایی سعی دارند تا معنای وفاق را از آنچه هست متفاوت کنند و به معنای همراهی چشم و گوش بسته تعبیر نمایند. حال اینکه وفاق ریشه در توافقی دارد که در آن طرفین موضوع به اختلافات بین خود در امر گفتمانی و سیاسی آگاه هستند اما برای یک هدف بالاتر قصد دارند تا جای ممکن باهم همکاری کنند. اینجا هم آقای قالیباف قصد دارد در راهبرد رهبر معظم انقلاب حرکت کرده و تا جای ممکن به دولت کمک کند تا در فعالیت‌هایش موفق باشد و کشور را به سمت حل مسائل رهنمون نماید. 🔹اما این راهبرد قالیباف با راهبرد دوران شهید رئیسی تفاوت‌هایی دارد. در آن زمان، قالیباف و شهید رئیسی در یک بستر گفتمانی بودند و او آنقدر به شهید رئیسی اعتماد داشت که یک بار برای ایشان از انتخابات کنار کشید و در بار دوم حتی حاضر به ثبت‌نام نشد. بعد از تشکیل دولت هم که به صورت کامل یه جز یک وزیر رای اعتماد گرفت، تمام تلاش خود را برای کمک به دولت سیزدهم به کار بست. 🔹به یاد بیاورید که این همکاری آنقدر نزدیک بود که برخی اصلاح‌طلبان در آن زمان می‌گفتند مجلس از شأن و جایگاه نظارتی خود خارج شده و به وظایفش عمل نمی کند. البته قطعا مجلس انقلابی به وظیفه خود عمل می‌کرد اما حتی در همین عمل به امر کارشناسی و نظارتی، سعی داشت کاملا همکارانه و همدلانه برخورد کند. قالیباف هم برای دولت سنگ تمام می‌گذاشت. چه زمانیکه دو بار مانع استیضاح وزیر صمت شد، چه آن زمان که نمایندگان به خاطر بخشنامه غیرقانونی قصد داشتند وزیر کشور را استیضاح کنند و قالیباف آنقدر جلسه غیرعلنی و چندنفره برگزار کرد تا این اتفاق نیافتد. 🔹از این موارد و مثال‌ها بسیار است که قالیباف و شهید رئیسی در یک همکاری نزدیک با هم امور را پیش می‌بردند و مسئله‌شان وفاق نبود بلکه برادری و همراهی بود. برنامه هفتم توسعه، بهترین و بزرگترین میراث این همکاری مشترک و تاریخی است. 🆔@ghalibaffan

📍 پرونده‌ای دربارۀ تهمت‌ها و تخریب‌ها علیه محمدباقر قالیباف | پایگاه رسمی اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف بررسی می‌کند 📌 در چند ماه اخیر، بارها از محمدباقر قالیباف پرسیده شده که چرا نسبت به تهمت‌هایی که علیه خود و خانواده‌ات مطرح می‌شود، واکنشی نشان نمی‌دهی؟ آیا این سکوت نشانۀ بی‌اعتنایی به افکار عمومی نیست؟ 📌 قالیباف در برابر این پرسش یک پاسخ روشن می‌دهد: «من نقد و انتقاد را به دل و جان می‌پذیرم. اما من دربرابر پروژه‌سازها و پروژه‌بگیران فقط یک راه داشتم و آن اینکه از قوۀ قضاییه بخواهم تک‌تک این اتهامات را بررسی کند؛ اگر من تخلف کرده بودم، با من برخورد شود و اگر آن پروژه‌بگیران با مقاصد سیاسی صرفاً لجن‌پراکنی کرده‌اند، با آن‌ها برخورد شود». 📌 بنابراین، پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف، در پروندۀ پیش‌ِرو، احکام قضایی حول محور تهمت‌ها و تخریب‌ها علیه وی را بررسی می‌کند. 🔖 برای مطالعۀ هر کدام از مطالب این پرونده، بر روی تیترهای زیر کلیک کنید. 🔹 هلدینگ یاس و دروغ‌هایی که قوۀ قضاییه باطلشان کرد 🔹 اتهامات بانکی و املاک نجومی: دروغ‌های جهانگیری در مناظرات انتخاباتی 🔹 سه سال گذشت و یاشار سلطانی مستندات خود را ارائه نکرد 🔹 ماجرای به‌هم‌آمیختن دروغ سیسمونی به سفر ترکیه 🔹 خرید ملک ترکیه: یک نقل‌قول کذب 🔹 نجفی شکایت کرد، اما خودش محکوم شد 🔹 اتهام دروغ بدهی ۵۲هزار میلیاردی 🔹 تحقیق و تفحص سیاسی و ناکامی قضایی شورای شهر 🔹 محکومیت نوباوه در ادعای دستکاری بیانیۀ نمایندگان توسط قالیباف 🔹 میرسلیم نه‌تنها برای ادعای رشوۀ ۶۵میلیاردی سندی نداشت، بلکه گفت منظورم رشوه نبود! 🔹 خیریۀ امام رضا؛ بررسی توسط نهادهای نظارتی و امنیتی و نتیجۀ قرار منع تعقیب 📌 لینک این پرونده 📮 کانال رسمی اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف ▫️ @Ghalibaf 🔗 Ghalibaf.ir

📍 پشت پرده انتشار کلیپ قدیمی از برکناری ۵ نفر از هیئت دولت شهید رئیسی در تعامل دولت سیزدهم و مجلس یازدهم چیست؟ 🆔 @ghalibaffan

📍تعامل قالیباف با شهید رئیسی مبتنی بر وفاق نبود، مبتنی بر همدلی و همراهی بود 🆔@ghalibaffan