🔻حاضرند همه چیز را خرج جلیلی کنند 🔹پس از آنکه عدم انصراف آقای جلیلی باعث شد تا شکست جبهه انقلاب قطعی شود، مراحل دیگری از عدم پذیرش مسئولیت شکست در حال بروز است. اعضای اصلی ستاد آقای جلیلی برای مبرا دانستن او از شکست خوردگی، مسئله رای قومیتی را مطرح کردند تا شکاف‌های خطرناک ملی را فعال کنند. درحالیکه آرای اضافه شده به آقای پزشکیان در دور دوم نسبت به دور اول، بیشتر در شهرهای بزرگ اتفاق افتاده و این یعنی ترسیدن طبقه متوسط شهری از جلیلی که باعث می‌شود او هیچ زمان پیروز انتخابات نشود و فقط مایه‌ی افزایش مشارکت طبقه متوسط شهری باشد. 🔹این جماعت قبل از این هم حاضر شدند تا از شبکه رسمی مبلغین طلبه برای خود استفاده سیاسی کنند. اسم شهید رئیسی را برای خود خرج کنند و انتخاب خود را به رفراندوم تداوم آن شهید خدمت تبدیل نمایند. از همایش ملی دهیاران سواستفاده سیاسی کنند و امکانات دولتی مانند ۲۵ هزار میلیارد تومان حقوق بازنشستگان را با تمام مشکلات مالی دولت خرج کنند تا شاید جلیلی رای بیاورد. اما با همه این حربه‌ها، او از یک شخصیت دست سومی اصلاحات شکست خورد. برخی از اینان حتی به شورای نگهبان نیز حمله کردند و حرمت ساختارهای اساسی نظام را نگه نداشتند. 🔹مشخص نیست که نقطه توقف این گروه برای خرج کردن هر چیزی در این کشور برای جلیلی کجاست؟ منافع ملی، شهید رئیسی، امکانات و همایش‌های دولتی، شورای نگهبان و... بس نیست؟ مورد بعدی چه خواهد بود؟ ------------ #قالیباف @ghalibaffan

🇮🇷به مناسبت روز امر به معروف و نهی از منکر؛ مجلس یازدهم و دکتر قالیباف برای حمایت از آمران به معروف چه کرد؟ ------------- #قالیباف @ghalibaffan

🔹 تصاویری از دکتر قالیباف و شهید رئیسی در مراسم عزاداری سالار شهیدان

🔻وارونه‌سازی سیاست تقوا ‎📝مصطفی غفاری، استاد دانشگاه نوشت: 🔹برادر فرهیخته و بزرگوارم سجاد صفار هرندی چند روز پیش یادداشتی نوشته درباره «نمایندگی سعید جلیلی از فضیلت‌ها و زیبایی‌های انقلاب اسلامی در سیاست ملی ایران». 🔹این چند خط را با اطلاع از نیت خیر «آقا سجادمان» اما برای انتقاد به جفایی که در حق انقلاب اسلامی و سیاست ملی و اخلاق دینی در یادداشت‌ش شده می‌نویسم؛ نه برای خرده‌گیری از هواداری اخلاقی از یک نامزد. 🔸🔸🔸 🔹۱. برادرم، وجود سعید جلیلی را مصداق واضح یگانگی دین و سیاست و او را بدون‌شک میراثدار تقوای سیاسی آقای رییسی معرفی کرده است؛ آنهم نه مثل رییس‌جمهور فقید به‌طور غریزی، بلکه با نظرورزی. سپس به چند خرده‌رفتار او اشاره می‌کند و البته چندبرابر آن داده خرد و کلان دیگر را که ناقض ادعایش است کنار می‌گذارد! مثلا پایان مناظره پنجم دوره اول انتخابات را که ایشان رو به دوربین خودش را با امیرمومنان قیاس کرد؛ «لولا حضور الحاضر و قیام الحجه بوجود الناصر» خواند؛ یعنی راه ما حق است و جمع پرشور مردم هم با ما. این یعنی حجتی برای کناره‌گیری - حاجتی به اجماع! - ندارم. همان‌جا و همان‌آن با خودحق‌پنداری جاده وحدت را به سمت خود یک‌طرفه کرد. آیا این است لحظه طلایی پنجاه‌وهفتی؟ یا آن لحطه که نامزدی بدون تعارف از مردم می‌خواهد فقط با حجت (شرعی و اخلاقی) به او رای بدهند؟ 🔹۲. برادرم، سعید جلیلی را محبوب وجدان ایرانی معرفی کرده که هرچند به او رای ندهد، عمیقا دوستش می‌دارد. من نمی‌دانم راه ایشان به وجدان‌شناسی چیست اما وجدان ایشان را گواه می‌گیرم که هم ترس و هم تنفر هزاران ایرانی را دیده و شنیده است نسبت به سعید جلیلی. همچنان‌که میلیون‌ها ایرانی هستند که چنین نسبت وجدانی‌ای را با خودآگاهی از خود نفی می‌کنند. البته ترس و تنفرشان بیشتر هم می‌شود وقتی چنین شخصیتی - که چه‌بسا او را نماد تقوا و فضیلت نمی‌دانند - در معرض به دست گرفتن سکان سیاست ملی قرار بگیرد. انسان ایرانی نکته‌سنج همان‌اندازه که فضیلت‌باور است، تفاوت فضیلت‌مندی و فضیلت‌تراشی را هم خوب تشخیص می‌دهد و فریب مرادسازی خلوص‌گرایانه به‌جای معرفی نامزد انتخاباتی را نمی‌خورد؛ همچنان که ادعای شبه‌علمی برنامه‌‌داری بدون ارایه کارنامه روی زمین را صادقانه نمی‌بیند؛ و همچنان که برداشت خیلی‌ها از دولت در سایه، دولت پنهان است و برایش شواهد قابل اعتنا دارند؛ از معاون اجرایی دولت سیزدهم که بدون استعفا رییس ستاد انتخاباتی جلیلی می‌شود و در آخرین روزهای رقابت هم سخنرانی همایش دهیاری‌هاست! تا آنهایی که بر قدرت‌طلبی خود نقاب عدالت‌طلبی می‌زنند، بی‌پروا حریم‌های اخلاقی را می‌دَرند اما با آرامش در کنار جلیلی‌ها عکس یادگاری می‌گیرند. 🔹۳. اما ناشایست‌ترین خطای شناختی برادرم آنجاست که در مسیر تحسین سعید جلیلی چنان پیش می‌رود که کار به تقبیح ضمنی سیاست انقلاب اسلامی در باب تنگ کردن دایره زندگی مردم می‌رسد. دوست ما حاضر شده مسایل جلیلی را همان مسایل انقلاب اسلامی جا بزند یا در واقع قد انقلاب را آنقدر کوتاه کند که به تن سیاستمدار محبوبش جور بیاید؛ درباره زبان انقلاب، درباره ایده آزادی در انقلاب و... متاسفانه او اینجا با سکولارها هم‌نوا و هم‌افزا می‌شود که انقلاب اسلامی در این زمینه‌ها نازاست، اگرنه مشکل نه تنها از جلیلی نیست بلکه او ظهور تام خودِ ناب انقلاب اسلامی است؛ در حالی که همین تحمیل سقف جلیلی بر پایه‌ها و پویایی‌های انقلاب است که اجازه نمی‌دهد سازه انقلاب از این سطح نازل، اوج بگیرد و رویش داشته باشد 🔹۴. و اما برادر جان، این تقلیل‌گرایی و مطلق‌انگاری توأمان آیا کمکی به طرح نو انقلاب اسلامی و حل‌وفصل کاستی‌های ایده و گفتار سیاسی آن خواهد کرد یا گره کار را کورتر می‌کند؟ نگاهی به مستغرقان محبوب‌تان بیندازید تا ذوق‌زدگی‌شان را از تمجید بی‌جای‌تان ببینید؛ آثار اخلاقی آن نیز در افق نزدیک پیداست. جایی که سعید جلیلی‌ها نظرا و عملا نمی‌توانند به نمود اخلاقی انقلاب اسلامی تبدیل شوند؛ بلکه خود نشانه بن‌بست می‌شوند. 🔹صاحب این قلم مدعی نیست آقای جلیلی به‌کلی از سفره معنوی انقلاب اسلامی بی‌بهره است اما نمی‌تواند چشم بر مطلق‌انگاری، تحجرگرایی و ده‌ها رفتار زشت و ناشایست او و نزدیکانش ببندد؛ همچان که می‌بینیم قبل از انتخابات رفیق و رقیب را بدون هیچ خط قرمز اخلاقی تخریب می‌کنند، وحدت را با خودمحوری کنار می‌گذارند، بزرگان دین و انقلاب را تحقیر می‌کنند و بعد از انتخابات زبان به سرزنش مردم باز می‌کنند، قومیت‌ها را متهم می‌سازند و حتا به شورای نگهبان می‌تازند. 🔹نه؛ این فرد و هوادارانش هرچه باشند، نه نماد که حتی نماینده خوبی برای فضیلت‌مندی و پرهیزکاری در منطق دین‌مدارانه انقلاب اسلامی و سیاست ایرانی نیستند. ------------ #قالیباف @ghalibaffan

🔻استدلال قوی آقای رسایی برای ضرورت کناره‌گیری آقای دکتر جلیلی! 📝محمدسعید احدیان نوشت: 🔹از این تیتر تعجب نکنید. آقای رسایی برای اثبات ضرورت کناره گیری آقای دکتر قالیباف صحبت های آقای جعفری ایمن آبادی را شاهد آورده است که چون اطرافیان آقای پزشکیان معتقدند قالیباف برای پیروزی بهتر بود، پس تصمیم درست کناره‌گیری آقای قالیباف بود. 🔹از این می‌گذریم که آقای قالیباف آماده کناره گیری بود اما دلسوزان نظام که واسطه اجماع بودند، موافق کناره گیری آقای قالیباف نبودند، اما آنچه جالب است این که مطابق استدلال آقای رسایی حتما آقای جلیلی باید کناره گیری می کردند چرا که اگر آقای ایمن آبادی که یک مخالف قدیمی شخصی قالیباف محسوب می شود و اتفاقا جزو ستاد آقای پزشکیان محسوب نمی شود، اما افراد اصلی و بسیار مهم‌تر ستاد آقای پزشکیان و جریان رقیب مواضع‌شان حاکی از ضرورت کناره‌گیری آقای جلیلی است. فقط چندی از موارد مهم را بخوانید: ❗️عباس عبدی نوشت: کناره‌گیری جلیلی به نفع قالیباف احتمال پیروزی پزشکیان را کم می‌کرد. ❗️حسین درخشان نوشت: اگر قالیباف بالا اومده بود می باختیم چون #دو_قطبی ضعیف‌تری ساخته می شد و قشر متوسط هم از قالیباف نمیترسید. ❗️علی احمدنیا نوشت: از آقای جلیلی برای انصراف ندادن و یکی از عوامل پیروزی کمال تشکر را دارم. 🔹در پایان از آقای رسایی تشکر می‌کنم که استدلال قوی برای ضرورت کناره گیری آقای جلیلی ارائه کرد. ------------ #قالیباف @ghalibaffan

🔻چرا قالیباف «امکان ما» در این لحظه بود؟ نواصولگرا نوشت: 🔹تلاش ما برای رای‌آوری قالیباف در انتخابات 8 تیر نه از روی هواداری هیجان‌زده که براساس یک تحلیل از شرایط کشور، منطقه و جهان بود. کشور با تورم بالای چهل درصد برای پنج سال متوالی، سرمایه اجتماعی به شدت آسیب دیده، مهاجران چندمیلیونی در زیرپوست شهر، مسائل اجتماعی به بحران تبدیل شده، شرایط جنگی منطقه‌، تحولات مهم فی‌مابین چین و آمریکا، پایان احتمالی جنگ اوکراین و روسیه و انتخابات پیش‌رو در آمریکا، وضعیتی عجیب و پیچیده داشت و دارد. 🔸وضعیتی که نیاز به شخصیتی تجربه شده در امور اجرایی و اقتصادی برای کاهش تورم و کارآمدسازی نظام حکمرانی داشت. وضعیتی که نیاز به فردی امین از طرف نظام و ساختارهای حاکمیتی و همچنین بدون جبهه‌گیری از طرف جامعه به ویژه طبقه متوسط شهری داشت تا بتواند تنش‌های داخلی را کنترل کند. وضعیتی که لازمه‌ی حل آن، پیگیری معقول رفع تحریم همراه با رفع مسائل داخلی بود. ما به کسی نیاز داشتیم که هم برای مذاکره با آمریکا و بلوک غرب برنامه داشته باشد و هم بتواند از گسل بین قدرت‌های شرقی و غربی به نفع کشور، منافع استخراج کند. کسی که هم راهبردی ببیند، هم تنش‌ها را کنترل کند، هم بسازد، هم روی زمین ایده اجرایی بدهد، هم ساختار را با خود همراه سازد و هم فهم ژئوپولتیک داشته باشد. و همه‌ی اینها را در بستر گفتمان انقلاب اسلامی و ذیل ولایت مطلقه فقیه به کار ببندد. 🔹ما بیشترین تطبیق برای این نیازها را در شخص قالیباف دیدیدم. قالیباف حتما ایراداتی داشته و دارد اما او تنها کسی بود که با اعتقاد به مبانی انقلاب و ولایتمداری متعهدانه، می‌توانست این مشکلات را به سمت حل شدن، سوق دهد. او نزدیکترین ویژگی‌ها را به شهید رئیسی داشت و می‌توانست رویکرد صحیح او را ادامه دهد، گرچه از اسم آن شهید سواستفاده نکرد و خود را تبدیل به نماد تداوم دولت شهید خدمت ننمود. او در این لحظه امکان ما برای عبور از تورم و فشار خارجی و تنش داخلی و عدم استفاده از ظرفیت‌ها و... بود. اما برخی لجاجت‌ها ما را از این «امکان» محروم کرد. ------------ #قالیباف @ghalibaffan

🔻حاضرند همه چیز را خرج جلیلی کنند؛ نقطه توقف اطرافیان جلیلی کجاست❗️

🔻سوالاتی بی‌پاسخ درباره اقدامات خلاف قانون و بی‌اخلاقی‌های متعدد در ستاد آقای جلیلی نواصولگرا نوشت: 🔹سعید جلیلی که تا به حال هیچ تجربه مدیریتی نداشته، همیشه از فسادستیزی خود و پاک بودن کارنامه‌ی بی‌نوشته‌اش به عنوان یکی از نقاط مثبت خود نام می‌برد. اما سه هفته رقابت انتخاباتی او و حضور برخی افراد مسئله‌دار در کنارش، نشان داد ظرفیت بی‌اخلاقی در مجموعه مدیریتی او بالا است. 🔹درواقع چون او هیچ کار اجرایی را پیش نبرده، شبهه فسادی هم درباره او مطرح نیست. در این متن به چند مورد از موارد شبهه‌برانگیز که در همین سه هفته و مدیریت ستادی او اتفاق افتاده، خواهیم پرداخت. 1️⃣. عدم افشای اطلاعات مالی بعد از ادعای اولیه: ستاد جلیلی در آغاز رقابت‌ها مدعی شد که برای جلوگیری از فرایندهای ناصحیح اداره ستادها، موارد مالی خود را شفاف اعلام خواهد کرد. اما در کل این بیست و چند روز، صرفا سه روز را اعلام عمومی نمود و مشخص نشد که ماجرای فسادستیزی و فرهنگ غلط سیاسی و... چه شد؟ البته این عدم شفافیت بعد از حضور آقای منصوری در ستاد جلیلی بود. همین عدم افشا باوجود ادعاهای کر کننده، شبهه‌ای جدی برای مسائل مالی را مطرح می‌کند. مخصوصا که ادعاهای زیادی درباره استفاده از امکانات دولتی برای رقابت انتخاباتی مطرح شده است. 2️⃣. طبق دستورالعمل وزارت کشور، هرگونه برگزاری میتینگ در فضای باز غیرقانونی بود. اما با فشار یکی از اعضای ستاد جلیلی، برخی از موارد میتینگ او مثل اصفهان در فضای باز برگزار شد. یعنی قانون‌گریزی برای جوسازی رسانه‌ای و سیاسی توسط شخص آقای جلیلی اتفاق افتاد. 3️⃣. حضور مسئول ستاد او یعنی آقای منصوری در همایش ملی دهیاران در چهارشنبه قبل انتخابات و سخنان صریح انتخاباتی او، قطعا یک تخلف بزرگ انتخاباتی است که توسط جلیلی و اعضای ستاد او رخ داد. چگونه می‌شود فردی ادعای اخلاق مداری می کند، اما از دهیاران سراسر کشور برای جلب رای سواستفاده می‌کند؟ 4️⃣. حجم عظیم بی‌اخلاقی‌ها و بداخلاقی‌ها که از طرف افراد منصوب به ستاد آقای جلیلی انجام شد، در نوع خود منحصر به فرد بود. غیر از تخریب های گستره قالیباف، بزرگانی چون آیت الله جاودان، پناهیان، رفیعی و....از توهین ها و تهمت ها بی‌نصیب نماندند. چگونه این حجم بی اخلاقی از حلقه های دوم و سوم ستاد آقای جلیلی صورت گیرد اما شخص دکتر جلیلی دربرابر آن سکوت کند و ادامه آن جلوگیری نکند. جدیدترین مورد افشای مسئولیت مدیر کانال بدنام سعیدیسم در کانال رسمی هواداری آقای جلیلی است. 5️⃣. حضور برخی اشخاص شاخص که به بی‌اخلاقی معروف هستند، در کنار آقای جلیلی و حتی هماهنگی سفر برای آنها، نشان می‌دهد که ادعای ایشان درباره لزوم رعایت اخلاق، در عمل چندان معنی‌دار نبوده است. 6️⃣. ابهاماتی از جمله پرداخت پول بازنشستگان و پیامک همزمان برای آقای جلیلی در حمایت از بازنشستگان و پرداخت صد میلبازد تومان پول خارج از شمول در ایام انتخابات، ادعاهایی است که تایید آن نیاز به بررسی دستگاه های نظارتی دارد اما سوالاتی هستند که پاسخ به آنها از سوی ستاد آقای جلیلی لازم است. 🔸این موارد نشان از آن دارد که اگر آقای دکتر جلیلی در ورطه مدیریت واقعی بیافتد، ظرفیت و زمینه‌ای گسترده برای انواع چالش‌های فساد و بی‌اخلاقی را خواهد داشت. ما امیدواریم، ایشان برای یک بار هم که شده از سایه بیرون بیاید و وارد مدیریت اجرایی شود گرچه مدیریت چند هفته‌ای ستاد انتخاباتی ایشان ، مصداق مشت نمونه خروار است. ------------ #قالیباف @ghalibaffan