🔸سناریوی سوریه ضعیف ▪️منابع خبری گزارش دادند، ارتش اسرائیل ۵۰۰ هدف نظامی در سوریه را با یک هزار و ۸۰۰ بمب منهدم کرده که منجر به نابودی بخش زیادی از توان نظامی سوریه و از دست رفتن زیر ساخت‌های این کشور شد؛اسرائیل مهم‌ترین پایگاه‌های نظامی سوریه از جمله فرودگاه‌ها و انبارها، اسکادران‌های هواپیما، رادارها، ایستگاه‌های سیگنال نظامی و بسیاری از انبارهای تسلیحات و مهمات را در مکان‌های مختلف از بین برده است. همچنین بخش‌های زیادی از سرزمین سوریه تا نزدیکی دمشق اشغال شد. عجیب‌تر اما عکس‌العمل مسؤلان حاکم بر سوریه بود که گفتند در حال حاضر اولویت ما مقابله با اسرائیل نیست! ▪️‏سوریه آینده با همه ابهاماتی که دارد،اما یک احتمال جدی‌تر از سوی کارشناسان درباره آن مطرح هست و آن شکل‌گیری حکومتی است که در چارچوب ائتلاف غرب عمل می‌کند. با این حال رژيم صهيونيستي باحمله به تأسیسات زیربنایی و راهبردی سوریه ثابت کرد مشکل مقامات آمریکایی و صهیونیستی صرفا ماهیت نظام‌های سیاسی نیست، بلکه آنان اصولا به‌دنبال شکل‌گیری دولت‌های ضعیف و حتی دست‌نشانده در منطقه هستند. ▪️ایران عزیز ما پیش‌تر این را تجربه کرده و به چشم خویش دیده بود. البته تجربه‌هایی سخت و پرهزینه. دکتر مصدق نمونه خوبی برای بیان یک تجربه است. دکتر مصدق اولا باورهای ایدئولوژیک در او راه پیدا نکرده بود. جدای از این،مصدق از حیث سیاسی نیز متأثر از تحولات زمانه دل از انگلیس بریده و در آغوش آمریکا غلتیده بود. بر این اساس قاعدتا دولت مصدق باید مورد حمایت همه‌جانبه غرب باشد. ▪️اما آن خصلتی که مصدق داشت و همان هم کافی بود تا آمریکا با کودتا کار دولتش را  یکسره کند و سرلشکر زاهدی را به جای او بنشاند،کوشش وی برای ملی کردن صنعت نفت کشور بود. در حقیقت آمریکایی‌ها اصولا با ایران قوی، متحد و بزرگ مخالفند. بنابراین بسیار مهم است که آگاه باشیم آمریکا پیش و بیش از این‌که دشمن نظام جمهوری اسلامی ایران باشد، با ایران قوی دشمنی دارد. ▪️حالا اما به نظر می‌آید طراحان توطئه علیه سوریه چنین خوابی دیده‌اند. آن‌چه در ذهن آمریکایی‌ها و صهیونیست‌ها می‌گذرد و بی‌تردید بخشی از برنامه عمل آنان برای آينده سوریه خواهد بود این هست که نظام سیاسی آينده سوریه فاقد ارتش قوی و مجهز باشد. آن‌ها به یک نیروی نظامی در حد پلیس ملی معتقدند. بر این اساس درک این نکته نیز دشوار نخواهد بود که آمریکا و رژیم صهیونیستی، در سطحی کلان‌تر اصولا با هر گونه دولت کارآمد و قوی در سوریه مخالف هستند. روند تحولات آتی مشخص می‌سازد که سیاست طراحان پروژه اخیر در سوریه، به سمت بی‌ثباتی و ناکارآمدی دائمی سوق پیدا خواهد کرد. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

🔰دمای خانه و‌ محل کار خود را حداقل دو درجه کمتر کنیم 🔹برای جلوگیری از افت فشار گاز 🔹برای جلوگیری از قطع برق 🔹برای کاهش آلودگی هوا ⚜"زمانه خود را بشناس" _____________________ 🟡 | @zamanehh

🔰دو درجه کمتر! دو درجه بیشتر! 🔹رئیس جمهور محترم از مردم خواسته اند با کاهش دو درجه‌ای دمای محیط کار و خانه به پویش دو درجه کمتر بپیوندند. کارشناسان محاسبه کرده‌اند که دو درجه کاهش مصرف گاز معادل تولید دو فاز میدان گازی پارس جنوبی است. هر چند کشور در بخش انرژی با مشکلات متعددی رو به روست و هنوز سبد انرژی در کشور تنوع نیافته، با این حال هنوز مشکل اساسی در این زمینه مدیریت مصرف است. از این منظر انتظار است که همه مردم ایران به این پویش ملی ملحق شوند. تردیدی نیست همراهی عمومی سبب خواهد شد تا در فصول مختلف سال، مردم و خاصه بخش‌های مرتبط با تولید با کمترین دغدغه، آن را پشت سر بگذارند. در سایر مسائل اقتصادی نیز این اندک‌اندک ها و همراهی ها در نهایت تبدیل به رویدادهای بزرگ می گردد. 🔹آن چه که رئیس جمهور محترم با طرح موضوع دو درجه کمتر درخواست کرده، از نگاه دیگر خود می‌تواند به یک تمرین ملی در سایر حوزه‌های سیاسی و اجتماعی نیز منجر گردد. بنابراین ما گاه به دو درجه کمتر و گاه به دو درجه بیشتر نیز نیازمندیم. دو درجه کمتر در کاهش تنش‌های و اختلافات بی‌حاصل داخلی. نیز دو درجه بیشتر برای افزایش اتحاد ملی. این دو درجه ها در این شرایط حساس و سرنوشت ساز ملی و منطقه فوق العاده کارگشاست. گاهی به دو درجه عقلانیت بیشتر نیز محتاجیم! نماینده محترمی هم که این روزها کار و مشکلات حقیقی مردم را رها کرده و دوره افتاده و روایت جعلی از نحوه سقوط بالگرد حامل رئیسی عزیز بیان می کند باید برایش پویش دو درجه عقلانیت بیشتر به راه انداخت و حتی اگر لازم شد باید او را روانه کلاس درس دو درجه بیشتر آموزش و تشخیص منافع ملی کرد. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

🔰اصل و فرع سفر قاهره نحوه مواجهه منتقدین و یا حتی مخالفان دولت‌ها در ادوار گوناگون یکی از مهم‌ترین مباحث سیاسی کشور محسوب می‌شود. وقتی دولتی شکل می‌گیرد، جریان سیاسی که دولت از آن پایگاه برخواسته رویکرد حمایت حداکثری نزدیک به کامل را در پیش می‌گیرد. از آن سو جریان سیاسی منتقد نیز از دریچه مخالفت با سیاست‌ها و اقدامات دولت مستقر فعالیت‌های سیاسی خود را طراحی می‌کند. این وضعیت تا این‌جا امری طبیعی و گاه لازم و اجتناب‌ناپذیر نیز به حساب می‌آید. قاعده مرسوم و معمول در نظام‌های سیاسی دنیا نیز چیزی غیر از این نیست. اما گاه موضوعاتی پدید می‌آید که دیگر سطح آن جناحی و تاکتیکی نیست؛ مسائلی که یقینا باید از زاویه منافع ملی و مصالح اسلامی به آن نگریست. در این‌جا آن‌چه اهمیت دارد تفکیک بین امر جناحی و منفعت ملی است. به عنوان مثال حضور رئیس جمهور در قاهره به منظور شرکت و سخنرانی در اجلاس سران گروه دی ۸ که به نمایندگی از ملت ایران در این رخداد مهم سیاسی شرکت می‌کند، ضرورت دارد از زاویه کلان و راهبردی مورد بحث و بررسی قرار گیرد. این انتظار خاصه از سوی دلسوزان و یاران دغدغه مند انقلاب اسلامی بیش از سایرین انتظار می‌رود. در این زمینه توجه به سه نکته حائز اهمیت است: ۱-هشت کشور در حال توسعه اسلامی یعنی ایران، ترکیه، پاکستان  بنگلادش، اندونزی، مالزی، مصر و نيجريه اعضای این گروه هستند. با جمعیتی بیشتر از ۱/۲ میلیارد نفر، این هشت کشور نماینده جمعیت ۶۰درصد مسلمانان جهان و ۱۳ درصد کل جمعیت جهان را تشکیل می‌دهد. اجلاس سران که هر دو سال یکبار تشکیل می‌شود دارای بالاترین سطح اختیارات است و از رؤسای هر کشور عضو تشکیل می‌شود. این اجلاس تحت تأثیر تحولات منطقه خاصه مسائل سوریه از اهمیت خاصی برخوردار بود. این اصل و متن سفر قاهره محسوب می‌شود. ۲- انتظار این است که مسؤلان کشور و خاصه رئیس‌جمهور در مجامع سیاسی و بین‌المللی بر اساس چارچوب ها و پروتکل‌های از پیش معین شده صورت گیرد.فرض ما در این‌جا آن هست که سهو در رفتار صورت گرفته نه آن‌که اقدامی از سر عقیده انجام شده؛ اما به هر ترتیب سخن اصلی آن است که مدیران ارشد نظام چون کمترین و ساده‌ترین اظهارات و رفتارهای آنان بازتاب‌های وسیع بین‌المللی دارد، باید در بیان "سخنان و رفتارها" که دیگران آن را "مواضع دولت یا نظام" تلقی می‌کنند، به صورت دقیق و سنجیده عمل کنند. ۳- نکته سوم از منظر سواد رسانه قابل فهم و درک است. وقتی مسؤلان نظام به هر علتی نکته‌ای بیان کردند و یا اقدامی از طرف آنان سر زد که منطبق بر منافع و مصالح کشور نیست، اما خودشان و تیم همکار آنان متوجه خطای صورت گرفته شدند باید خط اصلاح و تصحیح را در فضای رسانه‌ای دنبال کرد. اصرار منتقدین بر خطای ناخواسته‌ای که صورت گرفته و تمرکز فشارهای سیاسی بر روی رئیس‌جمهور، بی‌تردید به حال منافع ملی کشور مضر است و پیامدهای هزینه‌ساز به همراه خواهد داشت. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

🔰ميراث سلیمانی رخدادها و اظهارنظرهای مربوط به پنجمین سالگرد شهادت سردار حاج قاسم سلیمانی نشان داد که ميراث سلیمانی در تحولات سرنوشت‌ساز کنونی در منطقه همچنان نورتابانی می‌کند. ميراث ارزشمند و راهبردی شهید سلیمانی همان چیزی است که امروز دلسوزان باید نسبت به آینده منطقه امیدوار باشند؛ دقیقا همانی است که رخداد تلخی مانند قضیه سوریه نبایستی دل‌ها را خالی کرده و در جامعه تولید یأس و ناامیدی کند. ميراث سلیمانی بعد از گذشت سال‌ها اینک در عمق دل و جان‌های دلبسته به مقاومت‌ و مخالف با نظام سلطه، تبدیل به ثبات و اطمینان و اراده‌ قاطع شده است. جوان سوری به همان اندازه مخالف با سلطه‌جویی آمریکا و رژیم صهیونیستی بر کشورشان و به طور کلی منطقه است، که جوان عراقی و یمنی و لبنانی چنین می‌اندیشد و عمل می‌کند. جنایت‌های بی‌سابقه رژیم صهیونیستی در غزه و به خاک و خون کشیدن زنان و کودکان فلسطینی که با پشتیبانی آمریکایی‌ها و در سکوت مرگبار مقامات غربی صورت می‌گیرد، بر تنفر ساکنان جغرافیای جبهه مقاومت نسبت به نظم و نظام غربی و آمریکایی افزوده و دامنه خشم تاریخی آنان را علیه رژیم صهیونیستی و حامیانش دو چندان کرده است. ميراث سلیمانی امری تحمیلی نبوده و نیست که حالا دچار توقف و افول شود. ميراث سیدالشهدای جبهه مقاومت برخواسته از فکر و عمل جبهه مقاومت و زیست و تجربه چندین دهه مبارزه آنان با نظام استکباری تحمیلی از سوی آمریکا است. ميراث سلیمانی فقط به تکثیر و تعمیق تفکر مقاومت در منطقه و بلکه نظام بین‌الملل محدود نمی‌شود. امروز ميراث سلیمانی، طیف جدید و نوشونده ای از فرماندهانی با انگیزه و شجاع را تربیت کرده و آماده جهاد ساخته است. همان فرماندهانی که علیرغم از دست دادن سید حسن نصرالله و برخی فرماندهان سطح یک حزب‌الله لبنان، بلافاصله بر اوضاع مسلط شدند و صحنه و میدان جنگ را مدیریت کردند. به گونه‌ای که بعد از گذشت ۶۶ روز از جنگ، ماشین جنگی رژيم صهيونيستي را متوقف کردند و شکستی دیگر بر کارنامه شکست‌های رژیم جعلی افزودند. رهبر معظم انقلاب در همین باره و در خصوص تحولات سوریه فرمودند من پیش‌بینی می‌کنم این حادثه موجب خواهد شد یک مجموعه‌ی شرافتمند قوی در سوریه هم سر برآورد و جوان های غیورِ شجاعِ سوری هم بلاشک صهیونیست‌ها را بیرون خواهند کرد و فردای منطقه از امروز منطقه به لطف الهی بهتر خواهد بود. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

🔰من عشقم آقای خامنه‌ای است... 🔹بازنشر یکی از آخرین سخنرانی‌های مرحوم هاشمی رفسنجانی درباره ارتباط صمیمانه با رهبر معظم انقلاب اسلامی به‌مناسبت ۱۹ دی‌ماه، سالروز درگذشت ایشان است. @ghazanfari58

🔹به روز رسانی راهبردی موفق "اگر دولت جدید ترامپ تصمیم به مذاکرات هسته‌ای با ایران گرفته، باید از تجربیات گذشته درس بگيرد و نکات کلیدی را مد نظر قرار دهد تا از تکرار اشتباهات گذشته عبرت بگیرد.تهران از مذاکرات گذشته آموخته که هر چه اهرم‌ها و تهدیدات خود را تحت عنوان مقاومت حداکثری افزایش دهد، فشار کمتری تحمل می‌کند. ایالات متحده نباید در برابر تهدیدات انتقامی ایران با عنوان مقاومت حداکثری عقب‌نشینی کند". آن‌چه در بالا آمد فشرده و خلاصه‌ای از پيشنهاد ۲۰ نفر  از مقامات عالی‌رتبه نظامی و سیاسی آمریکا است که در چارچوب مؤسسه یهودی برای امنیت ملی آمریکا به ترامپ پیشنهاد داده‌اند. اعتراف و اذهان آمریکایی‌ها به سیاست مقاومت حداکثری جمهوری اسلامی ایران، نشانه موفقیت‌آمیز بودن آن راهبرد و لزوم استمرار آن در آینده پیچیده و سرنوشت‌ساز منطقه است. ایران از ۱۸ اردیبهشت ۹۷ یعنی نقطه خروج آمریکایی‌ها از توافق هسته‌ای کوشید با جلب نظر اتحادیه اروپا راهی موازی در بخش مالی به عنوان جایگزین برجام بگشاید که عملا نتیجه‌بخش نبود. از ۱۸ اردیبهشت ۹۸ اما سیاست ایران از صبر راهبردی به مقاومت حداکثری تغییر پیدا کرد و اقدامات متنوعی اجرا شد. نتیجه تمرکز بر ایده مذاکره با آمریکا و توجه به خواسته‌ها و ملاحظات آمریکایی‌ها که اخیرا رهبرمعظم انقلاب اسلامی به تکرار آن هشدار دادند، منجر به دردناک‌ترین اتفاقات شد. آمریکایی‌ها و احتمالا با همدستی صهیونیست‌ها بعد از ۱۸ اردیبهشت ۹۷ و در دولت اصلاحات و اعتدال ۱۴ نفت‌کش متعلق به ایران را در آب‌های مدیترانه و دریای سرخ مورد اصابت حملات موشکی و... خود قرار دادند! در این‌جا اگر راهبرد و اقدامات قاطعانه و تاریخی نیروهای مسلح در خصوص اقدامات متقابل و موازنه سازی به اجرا درنمی‌آمد تن‌رنجور اقتصاد ایران به نقطه فروپاشی مطلق نزدیک می‌شد؛ سردار سلامی اخیرا به صراحت شرح کلی آن دوره را بیان کردند:"در آن ایام، ایران اسلامی به قدرتی دست یافت که هرکس از ما کشتی ربود، ما هم از او کشتی گرفتیم و هرکس کشتی ما را زد، ما هم کشتی او را زدیم تا امروز خطوط کشتیرانی ما از هر قدرتی در عالم امن‌تر باشد". اگر سیاستمدار ایرانی به برجام به مثابه ابزاری برای گشودن گره‌های تحریم‌ می‌نگرد، اما از منظر یک سیاستمدار آمریکایی‌ برجام وضع شده تا علاوه بر کنترل ایران اتمی،راهی برای مهار ایران در سایر مولفه‌های قدرت ملی(مانند موشکی و منطقه‌ای) بیابد. درک این واقعیت در کنار تداوم و به روز رسانی راهبرد موفق و تجربه شده مقاومت حداکثری از مهم‌ترین موضوعات در طراحی هر گونه برنامه‌ریزی در عرصه سیاست‌خارجی کشور در دوره کنونی محسوب می‌شود. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

🎥 رهبرانقلاب: نطق‌های میان‌دستور پر شور همراه با اعتراض و عصبانیت نشانه انقلابی بودن نیست. @ghazanfari58

🔰بازنده بزرگ و بزرگ‌تر! اگر می‌خواهیم در جریان جنگ رژیم صهیونیستی علیه مردم مظلوم فلسطین،بازنده بزرگ و بازنده بزرگ‌تر را شناسایی کنیم و اگر می‌خواهیم به ابتذال فرهنگ و تمدن و سیاست در غرب پی ببریم،جنایات رژیم صهیونیستی علیه ملت غزه و لبنان که ظرف ۱۵ ماه و با پشتیبانی کامل آمریکا و اروپا صورت گرفت در نظر بیاوریم.حالا نه فقط در فلسطین، ایران، جبهه مقاومت و دنیای اسلام،بلکه مردم در شرق آسیا، آفریقا، غرب و آمریکا نیز اسرائیل را رژیمی نسل‌کش می‌دانند که در نهایت سنگدلی ماه‌ها مردم غزه را به خاک و خون کشیده است.رهبر معظم انقلاب اسلامی چندی پیش، با تأکید بر شکست رژیم صهیونیستی در نابود کردن مقاومت فلسطین با وجود کشتار بیش از ۵۰ هزار انسان بی‌گناه،شکست بزرگ‌تر را رسوایی فرهنگ و تمدن و سیاستمداران غرب دانستند.بنابراین از نظر معظم‌له بازنده بزرگ رژیم صهیونیستی و بازنده بزرگ‌تر فرهنگ و تمدن منحط غربی است. دیگر این رژیم جعلی در ۱۵ ماه اخیر چه باید می‌کرد تا شورای امنیت و دیگر نهادهای مدعی صلح و حقوق بشر و دول غربی به خود آیند و اقدامی را ترتیب دهند؟این اتفاقات نشان داد آزادی و حقوق بشر و مدعيان آن،مضحک ترین مفاهیم هستند.حتی مردم اروپا و آمریکا به طرز بی‌سابقه‌ای در حمایت از ملت فلسطین و در مخالفت با سکوت و حمایت دولت‌های خودشان اعتراضات و راهپیمایی برگزار کردند، اما باز خبری از مقامات غربی نشد.این نحوه مواجهه دولت‌های غربی با موضوع فلسطین در آینده نیز تغییر نخواهد کرد؛در لیبرال دموکراسی غرب،منافع سیاسی و استکباری تعیین‌کننده رفتارهای جهانی آنان است. اخلاق و انسانیت مادامی‌که منافع آن دولت‌ها چیز دیگری را اقتضا می‌کند در سیاست‌های آن‌ها جایگاهی ندارد. در این‌ زمینه بایستی با غرب‌گرایان در ایران که به دروغ، غرب و شعارهاي مضحک آنان را در برابر دیدگان و افکار عمومی می‌آرایند، مواجهه فکری و قانونی داشت. این مقابله و رویارویی سرنوشت‌ساز است و هرگز نباید مخاطرات آرایشگران غرب در ایران را دست‌کم گرفت.جدا از تلاش‌های دستگاه دیپلماسی کشور، دانشگاه‌ها و مراکز فکری و فرهنگی کشور هرگز نباید این رفتارهای خباثت آلود دولت‌های غربی را نادیده بگیرند.بایستی در دانشگاه‌ها حقایق لیبرال دموکراسی غرب انعکاس یابد. عرصه هنر نیز نباید از مسؤلیت تاریخی و انسانی خود در معرفی چهره حقیقی غرب شانه خالی کند و لازم است آن‌چه بر ملت فلسطین در ۱۵ ماه اخیر گذشته را ثبت کنند.تاریخ معاصر ایران گویای آن است که آراستگان افکار و اندیشه‌های غرب، جامعه ایرانی را بارها به لبه پرتگاه برده‌اند و نیز همین‌ها نقطه اتکا و امید قدرت‌های بزرگ برای زمین‌گیر کردن ایران به حساب می‌آیند. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

🔰مصاحبه ظریف؛ آن‌چه بود و آن‌چه روایت شد! 🔹تا امروز درباره مصاحبه دکتر ظریف با فرید زکریا تحلیل‌ها و ارزیابی‌های گوناگونی صورت گرفته است. اما به نظر می‌آید بسیاری از منتقدان و حامیان مصاحبه، متن کامل آن را دنبال نکرده و صرفا گزیده‌هایی از مصاحبه را مبنای قضاوت خود قرار داده‌اند؛ اما کسانی که کل مصاحبه را دیده‌اند ارزیابی آنان یقینا متفاوت است؛ بر این اساس چند نکته بیان می‌شود و داوری و قضاوت را به مخاطبان وامی‌گذارم؛ ۱)در بخش مربوط به جبهه مقاومت مصاحبه که فرید زکریا تلاش می‌کرد، نشان دهد که جمهوری اسلامی ایران در موقعیت ضعيف قرار گرفته است، دکتر ظریف نه تنها بر خلاف منافع ملی صحبت نکرد، بلکه در چارچوب سیاست‌های نظام نیز بحث کرد. ۲)در بخش مربوط به موضوع هسته‌ای و سیاست ایران هراسی و اسلام هراسی غرب، آقای ظریف مستند و مستدل اظهارنظر کرد. ۳)آقای ظریف فرآیند خلف وعده آمریکا و نقض عهد آنان در موضوع برجام را به درستی و در چارچوب روایت رسمی کشور بیان کرد. او مثلا گفت بر اساس اقدامات غیرقانونی آمریکا درباره خروج از توافق هسته‌ای، نقطه گریز هسته‌ای در ایران از یک‌سال به چند روز رسیده است. ۴)درباره این موضوع که جمهوری اسلامی ایران در منطقه گروه نیابتی ندارد، ظریف گفت گروه‌های مقاومت پیش از انقلاب اسلامی نیز با اسرائیل در حال نبرد بوده‌اند. او گفت چون گروه‌های مقاومت مبارزه می‌کنند، در نتیجه حمایت ما از آنان تولید شده است؛حمایت، مبارزه را تولید نمی‌کند. بلکه مبارزه سبب حمایت شده است. علت مبارزه نیز اشغالگری، تجاوز و نقض حقوق بشر توسط صهیونیست‌ها است. ۵)درباره این‌که اسرائیل رژیمی نسل‌کش، اشغال‌گر و آپارتاید و ناقض حقوق بشر است، با صراحت در مصاحبه آن را مورد تأکید قرار داد. ۶) آقای ظریف درباره حل مسئله فلسطین، تقریبا نظر رسمی نظام مبنی بر تشکیل یک دولت فلسطینی و حق تعیین سرنوشت فلسطينيان را بیان کرد. او گفت کلید حل مسئله فلسطین در اسرائیل است و این رژیم باید دست از خودکامگی بردارد تا قضیه حل شود. ظریف گفت ما به حمایت از فلسطین ادامه خواهیم داد. ۷)درباره وضعیت حقوق بشر در ایران، فرید زکریا مدعی شد من سال گذشته به عربستان سفر کردم. زنان سعودی گفتند که حقوق ما در عربستان بیشتر از زنان در ایران است. اما پاسخ های ظریف: _در کابینه دولت چهاردهم چهار زن حاضر هستند. _اگر به خیابان‌های تهران بیایید برخی خانم‌ها موهای خود را نپوشانده اند، این خلاف قانون است، اما دولت تصمیم گرفته، که زنان را تحت فشار قرار ندهد. _اقلیت‌های قومی در بخش‌های مختلف کشور منصوب شده‌اند. ۸)مجری پرسید برخی تندروها شما را دوست ندارند و می‌خواهند با شما برخورد کنند آیا موفق خواهند شد؟ آنان مدیریت خیلی بخش‌های کشور را در دست دارند. اما پاسخهای ظریف؛ _ اگر آن‌ها اینقدر که شما می‌گویید همه چیز را مدیریت می‌کنند، به من اجازه حضور در اجلاس داووس داده نمی‌شد. _ این نشان می‌دهد ایران یک جامعه تک صدایی نیست. ما صداها و دیدگاه‌های مختلفی داریم. در برخی انتخابات ها آن‌ها برنده هستند و ما بازنده و گاهی اوقات نیز ما برنده می‌شویم و آن‌ها بازنده. _انتخابات اخیر در ایران کاملا رقابتی و سخت بود. اگر رقیب پزشکیان انتخاب می‌شد، شرایط تفاوت پیدا می‌کرد. ظریف در یک خطای آشکار بیان کرد که اگر جلیلی رئیس جمهور بود، ممکن بود یک جنگ در منطقه داشته باشید! او در ادامه گفت در ایران تکثر دیدگاه‌ها وجود دارد و من به دیدگاه‌های مختلف احترام می‌گذارم. _من اصلا نمی‌خواهم کسانی که علیه من حرف می‌زنند، دولت آنان را ساکت کند. زیرا اگر ما منتقدین را خاموش کنیم، روزی آنان نیز با ما همین رفتار را خواهند داشت. _منتقدین می‌گویند انتصاب من غیرقانونی است. اما تفسیر ما متفاوت است. قرار است دادگاه درباره انتصاب من تصمیم بگیرد. اگر دادگاه بگوید که باید بروم، خب می‌روم. این پايان دنیا نخواهد بود. دوباره تدریس را شروع می‌کنم. 🔹حالا با یک نگاه منصفانه و بی‌طرفانه این مصاحبه را ارزیابی کنید. آیا بین آن‌چه در مصاحبه رد و بدل شده با واکنش‌های بیرونی(چه نقدها و چه حمایت ها) تناسب وجود دارد؟ هر چند طرح برخی نکات آقای ظریف که مرتبط با سیاست داخلی است، هرگز نباید به عرصه سیاست خارجی راه بیابد، اما آیا نقدها و حمایت ها در این زمینه بر مدار انصاف و عدالت بیان شده است؟ آیا اگر اندکی سواد رسانه و قوه تشخیص منافع ملی در کار بود نباید بخش‌های مثبت و مؤثر مواضع دکتر ظریف ضریب می‌خورد و بازتاب پیدا می‌کرد و بخش های منفی آن مورد تذکر و نقد کارشناسی قرار می گرفت؟ اما متأسفانه قضاوت‌ها در جامعه گاه بر مبنای تعصبات و هیجانات صورت می‌گیرد. این یک خطای بزرگ اخلاقی و سیاسی است و باید بشدت از آن اجتناب کرد. موضع گیری ها نباید آرامش جامعه را مخدوش کند و جای مسائل اصلی و فرعی را جابجا سازد. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

ایستادگی بر مدار عقلانیت و انصاف یادداشت؛ مصاحبه ظریف؛آن چه بود و آن‌چه روایت شد! فراتر از انتظار ظاهر شد و بازتاب‌های گوناگونی را به همراه داشت. بسیاری به شیوه‌های مختلف نظرات خود را در این باره بیان کردند؛ دسته‌ای این یادداشت را حمایت یک‌سویه از آقای ظریف و چشم بستن بر خطاهای وی توصیف کردند. گروهی گفتند بحث ما اصولا مصاحبه آقای ظریف با آقای فرید زکریا نیست؛ بلکه بحث اصلی این است که چرا او در حالی که به صورت غیرقانونی در جایگاه معاون رئیس‌جمهور نشسته، به سفر سوئیس رفته است. طیفی دیگر معترض بودند چرا ظریف سفره دلش را پیش خارجی‌ها باز کرده و مسائل مربوط به سیاست داخلی را به عرصه سیاست خارجی کشانده است. البته دسته دیگری نیز یادداشت منتشر شده را روایتی منصفانه، منطقی و متوازن به مصاحبه ظریف توصیف کردند که از افراط و تفریط به دور بوده است. اگر خوب به یادداشت دقت شود آن متن اصولا با هدف دفاع و حمایت نوشته نشده است؛ هر چند ممکن است نتیجه طبیعی آن چنین باشد. در یادداشت، خطوط کلی مصاحبه اهم از مثبت و منفی بیان شده است، تا مشخص شود که اگر نقدهایی بر مصاحبه وارد هست، اما نکات مثبت آن بیشتر از نقاط ضعف مصاحبه است. بحث بر سر ندیدن یا انکار خطاهای آقای ظریف نیست؛ معلوم هست که ایشان به مانند سایر کنش‌گران سیاسی و شاید بیشتر از دیگران دارای خطا و کاستی است. هدف اصلی متن، فقط تذکر به رعایت انصاف و عدالت در مواجهه با یک مصاحبه و حفظ آرامش جامعه بود؛ همین. مصاحبه‌ای که چون کامل دیده و مطالعه نشده، در سطح جامعه در حال تولید نفرت گسترده و عمیق است. مگر آن فرد پرمدعا که چند سال پیش حیثیت جمهوری اسلامی را در جهان زیر سؤال برد که لشکر سایبری چنین و چنان می‌کند، نگفت که نیرو‌های ضد کودتا باید ظریف را به‌محض ورود به کشور بازداشت و تحت بازجویی قرار دهند! یا این‌که فراخوان‌های تجمع در مخالفت با این مصاحبه در گوشه و کنار دیده و شنیده شد. ما محکوم به رعایت انصاف و عدالت در تحلیل سیاسی و قضاوت و ارزیابی دیگران هستیم. این یک امر اخلاقی، شرعی و قانونی است. نمی‌شود یکسره به یک متن و مصاحبه تاخت، اما قوت هایش را نگفت. آیا تعالیم اسلام و عقلانیت به ما اجازه می‌دهد، از دایره انصاف و عدالت خارج شویم؟ آن یادداشت در نقد قانونی یا غیرقانونی بودن مسئولیت کنونی آقای ظریف نبود. که تکلیف این را دستگاه متولی روشن می‌کند. آن یادداشت حتی در صدد نقد دیدگاه‌های نادرست آقای ظریف نیز نبود. یادداشت فقط نکات مثبت و منفی یک مصاحبه را در کنار هم گذاشت تا به قول حافظ یاد بگیریم؛ عیبِ مِی جمله چو گفتی، هنرش نیز بگو #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

🔰تمنای مذاکره! 🔹برای لحظاتی از منظر یک سیاست‌مدار و یا یک مقام مسؤل در آمریکا به فضای سیاسی و رسانه‌ای حاکم بر جریان اصلاحات بنگرید.‏ تصویر و یا برداشتی که به شما دست می‌دهد چیست؟ جریان رسانه‌ای اصلاحات دو خط را به موازات هم دنبال می‌کنند. با سیاه‌نمایی حداکثری اعلام می‌کنند کشور در شرایط دشوار و سخت قرار گرفته و نکته دوم این‌که در چنین اوضاعی راهی جز مذاکره با آمریکا باقی نمانده است! به عنوان نمونه این جملات علی ربیعی دستیار اجتماعی رئیس‌جمهور را از نظر بگذرانید: "اگر شرایط تغییر نکرده و اصلاح نشود با سرنوشتی همراه با کاهندگی روزافزون، ضعیف و تهی شدن از درون مواجه ‌می‌شویم و این همان خواست بدخواهان تاریخی ایران است. ما به اصلاحات سخت اقتصادی، بهبود وضعیت اجتماعی، زیستن آسوده مردم در جامعه و حضور در اقتصاد جهانی نیاز  داریم". یا این‌که حسین مرعشی دبیر کل حزب کارگزاران سازندگی بیان کرده که "شرایط امروز ایران، مانند شرایط سال ۶۷ بعد از سقوط فاو است"! 🔹تصویر و برداشت بیرونی از حال و هوای جریان سیاسی اصلاحات و رسانه‌های منسوب به آنان، کسانی را نمایش می‌دهد که ولع و اشتیاق به مذاکره فکر و رفتار آنان را فراگرفته است.از این عجیب‌تر و تأسف‌بارتر اما آن است که این جریان فکری هرگز قصد ندارد از تاریخ و حتی آموزه‌های روابط بین‌الملل عبرت بیاموزند. در زمینه موضوع برجام بین ایران و آمریکایی‌ها مذاکرات مستقیم صورت گرفت. حتی کار به قدم زدن دو نفره وزرای امور خارجه نیز کشیده شد. آخر سر در ۱۸ اردیبهشت سال۹۷ دولت آمریکا به صورت غیرقانونی و یک‌جانبه از توافق هسته‌ای خارج شد و ضمن بازگرداندن تحریم‌های گذشته، تحریم‌های بی‌سابقه و جدید علیه ملت ایران وضع کرد.این در حالی بود که جمهوری اسلامی ایران یک‌سال ضمن اجرای کامل تعهدات خود، در توافق هسته‌ای باقی ماند. 🔹بسیار طبیعی است که جمهوری اسلامی ایران در این شرایط، پیش شرط هرگونه‌ مذاکره جدیدی را بازگشت آمریکا به توافق پیشین و اجرای تعهداتش موکول کند.به همین دلیل سید عباس عراقچی وزیر امور خارجه در گفتگوی ویژه خبری ۲۵دی‌ماه ۱۴۰۳ اعلام کرد که "ما با دولت آمریکا در خصوص هسته‌ای مذاکره نمی‌کنیم تا به برجام بازگردند؛فرمول برجام کماکان معتبر است و وجود دارد". 🔹بنابراین سخن بر سر امتناع و لزوم مذاکره نیست که نظام جمهوری اسلامی ایران همواره در ادوار مختلف بر اساس منافع ملی درباره آن تصمیمات مقتضی گرفته است؛ سخن بر سر این است که در پیش گرفتن چنین رفتارهایی از سوی جریان رسانه‌ای اصلاحات که مملو از سیاه‌نمایی و ولع شدید به مذاکره است، کمترین منفعتی برای کشور تولید نمی‌کند. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58