🔺بیم و امیدهای انتخابات چهاردهم هنوز خیلی زود است قضاوت قطعی کنیم، اما من باب هشدار و تذکر هم که شده مناسب است در آغازین روزهای مجلس شورای اسلامی و در آغازین مرحله فرآیند انتخابات ریاست جمهوری قدری هشدار آمیز به صحنه نگاه کنیم تا بلکه برخی که بر روی تنش آلود کردن فضای عمومی جامعه و سیاه‌نمایاندن کشور برای ارتفاع موقعیت خود حساب باز کرده‌اند به خود آیند. اگر آداب و شرایط حاکم بر انتخابات و رفتار سیاسی کاندیداها کماکان تغییر نکرده باشد، مع الاسف  باید خود را برای یک دوره پرمناقشه و سرشار از سیاه‌نمایی آماده کرد. در این که ایران امروز در شرایطی توأم با ضعف و کاستی‌ها قرار دارد تردیدی نیست. اما این همه ماجرا نیست؛ چرا که به دلائل گوناگون ایران ۱۴۰۳ دیگر ایران ۱۴۰۰ نیست و شرایط پیشین به گونه‌ای بنیادین تغییر یافته است. در عرصه منطقه‌ای و جهانی بعد از عملیات وعده صادق جمهوری اسلامی، نه فقط به پایگاه‌های نظامی و اطلاعاتی رژیم صهیونیستی، بلکه مهم‌تر به همه راهبردهای چند دهه ناتو و خاصه آمریکا در غرب آسیا حمله‌ور شد. اگر روزی فرا برسد که بتوان عملیات وعده صادق را از حیث نظامی و داده‌های دیپلماتیک تجزیه و تحلیل کرد و ضعف‌های سازمان سیاسی و نظامی غرب را با مردم در میان گذاشت، تازه آن هنگام ابعاد مختلف عملیات که نشان‌دهنده تکامل اراده‌ سیاسی و توانمندی نظامی بی‌سابقه ایران است، برای مردم آشکار خواهد شد. در زمینه سیاست‌خارجی، هیچ‌گاه به اندازه دوره کنونی توازن گرایی در روابط خارجی و تثبیت ظرفیت‌های ‌های همسایگی فعال نبوده است. تنظیم روابط سازنده با کشورهای منطقه، عضویت کامل ایران در شانگهای و بریکس، اجرائی شدن توافق راهبردی ایران با چین و روسیه و در نهایت تداوم مذاکره برای رفع تحریم‌های ظالمانه، هیچ‌گاه در تاریخ ایران چنین موقعیت و فرصت‌هایی را پیش‌روی کشور نگذاشته است. از آن‌سو این شرایط خاص منطقه‌ای و جهانی، زمینه‌ها و ظرفیت‌های اقتصادی قابل ملاحظه‌ای را در اختیار مسؤلین برای حل مسائل معیشتی مردم قرار داده است. حالا در این میانه و در حالی‌که دولت سیزدهم در ظرف سه سال گذشته گام‌های مؤثر و سازنده‌ای را در عرصه‌های پیش‌گفته برداشته، کشور در حال برگزاری انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم است. انتظار آن نیست که کاندیداها به طرح مسائل جاری کشور نپزدازند و به نقد سیاست‌های موجود، خاصه در بخش اقتصادی مبادرت نورزند، که اقتضای انتخابات نیز همین است. اما انتظار نمی‌رود گروه‌های سیاسی و کاندیداها با سیاه‌نمایی شرایط کشور امید به اصلاح امور و اعتماد به مسئولین، که موتور محرکه شرکت مردم در انتخابات است را بکلی از بین ببرند. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

باسلام و احترام وقت بخیر 🔸️متن زیر توسط حقیر در تاریخ ۵ خرداد ۱۴۰۲ نوشته شده است. این روزها که درباره چهره‌های سیاسی کشور بحث‌های گوناگونی در جریان است، مناسب دیدم مجددا آن را بازنشر کنم. باتشکر

🔻ارزیابی چهره‌های سیاسی با تأمل در منطق رهبری 🔸️متأثر از سایه انداختنِ مشکلات اقتصادی و سنگینی معضلات معیشتی بر زندگی مردم، بخش‌هایی از جامعه و خاصه برخی نیروهای انقلابی گمان می‌بردند که مجلس یازدهم عملکرد چندان مطلوبی ندارد. اما ارزیابی مثبت رهبر معظم انقلاب درباره مجلس قدری برای آنان غیرمنتظره نمود. رهبری اما گفتند که با در نظر گرفتن "نگاه مجموعه‌ای" عملکرد مجلس مناسب و مطلوب است. آن‌چه در اینجا سخن اصلی است و اهمیت اساسی دارد یافتن و تأمل در منطق و مبنای قضاوت رهبر انقلاب اسلامی در مواجهه با شخصیت‌های سیاسی و نهادهاست. برخی بررسی‌ها نشان‌دهنده آن است که منطق ارزیابی رهبری در این باره بر اساس "نگاه مجموعه‌ای" و "جمعبندی نهایی" تنظیم شده است. 🔸️در ۲۱ دی‌ماه ۱۳۸۸ که اعضای فراکسیون انقلاب اسلامی در مجلس هشتم برای طرح انتقادات از عملکرد آقای لاریجانی و آقای احمدی‌نژاد به عنوان رؤسای مجلس و دولت وقت، خدمت رهبر انقلاب اسلامی رسیده بودند بعد از نقدهای جدی و نسبتا طولانی که مرحوم علی‌اصغر زارعی به نمایندگی از اعضای فراکسیون بیان کرد، رهبری در پاسخ فرمودند: "من این را بارها گفته‌ام؛ اثبات و نفی ما نسبت به اشخاص، ناشی است از جمع‌بندی‌ای که ما نسبت به این آدم یا نسبت به این دولت یا نسبت به این جریان داریم. این به معنای این نیست که هیچ نقطه منفی‌ای در این جايی که ما داریم تأییدش می‌کنیم، نیست؛ خوب، چرا، نقطه منفی هم هست؛ منتها من وقتی مقایسه می‌کنم بین آن نقطه منفی و آن نقاط مثبت، می‌بینم که آن نقاط مثبت ترجیح پیدا می‌کند. خوب، نتیجه جمع‌بندی می‌شود این. به نظر من باید این‌جوری عمل کرد". 🔸️علیرغم چنین شیوه‌ای که رهبر معظم انقلاب در پیش گرفته‌ و آن را خطاب به همگان تجویز کرده‌اند، اما متأسفانه همچنان نگاه سیاه و سفید نسبت به عملکرد بازیگران سیاسی و حتی دولت‌ها و مجالس در بخش‌های مختلف جامعه و حتی عناصر انقلابی وجود دارد. در روزهای گذشته پس از سال‌ها اظهارنظرهای کم و بیش تند نسبت به عملکرد آقای شمخانی توسط برخی افراد و گروه‌های مختلف، وی از مسؤلیت دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی کناره‌گیری کرد. اما اندکی بعد رهبر حکیم انقلاب اسلامی وی را علاوه بر عضويت در مجمع تشخیص مصلحت نظام ،که سیره رایج ایشان در این خصوص است، به عنوان مشاور سیاسی خود نیز برگزیدند. 🔸️پیش از این و مشابه احکام مسؤلیت آقای شمخانی، رهبر انقلاب آقای لاریجانی را به عنوان عضو مجمع تشخیص و مشاور سیاسی خود انتخاب کرده بودند که او نیز از سوی جمعی از گروه‌ها و افراد مورد نفی قرار می‌گیرد. سخن بر سر این نیست که کم و کاستی در کارنامه امثال آقای لاریجانی و آقای شمخانی وجود ندارد، بلکه مسئله اساسی آن بوده و هست که اولا همه خدمات سودمند این افراد و برخی دیگر یکسره نادیده گرفته شده و عجیب‌تر آن‌که گاه به کلی خارج از دایره انقلاب معرفی می‌شوند! عناصر مؤمن و دغدغه مند باید با درک دشواری‌های اداره کشور و آداب حکمرانی و نیز فهم و تشخیص منطق و مبانی اقدامات رهبر معظم انقلاب اسلامی، افکار و رفتارهای اجتماعی و سیاسی خود را سامان دهند و بکوشند در مسیر اعتدال، انصاف و واقع‌بینی حرکت کنند. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

باسلام و احترام وقت بخیر به بهانه تلاش امارات متحده عربی در جلب نظر چین در خصوص جزائر سه‌گانه و نقض تمامیت ارضی جمهوری اسلامی ایران، متن زیر مجددا بازنشر شده و از نظر مخاطبان عزیز می‌گذرد.

آریانا و زرکوه را پس بگیریم(بازنشر) ماجرا از آن جایی آغاز می‌شود که دفاع کردن شده عادت معمول ما ایرانی‌ها؛ در سیاست، در رسانه، در فوتبال و...همین ایام که درگیر جنگ ترکیبی دشمنان هستیم، باز منفعلانه و تدافعی روزگار می‌گذرانیم. اگر دست پیش می‌گرفتیم لااقل امروز کشوری به خود جرأت نمی‌داد به تمامیت سرزمینی ایران نگاه بد کند. اگر بعد از انقلاب اسلامی بر اشغال جزایر آریانا و زرکوه که توسط انگلیسی‌ها صورت گرفت و بعدا با ساخت و پاختی که با پهلوی کردند و آن‌ها را دو دستی تحویل امارات دادند، تأکید کرده و موضوع بازگرداندن آن‌ها را به ایران را مطرح می‌کردیم، کار به جایی نمی‌رسید که برخی کشورهای ذره‌ای منطقه مدعی مالکیت‌ امارات بر این دو جزیره مهم ایرانی شوند. دو جزیره کاملا ایرانی آریانا(۱۲ کیلومتر) و زرکوه(۸ کیلومتر) هر چند که کوچک هستند اما بسیار حیاتی به حساب می‌آیند، چرا که از نظر استراتژیک موقعیت ویژه‌ای دارند و از منابع نفتی سرشاری برخوردار است. اماراتی‌ها بعدها برای آن‌که نشان دهند این جزایر عربی است نام آن‌ها را تغییر داده و نیز سه یا چهار هزار نفر را در این دو جزیره که خالی از سکنه بود، جا و مکان دادند. مثلا نام"صیر ابونُعَیر" را بر جزیره آریانا نهادند. نکته مهم آن است که این دو جزیره، به صورت غیر قانونی و بدون هیچ‌گونه معاهده و قرارداد بین‌المللی از حدود سال۱۹۷۱ یعنی تاریخ شکل‌گیری امارات متحده عربی در اشغال این کشور است. این اشغال نیز حاصل بده و بستان های سیاسی بین رژیم پهلوی و انگلیسی‌ها بود، که در نهایت در سال ۱۳۵۲ این دو جزیره به امارات تعلق گرفت. طبق اسناد موثق تاریخی، دوجزیره آریانا و زرکوه که ابتدا توسط انگلیس و سپس توسط امارات به اشغال درآمدند، به ایران تعلق دارند. ازجمله این اسناد می‌توان به نقشه دریانوردی ترسیم شده توسط انگلیسی‌ها در اوایل قرن بیستم اشاره کرد که محدوده جزایر مورد‌ادعای امارات و به‌طور کلی همه کرانه‌های خلیج‌فارس را با رنگ شناسه ایران مشخص کرده است. اگر از منظر قانونی هم به این ماجرا نگاه کنیم، آریانا و زرکوه به ایران تعلق دارند.  در این زمینه راهکار معینی وجود دارد و آن این‌که جمهوری اسلامی ایران به صورت رسمی و قانونی و با طرح رسانه‌ای موضوع، افکار عمومی و نهادهای جهانی را به سمت پذیرش دیدگاه‌ها و باورهای واقعی و منطفی خود متمایل سازد. در این زمینه مهم‌ آن است که در همه دوره‌ها و دولت‌ها موضوع جزایر ایرانی آریانا و زرکوه در دستور کار قرار بگیرد و لحظه ای از طرح آن‌ها در مجامع جهانی غفلت نورزیم. الان که برخی کشورها با پررویی بحث جزایر سه‌گانه را مطرح می‌کنند، بهترین زمان در خصوص طرح و ترتیب دادن اقدامات اصولی برای بازگشت این دو جزيره به خاک ایران به حساب می‌آید. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

دو جزیره کاملا ایرانی آریانا(۱۲ کیلومتر) و زرکوه(۸ کیلومتر) هر چند که کوچک هستند اما بسیار حیاتی به حساب می‌آیند، چرا که از نظر استراتژیک موقعیت ویژه‌ای دارند و از منابع نفتی سرشاری برخوردار است. اماراتی‌ها بعدها برای آن‌که نشان دهند این جزایر عربی است نام آن‌ها را تغییر داده و نیز سه یا چهار هزار نفر را در این دو جزیره که خالی از سکنه بود، جا و مکان دادند. مثلا نام"صیر ابونُعَیر" را بر جزیره آریانا نهادند. نکته مهم آن است که این دو جزیره، به صورت غیر قانونی و بدون هیچ‌گونه معاهده و قرارداد بین‌المللی از حدود سال۱۹۷۱ یعنی تاریخ شکل‌گیری امارات متحده عربی در اشغال این کشور است. این اشغال نیز حاصل بده و بستان های سیاسی بین رژیم پهلوی و انگلیسی‌ها بود، که در نهایت در سال ۱۳۵۲ این دو جزیره به امارات تعلق گرفت. الان که برخی کشورها با پررویی بحث جزایر سه‌گانه را مطرح می‌کنند، بهترین زمان در خصوص طرح و ترتیب دادن اقدامات اصولی برای بازگشت این دو جزيره به خاک ایران به حساب می‌آید. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

🔰استمرار راه تجربه شده معمولا در نظام های سیاسی دنیا آمد و شد دولت‌ها در اصول سیاست خارجی کشورها تفاوت چندانی ایجاد نمی‌کند و تغییرات عمدتا در تاکتیک‌ها و نحوه اجرای سیاست‌های مشخص شده، است. جمهوری اسلامی ایران نیز از این قاعده مستثناء نیست. با این حال اما یک حقیقت نیز وجود دارد و آن اینکه نوع نگاه و نگرش مجریان سیاست خارجی به تحولات و بازیگران روابط بین‌الملل در تحقق اهداف سیاست خارجی نقش تعیین کننده‌ای ایفاء می‌نماید. به عنوان مثال هر چند وضعیت کنونی که در برجام پدید آمده ناشی از خروج یک‌جانبه آمریکا از توافق هسته‌ای است، اما نمی‌توان از محاسبات و خطاهای صورت گرفته در درون کشور صرف‌نظر کرد. ترامپ آن روزی تصمیم قاطع به خروج از برجام گرفت که اطمینان یافته بود دولت ایران در برجام باقی می‌ماند.همان نظری که رئیس‌جمهور پيشين دقایقی بعد از اقدام ترامپ بیان کرد؛"خوشحالم که یک موجود مزاحم از برجام خارج شده است." روزنامه ایران نیز درست در فردای خروج آمریکا از توافق هسته‌ای در روز ۱۹ اردیبهشت ۹۷ با تیتر بزرگ نوشت؛ "برجام بدون مزاحم". شاید اگر محاسبات ترامپ از رفتارهای واکنشی ایران به صورت دیگری رقم می‌خورد، ریسک خروج از برجام برای او بشدت افزایش پیدا می‌کرد. اهمیت نقش سیاست داخلی در سیاست خارجی تا بدان حد است که گفته می‌شود هیچ پروژه ای در سیاست خارجی موفق نخواهد شد، مگر آن پیش از آن در درون یک نظام سیاسی، اجماع نظر قاطع پدید آید و محاسبات و اقدامات صحیح طراحی و اجرایی شود. یکی از ابعاد و محاسن برجسته دولت سیزدهم درک این نکته مهم و تعیین‌کننده و آزمون یک راه موفق تجربه شده بود که در سیاست‌خارجی باید از همه ظرفیت‌های کشور، به سود منافع ملی بهره برد. تجمیع و هم‌افزایی سیاست‌خارجی با توان دفاعی و امنیتی، بهره‌گیری از حمایت‌های مجلس شورای اسلامی و حتی بخش قضایی کشور و در رأس همه این‌ها هدایت‌های رهبری معظم انقلاب اسلامی بی‌تردید، امکانات‌ و فرصت‌هایی بیشتری را در اختیار دولت و دستگاه سیاست‌خارجی قرار خواهد داد. این قاعده هم‌افزایی و انسجام در سیاست‌خارجی البته امری رایج در همه سیستم‌های سیاسی دنیا به حساب می‌آید. هنوز که هنوز است رئیس‌جمهور سابق قانون اقدام راهبردی مجلس شورای اسلامی را که برای بخش دیپلماسی کشور تولید فرصت و ظرفیت کرده را، مانعی بر سر راه معرفی می‌کند.قانون اقدام راهبردی نیز همان است که رهبر معظم انقلاب اسلامی درباره کارکرد آن گفتند، تصویب این قانون کشور را از وضعیت سردرگمی خارج کرد. نیز به تازگی رئیس دفتر رئيس‌جمهور دوره گذشته دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی را در حوزه سیاست‌خارجی به باد انتقاد گرفت. نمود این‌ تعارضات داخلی در عرصه سیاست‌خارجی، خانمان‌سوز و به ضرر منافع ملی است؛ به نفع ایران است که ریل هم‌افزایی و هماهنگی بنیان نهاده شده در دولت آقای رئیسی تداوم پیدا کند. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

رهبر معظم انقلاب اسلامی: من بارها گفته‌ام که اصل حضور مردم در انتخابات، حتّی از انتخاب اصلح هم مهمتر است. چند هفته‌ی دیگر انتخابات داریم؛ این انتخابات، مهم است. من در سفر کرمان هم درباره‌ی انتخابات مطالبی عرض کردم. برادران و خواهران عزیز! این انتخاب، مهم است. این سخن در واقع خطاب به همه‌ی ملت ایران است. اصل حضور مردم در صحنه‌ی انتخابات مهم است؛ زیرا مشارکت عمومی نشان‌دهنده‌ی همبستگی ملی است و همبستگی ملی می‌تواند در مقابل توطئه‌های دشمنان به کشور مصونیت ببخشد. دشمن از اختلافات سود می‌برد و از تشتت آراء مردم سوء استفاده می‌کند. دشمن از دودستگی‌ها و فتنه‌گری‌ها و جنگ‌افروزی‌های داخل کشور استفاده می‌کند. وقتی یک ملت یکپارچه و یکدست باشد و مسؤولان کشور همه با یکدیگر همدل و همراه باشند، شمشیر دشمن کُند می‌شود و جرأت نمی‌کند به چنین کشور و ملتی نظر بد بیندازد و با او به چشم توطئه نگاه کند. مشارکت مردم در امر انتخابات می‌تواند این همبستگی ملی را در مقابل چشمان دشمنِ عنود و حیله‌گر به نمایش بگذارد و به ملت و کشور ما مصونیت ببخشد. لذا من بارها گفته‌ام که اصل حضور مردم در انتخابات، حتّی از انتخاب اصلح هم مهمتر است؛ اگرچه انتخاب اصلح هم بسیار اهمیت دارد. بیانات در دیدار مردم شهرستان جیرفت ۱۷ اردیبهشت ماه ۱۳۸۴ @ghazanfari58

✅به احترام مخبر نمی‌دانیم اگر دکتر مخبر برای چهاردهمین انتخابات ریاست جمهوری به وزارت کشور می‌رفتند و نام خودشان را در زمره داوطلبان می‌نوشتند آیا در فهرست اعلام شده نهائی شورای نگهبان قرار داشتند یا نه. یا اگر قرار داشتند رئيس جمهور می‌شدند یا خیر. مسئله اما همه این پرسش‌ها نیست. سخن اصلی آن است که او نیامد تا کار دولت در دوره انتقالی به خوبی به پیش برود و مردم دچار مشکلات بیشتر نشوند. از این منظر باید او را تحسین کرد و این تصمیم صحیح و ماندگار او را ستود. برخی گزارش‌ها حاکی از آن است که محمد مخبر به طور جدی با وارد ساختن نام رئیس‌جمهور شهید و بهره‌برداری تبلیغاتی مخالفت کرده است و حتی در جلسه هیأت دولت اعلام کرده که اعضای کابینه بکوشند حریم و حرمت رئیس‌جمهور شهید را نگه بدارند و نگذارند دولت سیزدهم در میان افکار عمومی متهم به دخالت در انتخابات گردد. معاون اول دولت شهید رئیسی نگران بود درگیر شدنش در جریان رقابت، او را از ادای تکلیف نسبت به روح شهید خدمت باز بدارد و به اداره بی‌طرفانه دولت و نیز برگزاری انتخابات آسیب‌ بزند. به گفته سپهر خلجی رئیس شورای اطلاع‌رسانی دولت سیزدهم، مخبر هیچگاه تصور اداره دولت بدون رئیسی را در ذهن نداشت و نتوانست به خود بقبولاند که در فقدان شهید رئیسی جانشین او و عهده‌دار مسئولیت وی گردد. به هر ترتیب کار مخبر ستودنی است و نام نیک او در تاریخ دولت‌های جمهوری اسلامی خواهد ماند. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

♻️مهم‌تر از انتخاب اصلح! "من بارها گفته‌ام که اصل حضور مردم در انتخابات، حتّی از انتخاب اصلح هم مهمتر است؛ اگرچه انتخاب اصلح هم بسیار اهمیت دارد". به نظر شما آیا در این جملات حکیمانه رهبر فرزانه انقلاب اسلامی ابهام وجود دارد و فاقد صراحت است؟ آیا می‌شود این عبارت‌های سرشار از حکمت و معنا را مورد توجه قرار نداد؟ باید منتظر ۸ تیر بمانیم تا ببینیم که مشارکت مردم در انتخابات دوره چهاردهم ریاست‌جمهوری چگونه رقم می‌خورد. اما بررسی نتائج نظرسنجی‌های بدست آمده گویای آن است که به احتمال زیاد مشارکت مردم در انتخابات پیش‌رو عدد ۵۰ درصد را پشت سر خواهد گذاشت. آیا جا ندارد پیشاپیش بخاطر این پیروزی و حماسه‌ بزرگ که دفع کننده بسیاری از تهدیدات است در مقابل خدای مهربان سجده شکر سایید؟ این رخداد مهم البته تازگی نداشته و منحصر به این انتخابات نیز نیست؛ میانگین مشارکت مردم ایران در انتخابات‌ها با وجود انواع و اقسام چالش‌های داخلی و خارجی از میانگین دموکراسی‌های غربی بالاتر است. در این میان، آمارها به ما می گوید که معدل مشارکت مردم در ادوار انتخابات مجلس۵۸.۸درصد بوده است. عددی که وقتی در کنار  میانگین ۶۶.۶ درصدی مشارکت مردم در انتخابات ریاست جمهوری قرار می گیرد، نشان می‌دهد که موضوع مشارکت مردم ایران در انتخابات با وجود شدیدترین فشارهای تبلیغاتی و مشکلات اقتصادی که مردم با آن دست به گریبان هستند فراتر از میانگین نظام‌های دموکراتیک در جهان است. به یاد داشته باشیم که از ابتدای انقلاب اسلامی تاکنون‌ سیاست قطعی رهبر معظم انقلاب اسلامی، مشارکت حداکثری در انتخابات بوده و رهبری هیچ‌گاه از این سیاست اعلامی، عدول نکرده‌اند. رهبری‌ معظم انقلاب را به حق باید بزرگترین مدافع مردم‌سالاری دینی در ایران دانست که ذره‌ای از این آرمان کوتاه نیامده‌اند. در ماه‌های پایانی دولت مرحوم هاشمی برخی افراد نام‌آشنای جبهه اصلاحات پيشنهاد تغییر قانون اساسی را دادند تا ریاست‌جمهوری مرحوم هاشمی مادام‌العمر شود، اما ایشان با قاطعیت مخالفت کردند. در سال ۸۸ نیز برخی عناصر و گروه‌های سیاسی کوشیدند تا به شکل دیگری همه قواعد قانونی و مردم‌سالاری را زیر پا بگذارند که باز رهبر معظم انقلاب در مقابل آنان ایستادند. بعدها چهره شاخص جریان سیاسی اصلاح‌طلب اعلام کرد که امکان دست‌کاری در انتخابات جمهوری اسلامی ایران وجود ندارد. مردم‌سالاری دینی و مشارکت مردم در انتخابات از افتخارات نظام جمهوری اسلامی ایران و خاصه تدابیر و حمایت‌های رهبر معظم انقلاب اسلامی است و پرچم حماسه ۸ تیر را پیش و بیش از همه باید دلسوزان و علاقه‌مندان نظام جمهوری اسلامی بر سر دست بگیرند و معانی و پیام‌های این رویداد با شکوه را بایستی آنان روایت کنند نه کسانی که سابقه عملی شان در این زمینه برخلاف ادعاهایشان است. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

🔸ارتش آلمان و سوخت هواپیمای ظریف! 🔻این یک ایراد اساسی است که انسان‌ها از گذشته، آن‌هم نه گذشته خیلی دور، عبرت نیاموزد و باز برای کسب رأی و تبلیغات انتخاباتی، بر تکرار راه پرخطای پیشین اصرار ورزند. یکی از ضعف‌های اساسی برجام آن‌جایی بود که ترامپ مانند آب خوردن از آن خارج شد، بی آن‌که احساس کند مانعی بر سر راه او وجود دارد و یا آن‌ دست‌کم محاسبه کند که خروج از توافق هسته‌ای برای او همراه با ریسک خواهد بود. تیم رادیکال آمریکا اما از یک منظر دیگر نیز خیالشان آسوده بود که خروج از برجام برای آن‌ها همراه با دردسر از سوی ایران نخواهد بود. چون چند روز پیش از این‌که ترامپ از برجام خارج شود روحانی به مکرون اطلاع داده بود که اگر آمریکا از توافق هسته‌ای خارج شود دولت ایران در برجام باقی می‌ماند. همان نظری که دقایقی بعد از اقدام ترامپ بیان کرد؛"خوشحالم که یک موجود مزاحم از برجام خارج شده است." روزنامه ایران نیز درست در فردای خروج آمریکا از توافق هسته‌ای در روز ۱۹ اردیبهشت ۹۷ با تیتر بزرگ نوشت؛ "برجام بدون مزاحم". 🔻بنابراین اقدامات دولت آینده در زمینه رفع تحریم‌های ظالمانه باید به گونه‌ای پیش برود تا وضعیتی که دربرگیرنده منافع اقتصادی کشور است محقق شود و کاری که ترامپ با برجام و منافع ملی ایران کرد، رؤسای جمهور بعدی آمریکا(که از شانس بد دولت آینده ایران ممکن است باز ترامپ به قدرت برسد)نتوانند انجام دهند و یا دست‌کم ریسک اقدام علیه منافع ملی ایران برای آن‌ها افزایش یابد. دکتر ظریف خود از حواشی سفرش به اجلاس امنیتی مونیخ در سال ۹۶ خبر دارد. سفری که در آن شرکت‌های آلمانی بخاطر فشار دولت آمریکا به هواپیمای وزیر خارجه ایران سوخت ندادند. تأکید بر انتفاع ملی در زمینه احیای برجام در دولت آینده بدین خاطر است تا تحریم‌ها به گونه‌ای رفع شود تا حداقل شرکت‌های سوخت‌رسان آلمانی بتوانند باک هواپیمای وزیر خارجه ایران را پر کنند و نیاز نباشد با ده‌ها خواهش و تمنای سفارت ایران در آلمان، در نهایت وزارت دفاع و ارتش آلمان به هواپیمای ظریف سوخت برسانند! #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

🔶نکاتی درباره ادعای احیای برجام در اسفند ۹۹ ✅ درباره اظهارنظر اخیر آقای ‎ظریف که گفتند در اسفند سال ۹۹ امکان احیای ‎برجام و رفع تحریم‌ها وجود داشت اما قانون اقدام راهبردی مجلس شورای اسلامی نگذاشت چند سوال ساده و روشن وجود دارد: ✅ آیا صرف احیای برجام بدون اینکه انتفاع اقتصادی ملت‌ ایران در آن تضمین شده باشد، ارزشی دارد؟ آیا متن و توافقی که آقای ظریف مدعی آن است در اسفند۹۹ دست یافتنی بود اما نگذاشتند، در آن انتفاع پایدار اقتصادی ایران ضمانت شده بود؟ پاسخ:هرگز ✅ ‏آیا اینک برای ما نباید مهم باشد تا به گونه‌ای متن توافق تهیه شود که لااقل ریسک خروج از ‎برجام افزایش پیدا کند و رؤسای جمهور ‎آمریکا آن کاری نکنند که ترامپ به آسانی کرد؟ آیا در متن اسفند۹۹ دولت روحانی، افزایش ریسک خروج از توافق برای طرفهای‌ دیگر و مخصوصا آمریکا تضمین شده بود؟ پاسخ: خیر ✅ اینکه نهاد عالی امنیت ملی تا پیش از شهریور ۱۴۰۱ به دولت شهید ‎رئیسی نیز_بدون تحقق انتفاع اقتصادی_ اجازه موافقت با متن توافق هسته‌ای را نداده است، معنایش آن است که منطق این مخالفت ها ماهیت ‎منافع ملی دارد و نه موضوعات جناحی و حزبی. ✅ ‏درشهریور ۱۴۰۱ ‎ایران با در نظر گرفتن منافع اقتصادی کشور، چارچوب متن احیای برجام را قابل دفاع دیده و آمادگی خود را برای احیای ‎برجام اعلام کرد. اما طرف آمریکایی نخست بخاطر برگزاری انتخابات مجلس رژیم صهیونیستی و میان‌دوره‌ای کنگره آمریکا وسپس امید بستن به ‎اغتشاشات داخلی در ایران برای کسب امتیاز بیشتر، موافقت با توافق را به تأخیر انداخت که بنا به دلایلی تاکنون نیز ادامه‌ دارد. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

✏️ رهبر انقلاب: دقت کنیم که انتخابات مایه‌ی انشقاق جامعه نشود. ۱۳۸۸/۳/۲۶ @ghazanfari58

مهدی فضائلی عضو دفتر حفظ و نشر آثار رهبر معظم انقلاب اسلامی  در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: اهمیت مشارکت مردم در انتخابات، در نگاه رهبر انقلاب سابقه‌ای طولانی دارد. از جمله، زمانیکه میزان مشارکت ۳۰ میلیونی مردم در انتخابات ریاست جمهوری سال ۷۶ به اطلاع معظم له رسید، ایشان سجده شکر بجا آوردند. #مشارکت_حداکثری @ghazanfari58

🔺خود کرده را تدبیر نیست! اصلاح‌طلبان در لحظات پایانی انتخابات در تلاش هستند تا با روش های مختلف رسانه‌ای مردم را تشویق به مشارکت کنند. ظریف، آذری جهرمی و آخوندی در این راستا اعلام نمودند مشغول به تماس تلفنی برای دعوت به مشارکت شدند. این اقدام اصلاح‌طلبان با واکنش های مختلفی از جمله مقصر بودن این جریان به ناامید سازی مردم از توانایی مسئولان نظام و انتخابات در حل مشکلات دانسته‌اند. آن روزی که ناجوانمردانه تصاویر سیاه و ناامید کننده از انتخابات و برخی موضوعات دیگر می‌ساختید می‌بایست فکر چنین روزی را می‌کردید، که نکردید. معلوم است هم اینک جامعه به درخواست‌های امروز شما واکنش جدی نشان نمی‌دهد. فکر می‌کردید همیشه امروز است و فردایی در کار نیست. امروز اما همان فردایی است که سیاهش کردید و مردم را از زمین و زمان مأیوس ساختید و گمان می بردید از راه نمی‌رسد؛ اما از راه رسید. جريان انقلابی اما آرزو می‌کند که مردم بيايند، چون این حضور را به فرمایش رهبری برای قوام و دوام کشور و ایران نیاز داریم. نتیجه هر چند مهم، اما فرع بر این است. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

🔸فرافکنی در روز روشن چقدر برخی از نا آگاهی مردم سو استفاده می‌کنند. چقدر برخي واقعا مافیا هستند؛ این‌ روزها برخی یکی از کاندیداهای راه یافته به دور دوم انتخابات ریاست جمهوری را متهم به وارد ساختن خسارت به کشور در ماجرای قرارداد کرسنت می‌کنند؛ به چند جمله زیر توجه کنید: ۱) قرارداد کرسنت در دوره ریاست‌جمهوری آقای خاتمی میان شرکت کرسنت پترولیوم، وابسته به شرکت داناگاز امارات با شرکت ملی نفت ایران منعقد می‌شود. ۲)سپس دبیر وقت شورای عالی امنیت ملی که آن موقع آقای روحانی بودند در آبان سال ۸۰ بدلیل فساد گسترده در قرارداد دستور توقف قرارداد را صادر می‌کند. ۳) کار اما به دولت بعد می‌رسد؛ در دولت آقای احمدی‌نژاد امارات از ایران بخاطر فسخ قرارداد شکایت می‌کند. اما دولت وقت ایران بر اساس اصل حقوق بین‌الملل که اگر فساد در قرارداد محرز شود سبب لغو قرارداد می‌شود، موضوع فساد در قرارداد را مطرح کرد. دادگاه نیز در این مرحله رأی به نفع جمهوری اسلامی ایران داد. مثلا دولت جمهوری اسلامی ایران استناد کرد که افراد دست‌اندرکار در فساد کرسنت از جمله وزیر نفت آقای زنگنه تحت تعقیب قضایی هستند. اماراتی‌ها نیز چون خودشان می‌دانستند برای این قراردادِ پرمنفعت، رشوه کلان داده بودند، تسلیم رأی دادگاه لاهه شدند. ۴) در سال ۹۲ آقای روحانی، زنگنه را به عنوان وزیر نفت به مجلس معرفی کرد. عجیب آن جایی بود که روحانی از نقش زنگنه در قرارداد کرسنت خبر داشت، اما مجددا او را به وزارت رساند. نهادهاي اطلاعاتی و امنیتی با وزارت زنگنه مخالفت کردند. با این استدلال که اگر ایشان مجددا وزیر شوند امارات دست به کار می‌شود. اما آقایان زنگنه و روحانی گفتند مشکل کرسنت را دو هفته‌ای حل می‌کنند. اما متأسفانه هرگز این اتفاق نیفتاد. ۵)امارات بلافاصله پس از این‌که زنگنه به وزارت نفت رسید، مجددا به لاهه از ایران شکایت کرد. اماراتی‌ها در شکایت خود نوشتند اگر در کرسنت آن گونه که ایران گفته فساد اتفاق افتاده، چرا وزیر نفت که کرسنت در دوره مسؤلیت او منعقد شده مجددا وزیر شده است؟ مجددا برخی نهادهای حقوقی و امنیتی از زنگنه خواستند فورا استعفا دهد تا بهانه از دست امارات گرفته شود. اما زنگنه هرگز این کار را نکرد. متأسفانه مجلس وقت نیز چون با دولت همراه بود وزیر را استیضاح و برکنار نکرد. در نهایت دادگاه رأی به نفع اماراتی‌ها داد و ایران به پرداخت غرامت محکوم شد. ۶) در بخش دیگر، طرف اماراتی تقاضا کرده بود که ۳۲ میلیارد دلار خسارت علیه شرکت نفت ایران مصوب شود که پیگیری حقوقی آن به دولت شهید رئیسی رسید؛ بر همین اساس در دو سه سال گذشته و با کار سنگین حقوقی و غیر حقوقی انجام شده، رقم پرونده به صفر رسانده شد و فعلا ساختار کل پرونده دچار فروپاشی است.  🔻حالا شما قضاوت کنید کاندیدایی که این‌ روزها تحت فشار تبلیغاتی قرار گرفته کجای این پرونده و ماجرا قرار گرفته است؟ اگر جایی هم وارد شده در جهت احقاق حقوق ملت ایران اقدام کرده است. وقوع فساد در کرسنت و نیز کشف و مقابله با آن دقیقا در دولت اصلاحات و دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی که ریاست آن دو نهاد با خاتمی و روحانی بوده صورت گرفته است. متأسفانه تمام بانیان و حامیان کرسنت هم اکنون در ستاد انتخاباتی یک کاندیدا جمع شده‌اند اما برای ضربه زدن به رقیب در حال فرافکنی هستند. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

🔸️درباره قانون اقدام راهبردی مجلس شورای اسلامی و ادعاهای روحانی 🔹️آقای روحانی گفتند اسفند ۹۹ ما می‌توانستیم برجام را احیا کنیم اما این قانون که بدترین قانون تاریخ بود اجازه نداد! چند نکته جهت آگاهی و قضاوت ارائه می‌گردد. ✔شورای عالی عالی امنیت ملی در سال۹۹ از مجلس شورای اسلامی می‌خواهد تا با تصویب یک قانون دست تیم مذاکره‌کننده را در مذاکرات هسته‌ای پر کند تا پشتوانه دیپلماسی کشور باشد. ✔مجلس پس از بررسی‌های کارشناسی خود، دیدگاه‌های کارشناسانه وزارت امور خارجه و نیز دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی را اخذ و در متن اعمال کرد. با این حال پس از تصویب قانون در مجلس و ارسال آن به شورای نگهبان برای تأیید نهایی، دبیرخانه شورای عالی امنیت با شورای نگهبان نشست کارشناسی برگزار کرد و برخی از بندهای قانون که در مغایرت با امنیت و منافع ملی بود و مجلس نسبت به تغییر آن اقدام نکرده بود، اصلاحات لازم صورت گرفت. ✔در زمان تصویب قانون، یکی از اعضای اصلی تیم مذاکره‌کننده دولت روحانی در نشست‌های متعدد اعلام می‌کرد که قانون اقدام راهبردی در پیش‌برد مذاکرات هسته‌ای به ما کمک بسیار می‌کند و هر جا مذاکرات قفل می‌شد، قانون مذکور راه را باز می‌کند. جالب این‌جا بود که طرف مقابل مذاکرات ما هم می‌پذیرفت. افراد متخصص در حقوق بین‌الملل اطلاع دارند، که قوانین داخلی بر معاهدات بین‌المللی برتری دارد. ✔در اسفند۹۹ تیم مذاکره‌کننده به یک متن و چارچوب جدید می‌رسد. روحانی و تیم سیاسی دولت اصرار دارد که این متن مورد پذیرش قرار گیرد، اما دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی با استناد به قانون راهبردی مجلس که بر رفع تحریم‌ها در ازاء بازگشت به برجام اصرار داشت، مانع از تحقق خواست دولت شد. نقطه تقابل روحانی و شمخانی از همین جا آغاز شد. از این مقطع به گفته آقای واعظی ۵ بار آقای روحانی تصمیم گرفتند آقای شمخانی را عزل کنند که رهبري نگذاشتند. ✔سخن اساسی دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی و مجلس شورای اسلامی آن بود که متنی که دولت روحانی از آن دفاع می‌کند، نسبت به متن اصلی برجام، عقب‌نشینی های به مراتب بیشتری در آن صورت گرفته و خسارت بارتر است، در حالی‌که حداقل باید همان اکشن پلن سال ۲۰۱۵ مبنای احیای برجام باشد. صریح بیان می‌کنم، متنی که آقای روحانی می‌گوید می‌خواستیم بر اساس آن برجام را احیا کنیم اما نگذاشتند، هم‌چنان تکلیف تحریم‌های پولی، بانکی و بیمه نامشخص بود. علی‌القاعده این مسائل مهم باید برطرف می‌شد که نشده بود. ضمن این‌که تحریم‌های جدید اعمال شده پس از خروج آمریکا از برجام نیز لغو نشده بود. ✔در این‌جا یک سؤال اساسی وجود دارد؛ چرا آقای روحانی و تیمش با این‌که می‌دانستند متن اسفند۹۹ چنین اشکالات مبنایی دارد بر پذیرش آن اصرار داشتند. یک نکته در این‌جا قابل تأمل است. آقای روحانی معتقد بود ما با متن جمع‌بندی شده در اسفند۹۹ به برجام برگردیم، اما اشکالات آن در آینده و توسط دولت بعدی برطرف گردد! البته یکی دو نگاه سیاسی برای آنان نیز اهمیت داشت و آن این‌که برجام در دولت روحانی هوا شده، لذا ضرورت دارد در همین دولت احیا شود. البته دولت روحانی با احیای برجام در اسفند۹۹ یا فروردین ۱۴۰۰ نگاهی به انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ و تأثیر بر معادلات سیاسی آن نیز داشت. در هرحال دبیرخانه و مجلس با متن اسفند۹۹ چون انتفاع اقتصادی برای مردم ایران تأمین نمی‌کرد و صرفا یک امکان تبلیغاتی و سیاسی برای دولت روحانی ایجاد می‌کرد با پذیرش آن مخالفت کردند. ✔نکته پایانی؛ در دولت آقای رئیسی در مرداد ۱۴۰۱ متن احیای برجام نهایی شد. متنی که بر روی میز قرار گرفت نه تنها نسبت به متن ادعایی آقای روحانی در اسفند۹۹، بلکه نسبت به اصل متن برجام که در سال۹۴ به تصویب رسید مزیت‌های قابل توجهی داشت. متنی که تيم مذاکره‌کننده دولت آقای رئیسی به آن دست پیدا کرد، از حیث تضامین، راستی‌آزمایی، کیفیت اجرا، مکانیسم ماشه و...هرگز تيم مذاکره‌کننده  دولت آقای روحانی نتوانسته بودند به آن دست یابند. به هر ترتیب همه چیز در شهریورماه ۱۴۰۱ نهایی شد. تيم مذاکره‌کننده آماده سفر به وین شدند تا احیای برجام رسما کلید بخورد. شهید امیرعبدالهیان به بخش رسانه‌ای وزارت‌خارجه گفتند پیوست متن احیای برجام را بنویسید تا به مردم بگوئیم چرا این متن را پذیرفته‌ایم و تفاوت‌ها و امتیازات آن با برنامه جامع اقدام مشترک سال ۹۴ چیست. حتی مقدمات آماده‌سازی‌ هواپیما برای انتقال خبرنگاران به وین مهیا شد. اما ماجرای مهسا امینی و اغتشاشات ۱۴۰۱ همه برنامه‌ها را بهم زد. 🔺️این‌که این متن در دولت شهید رئیسی چگونه بدست آمد و این‌که فرجام آن تا الان به کجا رسیده موضوع یک بحث بسیار مهم، عبرت‌آموز و سرنوشت‌ساز است، که پرداختن به آن را به فرصتی دیگر موکول می‌کنیم. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

🔸پایان رقابت؛ آغاز همدلی مرحله دوم انتخابات چهاردهمین دوره ریاست‌جمهوری برگزار و رئیس‌جمهور منتخب ملت ایران معین شد. ملت بخاطر کار بزرگی که آفرید درخور تحسین است و ضمن تبریک به رئیس‌جمهور منتخب برای او و دولتش آرزوی موفقیت می‌کنیم. افتخار بزرگ نظام جمهوری اسلامی مردم‌سالاری دینی است؛ از ابتدای شکل‌گیری انقلاب اسلامی در ایران، صندوق‌های رأی به میان مردم برده شد و این مردم بوده و هستند که به صورت مستقیم یا غیر مستقیم مسؤلان کشور را برمی‌گزینند. به سال‌های پشت سرمان که می‌نگریم دولت‌ها و مجالس با گرایش‌های سیاسی گوناگون تشکیل شده و این یعنی برای نظام اسلامی و خاصه امام و رهبری صیانت از مردم‌سالاری دینی یک اصل اساسی است. در این زمینه نمی‌توان از رهبر فرزانه انقلاب اسلامی نگفت. ایشان از سال گذشته موضوع رقابت را به عنوان یکی از راهبردهای انتخاباتی مطرح کردند و معظم‌له بعدها فرمودند که مقصودشان از رقابت، رقابت جدی و حقیقی است. نیز ایشان بارها فرموده بودند که از نظر ایشان مشارکت بالا بر انتخاب اصلح ترجیح دارد، هر چند دومی نیز دارای اهمیت است. رهبر حکیم انقلاب هیچ‌گاه شعار مشارکت بالا در انتخابات را بر زمین نگذاشتند و همواره تسهیل گر حضور مردم در امر سیاسی هستند. از حالا دکتر مسعود پزشکیان رئیس جمهور منتخب، رئیس جمهور همه مردم ایران هستند و فی‌الواقع پیروز واقعی این رویداد بزرگ نیز مردمند. بازنده صحنه انتخابات نیز  دشمنان و معاندانی هستند که خط تحریم را در پیش گرفته بودند و به هر دری زدند تا مردم را از مشارکت در انتخابات ناامید سازند. اینک اما فصل کار و تلاش و پیمودن ادامه راه است. فصل عمل به مطالبات مردم است. ناگفته پیداست که مسائل اقتصادی و معیشتی اولویت شماره یک مردم است. انتظار این هست که دولت جدید خود را متعهد به اجرای خواسته‌ها و مطالبات مردم بداند. منش و مشی رئیس‌جمهور شهید، اخلاق بود و کار و پرهیز از بردن دولت به حاشیه‌ها. رئیس‌جمهور منتخب از تجربه‌های پيشين و اسلاف خود بیاموزد و آن‌ها را در کار اداره کشور به کار ببندد. مخصوصا مراقب اطرافیان خود باشد که این آسیب برخی رؤسای جمهور را به سمت حواشی برده‌ و گاه در کار اجرای کشور اختلالات اساسی ایجاد کردند. در پایان به این نکته مهم اشاره می‌شود که هم اینک وظیفه همگان در قبال رئیس‌جمهور منتخب که بار سنگین و اجرای دشوار قوه مجریه بر دوش اوست، حمایت است. رهبر معظم انقلاب اسلامی بر اساس قاعده همیشگی خود، از دولت‌ها حمایت کرده و طبیعتا این دولت نیز مشمول حمایت‌های رهبری خواهد بود. فرصت‌ها به مثابه برق و باد می‌گذرد و لذا نباید روزی را در خدمت به مردم از دست داد. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

🔸معجزه‌ مذاکره با غرب؟! 🔺سیاست در عرصه تئوریک دارای پیچیدگی‌های فراوانی است. حال تصور کنید وقتی این دانش و مفاهیم پای در عرصه عمل و عینیت بگذارد کار به مراتب پیچیده‌تر نیز می‌شود. نقطه دشوار سیاست زمانی است که درگیر مسائل خارجی کشورها و بازیگران سیاسی جهان می‌گردد. گاه مسائل سیاسی آن‌قدر غامض می‌شود که حل و فصل آن سال‌ها زمان می‌برد. حال مسئله‌ای با این ابعاد از پیچیدگی به گونه‌ای ساده و سطحی در نظر گرفته می‌شود که این‌ روزها برخی رسانه‌ها، نیروها و گروه‌های سیاسی مدعی هستند که از طریق مذاکره با غرب در زمینه هسته‌ای و نظایر آن می‌خواهند و می‌توانند همه تحریم‌ها را بردارند! 🔺این ادعا تا اینجا و به‌خودی خود مشکلی ایجاد نمی‌کند؛ چه این‌که ممکن است افراد و رسانه‌ها درباره موضوعات مختلف و خاصه در ایام تبلیغات انتخاباتی دیدگاه‌هایی شاذ داشته‌ باشند.اما ماجرا زمانی حساسیت پیدا می‌کند که این‌ وهمیات و برداشت‌های نادرست و ناقص مبنای تصمیم‌گیری در سیاست خارجی قرار بگیرد. واقعا موضوعات سیاست خارجی و حل آن‌ها تا بدین حد ساده هستند، یا مذاکره این‌گونه معجزه می‌کند؟! خسارت‌های این طرزتفکر و ساده‌سازی مسائل پیچیده، منافع ملی یک جامعه را بر باد می‌دهد. مگر ترامپ و کیم جونگ اون رئیس جمهور کره شمالی سه بار دیدار نکردند؛مگر ترامپ به عنوان اولین رئیس جمهور آمریکا پای در خاک کره ننهاد؛ مگر بین آن‌ دو چندین نامه رد و بدل نشد و رئیس جمهور کره ننوشت:«من نمی توانم لحظه‌ای را که دست جنابعالی را محکم گرفتم فراموش کنم»؛ پس چرا این رخداد، تحریمی را علیه کره شمالی لغو نکرد و یا تعلیق نساخت؟! 🔺اگر سیاستمدار ایرانی به برجام به مثابه ابزاری برای گشودن گره‌های تحریم‌ می‌نگرد، اما از منظر یک سیاستمدار آمریکایی‌ برجام وضع شده تا علاوه بر کنترل ایران اتمی،راهی برای مهار ایران در سایر مولفه‌های قدرت ملی(مانند موشکی و منطقه‌ای) بیابد. دلیل اصلی خروج ترامپ از توافق هسته‌ای نیز آن بود که ایران در مقابل سیاست فشارحداکثری ترامپ ایستاد و با خواسته‌های خلاف منافع ملی رئیس جمهور آمریکا مبنی بر پذيرش برجام های موشکی و منطقه‌ای مخالفت کرد.البته تحقق«برجام پلاس»هدف حداقلی ترامپ و تیم همراه او بود. مطلوب آن‌ها همان بود که جان بولتن در سال۹۷ گفت؛بولتن در اجتماع منافقین در پاریس اعلام کرد که انقلاب اسلامی ایران نباید به جشن چهل سالگی‌اش برسد! 🔺نتیجه تمرکز بر ایده مذاکره با غرب برای حل مسائل اقتصادی و برطرف ساختن تحریم‌ها منجر به دردناک‌ترین اتفاقات شد. جان بولتن در کتاب خاطرات خود بنام«اتاقی که در آن اتفاق افتاد» که اخیرا منتشر کرده نوشته ما(آمریکایی‌ها) تصمیم گرفتیم پس از خروج از برجام و اعمال تحریم‌های نفتی، چنان‌چه ایران مبادرت به فروش نفت در آب‌های بین‌المللی کند،نفت‌کش های ایرانی را مورد حمله نظامی قرار دهیم؛ در پی آن آمریکایی‌ها و احتمالا با همدستی صهیونیست‌ها بعد از ۱۸ اردیبهشت ۹۷ و در دولت اصلاحات و اعتدال چندین نفت‌کش متعلق به ایران را در آب‌های مدیترانه و دریای سرخ مورد اصابت حملات موشکی و... خود قرار دادند! در این‌جا اگر راهبرد و اقدامات قاطعانه و تاریخی نیروهای مسلح در خصوص اقدامات متقابل و موازنه سازی به اجرا درنمی‌آمد تن‌رنجور اقتصاد ایران به نقطه فروپاشی مطلق نزدیک می‌شد؛ سردار سلامی اخیرا به صراحت و ظرافت شرح کلی آن دوره را بیان کردند؛"در آن ایام، ایران اسلامی به قدرتی دست یافت که هرکس از ما کشتی ربود، ما هم از او کشتی گرفتیم و هرکس کشتی ما را زد، ما هم کشتی او را زدیم تا امروز خطوط کشتیرانی ما از هر قدرتی در عالم امن‌تر باشد". 🔺ابعاد سیاست فشار حداکثری ترامپ در دولت و دوره روحانی و ظریف آنقدر گسترده و چند لایه بود که تاریخ تحریم‌ها، چنین دشمنی‌های ظالمانه را به خود ندیده است.به‌گونه ‌ای که اکنون ساز و کارهای برطرف ساختن آن تحریم‌ها از دشوارترین امور است. عجیب‌تر اما آن‌که همه این اقدامات ضد ایرانی در دولتی رخ داد که ایده مرکزی آن حل ماجرای تحریم‌ها از طریق مذاکره بود! توصیف معجزه‌های مذاکره از سوی برخی رسانه‌ها و نیروهای سیاسی در حالی است که آمریکایی‌ها در ازاء آن همه اقدامات سازنده ایران در اجرای تعهدات برجامی،به وظایف خود پای‌بند نبودند و رئیس کل وقت بانک مرکزی در این زمینه عبارت معروف و ماندگار "تقریبا هیچ" را بکار برد. در این‌جا فقط یک "امید"وجود دارد و آن این‌که "دکتر پزشکیان" از تاریخ و آن‌چه بر ملت ایران گذشت "عبرت" بگیرد و با "تنوع سازی" و "توازن گرایی" در سیاست‌خارجی مسیر تحقق منافع ملی را به پیش ببرد و همه تخم مرغها را در سبد مذاکره با غرب نگذارد. اظهارنظر صریح دکتر پزشکیان درباره سیاست دولتش نسبت به همسایگان، جبهه مقاومت، اعراب، روسیه، چین و غرب تحسین‌برانگیز و امیدآفرین است. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

✅فرماندهان ارشد سپاه با پزشکیان دیدار کردند 🔸سرلشکر سلامی فرمانده کل سپاه پاسداران، حجت‌الاسلام حاجی‌صادقی نماینده ولی فقیه در سپاه، سردار پاکپور فرمانده نیروی زمینی سپاه، سردار قاآنی فرمانده نیروی قدس سپاه، سردار حاجی‌زاده فرمانده نیروی هوافضای سپاه، سردار تنگسیری فرمانده نیروی دریایی سپاه، سردار خادمی، سردار کاظمی رئیس سازمان اطلاعات سپاه، سردار سلیمانی رئیس سازمان بسیج و سردار عابد فرمانده قرارگاه سازندگی خاتم‌الانبیا سپاه در دیدار با رئیس‌جمهورِ منتخب حضور داشتند. 🔻پزشکیان پس از دیدار با فرماندهان ارشد سپاه در ایکس نوشت: در دیدار امروز برادران عزیزم در سپاه، پرچم مبارک آستان مقدس حضرت سید‌الشهدا را هدیه گرفتم. @ghazanfari58

معمولاً در نظام‌های سیاسی دنیا، آمد و شد دولت‌ها در اصول سیاست خارجی کشورها تفاوت چندانی ایجاد نمی‌کند و تغییرات عمدتاً در تاکتیک‌ها و نحوه اجرای سیاست‌های مشخص شده است. جمهوری اسلامی ایران نیز از این قاعده مستثنا نیست. با این حال، یک حقیقت نیز وجود دارد و آن، اینکه نوع نگاه و نگرش مجریان سیاست خارجی به تحولات و بازیگران روابط بین‌الملل در تحقق اهداف سیاست خارجی نقش تعیین‌کننده‌ای ایفا می‌کند. برای نمونه، هر چند وضعیت کنونی که در برجام پدید آمده، ناشی از خروج یکجانبه آمریکا از توافق هسته‌ای است، اما نمی‌توان از محاسبات و خطاهای صورت گرفته در درون کشور صرف‌نظر کرد. ترامپ آن روزی قاطعانه تصمیم گرفت از برجام خارج شود که اطمینان یافته بود دولت ایران در برجام باقی می‌ماند. شاید اگر محاسبات ترامپ از رفتارهای واکنشی ایران به صورت دیگری رقم می‌خورد، خطرپذیری خروج از برجام برای او به شدت افزایش پیدا می‌کرد. اهمیت نقش سیاست داخلی در سیاست خارجی تا آن حد است که گفته می‌شود هیچ پروژه‌ای در سیاست خارجی موفق نخواهد شد، مگر آنکه پیش از آن در درون یک نظام سیاسی، اجماع نظر قاطع پدید آید و محاسبات و اقدامات صحیح طراحی و اجرایی شود.  @ghazanfari58

خانه مقاومت نشانه‌شناسی پیام منتخب ملت به دبیر کل حزب‌الله لبنان معمولاً در نظام‌های سیاسی دنیا، آمد و شد دولت‌ها در اصول سیاست خارجی کشورها تفاوت چندانی ایجاد نمی‌کند و تغییرات عمدتاً در تاکتیک‌ها و نحوه اجرای سیاست‌های مشخص شده است. جمهوری اسلامی ایران نیز از این قاعده مستثنا نیست. با این حال، یک حقیقت نیز وجود دارد و آن، اینکه نوع نگاه و نگرش مجریان سیاست خارجی به تحولات و بازیگران روابط بین‌الملل در تحقق اهداف سیاست خارجی نقش تعیین‌کننده‌ای ایفا می‌کند. اهمیت نقش سیاست داخلی در سیاست خارجی تا آن حد است که گفته می‌شود هیچ پروژه‌ای در سیاست خارجی موفق نخواهد شد، مگر آنکه پیش از آن در درون یک نظام سیاسی، اجماع نظر قاطع پدید آید و محاسبات و اقدامات صحیح طراحی و اجرایی شود.  با وجود برخی اختلافات، همه دولت‌های پس از انقلاب اسلامی در موضوعات مهم و اصلی سیاست ‌خارجی در یک مسیر و چارچوب حرکت می‌کردند. برای نمونه، درباره آمریکا اقتضائات زمان و مکان و ذائقه دولت‌ها همواره در نظر گرفته شده است، اما هیچ گاه از خطوط ثابت تخطی نشده است. جبهه مقاومت نیز همواره مورد توجه دولت‌های جمهوری اسلامی بوده است؛ چرا که رؤسای دولت‌ها خود وقتی بر سر کار می‌آمدند، از نزدیک آگاه می‌شدند که همکاری‌های منطقه‌ای چگونه و تا چه میزان برای کشور «امنیت»، «قدرت» و «فرصت» تولید کرده است. همچنین توازن‌گرایی در سیاست ‌خارجی و رویکرد کلی به روابط روسیه و چین با وجود نگاه‌ها و سلایق گوناگون همواره در یک چارچوب کلی طراحی و عملیاتی شده است.  انتخاب «مسعود پزشکیان» به عنوان رئیس‌جمهور منتخب و تعیین و اجرای موضوعات سیاست ‌خارجی با گذشته از حیث راهبردی تفاوت چندانی ندارد. با این حال، پیام‌های او به دبیر کل حزب‌الله لبنان و نیز رئیس دفتر سیاسی جنبش حماس فلسطین پیش از شروع به کار رسمی دولتش حامل معانی و پیام‌های خاص است. بسته شدن باب تحلیل‌ و تفسیرهای نادرست درباره ماهیت سیاست‌خارجی دکتر پزشکیان و دولتش از یک‌سو و آشکار شدن ابعاد و مختصات آن از سوی دیگر، احتمالاً یکی از دلایل کنش‌گری‌های زودهنگام وی در این عرصه است. هر چند درباره آینده سخن گفتن سخت است، اما می‌توان گفت پزشکیان در گام اول به دنبال جا انداختن این انگاره است که سبد و کیک سیاستش در حوزه بین‌الملل یک سبد متنوع است. ارتباط با شرق، مذاکره با غرب، حمایت از مقاومت و دیپلماسی اقتصادی با همسایگان، هر یک بخشی از این سبد را تشکیل خواهند داد. همانگونه که در تماس پوتین، وی بر این نکته تأکید کرد که منتظر اجلاس بریکس و امضای توافق‌نامه همکاری جامع ایران و روسیه است؛ همچنین وی در پیام و تماس با چهره‌‌های مؤثر مقاومت در لبنان، فلسطین و سوریه بر این نکته صحه گذاشت که مقاومت یکی از اضلاع سه‌گانه اوست. اینگونه نگاه کردن به عرصه سیاست خارجی می‌تواند دست دولت را در مسیر آینده باز بگذارد؛ اولاً گزینه‌‌های دولت و نظام را تنوع می‌بخشد و ثانیاً در صورت خلف وعده‌‌های مجدد غرب در مذاکرات قدرت عملیات و بالانس دولت را افزایش داده است و دچار خلأ رفتاری یا نظری نخواهد شد. همانگونه که ما در مقاطعی مانند سال ۱۳۹۷ شاهد فروپاشی یکباره محاسبات ذهنی دولتمردان، زمان‌بر بودن بازگشت به محاسبه جدید و درگیر شدن در فرآیند آزمون و خطا از سوی آنها بودیم. آنچه تا به این قسمت نگاشته شد، ناظر به تأثیرات و پیا‌م‌های این مواضع در سطح خارجی بود، اما پیام‌ها و تماس‌ها افزون بر اینکه فضای پیرامونی را نشانه گرفته است، نگاهی هم به داخل دارد. برای فهم پیام داخلی باید به تجربه گذشته تورقی زد و سیاستی را که در دهه ۹۰ اتخاذ شد، مرور کرد. اصل اساسی و راهبردی در سیاست خارجی و دیپلماسی دهه ۹۰ بر توسعه برون‌گرا و برون‌نگر گذاشته شد. نگاه ایده‌آلیستی که در دهه ۹۰ حکمفرما شد، این بود که با شروع همکاری در حوزه هسته‌ای و تسری آن بر سایر حوزه‌ها می‌توان همه اختلافات موجود میان آمریکا و ایران را تلطیف و یا رفع کرده و از مزایای چنین راهبردی در شکوفایی اقتصاد استفاده کرد. حاصل چنین رویکردی و عدم توازن‌بخشی به سبد سیاست خارجی کشور و سیاست اقتصادی داخلی، موجب رکود یکباره در شرایط داخلی و انسداد در مسیر تعامل با غرب شد. رشد ۱۰۰۰ درصدی حجم نقدینگی کشور، نرخ تورم بیش از ۵۰ درصدی، کاهش تولید ناخالص ملی کشور، جهش ۸۰۰ درصدی قیمت مسکن و... بخشی از تأثیرات منفی این نگاه بر نماگرهای کلان اقتصادی کشور در دهه ۹۰ است. این تجربه موجب مستولی شدن ترس مبنی بر تکرار مسیر گذشته در بخشی از جامعه است. به نظر می‌رسد، منتخب ملت به درستی این موضوع را فهم کرده و به داخل این پیام را منتقل کرد که نباید دو بار یک مسیر اشتباه را برای گزیدن و عبرت گرفتن انتخاب کرد.  #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

💢واجب و حرام؟! 🔸رهبر معظم انقلاب اسلامی بارها نسبت به حفظ آرامش اجتماعی و پرهیز از دوقطبی‌سازی جامعه هشدار داده‌اند. در حالی که برخی رخدادها و اظهارات روزهای گذشته در یک فضای منطقی قابلیت نقد و ارزیابی دارد، برخی بی‌خود و بی‌جهت فکر و ذهن و آرامش جامعه را تحت تأثیر خود قرار می‌دهند. برای نمونه، اینکه رئیس‌جمهور منتخب با چه الگو و شیوه‌ای کابینه خود را برمی‌گزیند، می‌توان از حیث عقلی و فنی آن را مورد نقد جدی قرار داد؛ لذا کشاندن این مسئله به تجمعات و مراسم‌ها و شعار و حرف علیه این و آن سر دادن هیچ کمکی به آگاهی سیاسی و آرامش و انسجام جامعه نمی‌کند. در این باره نخست بکوشیم ببینیم مشکل اساسی در این باره چیست؟ 🔸معضل اساسی در اینجا صفر و صدی دیدن قضایا و عملکرد عناصر و تحولات سیاسی است. در اینجا گویی قانون «همه یا هیچ» حکمفرماست؛ یعنی اگر عناصر سیاسی «همه» سلایق و خصلت‌های سیاسی ما را ندارند، گویی «هیچ» محدوده و عقاید مشترکی با یکدیگر نداریم. اینکه نیروهای سیاسی که هم‌فکر و هم سلیقه ما نیستند، پس دقیقاً در نقطه مقابل ما هستند، پدیده‌ای مخاطره‌آمیز است. به فرمایش رهبر حکیم انقلاب اسلامی ایجاد دو قطبی‌های کاذب بی‌فایده و پرضرر است. 🔸رهبر معظم انقلاب صریح و با تأکید بر اینکه سخنرانی برخی چهره‌های سیاسی در حرم حضرت معصومه(س) و حرم حضرت امام خمینی(ره) از سوی عناصر دلبسته به نظام و بر اساس تشخیص نادرست، دچار اختلال می‌شود، تذکر داده و فرمودند: «بنده با این کار مخالفم! با این نوع تخریب کردن‌ها و سروصدا کردن‌ها موافق نیستم، من مخالفم.» ایشان در جای دیگری فرمودند: «اینکه عده‌ای برخی را ضدولایت و ضدبصیرت بنامند و شعار بدهند، نظیر آنچه اخیراً در قم روی داد، اقدامی غلط است و بنده کاملاً مخالف این کارها هستم.» 🔸پیامدهای این اعمال در جامعه آن است که اخلاق عمومی را تباه می‌کند، خشم و نفرت را در جامعه می‌پراکند، انسجام اجتماعی را دچار مشکل کرده و ضمن مخدوش کردن چهره و شخصیت جهانی نظام، راه توطئه‌گری دشمنان را هموار می‌کند. بر اساس بیانات رهبر فرزانه انقلاب اسلامی، در زمینه مواجهه با عناصر و پدیده‌های سیاسی که موافق میل ما نیست، راهکار اساسی آن است که بر اصول ایستادگی کرد و در سلایق اغماض به خرج داد. رهبر حکیم انقلاب بارها تأکید کرده‌اند: «نقد و نقدپذیری واجب است، اما تهمت و لجن‌پراکنی حرام است؛ نقد باید منصفانه، عاقلانه و مسئولانه باشد.» در اینجا یک انتظار اساسی از مسئولان و عناصر سیاسی نیز وجود دارد که در رفتارهای خود نهایت عقلانیت، پختگی و متانت را مدنظر قرار دهند و شروع کننده منازعات بی‌حاصل در جامعه نباشند. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58