⭕️ با آقازاده‌ها چه کنیم؟! ▶️#ویژه_خواری، #گردن‌کشی، و #بی_انصافی در معامله، سه ویژگی است که نزدیکان و #خواص یک والی در معرض آنهایند. این را #امام_علی(ع) می‌گوید و نسبت به آنها اعلام خطر می‌کند! این هشدارش هم نه به معاویه یا یک والی خلاف‌کار، که به #مالک_اشتر است! 💬«ريشه ستمكاری‌شان را با بريدن اسباب آن بخشكان، و به هيچ كدام از اطرافيان و خويشاوندانت زمين واگذار مكن، و به گونه‌اى با آنان رفتار كن كه قراردادى به سودشان منعقد نگردد كه به مردم زيان رساند... در آن صورت سودش براى آنان، و عيب و ننگش در دنيا و آخرت براى تو خواهد ماند.» 🔹وقتی امیرالمومنین، اینچنین مالک اشتر را از مصائب نزدیکانش بیم می‌دهد؛ تکلیف بقیه روشن است! 🔸اما متاسفانه هر چند وقت یک بار خبر و شایعه‌ای می‌پیچد که #آقازاده فلان سردار و داماد فلان مسئول و #عروس_فلان_حاج_آقا، به مناصبی رسیدند یا صاحب ملک آنچنانی و #زمین چند هکتاری و... شدند! 🔹خیلی از اینها شاید غیرقانونی هم نباشد! همین صورت قانونی، باعث شده تا برخی به قصد صیانت از #چهره‌ی_انقلاب، به توجیه این رفتارها روی بیاورند! غافل از اینکه همین رفتارهای مثلاً قانونی‌ ولی آلوده به رانت و تبعیض است که همچون موریانه به جان #سیرت_انقلاب_اسلامی افتاده‌ است! 🔺حجت الاسلام #محسن_قنبریان، فرازی از نامه۵۳ نهج البلاغه را برایمان می‌خواند و می‌گوید تکلیفمان این است که باید این کلام مولا فرهنگ عمومی و قانون شود، نه اینکه بیاییم عده‌ای را بسیج کنیم برای توجیه و ماستمالی رفتار آقایان و آقازاده‌ها! 🎬 @Mostazafin_TV

هوش مصنوعی کلا نفهم است. اما برخی جواب‌های آن مبتنی بر بررسی مقالات و منابع مختلف است. مثل همین پاسخ. فریدمن می‌گوید تورم همیشه و همه جا یک پدیده پولی است اما این حرف آنقدر اشتباه است که به عنوان یک نظر افراطی درنظر گرفته می شود. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

۵۷۵ - ۲۰۰۰ ۸۰۰ - ۲۰۰۸ ۹۰۰ - ۲۰۱۰ ۱۲۰۰ - ۲۰۱۲ ۱۵۰۰ - ۲۰۱۶ ۱۷۰۰ - ۲۰۱۹ ۴۶۰۰ - ۲۰۲۰ میزان پول نقد در جریانی که آمریکا از سال ۲۰۰۰ تا ۲۰۲۰ چاپ کرده است را ببینید! به جهش عجیب و غریب حجم پول در سال ۲۰۲۰ دقت کنید. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

مقایسه ایران و لهستان: در لهستان حداقل دستمزد کارگر ۷۳۶ دلار است. قدرت خرید این پول معادل ۹۲۰ نان و ۴۸۴ لیتر بنزین است. حداقل دستمزد در ایران معادل ۳۵۰۰ نان و ۲۳۰۰ لیتر بنزین است. یک خانه ۸۰ متری در لهستان به طور میانگین معادل ۲۲ سال حداقل حقوق است و در ایران معادل ۹ سال. تولید ناخالص داخلی لهستان با حدود ۳۵ میلیون جمعیت ۵۷۰ میلیارد دلار و تولید ناخالص داخلی ایران ۴۵۶ میلیارد دلار برآورد شده است. حال سوال اینجاست که چطور می‌شود ضریب جینی در ایران ۴۵ صدم باشد و در لهستان ۳۰ صدم؟ با توجه به این نکته که در لهستان ۴۴ درصد از ثروت در اختیار دهک بالاست و در ایران هم حدودا همین‌قدر است. یک جای کار به شدت می‌لنگد! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

⚠️در این چند دقیقه کوتاه می توانید بخشی از اعترافات مهم علینقی مشایخی، موسس دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه صنعتی شریف را در سال ۲۰۱۷ یا ۱۳۹۶ در یک کنفرانس خارجی، مشاهده کنید: 1️⃣هدف؛ توسعه جریان تکنوکرات در کشور 2️⃣انتقال موسسه موجود در سازمان برنامه و بودجه، به دانشگاه صنعتی شریف در قالب دانشکده مدیریت و اقتصاد و علت این انتقال 3️⃣مخالفت ابتدائی اعضای شورای دانشگاه شریف بخاطر صنعتی بودن این دانشگاه 4️⃣تفکر اقتصادی؛ اقتصاد بازار آزاد لیبرال پ.ن: ⛔️نکته مهم این است که تحصیل کرده های تحت این تفکر، در دوران های مختلف، یا مسئولیت های مهم اقتصادی داشته اند و یا مشاوران اقتصادی دولت ها بوده اند. 〽️تدوین و ترجمه این بخش از سخنرانی ایشان، برای اولین بار توسط کانال جبهه تمدن ساز انقلاب اسلامی صورت گرفته است. #علینقی_مشایخی #دانشکده_اقتصاد_شریف #اقتصاد_بازار_آزاد_لیبرال #جبهه_تمدن_ساز_انقلاب_اسلامی @jebhetse

🔴 لزوم انحلال شبکه نمایش خانگی براساس اصل 44 قانون اساسی❓ 🔰 نظریه تفسیری شورای نگهبان (که چند سال قبل بیان شده است) در خصوص‌ اصل‌ چهل‌ و چهارم قانون‌ اساسی: " مطابق‌ نصّ صریح‌ اصل‌ چهل‌ و چهارم قانون‌ اساسی‌ در نظام‌ جمهوری‌ اسلامی‌ ایران‌ رادیو و تلویزیون‌ دولتی‌ است‌ و تأسیس‌ و راه‌ اندازی‌ شبکه‌های‌ خصوصی‌ رادیوئی‌ و تلویزیونی‌ به‌ هر نحو، مغایر این‌ اصل‌ می‌باشد. بدین‌ جهت‌ انتشار و پخش‌ برنامه‌های‌ صوتی‌ و تصویری‌ از طریق‌ سیستمهای‌ فنی‌ قابل‌ انتشار فراگیر (همانند ماهواره‌، فرستنده‌، فیبرنوری‌ و غیره‌) برای‌ مردم‌ در قالب‌ امواج‌ رادیوئی‌ و کابلی‌ غیر از سازمان‌ صدا و سیمای‌ جمهوری‌ اسلامی‌ ایران‌ خلاف‌ اصل‌ مذکور است "👇👇👇 https://www.shora-gc.ir/0000TT 👈 با این تفسیر شورای نگهبان از اصل چهل و چهارم قانون اساسی، مباحثی نظیر واگذار کردن سیاستگذاری، نظارت و تنظمیگری شبکه نمایش خانگی به صدا و سیما، از اساس باطل است. در حقیقت، به غیر از خود سازمان صدا و سیما، به هیچ عنوان بخش خصوصی حق ندارد اقدامات موازی با صدا و سیما انجام دهد و انتشار فراگیر صوت و تصویر باید فقط حاکمیتی و دولتی باشد. ⏪چه ضربه هایی که در این چند سال از شبکه نمایش خانگی بر پیکر جامعه وارد نشد. 💥چگونه وقتی شورای نگهبان، چند سال قبل، چنین نظری داده است،با این وجود، شبکه نمایش خانگی این همه مدت در حال فعالیت بوده است؟ @drtaherhabibzadeh

🔸 همانطور که لازم بود در سده ۱۹ آثار آدام اسمیت «این نخستین نظریه پرداز بزرگ مرحله‌ای از فعالیت بنگاه‌های سرمایه‌داری که ما آن را #نظام_خانگی می‌نامیم» بازسازی شود تا با اقتصادی که تحت سیطره نظام کارخانه‌ای بود، انطباق یابد، اقتصاددانان مدرن نیز باید روابط اقتصادی را در چارچوب اقتصادی که تحت سیطره تعداد نسبتاً محدودی #شرکت_بزرگ است و نیروی کار و مالک را از حوزه کنترل خارج کرده بازتوصیف کنند. 🔸 امروزه فعالیت جمعی شرکت‌های مدرن تا حد زیادی جای فردگرایی شرکت‌های خصوصی زمان آدام اسمیت را گرفته است لذا نظریه اقتصاد نه رقابت بلکه باید کنترل را مرکز توجه خود قرار دهد. گاردینر سی. مینز، انفکاک مالکیت و کنترل در صنعت آمریکا 🆔 @DrSaeedi

استاد هزینه کردن از بزرگانیم این بیلبوردها را ندیده‌ بودم. اما قطعا این جفا در حق شهید بهشتی است و قطعا تخریب چهره ایشان است. چرا این جماعت جرات نمی‌کنند جملات عدالتخواهانه شهید بهشتی را بیلبورد کنند؟ چرا شهرداری جملات شهید بهشتی در مورد تبلیغات بازرگانی و پولی که شهرداری از همین بیلبوردها کسب می‌کند را بیلبورد نمی‌کند؟ چرا فریادهای شهید بهشتی بر سر ظلم و بی‌عدالتی و شکاف طبقاتی بیلبورد نمی‌شود؟ چرا همه شروع کرده‌اند به تخریب این شهید همیشه مظلوم؟ از غنی‌نژاد تا شهرداری تهران؟ ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

اگر مردید این جملات شهید بهشتی را بیلبورد کنید! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

پولانی اعتقاد داشت که اقتصاد در پایه وجود بشری قرار دارد و برخلاف رویکردهای کلاسیک اقتصاد، فرهنگ و اعتقادات اجتماعی نیز بر روی اقتصاد تأثیرگذار هستند. به عبارتی، پاولانی باور داشت که فرهنگ و اقتصاد دو عامل #غیرقابل تفکیک و شکل‌دهنده برای یکدیگر هستند و تحولات اجتماعی، فرهنگی و سیاسی نیز نقش قابل توجهی در تحولات اقتصادی دارند. بزرگ‌ترین مشکل لیبرالیسم از نظر پولانی این است که مفهوم اقتصاد را از بستر اجتماع جدا می‌کند و می‌خواهد اقتصادی بسازد که جایگاهی در اجتماع ندارد. مشکل لیبرالیسم این است که می‌خواهد برای همه جهان یک نظریه ثابت بدهد. این اندیشمند لهستانی می‌گوید این نظریه در مرحله اجرا امکان وقوع ندارد چون زندگی از اقتصاد قابل تفکیک نیست و اقتصاد بخشی از زندگی اجتماعی است. نتیجه تفکیک اقتصاد از فرهنگ، کالایی شدن (کامودیفیکیشن) همه‌چیز است. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

آفرین به فرهیختگان ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

اینفلوئنسرهای اسلامی برای تنظیم بازار! بخوانید... ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

همه‌چیز فرهنگ است... ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

📌 پس از بیست سال اقتصاد خواندن با یقین این را می گویم: ریشه مسائل اقتصادی در فرهنگ است. اقتصاددانان حلال مشکل نیستند. 🔸دکتر حمیدرضا مقصودی 💠 اندیشکده قصد 💡 @qasdway

جامعه را به چهار بخش اقتصادی و سیاسی و فرهنگی و اجتماعی تقسیم نکردند که آن را بهتر بفهمیم‌. اتفاقا این تقسیم‌بندی برای فریب بود. در حقیقت برای حذف ارزش‌های فرهنگی و اجتماعی و سیاسی بود که اقتصاد را جدا کردند. اقتصاد جداشده از فرهنگ و سیاست و جامعه یعنی لیبرال سرمایه‌داری امروز. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

حجت‌الاسلام خسروپناه: مصوبه‌ای که شورای‌عالی انقلاب فرهنگی داشته دقیقاً مصوبه‌ای در راستای قانون اساسی است، یعنی در وهله اول، قانون اساسی مسئولیت صوت و تصویر فراگیر را به‌عهده صداوسیما گذاشته است؛ بنابراین اگر شورای‌عالی انقلاب فرهنگی غیر از این مصوب می‌کرد خلاف قانون اساسی بود. نکته دوم این مصوبه، اصلاً معنایش این نیست صداوسیما می‌خواهد دست‌وپای پلتفرم‌های نمایش خانگی را ببندد و یا اجازه فعالیت ندهد؛ به هیچ وجه این طور نیست. نمی دانم چه شد که به این فلاکت افتاده ایم که دبیر شورای عالی انقلاب فرهنگی در حالی که به قانون اساسی اشاره میکند دقیقا خلاف قانون اساسی حرف می زند. بستن دست و پای پلتفرم های خصوصی دقیقا نص صریح قانون اساسی و باز گذاشتن دست آنها خلاف قانون اساسی است. بارها نوشتیم و باز هم می نویسیم که طبق اصل 44 قانون اساسی هر گونه انتشار فراگیر صوت و تصویر و فعالیت رسانه ای عمومی باید در اختیار حاکمیت باشد و نمی تواند مالکیت خصوصی در این موارد وجود داشته باشد. نظر شورای نگهبان ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

🎙#دادکست | قسمت شانزدهم 🗂موضوع: سرمایه داری مقام معظم رهبری تهیه‌کننده: رادیوسِداد 📻 @SEDAAD سِدای‌اقتصاد

خیلی سخت است هم افق شدن با چنین رهبری... خیلی بزرگی می خواهد...

تکنولوژی مردمی سازی ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

برخی از مهم‌ترین علل ایجاد شکاف‌طبقاتی... چه حدی از شکاف طبقاتی ناعادلانه است؟ برای مثال، اگر چند درصد از جمعیت، نزدیک به نصف ثروت یک کشور را در اختیار داشته باشد در حالی که بیشترین بخش مردم، تنها چند درصد از ثروت کل را دارند، می‌توان آن را به عنوان یک شکاف ناعادلانه تلقی کرد. در کدام کشورها چنین وضعیتی وجود دارد؟ آمریکا: در سال 2020، 1 درصد ثروتمندان در آمریکا حدود ۱۵ تریلیون دلار از کل ثروت کشور را در اختیار داشتند در حالی که 50 درصد کمترین بخش جمعیت تنها 2 درصد از ثروت کل را داشتند. و برزیل، روسیه، عربستان سعودی و... آیا سیاست های دولت آمریکا مثل چاپ پول‌های نجومی در ایجاد این شکاف تاثیر داشته؟ بله، سیاست‌های دولت آمریکا نظیر چاپ پول فراوان و کاهش نرخ بهره در دهه‌های اخیر بر شکاف ثروت تأثیرگذار بوده است. آیا حمایت دولت با قانون مالکیت معنوی در بوجود آمدن این شکاف طبقاتی تاثیری داشته؟ مالکیت معنوی می‌تواند تأثیر قابل توجهی در شکاف طبقاتی داشته باشد. زیرا شرکت‌های کوچک و استارتاپ‌ها که نمی‌توانند هزینه‌های بالای حق مالکیت معنوی را پرداخت کنند، نمی‌توانند از ایده‌های خود بهره ببرند و از بازار جدا شوند. به علاوه، برخی شرکت‌های بزرگ ممکن است از مالکیت معنوی برای جلوگیری از ورود رقبا به صنایع خود استفاده کنند، که در نتیجه منجر به کاهش رقابت و ایجاد شکاف ثروتی می‌شود. به‌عنوان مثال، شرکت‌های بزرگی مانند مایکروسافت، آمازون و اپل و... که حق تألیف نرم‌افزار‌های پرطرفدار را دارند، سود بسیار زیادی را کسب کرده‌اند و صاحبانشان از جمله بیل گیتس، جف بزوس و استیو جابز به عنوان افراد ثروتمند در جهان شناخته شده‌اند. آیا تبلیغات بازرگانی هم بر شکاف طبقاتی تاثیر دارد؟ بله، تبلیغات بازرگانی بر شکاف طبقاتی تأثیر دارد. در واقع، شرکت‌های بزرگ معمولاً دارای سرمایه‌های زیاد هستند و می‌توانند با تبلیغات خود، محصولات خود را به مخاطبان گسترده‌تری معرفی کنند و بیشترین سود را کسب کنند. این در حالی است که شرکت‌های کوچک و استارتاپ‌ها به دلیل محدودیت بودجه و منابع تبلیغاتی، قادر به جذب مخاطبان کمتری هستند و بنابراین در رقابت با شرکت‌های بزرگ شانس موفقیت ندارند. آیا ارتباطات و رانت‌خواری باعث شکاف طبقاتی آمریکا شده است؟ با توجه به اینکه در آمریکا فاصله بین ثروتمندان و فقیران بسیار زیاد است، خانواده‌های ثروتمند، با دستیابی به منابع و امکانات بیشتر، قادرند ثروتمندتر شوند، در حالی که فقیران به دلیل عدم دسترسی به منابع و امکانات، در جامعه به‌صورت سیستماتیک به لایه زیرین‌تر فقر فرو می‌روند. بانکداری خصوصی چطور؟ بانکداری خصوصی نیز در شکاف طبقاتی تأثیرگذار است. افراد با درآمدهای بالا و ثروتمندان معمولاً به راحتی می‌توانند وام از بانک‌ها دریافت کنند و از سیستم بانکداری برای مدیریت پول خود استفاده کنند. این به آن معناست که ثروتمندان دارای دسترسی به منابع بیشتری هستند و می‌توانند از امکانات بیشتری بهره ببرند. اگر کسی از طریق ایجاد تورم کسب ثروت کرده باشد مال او نامشروع است؟ بله، این کار باعث شکاف طبقاتی بیشتر می‌شود. اگر یک فرد از طریق ایجاد تورم به ثروت برسد، در این صورت همانند رانت‌خواری و سایر رفتارهای نامشروع، اموال نامشروع دارد و باید از او مصادره شود. به نظر تو اگر در یک مسابقه دو و میدانی دو نفر جلوتر از بقیه بایستند عادلانه است؟ این عمل به‌طور قطع با شیوه‌ها و قوانین مسابقه در تناقض است و به هیچ عنوان به عنوان یک مسابقه عادلانه شناخته نخواهد شد. در چنین شرایطی آن دو نفر باید بخاطر تجاوز به قوانین مسابقه، از مسابقه حذف شوند. به نظر تو در اقتصاد هم همین‌گونه است؟ کسانی که با شیوه های مختلفی که در بالا ذکر شد شکاف طبقاتی ایجاد کردند باید اموال نامشروعشان مصادره شود؟ بله، در اقتصاد نیز به منظور کاهش شکاف طبقاتی و تعادل در توزیع ثروت باید اقداماتی انجام گیرد. از جمله این اقدامات می‌توان به مصادره اموال نامشروع، تنظیم قوانین و مقررات مناسب برای کنترل رفتارهای غیرقانونی و ناروا اشاره کرد. برای نمونه، اگر یک فرد با استفاده از رانت‌خواری و ارتباطات خود و ...، پول به دست آورده و ثروت خود را به سرمایه‌گذاری در صنایعی مثل تکنولوژی، املاک و مستغلات و یا شرکت‌هایی که به سودآوری بالایی دست می‌زنند، تخصیص دهد، در این صورت مصادره اموال نامشروع و تعیین جریمه به او برای محروم کردن او از این اموال می‌تواند به کاهش شکاف طبقاتی و افزایش عدالت منجر شود پ‌ن: حتی هوش مصنوعی حکم به مصادره اموال می‌دهد! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

مفهوم اقتصاد فرهنگی یا نابازار را می توان در این فیلم کوتاه به خوبی مشاهده کرد. در نوشتارها و سخنرانی های متعدد عرض کرده ام که ایرانی ها در جایی به جز بازار، یعنی در محیط محبت و ایثار و در دل نهادهایی چون خانواده، اخوت خاص و اخوت عام بسیاری از نیازهای خود را رفع می کنند. این همان زیربنا بودن فرهنگ برای اقتصاد است. ☘️کانال تحلیل های اقتصادی دکترحمیدرضا مقصودی @hamidrezamaghsoodi

آفرین آفرین آفرین آفرین... هزار آفرین به نویسنده این فیلم کوتاه. کاش اگر کسی می‌شناسد معرفی کند.

باید پیشرفت واقعی را درک کرد تا پیشرفت کرد ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

پل کروگمن نوبلیست اقتصاد هم اعتقاد دارد که حجم پول در اقتصاد توسط دولت تعیین نمی‌شود و بستگی دارد به تقاضای پول از درون اقتصاد With the amount of money that's actually printed, it's pretty much determined by the demands of the economy, not by the demands of the federal government منبع ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

تقریبا در اکثر کشورها باشگاه های متعدد وجود دارند که به صورت تعاونی اداره می شود. (فهرست کشورها و باشگاه ها) تیم هایی که به صورت تعاونی اداره می شوند در بیش از نیمی از فینال های لینگ قهرمانان اروپا حضور داشته اند و تقریباً یک چهارم از باشگاه‌های برتر در 53 کشور عضو یوفا تعاونی هستند! (گاردین) آنوقت تا ما می گوییم تعاونی! یک عده بی سوادِ همیشه مخالف و البته پرادعا می گویند ایده های شما کجا تجربه شده در دنیا؟! اینگونه افراد معمولا نوکران بی جیره و مواجب سرمایه داران و بخش خصوصی هستند و مدافعان جان بر کف حقوق سرمایه داران! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar