یه موضوعم که در مورد قالیباف دست به دست شد بحث #برجام بود. اگه ذات و مطلق مذاکره بد بود که دیگه طرفدارای آقای جلیلی نباید اعتراض کنن که. کی از ایشون مذاکره‌طلب‌تر... البته بماند که بعدا آقا فرمودندکلا مذاکره در هر سطحی ممنوعه‌ها. اینا مال قبل از این امر آقاس. ولی برجامم که مذاکره بود مثه مذاکرات دیگه. در ظاهر ها. در ظاهر برای برداشته شدن تحریم ها طبق یه سری خطوط قرمز بود که اگرم انجام میشد عالی بود. مشکل اقام با مذاکرات این بود که طرف مقابل بدقوله. غیر قابل اعتماده. وگرنه اگه سر قولش بمونه کی بدش میاد از رفع تحریم؟ مام که طالب بمب اتم نبودیم هیچوقت. حتی وقتی دشمن بدقولی هم کرد باز ما دنبالش نرفتیم. پس ذات و مطلق برجام و مذاکره بد نبوده. اقام میگن ما با برجام اونجوری که عمل شد موافق نبودیم و نظر ما نبود. همونطوری که ظریف خودش گفت ما از خط قرمزهای رهبری رد شدیم. اگه خطوط قرمز آقا حفظ میشد و اعتماد بیجا نمیکردن و طبق حرف آقا دونه دونه امتیازات داده میشد و گرفته میشد چی بهتر از برجام و رفع تحریم؟ کاش حداقل یه کسایی از بد بودن مذاکره(که مام میگیم آقا فرمودن دیگه مذاکره ممنوع و تا اجازه ندادن جدید دیگه باید ممنوع باشه)حرف بزنن که خودشون کلا توی مذاکره زندگی نمیکردن