هدایت شده از مرقومات/علی ریاحی پور
⭕ بازم هزینه سازی برای رهبری! از خود چه دارید؟
🔸قرائتی انحرافی و تخدیری از ولی فقیه در سال‌های اخیر در میان بخشی از مسئولان و بدنه جریان انقلابی شکل گرفته است که هر روز دارد برای انقلاب و رهبری هزینه ایجاد کرده و روز به روز باعث ریزش سرمایه اجتماعی و سلب اعتماد عمومی به نظام میشود.
🔸مسئولین یاد گرفته اند که هر جا نمی خواهند عامل به تکلیفی باشند که مطابق میل آنان نیست؛معمولا از رهبری هزینه کرده و پشت سر ایشان مشغول به سنگر گیری میشوند.هزینه سازی که چپ و راست و اصلاح طلب و اصول گرا نمیشناسد و همگان در این امر دستی بلند بر آتش دارند.
🔸 بخشی از مساله نشات گرفته از عدم رشد و بینش عمیق اینان و بخشی هم ناظر به عافیت طلبی و بی عرضگی جنابشان است. مصادیقش الی ماشالله..
🔸روزی داستان برجام پیش آمد و جناب روحانی تقریبا سخنرانی نبود که نگوید همه چی با رهبری هماهنگ شده است و مو به مو عمل به سخنان ایشان کرده ایم. وقت تصويب برجام در مجلس شد؛ دوباره صداهایی شنیده شد؛«رهبری نظرش با برجام است» « آقای حجازی با ایشان هماهنگ کرده»و..
و همین شد که رهبری به صراحت فرمودند در جزئیات مذاکرات دخالتی نمیکنم و نکرده ام و در جای دیگری اشاره داشتند که به اذعان شخص وزیر خارجه بارها از خطوط قرمز نظام عبور شد و در دیدار دانشجویی پارسال خود نیز به صراحت فرمودند که به مشروط نامه نگاشته شده توسط رهبری برای اجرای برجام عمل نشد.
🔸داستان fatf پیش آمد و دوباره هزینه سازی دیگر؛بر خلاف سخنان صریح رهبر انقلاب در دیدار با نمایندگان مجلس و نهی آنان از تصویب کنوانسیون های استعماری که توسط جریان استکبار پخت و پز می شود اما دوباره عده ای خود را به کوچه علی چپ زدند و به سرکردگی علی لاریجانی به رهبری نامه نوشتند که آیا منظور شما این لوایح مورد بحث در مجلس است یا نه به یک امر کلی و موهوم اشاره کردید اید! انگار اساسا نان عده ای در هزینه سازی و سو استفاده از سخنان صریح رهبری است.
🔸تعریف و توصیف هایی که رهبری معمولا به صورت کلی از همه مسئولین داشته اند باز دست آویزی قرار گرفته برای آنکه به واسطه آن تعریف؛ این نکته را جا بیندازند که نتیجه حرف رهبری آن است که مثلا ظریف و هاشمی و قالیباف و آملی لاریجانی و.. چون رهبری فلان تعبیر را نسبت به آنان به کار بردند پس کل عملکرد آنان درست و بی خطا بوده و نباید آنان را دیگر نقد کرد و کانه نقد آنان مساوی می شود با نقد رهبری و ضد ولایت بودن و...
🔸 اما آخرین نمونه مساله استیضاح روحانی است. به این سخنان دقت کنید؛نیک بین نماینده کاشمر:«با توجه به رهنمودهای رهبر انقلاب،در جلسات با نمایندگان تصمیم گرفتیم با توجه به ماه های پایانی این دولت استیضاح رئیس جمهور را از دستور کارمان خارج کنیم.» شهریاری نماینده زاهدان:«با توجه به اینکه رهبر معظم انقلاب موافق استیضاح رئیس جمهور نیستند و بر کمک دولت و تعامل با هم تاکید داستند؛نمایندگان مجلس از این اقدام منصرف شدند.»
🔸اصلا حرف این نیست که استیضاح آری یا خیر؛ نکته ما ناظر به آن است که آقایان نماینده چرا توپ را به زمین رهبری می اندازید؟چرا از آن جایگاه برای تصمیم خود خرج می کنید؟ خودتان مگر عاقل و بالغ و رشید نیستید! بروید فکر کنید و بررسی کنید و در نهایت به ملت بگویید مردم شریف ایران ما رفته ایم بررسی کرده و به این نتیجه رسیده ایم که استیضاح دردی را دوا نمی کند. چرا رهبری را ابزاری برای امیالتان میکنید؟
🔸انگار برخی دوستان و نمایندگان از تبعات اینچنین سخن گفتن خود اطلاع و خبری ندارند! مردمی که از بیرون به صحنه نگاه می کنند چه برداشتی خواهند داشت؟آیا خروجی این تیپ سخنان جز همان حرفی است که موسوی خوئینی ها خود را به تقلا زد که ثابت کند عامل مشکلات فعلی رهبری است؟آیا جز این است که مردم تصور میکنند که رهبری یک تنه دارد کشور را مدیریت می کند و هر جا بخواهد ورود می کند و طرفدار عاملین وضع موجود است و مخالف اجرای قانون؟آیا جز این است که رهبری را همه کاره و مقصر ممکن است تصور کنند؟
🔸 با این مدل ولایتمداری حضرات چپ و راست؛ رهبر انقلاب حامی برجام و fatf و صفر تا صد مصوبه بنزینی و اجرای آن و کلیت عملکرد علی و صادق لاریجانی و مخالف استیضاح بدبخت کننده و بیچاره کننده مردم یعنی حسن روحانی است! احتمالا خود حضرات هم نمی دانند دارند چه خدمتی به دشمن و جریان غربگرا میکنند.آقایان محافظه کار جناح راست؛شما که تمام دغدغه تان این است که جوانان انقلابی خدای ناکرده در زمین دشمن بازی نکنند و پازل دشمن را تکمیل نکنند؛ این را بدانید اگر کسی در حال خدمت به دشمن و تکمیل پازل هایشان میباشد این شما و اعوان و انصارتانید و نه جوانان دلسوز انقلاب.
🔸این تصویری که شما از ولایت ساختید هیچ نسبتی نه با با شخص ولی فقیه دارد و نه با مفهوم ولایت فقیه.بیش از این آب به آسیاب دشمن نریزید.
✍️#علی_ریاحی_پور
@marghoomat
این چه #رویه_غلطی هست که هر چندسال یک بار یکی میاد پشت تریبون رسمی صداوسیما و چهارتا افشاگری میکنه و بعدشم خودش متذکر میشه که ربطی به #انتخابات نداره؟!
@hamedkamaliardakani
این محرم #امتحان سختی است..
مراقب باشیم رعایت مسائل بهداشتی بهانه ای نباشد برای فرار از بار #مسئولیت!
هیئت هایی که تصمیم به عدم برگزاری مراسم دارند، کوچه و محله را هم نمی توانند سیاهی بزنند؟ ..
@hamedkamaliardakani
حقیقت "یا لیتنا کنا معک" این است که امروز در معیتِ #مهدی باشی ..
آماده ای؟
#الحسین_یجمعنا
#Hussain
@hamedkamaliardakani
#تعامل با کسانی که فکر میکنن فقط خودشون درست فکر میکنن و بقیه اشتباه، خیلی سخته!
.
.
رفتارهای مختلف رو به #رسمیت بشناسیم.
قرار نیست همه مثل ما فکر کنند.
قرار نیست همه مثل ما زندگی کنند!
(به رسمیت شناختن یعتی پذیرش داشتن نه تایید کردن و صحه گذاشتن)
.
.
میدونستید یکی از دلایل جذابیت #شخصیت_پیامبر_اسلام همین بوده؟
یعنی در عین اینکه #چارچوب_ها رو در نظر می گرفتند و حتی گاهی تذکر هم میدادن اما به تفکرات مختلف در حوزه مسائل شخصی- نه مسائل مربوط به حکومت و بیت المال- احترام می گذاشتند و افراد رو #قضاوت نمی کردند.
.
.
.
.
چیزی که متاسفانه ما خیلی رعایت نمی کنیم ..
@hamedkamaliardakani
#یادداشت_دیگران
✅نقدی بر اشکال اقای نصیری درباره حجاب
آقای نصیری در برنامه زاویه با حجاب قانونی مخالفت کرد. کل استدلال آقای نصیری دو جمله است. اول اینکه با زور نمی شود جامعه را با حجاب کرد چه آنکه تجربه رضاخان نیز همین نشان داده است. دوم اینکه مردم مخالفند.
✅چند نکته در این رابطه:
🔸1.اول اینکه ما حجاب اجباری نداریم. الزام قانونی داریم. الزام قانونی خودش برآمده و با امضای رای اکثریت است. اگر وجاهت دموکراتیک قانونگذاری رازیر سوال ببریم سنگ روی سنگ بند می شود؟ ازفردا هر کس بگوید فلان قانون رامردم مخالفند چه کنیم؟ با کدام منطق باید بپذیریم شاخص اکثریت نزدشماست؟
🔸2.مقایسه الزام حجاب در جمهوری اسلامی با الزام رضاقلدر از مبنا دچار اشکال است. مثل اینکه کسی قانون در دیکتاتوری را با قانون درجمهوریت مقایسه کند. انشالله که روشنست دچار چه اشتباه فاحشی شده اند. الزام قانون در جمهوریت پشتوانه رای مردمی دارد نه قلدری یک دیکتاتور.
🔸3. آقای نصیری گفته اند الزام حجاب ثمر نداشته است. از کجا فهمیدند؟ اینکه وضع حجاب بدتر شده است یعنی الزام ثمرنداشته است؟ بازهم دچار اشتباه عجیب شدند. جامعه ما در یک مبارزه است. اساسا مقایسه نقطه ای در فهم رفتار جامعه در حال مبارزه غلط است.
جامعه ای که تحت هجمه های فرهنگی و تمدنی است با همین میزان حجاب نیز یک جامعه عفیف است. سوال اینست که اگر الزام حجاب نبود وضع بدتر بود یا بهتر؟ مثل اینکه فردی خلاف جریان اب پارو بزند. قدرت فرد را در عقبگردش نباید دید. مهم اینکه اگر خلاف آب پارو نزده بود، همین میزان عقب رفته بود؟
🔸4. آقای نصیری معقدند مردم بدحجاب شده اند. این حرف نیز غلط است. اساسا مقایسه تقوا و دینداری مردم در مبارزه آنهاست نه تغییر ظاهری شان. مساله حجاب در ایران ناشی از غربزدگی است نه کاهش دینداری. انشالله فرق ایندو روشن است. لذا اتفاقا مردم با همین میزان حجاب نیز رشد دینداری داشته اند.
🔸5. گفتند قانون حجاب نتواسته مردم را باحجاب کند. آیا تصور کردیم الزام حجاب برای باحجاب کردن بی حجاب هاست؟ الزام حجاب برای صیانت از یک جامعه دینی است. لذا هدف الزام تنها باحجاب کردن نیست و دفاع از حیا و عفت جامعه است که هم برای مرد است و هم زن. برای صیانت از ظاهر یک جامعه دینی است.
🔸6. میگویند چرا وقتی تبعیض وجود دارد قانون حجاب باید اجرا شود. این هم از آن استدلال های آنچنانی است. اگر سازمان ثبت احوال به وظیفه اش عمل نکرد، سازمان آب و فاضلاب هم تعطیل کند؟ فردا اگر دزد، خانه آقای نصیری را زد بگوئیم چون بقیه نهادها درست عمل نمی کند پی گیری دزد هم اشتباه است؟
🔸7. می گویند حجاب را باید فرهنگی ترویج کرد. سلمنا. خب؟ ترویج فرهنگی به معنی نفی الزام است؟ همه قوانین نیازمند فرهنگ سازی دارند. مگر بستن کمربند فرهنگ سازی نمی خواهد؟ خود الزام هم جزئی از ساخت فرهنگ است.
🔸8.گفته اند در پذیرفتن دین و اعتقادات آزادی است پس مردم حق دارند حجاب را نپذیرند. مقدمه درست و نتیجه غلط. مردم در انتخاب دین آزادند نه انتخاب اجزای دین.ضمن اینکه حجاب امری اجتماعی است نه فردی. مردم درانتخابی آزادند که به دیگری ضربه نزند. آیا حجاب درخیابان مثل نماز در پستوخانه است؟
🔸9. می گویند با حجاب موافقم اما با الزامش نه. مثل اینکه کسی بگوید با دروغ مخالفم اما با حرمتش نه. برادرم حجاب خودش یک الزام دینی است. چطور ممکن است با حجاب موافق باشید ولی با الزامش نه. همان که از ضرورت حجاب گفته از الزامش گفته است. مگر دلبخواهی و سلیقه ایست؟
📝 محسن مهدیان
@mahdian_mohsen
@hamedkamaliardakani
✅ اگر مبنای حکومت ما نهج البلاغه است، منطق امیرالمؤمنین در این مسائل روشن است ..
#مجلس_انقلابی
#دناپلاس
#رانت
@hamedkamaliardakani
✅ آقای دشتی! موضع شما چیست؟
✍حامد کمالی اردکانی
در رسانه ها خواندیم که قرار است به نمایندگان مجلس یک ماشین #دناپلاس واگذار کنند آن هم با قیمت کارخانه و بصورت اقساط!
اولا چرا #ماشین_چندصد_میلیونی وقتی که مردم از خرید پراید صد میلیونی هم ناتوانند؟ ثانیا چرا با قیمت کارخانه و با اقساط؟ یعنی راهی که مردم خواب آن را هم نمی بینند. اگر این کار #رانت محسوب نمی شود پس چیست؟
#مهمتر از همه آنکه وقتی ماشین شخصی هست، استفاده از امکانات دولتی چرا؟!
اگر مبنای حکومت ما #نهج_البلاغه است، #منطق_امیرالمؤمنین در این مساله روشن است. حضرت در سفارشی که به مالک دارند میفرمایند:
"ای مالک! مبادا هرگز در آنچه که با مردم مساوی هستی امتیازی بخواهی .."
#رهبر_معظم_انقلاب نیز صریحا فرمودند:
"آقایان وقتی ماشین شخصی دارند حق ندارند از امکانات دولتی استفاده کنند."
ظاهرا یکی دونفر از نمایندگان انقلابی و مردمی به طور #شفاف اعلام کرده اند که این درخواست را نپذیرفته اند. باید منتظر بود و دید که #نماینده_مردمی شهر ما آقای دشتی چه تصمیمی دارند؟
آقای دشتی!
افکار عمومی منتظر #موضع_علنی شماست.
@hamedkamaliardakani
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
بی تابی دختر شهید در آغوش حاج قاسم ..
#به_قولت_عمل_کن_دوباره
#شهادت_حضرت_رقیه
#محمود_کریمی
@hamedkamaliardakani
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
✅ خطری که همواره در خصوص #متفکرین_انقلاب وجود دارد آن است که بخشی از بیانات آنها را نقل و بخش دیگر را به مخاطب عرضه نکنیم!
💥اخیرا کلیپ های عدالتخواهی از #شهید_بهشتی نقل شده است اما حق و انصاف آن است که در کنار دیدن آن بیانات که در خصوص #اهمیت_عدالتخواهی است، این بیانات ایشان هم دیده شود؛ بیاناتی که در خصوص طی کردنِ #مسیر_عدالتخواهی است!
#در_مسیر_عدالتیم ..
#شهید_بهشتی
@hamedkamaliardakani