🔴 رسوایی جلسه خیابان راهنمایی مشهد (باخت تمام عیار قالیباف_قاآنی_جلیلی) مناقشه قالیباف_جلیلی چی ها در یکسال گذشته پر از نقاط سیاه برای جریان حزب‌اللهی بوده، مناقشه ای سراسر تهمت، تخریب، سیاه نمایی و غیر راهبردی که نهایتاً منتج به بازنده شدن در مقابل #ضعیف_ترین رقیب ممکن شد. با تشییع سیدحسن نصرالله(عزیز تر از جان) و بازخوانی جلسه سه نفره مشهد(قالیباف،جلیلی،قاآنی) باز شاهد گُر گرفتن فضای #جلیلی_قالیباف چی ها هستیم. این نوشته قصد ندارد به مقصر این جدل بپردازد، صرفاً تحلیلی از ماجرا و هزینه هایی که به امت حزب‌الله وارد شده است را بررسی می کند: ۱. قالیباف چی ها حاضرند با استفاده ابزاری تشییع #سیدحسن را به حاشیه ببرند تا با تماس دروغین سید حسن با جلیلی،جلیلی را بزنند. تشییع سیدحسن بزرگ ترین مسئله وحدت ساز و کلان فرصت محور مقاومت بعد از جنگ ۱۵ ماهه بود. ۲.جلیلی چی ها اساسا در ایام انتخابات، ابتدا اصل جلسه سه نفره را منکر می شدند، حتی اگر منکر نمی شدند از مبنا اعتقادی به کنار رفتن جلیلی برای قالیباف نداشتند زیرا که قالیباف را رجل اصلح سالم ضدفساد نمی دانستند. ۳. در یکسال گذشته غالبا در دعواهای ملی، اختلافات داخلی و منطقه ای و پس از سقوط همه نرخ های رشد اقتصادی و #کیفیت_زندگی_مردم، دعوای ق_ج چی ها دعوای مردم نبود، بلکه دعوای منکوب کردن دیگری و مقصر جلوه دادن رقیب بود. از آب کره گرفتن(برای همه صدق نمی کند، غالباً) ۴. مرغ پخته هم قبل از انتخابات تحلیل می کرد که دوگانه قالیباف_جلیلی از پیش #بازنده انتخابات است،جلیلی نماینده هسته سخت مردمی حزب الله و قالیباف نماینده حزب اللهی های در قدرت بود، دوگانه ای که نبود یک شخصیت یا گروه بزرگ منش و #منجی در جریان انقلاب را آشکار کرد.(مفصلا در این مورد قبلاً نوشته ام) ۵. فرمانده سپاه قدس باید توضیح بدهد به چه دلیل و تحت چه ماموریتی خود را موظف دانست طی یک امر #خلاف_قانون در انتخابات ورود کند درحالیکه از این موضوع نهی شده اند، هم قانونی و هم گفتمانی! هزینه این حضور و رسانه ای شدن به پای چه کسی نوشته می شود؟(ماده٤٠ قانون مجازات جرايم نيروهاي مسلح) بی قانونی، بی قانونی است. ۶.رد پای قالیباف_جلیلی در شکست های انتخاباتی جریان انقلاب در برهه های حساس مشخص است، از باخت ۹۲ تا ۱۴۰۳، هر دو دولت را به آغوش اصلاح طلبانی انداخت که نه #نسخه_حکمرانی دارند و نه مبنای گفتمانی انقلابی، دوران سیاه دهه ۹۰ حاصل این جنس دعواهای فردی_گروهی است و قطعاً بازنده این عدم کارآمدی اصل نظام و مردم است. ۷. دو شخصیت سیاسی باید در چه نوع انتخاباتی و با چه شکل اقبال عمومی شکست بخورند تا بی خیال یک رقابت سراسر باخت شوند؟ انتخابات ۱۴۰۳؛ ضعیف ترین رقیب ممکن، نماینده ضعیف ترین دولت ممکن (روحانی)، در شرایط احساسی شهادت رئیس جمهور همفکر، در شرایط بهبود وضعیت کلان اقتصادی توسط همین دولت همکفر، با مشارکت ۵۰ درصدی(معروف به مشارکت طرفداران انقلاب و نزدیک به اصولگرایان)، در چه حالتی باید ببازید تا بیخیال این اسب های بازنده باشید؟ ۸. اصولگرای وفاقی که خروجی دعوای قالیباف_جلیلی است(قالیبافی های لج کرده با جلیلی که به دامان دولت رفتند) برای ماندن در قدرت، گرفتن چند وزارت خانه مثل وزارت کشور و وزارت ورزش و ... بدترین انشقاق ممکن در جبهه انقلاب بود، و البته از نظر گفتمان و خلوص گرایی بهترین اَلَک ممکن برای این جبهه 🔻دوستان و رفقای عزیز ق_ج چی؛ همه از دعواهای شما خسته اند، دود این دعوای به چشم مردمی رفته که طلا گرمی ۷ میلیون و دلار ۱۰۰ تومانی را می بینند، شما هسته #مطالبه_گر، کنش‌گر و پیش برنده انقلاب بودید اما امروز دامنه نگاهتان به واسطه علاقمندی تان به #شخصیت ها بسته تر شده و مشغول دعوای #باخت_باخت هستید، نظام و مردم نیازمند عبور شما از این مخمصه هستند. ✍حمزه دستیار @Harfe_sevom