✡ در هفتاد سالگی با کدام دکترین باید با ایران برخورد کرد؟ 🔹به گزارش #هاکریا2040 به نقل از جروزالم پست، تحریک دشمنی مردم ایران، دکترین پیرامونی بن گوریون را که به‌درستی ملت پارس را متحد طبیعی و بلند مدت اسرائیل می‌دانست، تضعیف می‌کند. 🔸از آنجا که اسرائیل با تهدید فزاینده و مداوم ایران مواجه است چه دکترینی باید رهنمون آن باشد؟ دکترینی که نه اوضاع بلکه ساختارهای ورای آن را در نظر بگیرد. در مورد روابط اسرائیل- ایران، این ساختار دو طبقه دارد: طبقه بالا، تخاصم امروز اسلام‌گرایان است و طبقه زیرین، اتحاد پارسی دیروز و فرداست. 🔹به همین دلیل، دکترین ما باید بدون فروپاشیدن طبقه زیرین با طبقه بالا مواجه شود. پیش از کشف معنای این جملات باید سه دکترینی را که به رویکرد تاریخی اسرائیل به منطقه و دشمنانش شکل داده است در ذهن داشته باشیم. 🔸نخستین دکترین، ایده "دیوار آهنین" زیو ژابوتینسکی در سال 1923 بود مبنی بر اینکه دشمنی عرب‌ها با صهیونیسم، گریزناپذیر است؛ این دشمنی باید با یک دیوار آهنین مواجه شود؛ یک ارتش سرسخت سبب می‌شود عرب‌ها دست از دشمنی خود با اسرائیل بردارند. 🔹دیوار آهنین اساساً یک نگرش دفاعی است که جنگ را به‌عنوان گزینه دشمن و دفاع را به‌عنوان نیاز ضروری اسرائیل در نظر می‌گیرد. 🔸دکترین دوم که به نگرش اسرائیل در قبال طرح‌های جنگی دشمنانش شکل داد پیش‌دستی بر آن‌ها بود. به‌واسطه داشتن مساحت کوچک و آسیب‌پذیری جمعیتی، هدف اسرائیل از دهه 1950، کشاندن نبرد به سرزمین دشمن از طریق حمله به آن پیش از ورود به سرزمین اسرائیل بوده است کاری که در جنگ سال 1967، صورت گرفت. 🔹سومین دکترین که به نام دکترین پیرامونی شناخته می‌شود در سال 1958 از سوی بن گوریون مطرح شد و در جستجوی متحدان غیر عرب و غیر مسلمان در مرزهای جهان عرب برآمد. این دکترین منجر به روابط نزدیک با ترکیه، اتیوپی، کردها و به‌ویژه ایران شد. 🔸چگونه این سه دکترین می‌تواند الهام بخش دولت یهود در مدیریت چالش شتاب گیرنده ایران باشد؟ 🔹اولین نکته در دکترین اسرائیل در قبال ایران باید این باشد که حضور نظامی ایران در سوریه غیر قابل تحمل است. هدف نیروهای ایرانی از اردو زدن در نزدیکی مرز اسرائیل، تجارت نیست و فرض بر این است که قصد آن‌ها آسیب زدن به اسرائیل است. 🔸هم‌راستا با ایده دیوار آهنین، ما باید مفروض بگیریم که درگیری نظامی، گزینه ما نیست و هیچ مذاکراتی آن را خنثی نمی‌کند. ایرانیان در حرف و عمل، ستیزه‌جویی خود را نشان داده‌اند. 🔹دومین مؤلفه دکترین اسرائیل در قبال ایران، هم‌راستا با دکترین پیش‌دستی باید این باشد که پیش از حمله ایران، ما باید به تجهیزات نظامی ایران در سوریه حمله کنیم. 🔸سومین و آخرین مؤلفه این است که باید هدف قرار دادن [مواضع ایرانی] را به سوریه و لبنان محدود ساخته و از حمله مستقیم به خود ایران اجتناب کنیم. حمله به ایران از نظر استراتژیک، احمقانه و بی‌باکانه است زیرا حمله به مرزهای ایران، از سوی حکومت این کشور حمله به ملت و نه حکومت نشان داده خواهد شد و عموم مردم ایران نیز آن را خواهند پذیرفت. 🔹تحریک دشمنی مردم ایران، دکترین پیرامونی بن گوریون را که به‌درستی ملت پارس را متحد طبیعی و بلند مدت اسرائیل می‌دانست، تضعیف می‌کند. 🔸نظر برخی مبنی بر اینکه بمباران پایگاه‌های هوایی بین تهران، همدان و اصفهان، یک‌بار و برای همیشه روحانیون را از قدرت برکنار می‌کند، همان توهمی است که به‌موجب آن و با نقض دکترین دیوار آهنین به لبنان حمله کردیم. با این تفاوت که این بار باید هزینه بیشتری پرداخت کنیم. در مجموع، اگر یک قدرت خارجی بتواند رژیم ایران را تغییر دهد، آن اسرائیل نیست. 🔹بر عکس، اگر ما هدف قرار دادن را تنها به حضور ایران در سوریه محدود کنیم، عموم مردم ایران خواهند فهمید که به‌جای حمله به آن‌ها ما از خود دفاع می‌کنیم. ▫️ hakirya2040.com/fa/news/1902/ کانال رسمی اندیشه‌جویان استاد حسن عباسی 📡 @Hasanabbasi_students