⁉️ ⁉️ خانم جوانی پس از فوت همسر اول خود با مرد دیری ازدواج می کند.قبل از شروع از زندگی مشترک دادگاه به واسطه عسرت زوج حکم به تقسیط مهریه عندالمطالبه داده است .تا دریافت کامل مهریه در خصوص حق حبس و حق مطالبه نفقه زوجه چه اقدامی می تواند انجام دهد ؟ 💮1- از ایفای مطللق وظایفی که در برار شوهر دارد امتنا؏ کند لیکن در مدت مزبور استحقاق نفقه ندارد . 💮2- از تمکین خاص خودارے کند لیکن موظف به تمکین عام است و حق مطالبه نفقه را ندارد . 💮3- از تمڪین خاص خودارے کند لیکن موظف به تمکین عام است و حق مطالبه نفقه را دارد . 💮4- از مطلق وضایفے که در برابر شوهر دارد خودارے کند امتنا؏ ڪند و حق مطالبه نفقه را نیز دارد . پاسخ گزینه 👈4صحیح است 👇 #ماده۱۰۸۵ 🔅زن مے‌تواند تا مهر به او تسلیم نشده از ایفاے وظایفی ڪه در مقابل شوهر دارد امتنا؏ ڪند مشروط بر این که مهر او حال باشد و این امتنا؏ مسقط حق نفقه نخواهد بود. راے وحدت رویه شماره ۷۱۸ ـ ۱۳/۲/۱۳۹۰ هیات عمومی دیوانعالے کشور 🔅مستفاد از ماده ۱۰۸۵ قانون مدنے این است ڪه زن در صورت حال بودن مهر می‌تواند تا مهر به او تسلیم نشده از ایفاء مطلق وظایفی که شرعاً و قانوناً در برابر شوهر دارد امتنا؏ نماید، بنابراین راے شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان لرستان ڪه با این نظر انطباق دارد به اکثریت آراء صحیح و قانونی تشخیص و تایید می‌گردد. این راے طبق #ماده۲۷۰ قانون آیین دادرسے دادگاههای عمومی و انقلاب در امور ڪیفرے در موارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور و کلیه دادگاه‌ها لازم‌الاتبا؏ است. 👈نکته : ازدواج سابق زن مانع حق حبس در ازدواج مجدد نیست ⭕️راے شماره 708 مورخ 22/5/1387 وحدت رویه هیات عمومی 💥به موجب ماده 1085 قانون مدنی زن می تواند تا مهر به او تسلیم نشده از ایفای وظایفی که در مقابل شوهر دارد امتناع کند، مشروط بر اینکه مهر او حال باشد.ضمناً در صورت احراز عسرت زوج، وی می تواند که مهر را به نحو اقساط پرداخت کند. با توجه به حکم قانونی ماده مذکور که مطلق مهر مورد نظر بوده و با عنایت به میزان مهر که با توافق طرفین تعیین گردیده، صدور حکم تقسیط که صرفاً ناشی از عسر و حرج زوج در پرداخت یکجاے مهر بوده مسقط حق حبس زوجه نیست و حق او را مخدوش و حاکمیت اراده وی را متزلزل نمی سازد، مگر به رضای مشارالیها، زیرا اولاً حق حبس و حرج دو مقوله جداگانه است که یکی در دیگری موثر نیست. ثانیاً موضوع مهر در ماده مزبور دلالت صریح به دریافت کل مهر داشته و اخذ قسط یا اقساطی از آن دلیل بر دریافت مهر به معنای آنچه مورد نظر زوجه در هنگام عقد نکاح بوده، نیست.بنا به مراتب راے شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان اصفهانی که موافق با این نظر است منطبق با قانون تشخیص می شود. این رای برطبق #ماده270 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفرے در موارد مشابه براے دادگاه ها و شعب دیوان عالی کشور لازم الاتبا؏ مے باشد. ⚖ @LawTakTaz ⚖