تیک تاک با بیش ۱۷۰ میلیون کاربر امریکایی، به صورت رسمی در امریکا فیلتر شد. ورای درآمدی که کاربران امریکایی از این اپ داشتن تیک‌تاک تأثیر قابل توجهی بر اقتصاد امریکا داشت. Oxford Economics: تیک‌تاک ۱۴/۷ میلیارد دلار درآمد در ۱۲ بخش منتخب ایجاد کرده و تقریباً ۲۲۴۰۰۰ شغل در امریکا رو پشتیبانی کرده، که ۹۸۰۰۰ تا از اونها در کسب‌وکارهای کوچک استفاده‌کننده از این پلتفرم بوده‌اند. ✍🏻سیدحسینی (فعال رسانه‌ای ساکن آمریکا) 🌐 oxfordeconomics.com/resource/tiktok-us/ #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠تغییر دهنده بازی برای خاورمیانه مصاحبه جفری ساکس 🌐 youtu.be/rOi8E1QVEp0 🛑خلاصه مصاحبه جفری ساکس 🔹تعریف «غرب» و جایگاه آن جفری ساکس در ابتدای مصاحبه توضیح می‌دهد که «غرب» تنها یک مفهوم جغرافیایی نیست بلکه به ائتلاف نظامی و اقتصادی تحت رهبری ایالات متحده اشاره دارد. این ائتلاف شامل ایالات متحده، کانادا، اتحادیه اروپا، ژاپن، استرالیا و برخی کشورهای دیگر است و تنها ۱۵ درصد از جمعیت جهان (حدود ۱.۲ میلیارد نفر) را در بر می‌گیرد. در مقابل، چین، هند و آفریقا بیش از نیمی از جمعیت جهان را تشکیل می‌دهند و خارج از حوزه نفوذ غرب هستند. 🔸افول سلطه غرب ساکس تأکید می‌کند که قدرت اقتصادی و نظامی غرب در حال کاهش است. چین با تولید ناخالص داخلی بر اساس قدرت خرید، اکنون ۲۵ تا ۳۰ درصد از اقتصاد ایالات متحده بزرگ‌تر است. گروه بریکس (BRICS) که نماینده کشورهای در حال توسعه است، اکنون بیش از ۵۷ درصد جمعیت جهان و ۴۶ درصد تولید ناخالص جهانی را شامل می‌شود. 🔹ظهور چندقطبی‌گرایی او معتقد است که نظم جهانی در حال حرکت به سوی چندقطبی‌گرایی است، جایی که قدرت‌های بزرگ مانند چین، هند، روسیه و شاید اتحادیه آفریقا نقش برجسته‌ای خواهند داشت. به نظر او، ایالات متحده دیگر نمی‌تواند به تسلط خود ادامه دهد و باید این واقعیت را بپذیرد که جهان از سیستم تک‌قطبی خارج شده است. 🔸بریکس و پایان «تسلیح دلار» ساکس توضیح می‌دهد که کشورهای بریکس به دنبال ایجاد یک معماری مالی جایگزین برای کاهش وابستگی به دلار آمریکا هستند. اما او پیش‌بینی می‌کند که احتمال ایجاد یک ارز واحد برای بریکس در آینده نزدیک بعید است و جهان به سمت یک سیستم چندارزی حرکت خواهد کرد. 🔹نقد سیاست خارجی آمریکا ساکس به شدت از سیاست‌های خارجی ایالات متحده انتقاد می‌کند و آن را «تهاجمی و ناکارآمد» می‌نامد. او تأکید می‌کند که جنگ‌های انتخابی و تحریم‌های یک‌جانبه باعث بی‌ثباتی جهانی شده و سیاست‌های هژمونیک واشنگتن دیگر با واقعیت‌های اقتصادی جهان همخوانی ندارد. 🔸 اسرائیل و ایران ساکس با اشاره به تمایل بنیامین نتانیاهو برای کشاندن ایالات متحده به جنگ با ایران، این سیاست‌ها را خطرناک و ناکارآمد می‌داند. او هشدار می‌دهد که هرگونه جنگ با ایران، هم برای اسرائیل و هم برای آمریکا، هزینه‌های سنگینی به همراه خواهد داشت. 🔹 نتیجه‌گیری ساکس نتیجه می‌گیرد که دوران تسلط غرب به پایان رسیده و جهان وارد دوره‌ای چندقطبی شده است. او تأکید می‌کند که همکاری‌های اقتصادی و دیپلماتیک بین کشورهای بریکس نشان‌دهنده این تغییرات بزرگ در نظم جهانی است. #مقاله حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 خلاصه کتاب نیکوکاران نابکار (Bad Samaritans) نوشته ها جون چانگ 🔹مقدمه کتاب «نیکوکاران نابکار»اثری از «ها جون چانگ»، اقتصاددان برجسته کره‌ای، است که به نقد سیاست‌های اقتصادی نئولیبرالی و نقش کشورهای توسعه‌یافته در ایجاد موانع برای توسعه کشورهای در حال توسعه می‌پردازد. این کتاب دیدگاهی مخالف جریان اصلی اقتصادی ارائه داده و نشان می‌دهد که بسیاری از کشورهایی که اکنون توسعه‌یافته هستند، خود در گذشته از سیاست‌هایی استفاده کرده‌اند که اکنون آن‌ها را برای کشورهای دیگر منع می‌کنند. 🔸مفهوم "نیکوکاران نابکار" عنوان کتاب به کشورهای توسعه‌یافته‌ای اشاره دارد که با ادعای کمک به کشورهای در حال توسعه، در واقع سیاست‌هایی را ترویج می‌کنند که مانع پیشرفت آن‌ها می‌شود. این کشورها اغلب از طریق سازمان‌های بین‌المللی مانند صندوق بین‌المللی پول (IMF) و بانک جهانی، سیاست‌های اقتصادی مانند تجارت آزاد و مقررات‌زدایی را تبلیغ می‌کنند، در حالی که خودشان در مراحل توسعه از حمایت‌گرایی و سیاست‌های مداخله‌گرانه بهره برده‌اند. 🔹سیاست‌های حمایت‌گرایانه: کلید توسعه چانگ معتقد است که بسیاری از کشورهای توسعه‌یافته، از جمله انگلستان، ایالات متحده، و آلمان، در مراحل اولیه صنعتی شدن از سیاست‌های حمایت‌گرایانه مانند - تعرفه‌های گمرکی بالا - کنترل سرمایه‌گذاری خارجی - و حمایت از صنایع داخلی استفاده کرده‌اند. این سیاست‌ها به آن‌ها اجازه داد تا صنایع نوپای خود را تقویت کنند و رقابت با کشورهای پیشرفته‌تر را به تأخیر بیندازند. در مقابل، کشورهای در حال توسعه امروزی به دلیل فشارهای بین‌المللی و توافق‌نامه‌های تجاری، توانایی استفاده از این ابزارها را ندارند. چانگ استدلال می‌کند که این رویکرد نه تنها ناعادلانه است، بلکه پیشرفت اقتصادی کشورهای در حال توسعه را نیز مختل می‌کند. 🔸 تجارت آزاد: یک تله برای کشورهای در حال توسعه یکی از محورهای اصلی کتاب، انتقاد از تجارت آزاد است. چانگ توضیح می‌دهد که برخلاف ادعای کشورهای توسعه‌یافته، تجارت آزاد برای کشورهای در حال توسعه همیشه به نفع آن‌ها نیست. او نشان می‌دهد که در تاریخ، کشورهایی مانند ایالات متحده و بریتانیا در دوران رشد خود از حمایت‌گرایی شدید استفاده کردند و پس از رسیدن به قدرت اقتصادی، شروع به تبلیغ تجارت آزاد برای دیگران کردند. 🔹 نقش نهادهای بین‌المللی چانگ همچنین به نقش نهادهای بین‌المللی مانند صندوق بین‌المللی پول، بانک جهانی و سازمان تجارت جهانی می‌پردازد. او معتقد است این نهادها ابزارهایی در دست کشورهای توسعه‌یافته برای اعمال سیاست‌هایی هستند که منافع آن‌ها را تأمین می‌کند، نه منافع کشورهای فقیر. این سیاست‌ها شامل کاهش یارانه‌ها، خصوصی‌سازی و باز کردن بازارهای داخلی به روی رقابت خارجی هستند. 🔸 نقد نظریه‌های جریان اصلی چانگ در کتاب خود نظریه‌های اقتصادی جریان اصلی مانند اجماع واشنگتن را به چالش می‌کشد. او بیان می‌کند که نسخه واحدی برای توسعه وجود ندارد و هر کشور باید با توجه به شرایط تاریخی، فرهنگی و اقتصادی خود، سیاست‌های مناسبی را انتخاب کند. او از نمونه‌های موفقی مانند کره جنوبی و تایوان نام می‌برد که با استفاده از سیاست‌های حمایت‌گرایانه به رشد اقتصادی دست یافتند. 🔹 داستان‌های تاریخی و مثال‌های واقعی یکی از جذابیت‌های کتاب، استفاده از مثال‌های تاریخی و داستان‌های واقعی برای توضیح ایده‌های چانگ است. او نشان می‌دهد که چگونه کشورهایی مانند ژاپن، آلمان و ایالات متحده از مداخلات دولتی در اقتصاد خود برای تسریع رشد استفاده کردند. 🔸نتیجه‌گیری: بازبینی توسعه اقتصادی چانگ در پایان کتاب تأکید می‌کند که کشورهای در حال توسعه باید از حق استفاده از سیاست‌های حمایت‌گرایانه برخوردار باشند و نباید تحت فشار نهادهای بین‌المللی یا کشورهای توسعه‌یافته از این حق محروم شوند. او از کشورهای توسعه‌یافته می‌خواهد که رویکرد خود را تغییر دهند و به جای اعمال سیاست‌های مخرب، به کشورهای در حال توسعه اجازه دهند راه خود را برای رشد و پیشرفت پیدا کنند. 🔹 پیام اصلی «نیکوکاران نابکار» به‌طور کلی نشان می‌دهد که توسعه اقتصادی نیازمند سیاست‌های متنوع و انعطاف‌پذیر است و نباید کشورهای فقیر را مجبور به پیروی از مسیری کرد که خود کشورهای ثروتمند هرگز طی نکرده‌اند. این کتاب نقشی حیاتی در بازنگری سیاست‌های اقتصادی جهانی و حمایت از استقلال کشورهای در حال توسعه دارد. 🌐ketabnak.com/book/51067/%D9%86%DB%8C%DA%A9%D9%88%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%86%D8%A7%D8%A8%DA%A9%D8%A7%D8%B1 #خلاصه_کتاب حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔹افزایش ۶۰درصدی قیمت کره ۱۰۰ گرمی طی سه ماه ۱۷ شهریور ۱۴۰۳، ۳۸۰۰۰ تومان با نرخ ارز نیما ۴۵۳۸۲ تومان ۱۷مهر ۱۴۰۳، ۴۳۵۰۰ تومان با نرخ ارز نیما ۴۷۳۶۶ تومان ۸ آذر ۱۴۰۳، ۶۰۰۰۰ تومان با نرخ ارز نیما ۵۳۲۰۴ تومان تغییرات مداوم نرخ ارز، هزینه منو، menu cost، را هم افزایش می‌دهد و آن را هم مردم می‌پردازند. ✍🏻دکتر رضا غلامی #توییت حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

💠ونزوئلا با رویکرد خنثی سازی تحریم یا آرژانتین با شوک تراپی؟! 🔸در نتیجه قدرت گرفتن جناح غرب‌گرا و فشار سنگین اجتماعی بر مادورو و همگام با تحریم‌های کمرشکن آمریکا تورم در ونزوئلا به شدت بالا رفت و در اکتبر ۲۰۲۳ به ۳۱۶ درصد رسید. مادورو با رویکرد بی اثر کردن تحریم ها و مقابله با فشارهای خارجی با اقداماتی چون جایگزین کردن مشتری‌ها، تامین مواد اولیه پالایشگاهی و تاسیسات صنعتی از کشورهای همسو و نظم‌بخشی به بازار، توانست تورم را به ۲۳ درصد در اکتبر ۲۰۲۴ برساند. 🔹در مقابل این سیاست، مسیر دیگری را خاویر میلی در آرژانتین پیش گرفت. تضعیف دولت، کاهش خدمات عمومی به مردم، رهاسازی نرخ ارز، بالابردن قیمت کالاهای اساسی و مواد اولیه مورد نیاز تولید که با جهش قیمت ها و کاهش قدرت خرید مردم همراه بوده است و البته تورم را از ۱۶۰ درصد در اکتبر ۲۰۲۴ به ۱۹۳ درصد در سپتامبر ۲۰۲۵ رساند. #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 معرفی مستند «یک طمع ساده و قدیمی» «A Plain Old Greed» ساخته ٰٰیورگوس آوگروپولوس لینک دریافت مستند🔻 🌐 mobinmedia.ir/?p=6326 🔷معرفی کلی مستند «A Plain Old Greed» اثری تأثیرگذار است که به بررسی ریشه‌های بحران‌های اقتصادی و اجتماعی معاصر می‌پردازد. این مستند نشان می‌دهد که چگونه طمع و زیاده‌خواهی، به‌ویژه در حوزه اقتصاد و سیاست، نقش محوری در تشدید نابرابری‌های اقتصادی، تخریب محیط‌زیست، و از بین بردن اعتماد عمومی به نهادها داشته است. 🔸محور اصلی: طمع به‌عنوان عامل بحران عنوان مستند به وضوح نشان می‌دهد که طمع، نه به‌عنوان یک ویژگی انسانی، بلکه به‌عنوان یک نیروی ساختاری و سیستمی، محور اصلی این اثر است. سازندگان مستند نشان می‌دهند که چگونه شرکت‌های بزرگ، بانک‌ها، و نخبگان اقتصادی با استفاده از قدرت و نفوذ خود، سیستم‌های سیاسی و اقتصادی را به نفع خود تغییر داده و در عین حال طبقات متوسط و پایین جامعه را آسیب‌پذیرتر کرده‌اند. 🔹بحران‌های اقتصادی و نقش شرکت‌ها یکی از بخش‌های کلیدی مستند به بحران مالی سال ۲۰۰۸ اختصاص دارد. مستند نشان می‌دهد که چگونه مؤسسات مالی با ایجاد حباب‌های اعتباری و فروش محصولات مالی پیچیده، باعث فروپاشی اقتصادی شدند. همچنین، تأکید می‌شود که این بحران نتیجه مستقیم طمع بانکداران و نبود نظارت کافی از سوی دولت‌ها بود. این مستند همچنین نقش شرکت‌های چندملیتی را بررسی می‌کند که با کاهش هزینه‌ها و بهره‌برداری از کارگران در کشورهای در حال توسعه، سودهای هنگفتی به دست آورده‌اند، در حالی که نابرابری‌های اقتصادی را در سطح جهانی افزایش داده‌اند. 🔸تأثیرات اجتماعی و محیط‌زیستی در بخش دیگری از مستند، تأثیر طمع بر محیط‌زیست مورد بررسی قرار می‌گیرد. سازندگان نشان می‌دهند که چگونه شرکت‌های نفتی و صنعتی با اولویت دادن به سودهای کوتاه‌مدت، تغییرات اقلیمی را تشدید کرده‌اند. این مستند همچنین به موضوع خصوصی‌سازی منابع طبیعی مانند آب و جنگل‌ها می‌پردازد و نشان می‌دهد که چگونه این اقدامات به ضرر جوامع محلی تمام شده است. 🔹دولت‌ها و نهادهای بین‌المللی مستند به نقد نقش دولت‌ها و نهادهای بین‌المللی در تقویت چرخه طمع می‌پردازد. از طریق بررسی سیاست‌های نئولیبرالی مانند - خصوصی‌سازی -کاهش مالیات بر ثروتمندان - و کاهش نظارت بر بازارها، مستند نشان می‌دهد که چگونه این سیاست‌ها باعث افزایش تمرکز ثروت و قدرت در دست عده‌ای معدود شده است. 🔸رسانه‌ها و فرهنگ مصرف‌گرایی یکی از جنبه‌های جالب مستند، بررسی نقش رسانه‌ها در عادی‌سازی فرهنگ طمع و مصرف‌گرایی است. سازندگان مستند استدلال می‌کنند که رسانه‌ها و تبلیغات با ترویج سبک زندگی لوکس و تقویت ایده موفقیت شخصی به قیمت نادیده گرفتن عدالت اجتماعی، به این چرخه دامن زده‌اند. 🔹پیام اصلی و راهکارها مستند یک طمع ساده و قدیمی با انتقاد از نظام‌های فعلی اقتصادی و سیاسی، تأکید می‌کند که تغییرات واقعی تنها زمانی ممکن است که ارزش‌های انسانی بر طمع و زیاده‌خواهی غالب شوند. مستند پیشنهاد می‌دهد که برای مقابله با این چالش‌ها، باید قوانین سخت‌گیرانه‌تر برای نظارت بر شرکت‌ها، ایجاد سیستم‌های مالیاتی عادلانه‌تر، و تقویت نهادهای مردمی در دستور کار قرار گیرد. 🔸نتیجه‌گیری این مستند به‌طور کلی به شکلی انتقادی و مستندگونه، نقش طمع را در بحران‌های کنونی جهان بررسی می‌کند. پیام آن روشن است: برای ساختن جهانی عادلانه‌تر و پایدارتر، باید نظام‌های مبتنی بر طمع را زیر سؤال برد و ارزش‌های انسانی را در مرکز تصمیم‌گیری‌های سیاسی و اقتصادی قرار داد. #معرفی_مستند حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 جان مرشایمر: اسرائیل-فلسطین، روسیه-اوکراین، چین، ناتو و جنگ جهانی سوم تراژدی رقابت قدرت‌ها و امنیت در جهان امروز 📺 youtube.com/watch?v=r4wLXNydzeY 🛑در گفت‌وگویی سه‌ساعته، جان مرشایمر، استاد علوم سیاسی در دانشگاه شیکاگو و نظریه‌پرداز برجستۀ روابط بین‌الملل، با لکز فریدمن دربارهٔ رویکرد رئالیسم تهاجمی و تحلیل‌های خود از قدرت، جنگ، سیاست‌های جهانی و بحران‌های جاری از جمله جنگ اوکراین و مناقشۀ اسرائیل–فلسطین گفتگو کرد. آنچه در ادامه می‌آید، خلاصه‌ای از مهم‌ترین مباحث مطرح‌شده در این مصاحبه است. 🔸مرشایمر در آغاز، ایدۀ محوری خویش یعنی «رئالیسم تهاجمی» را شرح می‌دهد. از نگاه او، در سپهر روابط بین‌الملل، قدرت «ارز» اصلی محسوب می‌شود و دولت‌ها به دلیل وجود آنارشی، چاره‌ای جز حداکثرسازی قدرت خود ندارند؛ زیرا هیچ نهاد یا دولت فرادستی نیست که به هنگام خطر از آن‌ها دفاع کند. بنابراین دولت‌ها، برای تضمین بقا، به موازنۀ قوا می‌اندیشند و در صورت لزوم، زور نظامی نیز به کار می‌گیرند. به‌ باور وی، دو مؤلفۀ تعیین‌کنندۀ قدرت، «جمعیت» و «ثروت» هستند؛ کشوری که هر دوی این‌ها را در سطح کلان داشته باشد، قادر به ایجاد ارتش نیرومند خواهد بود. 🔹او سپس تفاوت میان رئالیسم تهاجمی و رئالیسم تدافعی را تبیین می‌کند. رئالیست‌های تدافعی می‌گویند دولت‌ها فقط می‌کوشند قدرت موجودشان را حفظ کنند تا به دام موازنۀ قوا نیفتند. اما رئالیست‌های تهاجمی – خودِ مرشایمر از جملهٔ آنان است – معتقدند اگر دولت فرصتی برای افزایش قدرتش ببیند و هزینهٔ آن را اندک ارزیابی کند، از آن چشم‌پوشی نخواهد کرد. 🔸جنگ اوکراین از محورهای اصلی بحث است. مرشایمر، برخلاف روایت رایج غرب، تأکید می‌کند که گسترش ناتو به شرق مهم‌ترین عامل در تحریک روسیه به جنگ بوده است. او بر این باور است که ایالات متحده از دههٔ ۱۹۹۰ به این سو، به‌رغم هشدارهای بسیاری از صاحب‌نظران و سیاستمداران کهنه‌کار (مانند جرج کنان و ویلیام پری)، برای گسترش ناتو به مرزهای روسیه تلاش کرد و وقتی در سال ۲۰۰۸ رسماً اعلام شد اوکراین و گرجستان روزی وارد ناتو خواهند شد، واکنش تند مسکو قابل‌ پیش‌بینی بود. به گفتهٔ مرشایمر، روسیه تهاجم به اوکراین را اقدامی برای رفع تهدید امنیتی به‌شمار می‌آورد؛ زیرا نمی‌خواست ائتلاف نظامی غرب در همسایگی‌اش مستقر شود. او این روایت را که پوتین قصد احیای امپراتوری روسیه را داشته، فاقد شواهد معتبر می‌داند و یادآور می‌شود شمار نیروهای روسیه در آغاز جنگ (۱۹۰هزار نفر) برای اشغال تمام اوکراین کفایت نمی‌کرد. 🔹او همچنین می‌گوید اگرچه حملۀ روسیه به اوکراین را نادرست می‌داند، اما مقصر اصلی را آمریکا و متحدانش می‌شمارد که حاضر نشدند بی‌طرفی یا «عدم‌عضویت در ناتو» را برای اوکراین تضمین کنند. مرشایمر بر این عقیده است که بهترین فرصت برای پایان درگیری‌ها، مذاکرات مارس و آوریل ۲۰۲۲ در استانبول بود؛ ولی آمریکا و بریتانیا اجازه ندادند رئیس‌جمهور زلنسکی به‌سمت توافق با پوتین برود. به‌ نظر او، مادامی که شرط بی‌طرفی اوکراین مطرح نشود و تداوم سیاست‌های ضدروسیه پی گرفته شود، جنگ فرسایشی خواهد شد و ممکن است به جنگی گسترده‌تر بین مسکو و ناتو بیانجامد. 🔸گشودن پایِ سلاح‌های هسته‌ای نیز در نگاه مرشایمر خطری جدی است. او تشریح می‌کند اگر روسیه در جنگ متعارف به بن‌بست برسد و بقای خود را در خطر ببیند، ممکن است برای نمایش جدی بودن عزمش و ایجاد وحشت در جبههٔ مقابل، چند سلاح هسته‌ای تاکتیکی به‌طور محدود به‌کار گیرد. به‌ گفتۀ او، این سناریویی هولناک است و تضمینی نیست که کار به سطح بالاتر از جنگ هسته‌ای هم نکشد. 🔹منطقۀ خاورمیانه و به‌ویژه اسرائیل–فلسطین دیگر موضوع مهم این گفت‌وگو است. مرشایمر می‌گوید حملۀ حماس در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ را باید در بافت اشغال طولانی‌مدت و سرکوب فلسطینیان دید. از نظر او، سیاست «دیوار آهنین» اسرائیل، یعنی کوبیدن هرگونه مقاومت با تکیه بر زور مطلق، مؤثر نبوده و نتیجهٔ مطلوب برای تل‌آویو در بر نداشته است. باید به این واقعیت توجه کرد که ریشهٔ بحران در اشغالگری و محرومیت طولانی فلسطینیان است. مرشایمر راهکار پایدار را در «راه‌حل دو کشوری» می‌بیند، اما با توجه به سیاست‌های دولت‌های تندروی اسرائیل و افزایش نفرت متقابل، امیدی برای تحقق آن در کوتاه‌مدت ندارد. 🔸او در بخشی از گفت‌وگو به کتاب جنجالی‌ خود، «لابی اسرائیل»، اشاره می‌کند. استدلالش این است که در آمریکا، گروه‌های فشار قدرتمندی از جمله لابی‌های حامی اسرائیل، مانع از آن می‌شوند که بتوان به‌طور عادی و آزادانه سیاست‌های تل‌آویو را نقد کرد یا رویه‌های دولت آمریکا را در حمایت بی‌قیدوشرط از اسرائیل تغییر داد. به‌ باور او، این وضع نه به نفع آمریکا است نه نهایتاً به سود اسرائیل، چراکه مانع فشار جدی برای پایان اشغالگری می‌شود.

🔹مرشایمر دربارۀ قدرت‌یابی چین و جایگاه جهانی آن نیز توضیح می‌دهد. به گفتۀ او، پکن ماهیتی «رئالیستی» دارد و برای تضمین بقا و پیشبرد منافعش، در صحنۀ بین‌الملل جسورانه عمل می‌کند. آمریکا نیز برای جلوگیری از سلطۀ بلامنازع چین در آسیا (مشابه وضعیتِ سلطۀ خودش در نیمکرۀ غربی) به راهبرد «مهار» روی آورده است. مرشایمر تصریح می‌کند دو کشور نباید به جنگ مستقیم برسند، اما احتمال درگیری نیابتی یا تنش‌های شدید منتفی نیست. 🔸در پایان، وقتی فریدمن از مرشایمر می‌پرسد به نسل جوان چه نصیحتی دارد، او بر اهمیت یافتن شغلی تأکید می‌کند که واقعاً برای فرد «انگیزه‌بخش» باشد. همچنین بر ترکیبی از بلندپروازی و تواضع اصرار می‌ورزد: انسان‌ها باید هم به توانایی خویش برای اثرگذاری بر جهان ایمان داشته باشند و هم محدودیت‌های خود را بپذیرند. به همین ترتیب، اگر رهبران بتوانند در مواجهه با رقبای خود، ضمن نگاه واقع‌بینانه به منافع و تهدیدهای امنیتی، به همدلی و درک متقابل برسند، شاید جهان کمتر به سوی تباهی در جنگ‌های فرسایشی پیش رود. #مقاله حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔸دانشجویان عزیز! گرفتار چگونگی‌ها نشوید. بسیاری از تئوری‌بافی‌ها برای درست کردن صورت مسئله است. پای منافع در میان است. از چرایی‌ها سوال کنید... ✍🏻سیدیاسر جبرائیلی #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 جمع‌بندی مواضع اقتصادی پوتین طی یک سال گذشته 🔹بعد از جنگ اوکراین این سوال همواره مطرح بوده که روسیه برای پیروزی در جنگ و حفظ توان رزمی ارتش خود چه تدابیری در اقتصاد خود اندیشیده ؟ آیا در شرایط جنگی می‌شود با همان سیاست های زمان صلح ادامه داد و به پیروزی در جنگ امیدوار بود؟ 🔸در این یادداشت مجموعه ای از، مواضع اقتصادی پوتین طی یک سال گذشته را مرور میکنیم. لحاظ شرایط جنگی در این سیاست ها کاملا مشهود است. این سیاست ها محورهای اصلی زیر استوار بوده است: 1️⃣. کاهش وابستگی به غرب از طریق جایگزینی واردات و توسعهٔ تولید داخلی. 2️⃣. گسترش تجارت و همکاری‌های مالی با کشورهای «دوست» (به‌خصوص در آسیا و خاورمیانه). 3️⃣. تأکید بر استفاده از روبل و ارزهای ملی در مبادلات بین‌المللی. 4️⃣. حفظ ثبات اقتصاد کلان از طریق کنترل نرخ تورم و مدیریت نرخ بهره. 5️⃣. تقویت امنیت غذایی، خودکفایی کشاورزی و حمایت از صنایع کلیدی داخلی. 6️⃣. اختصاص بخشی از درآمدهای انرژی به صندوق ثروت ملی برای افزایش تاب‌آوری در برابر نوسانات. 🔸این سیاست‌ها در واکنش به تحریم‌های گسترده، چالش‌های ژئوپلیتیک و تغییر موازنه‌های تجاری بین‌المللی اتخاذ شده‌اند و پوتین همچنان بر استقلال هرچه بیشتر اقتصاد روسیه، به‌ویژه در حوزه‌های راهبردی، اصرار دارد. #یادداشت حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 معرفی مستند «یادداشت‌هایی برای ابدیت» (Notes to Eternity) محصول سال ۲۰۱۶، اثری از سارا کوردری 🌐 notestoeternity.com 🔹«یادداشت‌هایی برای ابدیت» مستندی است که به‌شیوه‌ای تأمل‌برانگیز و عمیق به مناقشه اسرائیل و فلسطین می‌پردازد. این فیلم با تمرکز بر زندگی و اندیشه‌های چهار منتقد سرشناس و منحصربه‌فرد - نوام چامسکی - سارا روی - نورمن فینکلشتاین - و رابرت فیسک کوشش می‌کند ابعاد پیچیده سیاسی، تاریخی و اخلاقی این درگیری دیرپا را روشن‌تر سازد. روش روایت مستند، فراتر از گفت‌وگوهای ساده با صاحب‌نظران است و تلاش می‌کند با بهره‌گیری از تصاویر آرشیوی، صحنه‌های واقعی و سبک روایی شاعرانه، مخاطب را در لایه‌های درونی‌تر و کمتر دیده‌شده‌ی این مخاصمه سهیم کند. 🔸یکی از نقاط قوت فیلم، پرداختن به زمینه‌های شخصی و تجربیات فردی منتقدان است؛ برای نمونه، نوام چامسکی، فیلسوف و زبان‌شناس نامدار، با استدلال‌های صریح و اخلاق‌محور خود، سیاست‌های اسرائیل را از زاویهٔ نقض حقوق بشر مورد نقد قرار می‌دهد. او که سال‌ها در مطالعات خاورمیانه و مسائل مربوط به قدرت‌های جهانی فعال بوده، در طول مستند تلاش می‌کند با داده‌ها و اسناد تاریخی نشان دهد که مناقشه فلسطین و اسرائیل نه صرفاً نتیجه اختلافات مذهبی، بلکه بیش از هر چیز محصول نابرابری قدرت، تبعیض و دخالت‌های سیاسی است. 🔹در کنار چامسکی، سارا روی (پژوهشگر برجسته دانشگاه هاروارد) با تمرکز ویژه بر وضعیت اقتصادی و انسانی در نوار غزه، واقعیت‌هایی را برملا می‌سازد که اغلب در روایت‌های رسمی و رسانه‌ای نادیده گرفته می‌شوند. او بر پیامدهای محاصره اقتصادی و محرومیت‌های ساختاری فلسطینیان تأکید می‌کند و سعی دارد پیوند میان سیاست و فقر تحمیلی را آشکار سازد. 🔸نورمن فینکلشتاین، دیگر چهرهٔ کلیدی در این مستند، به‌واسطه نوشته‌ها و تحقیقات جنجالی‌اش دربارهٔ سوءاستفاده از رنج‌های تاریخی یهودیان برای توجیه سیاست‌های امروزی اسرائیل شناخته می‌شود. او در این فیلم هم با صراحت همیشگی، از تأثیر «تاریخ به‌مثابه سلاح سیاسی» سخن می‌گوید و سعی دارد بازتاب آن را در شکل‌گیری و تداوم اشغال سرزمین‌های فلسطینی نشان دهد. فینکلشتاین معتقد است که مطالبه عدالت برای مردم فلسطین، لزوماً به‌معنای انکار رنج‌های تاریخی یهودیان نیست، بلکه هدف اصلی، جلوگیری از تکرار تراژدی‌های بشری در هر شکل ممکن است. 🔹رابرت فیسک، خبرنگار و نویسنده بریتانیایی، با سال‌ها سابقه گزارشگری از جنگ‌ها و بحران‌های خاورمیانه، روایت‌های دست‌اولی از درگیری‌های اسرائیل و فلسطین به دست می‌دهد. سبک نوشتاری و گزارشگری فیسک که گاه بی‌پرده و انتقادی است در این مستند نیز پیداست و او سعی می‌کند با روایت‌های مستند و همراه با جزییات میدانی، تصویر واقع‌بینانه‌تری از زندگی روزمره و رنج‌های مردم تحت تأثیر نزاع ارائه دهد. 🔸«یادداشت‌هایی برای ابدیت» ضمن واکاوی ریشه‌های ایدئولوژیک و تاریخی درگیری، بر این نکته تأکید دارد که مسئله اسرائیل و فلسطین، صرفاً منازعه‌ای ارضی نیست؛ بلکه در هم تنیدگی پیچیده‌ای از پیشینه‌های تاریخی، حافظه جمعی، سوءاستفاده از درد و رنج‌های گذشته، و البته اعمال قدرت سیاسی است. سارا کوردری با استفاده از روش‌های متنوع سینمایی از مصاحبه‌های رودررو گرفته تا صحنه‌های نمادین و تأمل‌برانگیز مخاطب را به سفری ذهنی می‌برد که در آن پرسش‌های بنیادین دربارهٔ اخلاق، عدالت و حقیقت مطرح می‌شوند. 🔹این مستند، تماشاگر را وادار می‌کند از زوایای مختلف به مناقشه بنگرد و دیدگاه خود را دربارهٔ حق و باطل، قربانی و متجاوز، و امکان همزیستی مجدد مورد بازنگری قرار دهد. نتیجه، اثری است که فراتر از شعارهای سیاسی معمول، کوششی تحسین‌برانگیز در جهت نزدیک‌تر کردن ذهن و دل مخاطب به واقعیت‌های غم‌انگیز و پیچیدهٔ این نزاع تاریخی به‌شمار می‌رود. #معرفی_مستند حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

✨ حمایت از حکمران مردم عزیز ایران واقفند که انتشار یک نشریه، بدون پشتوانه مالی ممکن نیست. تقریبا تمامی رسانه‌هایی که در کشور وجود دارند، یا از حمایت‌های حاکمیتی برخوردار هستند، یا از حمایت جریان سرمایه‌داری. حکمران از هیچ کدام از این حمایت‌ها برخوردار نیست. تاکنون هزاران پیام از طرف شما دریافت کرده‌ایم که می‌خواهید حامی حکمران باشید. بنای ما بر این بود که این حمایت، صرفا در قالب اشتراک نشریه باشد؛ اما بسیاری از عزیزان پیام داده‌اند که هزینه‌های نشریه با فروش اشتراک جبران نخواهد شد و می خواهیم در انتشار حکمران سهیم باشیم. حکمران متعلق به خود شماست... پیش بینی ما این است که شماره نخست هفته نامه در آستانه دهه فجر منتشر شود. از طریق لینک زیر می توانید در انتشار آن مشارکت فرمائید. https://zarinp.al/hokmran.com @syjebraily