🟠 شما فکر کردید این یک تحلیل بود؟ اشتباه می‌کنید، یک دستور بود! ✍🏻مهدی حاجی پور #توییت حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 مقاله «چرا غرب مسئول اصلی بحران اوکراین است؟» نوشته جان مرشایمر در اکونومیست 🌐 economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible-for-the-ukrainian-crisis 🟡 در مقاله‌ای که در نشریه اکونومیست به قلم جان مرشایمر، استاد علوم سیاسی دانشگاه شیکاگو، منتشر شده است، وی به تحلیل بحران اوکراین پرداخته و غرب، به‌ویژه ایالات متحده، را مسئول اصلی این بحران می‌داند. 🔸ریشه‌های بحران اوکراین مرشایمر معتقد است که گسترش ناتو به شرق، به‌ویژه تصمیم برای عضویت اوکراین و گرجستان در ناتو در نشست بخارست در آوریل ۲۰۰۸، نقطه آغاز تنش‌ها با روسیه بوده است. این اقدام از دیدگاه روسیه تهدیدی وجودی محسوب می‌شد و مقامات روسی به‌صراحت اعلام کردند که با آن مقابله خواهند کرد. 🔹واکنش روسیه به تحولات اوکراین پس از سرنگونی دولت ویکتور یانوکوویچ در فوریه ۲۰۱۴، که با حمایت غرب صورت گرفت، روسیه این رویداد را به‌عنوان تهدیدی جدی تلقی کرد. در نتیجه، مسکو اقدام به الحاق کریمه و حمایت از جدایی‌طلبان در شرق اوکراین نمود. مرشایمر تأکید می‌کند که این واکنش‌ها در پاسخ به تلاش‌های غرب برای نزدیک کردن اوکراین به ناتو و اتحادیه اروپا بوده است. 🔸نقش ایالات متحده و متحدانش ایالات متحده با نادیده گرفتن نگرانی‌های امنیتی روسیه، به تلاش‌های خود برای تبدیل اوکراین به یک پایگاه غربی ادامه داد. این سیاست‌ها شامل حمایت از تغییرات سیاسی در اوکراین و تقویت روابط نظامی با این کشور بود. مرشایمر بر این باور است که این اقدامات، روسیه را به واکنش واداشته و در نهایت به درگیری‌های کنونی منجر شده است. 🔹نتیجه‌گیری مرشایمر نتیجه می‌گیرد که برای پایان دادن به بحران اوکراین، غرب باید از سیاست‌های گسترش ناتو دست برداشته و به نگرانی‌های امنیتی روسیه توجه کند. او هشدار می‌دهد که ادامه این رویکرد می‌تواند به تشدید تنش‌ها و حتی درگیری‌های گسترده‌تر منجر شود. #مقاله حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 خلاصه مستند «تبار دموکراسی» 🔸 امپراتوری‌های کهن و آغاز مفهوم حکومت مستند با بررسی امپراتوری‌های باستانی مانند امپراتوری مقدس مسیحی، ایران هخامنشی و یونان آغاز می‌شود. در این بخش، ویژگی‌های حکومت‌های این تمدن‌ها از جمله ساختار اجتماعی، مذهبی و نظامی مورد بحث قرار می‌گیرد. ایران هخامنشی، سرزمینی بود که تحت فرمان پادشاهی برگزیده از سوی اهورامزدا اداره می‌شد، درحالی‌که یونان، سرزمین خدایان و فیلسوفان، نخستین نمونه‌های حکومت مردمی را تجربه کرد. 🔹سقراط و چالش دموکراسی یونانی یکی از محورهای اصلی مستند، ماجرای سقراط و ارتباط او با دموکراسی آتن است. سقراط که حکومت مردمی را به سخره می‌گرفت و به شایسته‌سالاری باور داشت، به دلیل فساد دموکراسی آتنی محکوم به مرگ شد. افلاطون او را نخستین قربانی دموکراسی می‌دانست. این رویداد نشان می‌دهد که دموکراسی اولیه نیز با مشکلات و محدودیت‌هایی همراه بوده است. 🔸 نابرابری‌های اجتماعی و تحول سیاسی آتن آتن به عنوان مهد دموکراسی شناخته می‌شود، اما این نظام در ابتدا شامل همه مردم نبود. تنها یک هشتم از جمعیت (شهروندان آتنی) در تصمیم‌گیری‌ها مشارکت داشتند، درحالی‌که زنان، بردگان و خارجی‌ها از این حق محروم بودند. اصلاحات سولون و ایجاد شوراهای مردمی اولین گام‌ها برای دموکراسی سازمان‌یافته به شمار می‌رفتند. 🔹رقابت آتن و اسپارت؛ دو الگوی حکومتی در بخش دیگری از مستند، اختلافات بین آتن و اسپارت بررسی می‌شود. آتن با ساختاری دموکراتیک اما ناقص، مرکز فلسفه و هنر بود، درحالی‌که اسپارت یک دولت نظامی‌گرا با ساختاری مستبدانه و متکی بر قدرت نظامیان بود. این دو مدل حکومتی در نهایت به جنگ‌های طولانی منجر شد. 🔸امپراتوری هخامنشی و نظام حکومتی فدرالی ایران در دوره هخامنشی برخلاف آتن، حکومتی متمرکز اما فدرالی داشت. شاهان ایرانی خود را منتخب خدایان می‌دانستند و تحت عنوان «فره ایزدی» مشروعیت می‌یافتند. ساختار حکومتی ایران متشکل از ساتراپ‌ها (استانداران) بود که با استقلال نسبی، تحت فرمان شاهنشاه عمل می‌کردند. 🔹تقابل ایران و روم؛ ظهور امپراتوری‌های دینی روم به‌عنوان یک امپراتوری قدرتمند، ترکیبی از نظام اسپارتی (حکومت نظامی) و ساختار سنایی آتن (حکومت مشورتی) را اتخاذ کرد. اما با پذیرش مسیحیت توسط کنستانتین در سال ۳۱۳ میلادی، ایدئولوژی دینی در ساختار حکومتی آن جای گرفت. این تغییر، روم را در برابر ایران زرتشتی قرار داد و تقابل دینی دو امپراتوری را شکل داد. 🔸ایران ساسانی و حکومت دینی در دوران ساسانی، ایران برخلاف هخامنشیان، به‌سمت حکومت مذهبی حرکت کرد. زرتشتی‌گری به‌عنوان دین رسمی معرفی شد و سایر ادیان تحت فشار قرار گرفتند. این تقابل مذهبی، جنگ‌های طولانی بین ایران و روم را شدت بخشید و به تضعیف هر دو امپراتوری منجر شد. 🔹تأثیرات دموکراسی یونانی بر جهان مدرن مستند در پایان، نگاهی انتقادی به مفهوم دموکراسی دارد. درحالی‌که دموکراسی یونانی نخستین شکل حکومت مردمی بود، اما همان نظام نیز سقراط را محکوم کرد و حقوق برابر را رعایت نمی‌کرد. این مستند نتیجه می‌گیرد که دموکراسی در طول تاریخ دستخوش تغییرات شده و مفاهیم آن با اقتضائات سیاسی و اجتماعی تطبیق یافته‌اند. 🔸جمع‌بندی مستند «تبار دموکراسی» به بررسی سیر تحول دموکراسی از یونان باستان تا روم و ایران پرداخته و نشان می‌دهد که چگونه حکومت‌ها، بسته به شرایط فرهنگی، اجتماعی و نظامی، مسیرهای متفاوتی را پیموده‌اند. در نهایت، مستند این پرسش را مطرح می‌کند که آیا دموکراسی واقعی، همان مدلی است که امروز در جهان اجرا می‌شود، یا همچنان نیازمند بازنگری و اصلاح است؟ #یادداشت حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 ساخت موسیقی مراسم تشییع سیدحسن نصرالله توسط کارن همایونفر #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 به هم‌وطن بودن با #کارن_همایونفر افتخار می‌کنم. 🔸 احساس غرور می‌کنم که هنرمندی گران‌قدر از ایران به نمایندگی از همه‌ی حاضران و غائبان مراسم تشییع سیّدان شهید، موسیقی این مراسم عظیم را ساخته، نواخته و تقدیم کرده است. او برای این سوگ بی‌پایان، بیانی مشترک آفرید و نوای غمناک درون همه‌ی ما را به مشایعت سیّد عزیز مقاومت و یار وفادارش برد... 🔹 زمانی یکی از مغزهای متفکّر امنیتی-سیاسی جریان اصلاحات، به اصلاح‌طلبان توصیه کرده بود که تاکتیک «بیان حرف‌های خود از حنجره‌ی سلبریتی‌ها» را به کار ببندند. نتیجه آن شد که از بازیگر و ورزشکار و خواننده تا شاعر و روزنامه‌نگار و شبه‌روشنفکر، از پی‌ هم سربرآوردند و در تلاطم تنش‌ها و بحران‌های سیاسی-اجتماعی سال‌های اخیر چنان حماسه‌ی بی‌شکوه ابتذالی آفریدند که بعید است تا سال‌ها با شنیدن واژه‌ی «سلبریتی» تن‌مان نلرزد. این صف پرشمار از فرصت‌طلبان نان‌‌ـ‌به‌نرخ‌‌ـ‌روزـ‌خور در سودای سلبریتی شدن، به اپوزسیون منحطی اقتدا کردند که جز تکفیر و تحریم آموزه‌ای برای این جماعتِ تازه‌ـ‌ازـ‌ره‌ـ‌رسیده نداشت. 🔸 کارن همایون‌فر از منظری دیگر نیز ستودنی است، و آن شهامتی است که او برای حرکت بر خلاف جریانِ غالب بر گعده‌های شبه‌فرهنگی و هنری، و زیست رایج سلبریتی‌های این عرصه به خرج داده است. رشادت می‌خواهد که آزاده باشی و دل‌ات نلرزد که مدال‌های قلّابی‌ که بر سینه‌ات نشانده‌ بودند را پس بگیرند. شجاعت می‌خواهد که برای «شهید مقاومت» موسیقی بسازی و از رویارویی با هم‌قطارانی که دشنه‌‌های خود را برای زخم زدن به تو صیقل می‌دهند، هراسی به دل راه ندهی. 🔹 امیدوارم این را بداند و دل‌اش قرص باشد که کم نیستند کسانی که به هم‌وطن بودن با او از صمیم قلب افتخار می‌کنند... ✍🏻پریسا نصرآبادی #یادداشت حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 وقتی دود از سر مجری برنامه بلند می شود! 🟡 گفتگوی سید یاسر جبرائیلی در برنامه ایران من لینک یوتیوب🔻 📺 youtu.be/dPPhSNvuY1A لینک آپارات🔻 📺 aparat.com/v/qpb33kv 🔵خلاصه این گفتگو در پیام بعد⏪ #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 وقتی دود از سر مجری برنامه بلند می‌شود خلاصه گفتگوی تلویزیونی با دکتر سید یاسر جبرائیلی 🔸تحلیل افزایش نرخ ارز و تأثیرات آن دکتر جبرائیلی معتقد است که افزایش نرخ ارز یک تصمیم سیاسی است، نه صرفاً اقتصادی. او تأکید می‌کند که سیاست‌های اقتصادی دولت‌ها، توزیع ثروت را مشخص می‌کند و تصمیم‌گیری درباره نرخ ارز در حوزه سیاستمداران است، نه اقتصاددانان. وی این پرسش را مطرح می‌کند که آیا افزایش نرخ ارز به نفع اکثریت مردم است یا به سود گروهی خاص؟ او اشاره دارد که اکثریت مردم که درآمدشان ریالی است، از افزایش نرخ ارز آسیب می‌بینند، در حالی که صادرکنندگان بزرگ، دلالان ارز و افرادی که دارایی‌های خود را بر اساس دلار ارزش‌گذاری می‌کنند، از این افزایش سود هنگفتی می‌برند. 🔹نفوذ صاحبان دلار در سیاستگذاری اقتصادی به گفته جبرائیلی، صادرکنندگان عمده و شرکت‌های پتروشیمی و فولادی، بازیگران اصلی در افزایش نرخ ارز هستند. او مثال می‌زند که اگر دلار ۲۰ هزار تومان باشد، صادرکنندگان مقدار مشخصی سود می‌کنند، اما اگر نرخ دلار به ۹۰ هزار تومان برسد، سود آن‌ها چند برابر خواهد شد. این مسئله باعث می‌شود که صاحبان دلار به سیاستمداران فشار بیاورند تا نرخ ارز را افزایش دهند. وی اشاره می‌کند که در دوره‌های مختلف، مقامات اقتصادی دولت‌ها تحت تأثیر فشار لابی‌های اقتصادی، سیاست‌هایی را اتخاذ کرده‌اند که منجر به افزایش نرخ ارز و کاهش قدرت خرید مردم شده است. 🔸جهانی‌سازی قیمت کالاهای داخلی و تأثیر آن بر مردم یکی از مسائل مهمی که دکتر جبرائیلی به آن اشاره می‌کند، جهانی‌سازی قیمت کالاهای داخلی از زمان دولت احمدی‌نژاد است. او توضیح می‌دهد که شرکت‌های پتروشیمی، فولادی و معدنی، محصولات خود را به داخل کشور به نرخ جهانی و بر اساس دلار می‌فروشند. این سیاست باعث می‌شود که حتی اگر ایران دارای منابع غنی مثل نفت، گاز، فولاد و پتروشیمی باشد، مردم داخلی از این مزیت‌ها بهره‌مند نشوند، زیرا قیمت‌گذاری بر اساس دلار انجام می‌شود. او این موضوع را یک بی‌عدالتی آشکار می‌داند و معتقد است که این تصمیمات موجب افزایش هزینه‌های تولید و در نتیجه تورم شدید در کشور شده است. 🔹تأثیر سیاست‌های نادرست ارزی و ایجاد بحران اقتصادی جبرائیلی تأکید دارد که سیاست‌های ارزی اشتباه، باعث شده تا درآمد مردم به ریال باشد، اما هزینه‌های زندگی‌شان دلاری محاسبه شود. او همچنین به عدم بازگشت ارز حاصل از صادرات توسط شرکت‌های پتروشیمی و فولادی اشاره می‌کند و می‌گوید که این شرکت‌ها در سال‌های اخیر میلیاردها دلار ارز را وارد کشور نکرده‌اند، که منجر به کمبود ارز و افزایش قیمت آن شده است. او از تجربه تاریخی سال ۱۳۷۴ یاد می‌کند که در آن دولت هاشمی مجبور شد نرخ ارز را تثبیت کند و در نتیجه، تورم کاهش یافت و رشد اقتصادی افزایش پیدا کرد. این موضوع نشان می‌دهد که اگر دولت بخواهد، می‌تواند از افزایش غیرمنطقی نرخ ارز جلوگیری کند. 🔸لزوم اعمال حاکمیت دولت بر بازار ارز جبرائیلی معتقد است که دولت نباید تعیین نرخ ارز را به بازار بسپارد، زیرا دلار یک کالا نیست، بلکه ابزار قدرت اقتصادی است. او می‌گوید: > *«اگر دولت جمهوری اسلامی ضامن ارزش پول ملی است، پس نباید اجازه دهد که نرخ ارز توسط یک گروه خاص تعیین شود.»* وی تأکید دارد که عدم مدیریت بازار ارز و سپردن آن به عرضه و تقاضای کنترل‌نشده، باعث فقیرتر شدن مردم و ثروتمندتر شدن یک اقلیت کوچک شده است. او پیشنهاد می‌دهد که دولت باید سیاست تثبیت نرخ ارز را اجرا کند و در صورت لزوم، از ابزارهای قانونی برای جلوگیری از سوداگری ارزی استفاده نماید. 🔹نقش رسانه‌ها و نفوذ اقتصادی در تصمیم‌گیری‌ها دکتر جبرائیلی اشاره می‌کند که در نظام سرمایه‌داری، رسانه‌ها نیز به عنوان یک ابزار اقتصادی عمل می‌کنند و بسیاری از رسانه‌های بزرگ در اختیار صاحبان ثروت قرار دارند. او تأکید می‌کند که در فضای مجازی نیز افراد و گروه‌هایی هستند که در ازای دریافت پول، از سیاست‌های خاص اقتصادی حمایت می‌کنند. او همچنین انتقاد می‌کند که در حالی که مردم درباره رانت ارزی مسافرتی ۵۰۰ دلاری اعتراض می‌کنند، رانت‌های کلان‌تری مثل تأخیر در بازگشت ارز صادراتی و قیمت‌گذاری دلاری کالاهای داخلی، کمتر مورد توجه قرار گرفته‌اند. 🔸 استیضاح مقامات اقتصادی و لزوم برخورد با سیاست‌های مخرب در بخش پایانی گفتگو، جبرائیلی به موضوع استیضاح وزیر اقتصاد اشاره می‌کند. او معتقد است که عدم استیضاح وزیر اقتصاد به این معناست که سیاست افزایش نرخ ارز بدون هیچ‌گونه پاسخگویی ادامه پیدا می‌کند. وی می‌گوید که مسئولانی که تصمیماتشان منجر به کاهش ارزش پول ملی شده، باید پاسخگو باشند و در برابر مردم مسئولیت‌پذیر باشند.

او پیشنهاد می‌کند که دولت باید اقتدار خود را اعمال کند و اجازه ندهد که صادرکنندگان ارز را خارج از کنترل دولت نگه دارند. به گفته او، در شرایط خاص اقتصادی، سیاست‌های کنترلی مانند تثبیت نرخ ارز می‌تواند از فروپاشی اقتصاد جلوگیری کند. #یادداشت حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠۹۰ درصد تسهیلات کلان بانک دولتی توسعه‌صادرات در اختیار فقط ۲۵ نفر ✍🏻خانه اقتصاد #توییت حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline