#یادداشت | حسن پیرنیا؛ مبلغ سرسخت ناسیونالیسم باستان‌گرا حسن پرنیا را می‌توان اصلی‌ترین چهره تاریخ‌نگاری فراماسونری در ایران معاصر دانست. نسل بعدی مورخان فراماسونری را می‌توان شاگردان و ادامه دهندگان رویکرد فراماسونری او در تاریخ نگاری ایران پیش از اسلام دانست، که این رویکرد با سرجان ملکم و شاهزاده جلال الدین میرزا و مجموعه‌ای از فراماسونرها آغاز گردیده و در زمان پیرنیا به اوج خود رسیده بود... ✍️ مهدی قیاسی کارگر مقدم 🔗 مطالعه متن کامل در وبگاه حق پژوهی هویت ملی؛ |ایتا|وبگاه|گروه|

📻 ذوالقرنین، کوروش نیست... 🎙حجت‌الاسلام و المسلمین دکتر مصلح مدیر رشته ادیان ایران باستان در موسسه آموزش عالی حوزوی خاتم النبیین هویت ملی؛ |ایتا|وبگاه|گروه|

#معرفی_مقاله | نقد دیدگاه ابوالکلام آزاد در معرفی کورش به عنوان ذوالقرنین ✍️ دکتر سیدمحمدرضا میرسید چکیده قرآن کریم در آیات ۸۳ تا ۹۸ سوره کهف به شخصیت ذوالقرنین اشاره کرده است. یافتن مصداق واقعی ذوالقرنین همواره دغدغه مفسرین و قرآن‌پژوهان بوده است. ابو الکلام آزاد با تتبع در تورات و بررسی تاریخ ایران باستان به این نتیجه رسیده که کورش کبیر پادشاه ایران همان ذوالقرنین قرآن است. فرازهایی از کتاب مقدس، دیهیم شاخ‌گونه تندیس دشت مرغاب، جنگ­های کورش کبیر در ناحیه شمال، جنوب و شرق ایران به همراه رفتارهای بعضاً ملامت‌آمیز او با دشمنان مغلوب به‌ویژه خدماتش به یهودیان بابل را از جمله شواهد همسان‌انگاری کورش با ذوالقرنین می‌داند. وی با اشاره به عبارت‌هایی از تورات و زرتشتی بودن هخامنشیان بر موحد بودن کورش صحه می‌گذارد. هرچند برخی شواهد ارائه‌گردیده علی‌الظاهر بر ویژگی‌های ذوالقرنین در قرآن قابل‌تطبیق است؛ ولی مواردی همچون مسئله موحدبودن کورش به خدای یکتا و ایمان وی به معاد، عدم رفتار عداوت‌آمیز با مجرمان و ثبت‌نشدن بنای سد آهنی به نام کورش در منابع تاریخی از مهم­ترین مسائلی است که آشکارا بر نظریۀ همسان‌انگاری کورش کبیر با ذوالقرنین قرآن خدشه وارد می‌کند. این مقاله ضمن بررسی دیدگاه ابو الکلام و نقد آن بر نارسایی شواهد ارائه‌شده و وجود تفاوت آشکار بین ذوالقرنین و کورش تأکید می‌کند. هویت ملی؛ |ایتا|وبگاه|گروه|

بررسی تطبیقی کورش بر ذوالقرنین ✍️ سید عبدالرسول حسینی در این پایان‌نامه، مسئله تطبیق ذوالقرنین بر کورش کبیر، پادشاه هخامنشی، مورد بررسی قرار گرفته است. این موضوع از مسائل مهم تفسیری معاصر محسوب می‌شود و تطبیق آن بر افراد مختلف، دیدگاه‌های گوناگونی را به همراه داشته است. برخی معتقدند که این تطبیق، زمینه‌ساز ملی‌گرایی افراطی و جایگزینی مکتب کورش به‌جای مکتب اسلام شده و حتی به نوعی اسلام‌ستیزی منجر گردیده است. این پژوهش با روش کتابخانه‌ای و بهره‌گیری از منابع تفسیری و روایی، به تحلیل این نظریه پرداخته و نشان داده است که دلایل متعددی برخلاف تطبیق ذوالقرنین بر کورش کبیر وجود دارد. این دلایل، استدلال‌های موافقان این نظریه را تحت‌الشعاع قرار داده و در نتیجه، پذیرش قطعی این تطبیق ممکن نیست. بلکه، برعکس، شواهد قرآنی و روایی حاکی از آن است که کورش نه‌تنها ذوالقرنین نبوده، بلکه بسیاری از مطالبی که درباره او در این زمینه مطرح شده، با آیات قرآن و روایات در تناقض است. یکی از این تناقضات، مسئله سد ذوالقرنین است که برخی آن را به کورش نسبت داده‌اند و هدف از ساخت آن را جلوگیری از حمله مغول و تاتار دانسته‌اند. حال آنکه، این سد در تنگه داریال، واقع در شمال غرب بین دریای خزر و دریای سیاه، قرار دارد؛ در حالی که قوم مغول و تاتار در شمال شرق بوده و مسیر ورود آنان به ایران، از راه چین و هندوستان بوده است، نه از این تنگه. بنابراین، بررسی منابع تفسیری و تاریخی نشان می‌دهد که این تطبیق نه‌تنها مستند و قطعی نیست، بلکه با شواهد متعددی رد شده و نظریه‌ای منسوخ به شمار می‌رود. هویت ملی؛ |ایتا|وبگاه|گروه|

#معرفی_کتاب | کوروش و ذوالقرنین ✍️ سید آرش ابطحی کوروش و ذوالقرنین دو شخصیت مهم در میان ایرانیان، هستند چه در میان مذهبیون و چه در میان زرتشتیان و باستان‌گرایان با اینکه در قرون گذشته کوروش دوم هخامنشی همواره شخصیتی مبهم و کم‌اهمیت برای ایرانیان بوده لکن طی چند دهه اخیر وی به‌قدری بزرگ و مهم شد که توانست خود را در پیوند با ذوالقرنین به‌عنوان یکی از اسطوره‌های بزرگ دینی نشان دهد. پژوهش حال حاضر به‌صورت خلاصه به بررسی تطبیقی اسناد مختلف مرتبط با کوروش و ذوالقرنین بدون لحاظ استنباط و تفسیر به رأی‌ها در دو بخش (ذوالقرنین و کوروش دوم هخامنشی) که هر یک دارای پنج محور هستند می‌پردازد و در نهایت در نتیجه‌گیری حاصل پژوهش را بیان خواهد کرد در نتیجه نشان خواهیم داد که مقایسه کوروش و ذوالقرنین از اساس اشتباه بوده و ناشی از غلبه احساسات باستان‌گرایی و یا ضعف در پژوهش‌های منطبق با آثار تاریخی و باستان‌شناسی در میان برخی از شخصیت‌های دینی است. رویکرد این پژوهش مبتنی برگزیده‌گویی و ارائه مطالب مفید و کاملاً مرتبط با موضوع پژوهش است فلذا از پرداختن به مسائل فرعی بخصوص نسبت به کوروش دوم هخامنشی و همچنین بررسی تطبیقی دیگر گزینه‌های مطرح شده برای ذوالقرنین به جهت طولانی‌شدن بحث و پیچیده‌ترشدن آن خودداری شده است. در این پژوهش از مطالب وبگاه ادیان‌نت استفاده شده است. هویت ملی؛ |ایتا|وبگاه|گروه|

📱همین #چهارشنبه_سوری اگه با یک دهم خساراتش ریشه اسلامی داشت، میشد مظهر خشونت و خرافه و عقب‌ماندگی، ولی خوب الان شده مظهر اصالت و آریایی بودن هویت ملی؛ |ایتا|وبگاه|گروه|