🔴 انتظار داشتید علی لاریجانی عضو مجمع تشخیص نشود؟! ✍️ #داود_مدرسی_یان 🔹 انتصاب علی لاریجانی به مشاور رهبری و عضویت در مجمع تشخیص مصلحت نظام سوالاتی را برای مخاطبین بوجود آورده: 1️⃣ دسته ای منتقدند که مگر رهبری انتقادات به لاریجانی را نمی داند؟ مگر ضعف ها و خطاهای وی را نمی داند پس چرا او را مجدداً به مجمع منصوب کرده؟ 2️⃣ دسته ای در مقابل معتقدند حالا که رهبری او را به مجمع منصوب کرده پس آن همه انتقاد غلط بوده و ما اشتباه می کردیم و باید برویم توبه کنیم! پاسخ ما به این دو دسته چیست؟ 🔸 به نظر می رسد مهم ترین مسئله «عدم شناخت صحیح از دستگاه رهبری» است که باعث همچنین ابهاماتی شده. ✅ همین الان اعضای مجمع را ببینید: ناطق نوری، موحدی کرمانی، مصباحی مقدم، محمود احمدی نژاد، صفار هرندی، حدادعادل، محمدرضا عارف، حسین مظفر، مصطفی میرسلیم، محسن رضایی، ولایتی و حالا هم لاریجانی، سعید جلیلی و ... . 🔹 چیز عجیبی نیست. رهبری از همه جریانات سیاسی بعنوان مشاوره استفاده می کنند. این که از خوبی هاست. معمولاً همه مسئولین و سران قوا را بعد از دوره مسئولیت شان، به عضویت مجمع منصوب کرده اند. 🔸 بدیهی است کسی که 12 سال رئیس مجلس شورا بوده در جریانات همه طرح ها و برنامه ها و لوایح و مذاکرات مجلس و دولت و ... بوده، بعد از دوره مسئولیتش باید در جایگاه مشاوره بنشیند. ✅ اما آیا انتصاب لاریجانی در مجمع، یعنی اینکه انتقادات به وی نادرست بوده؟! این چه استدلالی است؟! یعنی تبریک وی به میرحسین موسوی فردای انتخابات 88، سکوت وی در برابر فتنه گران، ایجاد مانع بر سر راه دولت احمدی نژاد، ماجرای یکشنبه سیاه، حمایت از حسن روحانی، حمایت از برجام و fatf و 2030 و ... اینها خبط و خطاهای وی نبوده؟! 🔹 آیا کسی میتواند بگوید مجلس 12 ساله لاریجانی در وضعیت اقتصادی فعلی هیچ کاره است؟! آیا کسی می تواند ادعا کند لاریجانی و مجلسش در 7، 8 ساله اخیر یک طرح اقتصادی مؤثر برای حل مشکلات معیشتی ملت داشته است؟! آیا لاریجانی مقابل ناکارآمدی و فساد دولت روحانی و وزرایش سکوت نکرده بود؟ و ده ها سوال دیگر! 🔸جمله پایانی نظر رهبری عزیز را بخوانید: «اینکه برخی می گویند منصوبین رهبری نباید نقد شوند غلط است. اگر اینجوری باشد دیگر نباید رئیس جمهور را هم نقد کرد چون بعد از رأی مردم، با حکم رهبری منصوب می شود». 💢 اگر حرکت رهبری برای جلوگیری از معرفی لاریجانی به دبیری شورای عالی امنیت ملی توسط حسن روحانی باشد چه؟! فکر اینجاشو کردید؟ #سیاسی

🔴 زیر کُت قالیباف یا زیر عمامه آملی لاریجانی؛ فرقی نمی‌کند! ✍️ #داود_مدرسی_یان 1️⃣ اظهار نظر درباره آیت الله صادق آملی لاریجانی در این شرایط خیلی جسارت نمی خواهد. الان که وی در رأس دستگاه قضا نیست و نمی تواند منتقدین را دادگاهی کند و معاون اجرایی دفتر وی جناب اکبر طبری نیز فاسد از آب درآمده، اظهارنظر درباره وی خیلی سخت نیست. 🔸 البته ما هم همانند سایر ملت از وجود تخلفات و فساد اکبر طبری و قاضی غلامرضا منصوری بی خبر بودیم. اما جناب آملی لاریجانی می بایست پاسخگو باشد. آیا در جریان اقدامات طبری بوده؟ آیا با علم به اقدامات طبری از وی حمایت کرده؟ یا واقعاً وی کانالیزه شده و اطلاعات دقیقی نداشته؟ 2️⃣ یکی از مطالبات اصلی امروز ما مشخص کردن وضعیت پرونده عیسی شریفی قائم مقام دکتر محمدباقر قالیباف است. مبلغ اتهامی فساد اقتصادی وی از 4 هزار میلیارد تومان عنوان شده تا 13 هزار میلیارد تومان! شریفی 12 سال قائم مقام جناب قالیباف در شهرداری بوده. یعنی بالاترین مقام شهرداری بعد از شهردار! ✅ سخنگوی دستگاه قضا می گوید: «40 جلسه دادگاه شریفی بصورت غیرعلنی در دادگاه سازمان قضائی نیروهای مسلح برگزار شده چون او نظامی بوده». اما سوالات جدی بوجود آمده؛ اگر تخلفات کلان شریفی در دوره قائم مقامی بوده که هست، علت برگزاری دادگاه وی در سازمان قضائی نیروهای مسلح چیست؟ 3️⃣ نمی دانم این چه بلایی است که برخی بزرگان به آن دچار می شوند و از رفقا و تیم خود تا پای جان حمایت می کنند. حمایت شهید رجایی از کشمیری، حمایت منتظری از سیدمهدی هاشمی، حمایت هاشمی رفسنجانی از فرزندان و حزب خود تا استخر فرح، حمایت سران فتنه از همدیگر، حمایت احمدی نژاد از رحیمی تا پای زندان(اگرچه تخلفات رحیمی برای قبل از دوره معاونت اولی وی بود اما احمدی نژاد تا انتها از وی حمایت کرد )، حمایت حسن روحانی از حسین فریدون و اعلان جنگ به دستگاه قضا، حمایت اسحاق جهانگیری از برادرش مهدی جهانگیری، حمایت آملی لاریجانی از طبری و حمایت قالیباف از عیسی شریفی تا حالا! واقعاً حمایت از رفیق و همکار و فرزند فاسد تا کی و کجا؟! 💢 آیت الله رئیسی در مناظرات انتخاباتی سال 96 گفت: «اگر یک دستگاه نظارتی گزارش داد فلان کس فاسد است باید با حساسیت برخورد کرد. این فساد اگر زیر عمامه من یا آقای روحانی باشد یا زیر کت آقای جهانگیری یا قالیباف باشد باید حساسیت داشت». آقای رئیسی؛ یک ملت پشتیبان شماست برای برخورد با فساد. #سیاسی / متن‌کامل ➖➖➖➖➖➖➖

🔴 استیضاح روحانی؛ آری یا خیر؟ ✍️ #داود_مدرسی_یان 🔹مهم ترین ادله مخالفین استیضاح به شرح زیر است: 1️⃣ استیضاح به مصلحت جامعه نیست. ما الان خلاء اقتصادی داریم با برکناری دولت خلاء سیاسی ایجاد خواهد شد. 2️⃣ فقط یکسال از عمر دولت باقیمانده و ارزش این هزینه را ندارد. 3️⃣ بعد از روحانی، جهانگیری سکان دولت را در اختیار می گیرد بهتر است خود روحانی بماند. 🔸 بررسی هر کدام از این دلایل فرصت دیگری می خواهد؛ اما چند نکته: 1️⃣ طی 40 سال اخیر بعد از ابوالحسن بنی صدر، برای اولین بار است که عدم کفایت سیاسی رئیس جمهور در اذهان عمومی مردم و رسانه ها در این سطح مطرح شده؛ این یعنی عموم مردم و احزاب و رسانه ها عملکرد دولت دوازدهم را ناکارآمد و پراز خبط و خطا می دانند و پذیرش استیضاح رئیس جمهور در اذهان عمومی مسئله ای عجیب و غریب و دور از انتظار نیست و آمادگی برای آن وجود دارد و قطعاً هیچ مشکل امنیتی، نظام را تهدید نمی کند. محبوبیت این رئیس جمهور به زیر 5 درصد کاهش پیدا کرده. ✅ حتی حامیان و طرفداران روحانی موضع تقابلی علیه بحث استیضاح نداشته و ندارند و کسی حاضر نیست از عملکرد دولت دفاع کند. 2️⃣ اطمینان رؤسای جمهور از عدم استیضاح، همیشه برای آنها حاشیه امنی ایجاد کرده که به انتقادات و مطالبات و سؤالات ملت و منتقدین گوش فرا ندهند. 3️⃣ آیا رهبری مخالف استیضاح است؟ معتقدم خیر؛ چقدر برخی ضعیف التحلیل اند که منتظرند رهبری دستور استیضاح را صادر کند!!! 🔹 منظور رهبری همین نکته است. ایشان در همین دیدار به صراحت می گویند: «سؤال، تفحّص و امثال اینها [استیضاح و...] که در قانون آمده، اینها حقّ شما است، بایستی انجام بدهید. امّا توهین نه، دشنام نه، نسبتِ بدون علم نه؛ اینها حقّ شما نیست و بعضی ‌اش حرام شرعی هم هست و جایز نیست... تفکیک کنید بین آنچه وظیفه ‌ی شما است و آنچه ممنوع است برای شما...». 💢 در پایان؛ تحلیل ما این است که استیضاح رئیس جمهور یک ضرورت است؛ اما آیا مجلسی که در ماجرای رداعتبارنامه تاجگردون دو شقه شده، توان دارد؟ به نظر پاسخ منفی است! #سیاسی / متن‌کامل ➖➖➖➖➖➖➖