✅ گفتگویی درباره نقد #انقلاب_اسلامی و مواضع #مخالفانش؛ ♨ ابهام‌های #آبگوشتی ✍ #نعمت_الله_سعیدی 💢 #اتئیست_ها و #دین_ستیزان در کدام مقطع تاریخی توانسته‌اند یک تمدن کوچک بسازند؟ یک تمدن #بی_دین در کل تاریخ نام ببرید ببینم! بی‌دین‌ها همواره آفت تمدن‌ها بوده‌اند. و هنگام زوال آنها سر و کله‌شان پیدا شده و اضمحلال آن #مردم را تسریع کرده‌اند. 💢 اصلا آرمان عدالت چه ربطی به یک مشت انسان بدون #شریعت و فاقد هرگونه ایدئولوژی دارد؟! همین حرف‌ها را از آرمان‌های دینی گرفته‌اید. وگرنه اتئیست‌ها ایدئولوژی ندارند و از این نظر انگل تمام ایدئولوژی‌های دیگر محسوب می‌شوند... 💢 به هرحال نکته اینجاست که وقوع انقلاب در #ایران حتمی بود. مردم ایران پیشرو و پیشگام بسیاری از تحولات مهم این منطقه بوده‌اند و هستند. از مشروطه‌خواهی گرفته تا ملی کردن #نفت... 💢 قطعا چنین ملتی بیشتر از این #دیکتاتوری پادشاهی را تحمل نمی‌کرد. (نظام‌های دیکتاتوری پادشاهی در اکثر کشورهای دنیا برکنار شده بودند) 💢 تمام گفتمان‌های قبلی جهان نیز(غیر از همین کمونیسم) بخت خودشان را در ایران امتحان کردند و موفق نبودند. مثلا ملی‌گراها حتی نتوانستند خودشان را حفظ کنند و ثمره یک قرن مشروطه‌خواهی مردم ایران را به باد دادند... 💢 دقیقا به همین دلیل هم هست که نظام اسلامی هیچ جایگزین و #آلترنانیو جدی‌ای ندارد. البته غیر از #آنارشیسم و هرج و مرج و فروپاشی کامل ملی! 💢 مصداق عینی‌اش همین اتفاقات اخیر است. یک شورش کور و کاملا آنارشیستی ... بدون هیچ #رهبر یا لیدر یا حزب و ... 💢 اینها بخش‌هایی بود از مباحث و گفتگوهایی که نگارنده این روزها با مخالفان داشته‌ام. از آنجا که ذهن این افراد پریشان است، گفتگو با این افراد نیز معمولا وارد بسیاری از موضوعات بی‌ربط و باربط می‌شود. به همین دلیل مجبور بوده‌ایم طبق معمول بخش‌هایی از مباحث را حذف کنیم. در مطلب پیش رو عمده مطالب حول محور نقد انقلاب اسلامی و مواضع مخالفانش، به اضافه بخش ابتدایی یک گفتگو با موضوع توحید است. متن‌ها نیز گاهی با حذف و اضافه به صورت خلاصه شده آمده‌اند. 🔷 سان 🔹 هر دو وویس تان را شنیدم. پس جایی که برای شما سوال است، قسمت سوماً هست که عرض کردم. 🔹 خوب پس بیایید فقط روی همین متمرکز باشیم: شخصی ادعا میکند فرستاده خداست (حضرت محمد)، و فرض میگیریم که واقعاً راست می گوید. (روی این مناقشه نمی‌کنیم) حال شما میگویید جناب سان بیا برویم پیش او، و من میپرسم چرا بایست پیش او برویم؟ و میگویم کار دارم نمیام... 🔹 شما چه سخنی می‌گویید که من ترغیب شوم که بیایم؟ 🔹 به جای این صحبت‌ها رُک بگویید که چرا بایست بیایم؟ 🔶 سعیدی 🔸 این بحثها خود به خود در همان فلسفه ضرورت نبوت مطرح میشود. که چرا خدا حکیم و مهربان و لطیف و هدایتگر و ... است. برخی میگویند به انسان عقل و شعور داده و چه نیازی به پیامبر هست؟ در مباحث قبلی عرض کردیم ، اتفاقا چون عقل و شعور داریم پی به ضرورت نبوت میبریم. همین عقل و شعور انسان است که توقع دارد خداوند او را راهنمایی کند. اگر معاد وجود دارد خبر بدهد. اگر دستوراتی برای هدایت و سعادت انسان دارد ابلاغ کند و غیره... 🔸 اگر عقل و خرد نداشتیم که نیازی به هدایت الهی نداشتیم! خود همین عقل نیاز به وحی و نبوت دارد. دقت دارید؟ 🔸 به هر حال وقتی شما میگویید خدا و پیامبر را قبول دارید ، یعنی همین ها را نیز قبول دارید. قبول دارید انسان نیاز به برنامه و راهنمایی الهی دارد. 🔸 و بحث کردیم که حتی اگر به فرض محال عقل انسان کافی بود ، باز هم حداقل باید یک پیامبر می آمد و همین مطلب را از جانب خدا خبر میداد. 🔸 یعنی حتی برای عدم نیاز به نبوت نیز باید حداقل یک پیامبر مبعوث شود و همین مطلب را ابلاغ کند. وگرنه چطور مطمئن شویم که عقل بشری نیاز به وحی ندارد؟ 🔸 درواقع خاتمیت نیز به نوعی حکایت از همین مطلب دارد. ما با توجه به وجود قران کریم و دین اسلام دیگر نیازی به پیامبر جدید نداریم. عقل میتواند با همین منابع وحی هدایت شود... 🔸 حالا هدایت شدن مهم نیست؟ یا منظورتان چیز دیگری ست؟ 👇👇👇👇 http://hvasl.ir/news/146805 🆔 @hvasl_ir