- ✅ گزارش به روزرسانی 🌐 پیرو انتشار گزارش مهم رتبه بندی نمایه Journal Citation Report (JCR) در روز گذشته توسط موسسه Clarivate، و انتشار مقادیر جدید شاخص مهم سالانه ImpactFactor ژورنال‌ها، به اطلاع می‌رساند به روزرسانی متعاقب نیز در پایگاه ضریب تاثیر انجام پذیرفت و نتایج مذکور قابل مشاهده می باشد. ✅@ImpactFactor _

_ 📝 احتراما علیرغم وجود اختلال در دسترسی به اینترنت بین الملل، باتوجه به داخلی بودن سرور پایگاه ضریب تاثیر و تامین دسترسی پایدار کاربران گرامی به آخرین تغییرات نمایه‌های بین المللی (نظیر گزارش JCR-2025)، به اطلاع می رسانیم که در صورت مشاهده اختلال در خدمات پایگاه ضریب تاثیر، ضمن دعوت به ارسال گزارش از طریق پست الکترونیک info@impactfactor.ir ، مستحضر باشید که غالبا این موضوع مربوط به اینترنت زیرساخت کشور می باشد. استمرار تندرستی، عزت و سرافرازی را برای ملت عزیزمان از خدای متعال تقاضا داریم. ▫️ مبادا از خَزر تا پارس، از اَلوند تا تَفتان بر این خاکِ اَهورا رَدِّ پایِ اَهرِمَن باشد ▪️ مبادا انتظاری جُز خِباثت از اَجانب داشت مَحال است اَجنبی دلسوزتر از هموطن باشد! ▫️ چه باک از موجِ بَحر آن را که باشد نوح کشتیبان زَعیمِ شیعه باید هم حسین (ع) و هم حسن(ع) باشد ▪️ الهی روزگارِ مردمانِ خوبِ این سامان به دور از جنگ و ننگ و قَحط و آشوب و مِحَن باشد ✅@ImpactFactor _

⁉️ آخرش جعلی هست یا نیست! ❓ پرسش: ▫️ آیا برای تمامی ژورنال های دارای سایت جعلی، (ذکر شده در سایت پایگاه استنادی علوم جهان اسلام و یا فهرست نشریات سیاه دانشگاه آزاد اسلامی)، سایت های فهرست شده واقعا جعلی‌اند؟ ✅ پاسخ: ▫️ متاسفانه در برخی موارد، شاهد خطا در شناسایی و معرفی وبسایت‌های جعلی توسط مراجع داخلی هستیم. لذا بصورت کلی توصیه به کسب نظر کارشناسی برای ژورنال مدنظر، نظیر تهیه گزارش اعتبارسنجی پایگاه ضریب تاثیر می‌شود. 🌐 https://impactfactor.ir/print ▫️ به عنوان نمونه، علیرغم معرفی پایگاه "sajbm.org" توسط ناشر آن (دانشگاه Stellenbosch افریقای جنوبی) به عنوان وبسایت رسمی ژورنال "South African Journal of Business Management"، و همچنین معرفی وبسایت مذکور در نمایه‌های Web of Science و Scimago و همچنین Doaj ، اما این وبسایت در گزارش دانشگاه آزاد اسلامی، پایگاه استنادی علوم جهان اسلام و همچنین فهرست نشریات نامعتبر برخی از دانشگاه های داخلی، وبسایت جعلی عنوان شده است. بدیهی است که چنین مواردی موجب سردرگمی پژوهشگران خواهد شد. ✅@ImpactFactor _

- 🚫 گزارش جعل (Hijacked Journal) 🔺 تذکر: وبسایت ادعا شده برای ژورنال اسپانیایی "Educación XX1" با داشتن نمایه JCR (Q1)، به آدرس "educacionxx1.net" جعلی (هایجک شده) گزارش می‌شود. 🚫 بدیهی است انتشار مقاله در وبسایت‌های جعلی (هایجک) فاقد هرگونه امتیاز و یا سابقه پژوهشی برای نویسندگان بوده، و از سوی دیگر، امکان ثبت مجدد محتوای مقاله در ژورنال‌های معتبر را سلب خواهد نمود. ✅@ImpactFactor _

✅ گزارش به روزرسانی 🌐 پیرو انتشار گزارش جدید نمایه Web of Science Master Journal List توسط موسسه Clarivate در روز گذشته، به اطلاع می‌رساند به روزرسانی متعاقب نیز در پایگاه ضریب تاثیر انجام پذیرفت و نتایج مذکور قابل مشاهده می باشد. ✅@ImpactFactor _

- ⁉️ امتیاز مقاله ام Q1 است یا Q4 ؟!ً ❓ پرسش: ▫️ قصد سابمیت مقاله ام در ژورنال Logos متعلق به انتشارات Brill با نمایه JCR را دارم، در گزارش ارسالی پایگاه ضریب تاثیر متوجه تعدد و تنوع قابل توجه شاخص چارک (Quartile) این ژورنال در گروه های علمی مختلف شده ام (از Q1 تا Q4). سوالم این است که در صورت موفقیت در چاپ مقاله، امتیاز کدام چارک به من داده خواهد شد؟ ✅ پاسخ: ▫️ انتساب چارک و اختصاص امتیاز گروه های علمی ژورنال به مقاله، بر اساس محتوای مقاله شما صورت می‌پذیرد. که این مهم در موارد اختلافی، طی کسب نظر کارگروه علمی رشته شما (اساتید هیئت علمی گروه مربوطه) انجام خواهد شد. ✅@ImpactFactor _

- 🚫 گزارش جعل (Hijacked Journal) ✅@ImpactFactor

📛 محرز شدن تخلف در تهیه تصویر مقاله پس از 27 سال ✅@ImpactFactor _

✅ تحولی در سیاست ناشران در قبال کارآگاهان پژوهش 🔸 ناشران علمی به تدریج در حال رسمیت بخشیدن به نقش کارآگاهان پژوهش (افرادی که خطاهای مقالات علمی را شناسایی می‌کنند) هستند. انتشارات «Frontiers» اخیراً به «Claire Francis» - که هزاران مقاله مشکوک را گزارش کرده - پیشنهاد داد نامش در اطلاعیه لغو (Retraction) یکی از مقالات ذکر شود. این اقدام بخشی از روند جدیدی است که پس از سال‌ها بی توجهی ناشران به درخواست‌های این دیده‌بانان داوطلب شکل گرفته است. 🔹 کمیته اخلاق نشر (COPE) نیز قرار است در آگوست راهنمای جدیدی منتشر کند که ذکر نام گزارشگران را توصیه می‌کند. ناشران بزرگی مانند اشپرینگر نیچر و وایلی نیز در حال تدوین سیاست‌های مشابه هستند، هرچند ملاحظاتی مانند حفظ حریم خصوصی و ریسک‌های حقوقی را مدنظر دارند. 🔸 بسیاری از کارآگاهان علمی از این اقدام استقبال کرده‌اند، چرا که شفافیت فرآیند را افزایش می‌دهد، اما تأکید دارند هدف اصلی سلامت علمی است، نه رسمیت بخشیدن و دریافت اعتبار. به گفته متخصصان، این سیاست می‌تواند رابطه تیره گذشته بین ناشران و گزارشگران را نیز بهبود بخشد. ✅@ImpactFactor _ #اخلاق_پژوهش #سرقت_علمی #اخلاق_نشر #مقاله_علمی #ریترکشن #وبسایت_ضریب_تاثیر #retraction #تقلب_علمی #پژوهش #پایگاه_ضریب_تاثیر _

⚠️ توصیه به احتیاط 🔺 بدین وسیله وضعیت "توصیه به احتیاط" پایگاه ضریب تاثیر برای کلیه نشریات متعلق به انتشارات Walsh Medical Media اعلام می‌گردد 🌐 URL: walshmedicalmedia.com 🚫 پی نوشت: وجود ارتباطات میان ناشر مذکور و گروه نشر OMICS نیز به نظر می‌رسد. 📝 "توصیه به احتیاط" با هدف معرفی و اطلاع رسانی در رابطه با مجلاتی است که پیرو ارزیابی اولیه تیم کارشناسی پایگاه ضریب تاثیر و رصد میدانی انجام گرفته، نیازمند ارزیابی دقیق علمی تشخیص داده شده و توصیه به انجام مشاوره هر بیشتر در ارسال مقاله به آنها میشود. بدیهی است تا مادامی که یک ژورنال در لیست سیاه وزارتین (علوم/بهداشت) و یا دانشگاه آزاد اسلامی معرفی نگردد، بنا به تشخیص معاونت پژوهشی دانشگاه صاحب مقاله، چاپ در آن نشریه میتواند حائز امتیاز باشد. ✅@ImpactFactor _ #بلک_لیست #چاپ_مقاله #اعتبارسنجی #اعتبارسنجی_مجلات_علمی #مجلات_پزشکی #علوم_پزشکی #پایگاه_ضریب_تاثیر #توصیه_به_احتیاط #لیست_سیاه #نشریات_نامعتبر #نشریات_یغماگر _

⛔️ ریترکت یک کتاب ▪️ انتشارات اشپرینگر نِیچر از #ریترکت کتابی در حوزه #یادگیری_ماشین به دلیل وجود استنادهای جعلی خبر داد. این کتاب با عنوان ▫️ Mastering Machine Learning: From Basics to Advanced 🌐 https://doi.org/10.1007/978-981-97-9914-5 حاوی مراجع غیرواقعی بود و حاوی نشانه‌هایی از استفاده مدل‌های زبانی نظیر #ChatGPT را دارا است. ناشر پس از بررسی، نتوانست ۲۵ مورد از ۴۶ مرجع کتاب را تأیید کند و اعلام کرد که اعتماد خود را به این اثر از دست داده است. در عین حال، علیرغم طرح پرسش از نویسنده هندیایی کتاب، وی تاکنون موضع خود را درباره ریترکت کتاب مشخص نکرده است. ✅@ImpactFactor _ #اخلاق_پژوهش #اخلاق_نشر #ریترکشن #هوش_مصنوعی #وبسایت_ضریب_تاثیر #retraction #تقلب_علمی #پژوهش #پایگاه_ضریب_تاثیر _

⚠️ خالی کردن وان با قاشق 🔺 مطالعات جدید نشان می‌دهد که حجم مقالات مشکوک تولید شده توسط #PaperMill ها (شرکت‌های تولید مقاله) بیش از دو برابر سریع‌تر از اقدامات اصلاحی مانند ریترکشن‌ها یا گزارش‌های عمومی در حال رشد است. 🌐 https://doi.org/10.1073/pnas.2420092122 📝 لوئیس آمارال (Luís A. Nunes Amaral)، استاد دانشگاه نورث‌وسترن: ▪️ مشکل تقلب در انتشار مقالات آنقدر گسترده است که حل آن نیاز به تغییر سیستماتیک در انگیزه‌های پژوهشی و همکاری جهانی دارد. مبارزه با این مشکل به شیوه فعلی، مانند خالی کردن وان حمام لبریز با یک قاشق است. ✅@ImpactFactor _ #اخلاق_پژوهش #اخلاق_نشر #ریترکشن #هوش_مصنوعی #وبسایت_ضریب_تاثیر #retraction #تقلب_علمی #پژوهش #پایگاه_ضریب_تاثیر #papermill #چاپ_مقاله _