⛔️ ریترکت یک کتاب ▪️ انتشارات اشپرینگر نِیچر از #ریترکت کتابی در حوزه #یادگیری_ماشین به دلیل وجود استنادهای جعلی خبر داد. این کتاب با عنوان ▫️ Mastering Machine Learning: From Basics to Advanced 🌐 https://doi.org/10.1007/978-981-97-9914-5 حاوی مراجع غیرواقعی بود و حاوی نشانه‌هایی از استفاده مدل‌های زبانی نظیر #ChatGPT را دارا است. ناشر پس از بررسی، نتوانست ۲۵ مورد از ۴۶ مرجع کتاب را تأیید کند و اعلام کرد که اعتماد خود را به این اثر از دست داده است. در عین حال، علیرغم طرح پرسش از نویسنده هندیایی کتاب، وی تاکنون موضع خود را درباره ریترکت کتاب مشخص نکرده است. ✅@ImpactFactor _ #اخلاق_پژوهش #اخلاق_نشر #ریترکشن #هوش_مصنوعی #وبسایت_ضریب_تاثیر #retraction #تقلب_علمی #پژوهش #پایگاه_ضریب_تاثیر _

⚠️ خالی کردن وان با قاشق 🔺 مطالعات جدید نشان می‌دهد که حجم مقالات مشکوک تولید شده توسط #PaperMill ها (شرکت‌های تولید مقاله) بیش از دو برابر سریع‌تر از اقدامات اصلاحی مانند ریترکشن‌ها یا گزارش‌های عمومی در حال رشد است. 🌐 https://doi.org/10.1073/pnas.2420092122 📝 لوئیس آمارال (Luís A. Nunes Amaral)، استاد دانشگاه نورث‌وسترن: ▪️ مشکل تقلب در انتشار مقالات آنقدر گسترده است که حل آن نیاز به تغییر سیستماتیک در انگیزه‌های پژوهشی و همکاری جهانی دارد. مبارزه با این مشکل به شیوه فعلی، مانند خالی کردن وان حمام لبریز با یک قاشق است. ✅@ImpactFactor _ #اخلاق_پژوهش #اخلاق_نشر #ریترکشن #هوش_مصنوعی #وبسایت_ضریب_تاثیر #retraction #تقلب_علمی #پژوهش #پایگاه_ضریب_تاثیر #papermill #چاپ_مقاله _

⁉️ حذف و اضافه در لیست سیاه؟! ❓ پرسش: ▫️ مرداد ماه سال گذشته (1403) درخواست تهیه گزارش اعتبارسنجی برای ژورنال Archives of Pharmacy Practice را داشتم، و مطابق گزارش دریافتی، این ژورنال از فروردین ماه 1399 در لیست سیاه دانشگاه آزاد اسلامی معرفی شده است. اما امروز (پانزدهم مرداد ماه 1404) با درخواست مجدد گزارش در کمال تعجب مشاهده کردم که در لیست سیاه دانشگاه آزاد اسلامی نمی‌باشد! آیا دقت کافی در تهیه گزارش اعتبارسنجی لحاظ شده است؟ ✅ پاسخ: ▫️ احتراما پایگاه ضریب تاثیر صرفا منعکس کننده وضعیت نمایه‌های ژورنال‌ها بوده و نقشی در تدوین، ویرایش آن‌ها ندارد. ▫️ اما متاسفانه پدیده مورد اشاره در لیست‌های سیاه داخلی مشاهده می‌شود و پیش تر نیز در این رابطه و سردرگمی احتمالی متعاقب آن برای دانشجویان و عموم جامعه علمی، مطلبی در کانال قرار گرفت. ▪️ ژورنال مذکور در تاریخ 1399/1/26 ، در #لیست_سیاه_دانشگاه_آزاد_اسلامی معرفی، و در به‌روزرسانی مورخ 1403/10/30 ، از این فهرست حذف گردید. لذا در حال حاضر در این فهرست قرار ندارد. ✅@ImpactFactor _

⁉️ چگونه وبسایت یک ژورنال به سرقت می‌رود؟ ❓ پرسش: ▫️ با سلام، سوال داشتم که در پدیده جعل (هایجک شدن) ژورنال، چگونه ممکن است که دامنه وبسایت یک ژورنال به سرقت برود؟ ✅ پاسخ: ▫️ مطلع هستید که یکی از کلاهبرداری‌های رایج در دنیای نشریات علمی، سرقت دامنه ژورنال‌های معتبر و ایجاد نسخه‌های جعلی از آنهاست. این کار معمولاً با روش‌های زیر انجام می‌شود: 🔺 انقضای ثبت دامنه (عدم تمدید) و خرید آن توسط کلاهبرداران (اگر مدیران یک ژورنال دامنه خود را تمدید نکنند، کلاهبرداران آن را خریداری کرده و یک سایت تقلبی با ظاهر مشابه راه‌اندازی می‌کنند) 🔺 هک کردن دامنه یا هاستینگ (با استفاده از حملات فیشینگ، بدافزار یا نقض امنیتی، کنترل دامنه یا سرور ژورنال به دست کلاهبرداران می‌افتد) 🔺جعل دامنه‌های مشابه (ایجاد آدرس‌های نزدیک به دامنه اصلی (مثلاً

.co

به جای

.com

یا اضافه کردن یک حرف) به نحوی که در نگاه اول به سختی قابل تشخیص باشد) ▪️ پس از سرقت دامنه، کلاهبرداران: - یک سایت شبیه به ژورنال اصلی طراحی می‌کنند. - اطلاعات تماس جعلی (مثل ایمیل‌های غیررسمی) قرار می‌دهند. - از نام سردبیران واقعی (گاهی بدون اطلاع آن‌ها) سوءاستفاده می‌کنند. - شروع به پذیرش مقالات و دریافت هزینه‌های نامعتبر (APC) می‌کنند. ✅@ImpactFactor _

⁉️ عضویت پولی در نمایه DOAJ ❓ پرسش: ▫️ با سلام. آیا صحیح است که عضویت ژورنال در نمایه Doaj پولی است و همچنین عدم پرداخت به موقع حق عضویت، موجب لغو پوشش می‌شود؟ ✅ پاسخ: ▫️ لازم است توجه داشته باشید که DOAJ (Directory of Open Access Journals) هیچ هزینه‌ای برای نمایه‌کردن یا باقی‌ماندن یک ژورنال دریافت نمی‌کند. هم ثبت اولیه (درخواست برای نمایه‌سازی) و هم ماندن در نمایه (بازبینی‌های دوره‌ای و ادامهٔ حضور) رایگان است. 🔺 بنابراین عبارت «برای وارد شدن یا ماندن در DOAJ باید هزینه پرداخت کنید»، نادرست بوده، و توصیه اکید می‌شود که جهت عضویت در این نمایه بصورت مستقیم (و نه از طریق واسطه‌ها) اقدام نمایید. ▫️ نمایه DOAJ یک پایگاه غیرانتفاعی است که از طریق کمک‌های مالی، حق عضویت سازمانی (برای دانشگاه‌ها و ناشران بزرگ که مایل‌اند حامی DOAJ باشند) و اسپانسرها) تأمین بودجه می‌شود، نه از طریق دریافت پول از ژورنال‌ها. ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد _

🚫 گزارش جعل (Hijacked Journal) 🔺 تذکر: وبسایت ادعا شده برای ژورنال Bangladesh Journal of Pharmacology با داشتن نمایه JCR و Scopus، به آدرس "bdjpharmacol.com" جعلی (#هایجک شده) گزارش می‌شود. 🚫 بدیهی است انتشار مقاله در وبسایت‌های جعلی (هایجک) فاقد هرگونه امتیاز و یا سابقه پژوهشی برای نویسندگان بوده، و از سوی دیگر، امکان ثبت مجدد محتوای مقاله در ژورنال‌های معتبر را سلب خواهد نمود. ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد _

❓ پرسش: ▫️ اگر ثابت شود نویسنده مسئول، فاقد تخصص لازم در رابطه با محتوای مقاله است، آیا این مطلب موجب #ریترکت مقاله می شود؟ ✅ پاسخ: 🔺 بطور کلی معیار اصلی برای ریترکت (Retraction) یک مقاله علمی، وجود اشتباهات جدی، جعل، سرقت علمی (Plagiarism)، داده‌سازی، تخلف آشکار در روش‌ها یا موارد مشابه است. اما در موردی که شما اشاره کردید (عدم تخصص نویسنده مسئول (Corresponding Author) در حوزه موضوع مقاله، به‌تنهایی معمولاً دلیل مستقیم برای ریترکت شدن مقاله نیست). اما اگر مشخص شود نویسنده مسئول عمداً اطلاعات نادرست درباره تخصص یا وابستگی سازمانی خود ارائه داده (برای جلب اعتماد مجله)، این می‌تواند به‌عنوان تخلف پژوهشی محسوب شود و منجر به ریترکت گردد. ▫️ برخی مجلات و ناشران (مثلاً Elsevier یا COPE) در دستورالعمل‌های اخلاق نشر ذکر کرده‌اند که اگر نویسنده به‌طور عمدی و گمراه‌کننده نقش یا تخصص خود را اشتباه معرفی کرده باشد، این موضوع می‌تواند مصداق "misrepresentation" باشد و به ریترکت منجر شود. ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد _

✅ گزارش به روزرسانی 🌐 پیرو انتشار گزارش جدید نمایه Web of Science Master Journal List توسط موسسه Clarivate در روز گذشته، به اطلاع می‌رساند به روزرسانی متعاقب نیز در پایگاه ضریب تاثیر انجام پذیرفت و نتایج مذکور قابل مشاهده می باشد. ✅@ImpactFactor _

⁉️ انتشارات OICC ❓ پرسش: ▫️ با سلام، آیا انتشارات OICC (Oxford International Collaboration Centre) متعلق به دانشگاه آکسفورد است؟ ✅ پاسخ: ▫️ خیر، "مرکز همکاری‌های بین الملل آکسفورد (OICC)" هیچ ارتباطی با دانشگاه آکسفورد (University of Oxford) انگلستان ندارد. بلکه فعالیت آن با همکاری دانشگاه آزاد اسلامی صورت پذیرفته و این مجموعه در واحد آکسفورد دانشگاه آزاد اسلامی مستقر است. معمولا این همکاری با حفظ مالکیت نشریه در اختیار دانشکاه آزاد اسلامی انجام شده و انتشارات OICC مسئولیت فنی، اجرای و تجاری مجله را برعهده می‌گیرد. ▫️ لذا استفاده از نام "آکسفورد" بیشتر جنبه برندینگ داشته، و همانطور که بیان شد فعالیت این انتشارات ارتباطی با دانشگاه آکسفورد انگلستان ندارد. ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد _

🚫 گزارش جعل (Hijacked Journal) 🔺 تذکر: وبسایت ادعا شده برای ژورنال Utilitas Mathematica با موضوع دانش ریاضیات و داشتن نمایه Scopus، به آدرس "utilitasmathematica.com" جعلی (#هایجک شده) گزارش می‌شود. 🚫 بدیهی است انتشار مقاله در وبسایت‌های جعلی (هایجک) فاقد هرگونه امتیاز و یا سابقه پژوهشی برای نویسندگان بوده، و از سوی دیگر، امکان ثبت مجدد محتوای مقاله در ژورنال‌های معتبر را سلب خواهد نمود. ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد _

⛔️ انگیزه‌های پنهان در انتخاب مجلات کم‌کیفیت برای چاپ مقاله

⛔️ انگیزه‌های پنهان در انتخاب مجلات کم‌کیفیت برای چاپ مقاله ▪️ یکی از چالش‌های جدی در نظام پژوهش و آموزش عالی، گرایش بخشی از پژوهشگران به چاپ مقالات در مجلات کم‌اعتبار و بعضاً مشکوک است. این مسئله نه تنها وجهه علمی نویسنده را تحت‌تأثیر قرار می‌دهد، بلکه در درازمدت کیفیت تولیدات علمی کشور را نیز تضعیف می‌کند. ⁉️ اما پرسش اساسی این است: چرا پژوهشگران، چه اعضای هیئت علمی و چه دانشجویان، آگاهانه به چنین مجلاتی روی می‌آورند؟ 🔹 یکی از پاسخ‌های مهم به این پرسش به معیارهای امتیازدهی بازمی‌گردد. در بسیاری از دانشگاه‌ها و مراکز پژوهشی، ملاک اصلی برای اعطای امتیاز پژوهشی یا صدور مجوز دفاع، تاریخ سابمیت یا اکسپت مقاله است. به بیان ساده، کافی است پژوهشگر مدرکی از ارسال یا پذیرش مقاله داشته باشد؛ اینکه مجله در آینده در فهرست سیاه قرار بگیرد یا حتی از همان ابتدا کیفیت لازم را نداشته باشد، اغلب در ارزیابی‌ها نادیده گرفته می‌شود. این وضعیت باعث می‌شود که: ▪️ دانشجو برای اخذ مجوز دفاع، بیش از هر چیز به یک اکسپت سریع نیاز داشته باشد. ▪️ عضو هیئت علمی برای ارتقا یا دریافت امتیاز پژوهشی، صرفاً به زمان ارسال و پذیرش توجه کند. ▪️ مؤسسات چاپ مقاله نیز از این نیاز سوءاستفاده کرده و با معرفی ژورنال‌های ناشناخته یا کم‌اعتبار، چرخه این روند را تقویت می‌کنند. 🔺 در بسیاری از موارد نویسندگان خود نیز حدس می‌زنند که مجله انتخابی در آینده احتمالاً در لیست سیاه قرار خواهد گرفت، اما کسب امتیاز فوری برایشان مهم‌تر از اعتبار بلندمدت است. ✅ حلقه مفقوده: اعتبارسنجی کارشناسی در زمان سابمیت ▫️ آنچه در این چرخه مغفول مانده، یک نظام شفاف برای اعتبارسنجی مجلات در زمان ارسال مقاله است. اگر پژوهشگر بتواند قبل از سابمیت، نظر کارشناسی و مستند دریافت کند و آن را نزد دانشگاه یا موسسه آموزشی خود ارائه دهد، هم از افتادن در دام مجلات کم‌کیفیت پیشگیری می‌شود و هم معیارهای ارزیابی علمی منصفانه‌تر خواهد شد. ▫️ "فهرست نشریات توصیه به احتیاط پایگاه ضریب تاثیر" + "نسخه قابل چاپ گزارش اعتبارسنجی"، تلاشی است در راستای جبران این حلقه مفقوده با بهره گیری از منابع به روز پایگاه ضریب تاثیر، جامعه کاربران پایگاه ضریب تاثیر و همچنین ارزیابی تیم کارشناسی این پایگاه از ژورنال های مورد سوال. 🌐 https://impactfactor.ir/print ▫️ به بیان دیگر، تأکید صرف بر تاریخ سابمیت یا اکسپت بدون توجه به کیفیت و جایگاه مجله، ریشه اصلی گرایش به ژورنال‌های مشکوک است. با ایجاد سازوکارهای اعتبارسنجی و ثبت مستندات در زمان ارسال مقاله، می‌توان این چرخه را شکست و انگیزه پژوهشگران را به سمت انتخاب مجلات معتبر و ارزشمند سوق داد. ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد 🏷 لینک این مطلب در وبلاگ پایگاه ضریب تاثیر: https://blog.impactfactor.ir/?p=68