⁉️ حذف و اضافه در لیست سیاه؟! ❓ پرسش: ▫️ مرداد ماه سال گذشته (1403) درخواست تهیه گزارش اعتبارسنجی برای ژورنال Archives of Pharmacy Practice را داشتم، و مطابق گزارش دریافتی، این ژورنال از فروردین ماه 1399 در لیست سیاه دانشگاه آزاد اسلامی معرفی شده است. اما امروز (پانزدهم مرداد ماه 1404) با درخواست مجدد گزارش در کمال تعجب مشاهده کردم که در لیست سیاه دانشگاه آزاد اسلامی نمی‌باشد! آیا دقت کافی در تهیه گزارش اعتبارسنجی لحاظ شده است؟ ✅ پاسخ: ▫️ احتراما پایگاه ضریب تاثیر صرفا منعکس کننده وضعیت نمایه‌های ژورنال‌ها بوده و نقشی در تدوین، ویرایش آن‌ها ندارد. ▫️ اما متاسفانه پدیده مورد اشاره در لیست‌های سیاه داخلی مشاهده می‌شود و پیش تر نیز در این رابطه و سردرگمی احتمالی متعاقب آن برای دانشجویان و عموم جامعه علمی، مطلبی در کانال قرار گرفت. ▪️ ژورنال مذکور در تاریخ 1399/1/26 ، در #لیست_سیاه_دانشگاه_آزاد_اسلامی معرفی، و در به‌روزرسانی مورخ 1403/10/30 ، از این فهرست حذف گردید. لذا در حال حاضر در این فهرست قرار ندارد. ✅@ImpactFactor _

⁉️ چگونه وبسایت یک ژورنال به سرقت می‌رود؟ ❓ پرسش: ▫️ با سلام، سوال داشتم که در پدیده جعل (هایجک شدن) ژورنال، چگونه ممکن است که دامنه وبسایت یک ژورنال به سرقت برود؟ ✅ پاسخ: ▫️ مطلع هستید که یکی از کلاهبرداری‌های رایج در دنیای نشریات علمی، سرقت دامنه ژورنال‌های معتبر و ایجاد نسخه‌های جعلی از آنهاست. این کار معمولاً با روش‌های زیر انجام می‌شود: 🔺 انقضای ثبت دامنه (عدم تمدید) و خرید آن توسط کلاهبرداران (اگر مدیران یک ژورنال دامنه خود را تمدید نکنند، کلاهبرداران آن را خریداری کرده و یک سایت تقلبی با ظاهر مشابه راه‌اندازی می‌کنند) 🔺 هک کردن دامنه یا هاستینگ (با استفاده از حملات فیشینگ، بدافزار یا نقض امنیتی، کنترل دامنه یا سرور ژورنال به دست کلاهبرداران می‌افتد) 🔺جعل دامنه‌های مشابه (ایجاد آدرس‌های نزدیک به دامنه اصلی (مثلاً

.co

به جای

.com

یا اضافه کردن یک حرف) به نحوی که در نگاه اول به سختی قابل تشخیص باشد) ▪️ پس از سرقت دامنه، کلاهبرداران: - یک سایت شبیه به ژورنال اصلی طراحی می‌کنند. - اطلاعات تماس جعلی (مثل ایمیل‌های غیررسمی) قرار می‌دهند. - از نام سردبیران واقعی (گاهی بدون اطلاع آن‌ها) سوءاستفاده می‌کنند. - شروع به پذیرش مقالات و دریافت هزینه‌های نامعتبر (APC) می‌کنند. ✅@ImpactFactor _

⁉️ عضویت پولی در نمایه DOAJ ❓ پرسش: ▫️ با سلام. آیا صحیح است که عضویت ژورنال در نمایه Doaj پولی است و همچنین عدم پرداخت به موقع حق عضویت، موجب لغو پوشش می‌شود؟ ✅ پاسخ: ▫️ لازم است توجه داشته باشید که DOAJ (Directory of Open Access Journals) هیچ هزینه‌ای برای نمایه‌کردن یا باقی‌ماندن یک ژورنال دریافت نمی‌کند. هم ثبت اولیه (درخواست برای نمایه‌سازی) و هم ماندن در نمایه (بازبینی‌های دوره‌ای و ادامهٔ حضور) رایگان است. 🔺 بنابراین عبارت «برای وارد شدن یا ماندن در DOAJ باید هزینه پرداخت کنید»، نادرست بوده، و توصیه اکید می‌شود که جهت عضویت در این نمایه بصورت مستقیم (و نه از طریق واسطه‌ها) اقدام نمایید. ▫️ نمایه DOAJ یک پایگاه غیرانتفاعی است که از طریق کمک‌های مالی، حق عضویت سازمانی (برای دانشگاه‌ها و ناشران بزرگ که مایل‌اند حامی DOAJ باشند) و اسپانسرها) تأمین بودجه می‌شود، نه از طریق دریافت پول از ژورنال‌ها. ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد _

🚫 گزارش جعل (Hijacked Journal) 🔺 تذکر: وبسایت ادعا شده برای ژورنال Bangladesh Journal of Pharmacology با داشتن نمایه JCR و Scopus، به آدرس "bdjpharmacol.com" جعلی (#هایجک شده) گزارش می‌شود. 🚫 بدیهی است انتشار مقاله در وبسایت‌های جعلی (هایجک) فاقد هرگونه امتیاز و یا سابقه پژوهشی برای نویسندگان بوده، و از سوی دیگر، امکان ثبت مجدد محتوای مقاله در ژورنال‌های معتبر را سلب خواهد نمود. ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد _

❓ پرسش: ▫️ اگر ثابت شود نویسنده مسئول، فاقد تخصص لازم در رابطه با محتوای مقاله است، آیا این مطلب موجب #ریترکت مقاله می شود؟ ✅ پاسخ: 🔺 بطور کلی معیار اصلی برای ریترکت (Retraction) یک مقاله علمی، وجود اشتباهات جدی، جعل، سرقت علمی (Plagiarism)، داده‌سازی، تخلف آشکار در روش‌ها یا موارد مشابه است. اما در موردی که شما اشاره کردید (عدم تخصص نویسنده مسئول (Corresponding Author) در حوزه موضوع مقاله، به‌تنهایی معمولاً دلیل مستقیم برای ریترکت شدن مقاله نیست). اما اگر مشخص شود نویسنده مسئول عمداً اطلاعات نادرست درباره تخصص یا وابستگی سازمانی خود ارائه داده (برای جلب اعتماد مجله)، این می‌تواند به‌عنوان تخلف پژوهشی محسوب شود و منجر به ریترکت گردد. ▫️ برخی مجلات و ناشران (مثلاً Elsevier یا COPE) در دستورالعمل‌های اخلاق نشر ذکر کرده‌اند که اگر نویسنده به‌طور عمدی و گمراه‌کننده نقش یا تخصص خود را اشتباه معرفی کرده باشد، این موضوع می‌تواند مصداق "misrepresentation" باشد و به ریترکت منجر شود. ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد _

✅ گزارش به روزرسانی 🌐 پیرو انتشار گزارش جدید نمایه Web of Science Master Journal List توسط موسسه Clarivate در روز گذشته، به اطلاع می‌رساند به روزرسانی متعاقب نیز در پایگاه ضریب تاثیر انجام پذیرفت و نتایج مذکور قابل مشاهده می باشد. ✅@ImpactFactor _

⁉️ انتشارات OICC ❓ پرسش: ▫️ با سلام، آیا انتشارات OICC (Oxford International Collaboration Centre) متعلق به دانشگاه آکسفورد است؟ ✅ پاسخ: ▫️ خیر، "مرکز همکاری‌های بین الملل آکسفورد (OICC)" هیچ ارتباطی با دانشگاه آکسفورد (University of Oxford) انگلستان ندارد. بلکه فعالیت آن با همکاری دانشگاه آزاد اسلامی صورت پذیرفته و این مجموعه در واحد آکسفورد دانشگاه آزاد اسلامی مستقر است. معمولا این همکاری با حفظ مالکیت نشریه در اختیار دانشکاه آزاد اسلامی انجام شده و انتشارات OICC مسئولیت فنی، اجرای و تجاری مجله را برعهده می‌گیرد. ▫️ لذا استفاده از نام "آکسفورد" بیشتر جنبه برندینگ داشته، و همانطور که بیان شد فعالیت این انتشارات ارتباطی با دانشگاه آکسفورد انگلستان ندارد. ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد _

🚫 گزارش جعل (Hijacked Journal) 🔺 تذکر: وبسایت ادعا شده برای ژورنال Utilitas Mathematica با موضوع دانش ریاضیات و داشتن نمایه Scopus، به آدرس "utilitasmathematica.com" جعلی (#هایجک شده) گزارش می‌شود. 🚫 بدیهی است انتشار مقاله در وبسایت‌های جعلی (هایجک) فاقد هرگونه امتیاز و یا سابقه پژوهشی برای نویسندگان بوده، و از سوی دیگر، امکان ثبت مجدد محتوای مقاله در ژورنال‌های معتبر را سلب خواهد نمود. ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد _

⛔️ انگیزه‌های پنهان در انتخاب مجلات کم‌کیفیت برای چاپ مقاله

⛔️ انگیزه‌های پنهان در انتخاب مجلات کم‌کیفیت برای چاپ مقاله ▪️ یکی از چالش‌های جدی در نظام پژوهش و آموزش عالی، گرایش بخشی از پژوهشگران به چاپ مقالات در مجلات کم‌اعتبار و بعضاً مشکوک است. این مسئله نه تنها وجهه علمی نویسنده را تحت‌تأثیر قرار می‌دهد، بلکه در درازمدت کیفیت تولیدات علمی کشور را نیز تضعیف می‌کند. ⁉️ اما پرسش اساسی این است: چرا پژوهشگران، چه اعضای هیئت علمی و چه دانشجویان، آگاهانه به چنین مجلاتی روی می‌آورند؟ 🔹 یکی از پاسخ‌های مهم به این پرسش به معیارهای امتیازدهی بازمی‌گردد. در بسیاری از دانشگاه‌ها و مراکز پژوهشی، ملاک اصلی برای اعطای امتیاز پژوهشی یا صدور مجوز دفاع، تاریخ سابمیت یا اکسپت مقاله است. به بیان ساده، کافی است پژوهشگر مدرکی از ارسال یا پذیرش مقاله داشته باشد؛ اینکه مجله در آینده در فهرست سیاه قرار بگیرد یا حتی از همان ابتدا کیفیت لازم را نداشته باشد، اغلب در ارزیابی‌ها نادیده گرفته می‌شود. این وضعیت باعث می‌شود که: ▪️ دانشجو برای اخذ مجوز دفاع، بیش از هر چیز به یک اکسپت سریع نیاز داشته باشد. ▪️ عضو هیئت علمی برای ارتقا یا دریافت امتیاز پژوهشی، صرفاً به زمان ارسال و پذیرش توجه کند. ▪️ مؤسسات چاپ مقاله نیز از این نیاز سوءاستفاده کرده و با معرفی ژورنال‌های ناشناخته یا کم‌اعتبار، چرخه این روند را تقویت می‌کنند. 🔺 در بسیاری از موارد نویسندگان خود نیز حدس می‌زنند که مجله انتخابی در آینده احتمالاً در لیست سیاه قرار خواهد گرفت، اما کسب امتیاز فوری برایشان مهم‌تر از اعتبار بلندمدت است. ✅ حلقه مفقوده: اعتبارسنجی کارشناسی در زمان سابمیت ▫️ آنچه در این چرخه مغفول مانده، یک نظام شفاف برای اعتبارسنجی مجلات در زمان ارسال مقاله است. اگر پژوهشگر بتواند قبل از سابمیت، نظر کارشناسی و مستند دریافت کند و آن را نزد دانشگاه یا موسسه آموزشی خود ارائه دهد، هم از افتادن در دام مجلات کم‌کیفیت پیشگیری می‌شود و هم معیارهای ارزیابی علمی منصفانه‌تر خواهد شد. ▫️ "فهرست نشریات توصیه به احتیاط پایگاه ضریب تاثیر" + "نسخه قابل چاپ گزارش اعتبارسنجی"، تلاشی است در راستای جبران این حلقه مفقوده با بهره گیری از منابع به روز پایگاه ضریب تاثیر، جامعه کاربران پایگاه ضریب تاثیر و همچنین ارزیابی تیم کارشناسی این پایگاه از ژورنال های مورد سوال. 🌐 https://impactfactor.ir/print ▫️ به بیان دیگر، تأکید صرف بر تاریخ سابمیت یا اکسپت بدون توجه به کیفیت و جایگاه مجله، ریشه اصلی گرایش به ژورنال‌های مشکوک است. با ایجاد سازوکارهای اعتبارسنجی و ثبت مستندات در زمان ارسال مقاله، می‌توان این چرخه را شکست و انگیزه پژوهشگران را به سمت انتخاب مجلات معتبر و ارزشمند سوق داد. ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد 🏷 لینک این مطلب در وبلاگ پایگاه ضریب تاثیر: https://blog.impactfactor.ir/?p=68

⛔️ کلاهبرداری بزرگ یک فیزیکدان عراقی

⛔️ کلاهبرداری بزرگ یک فیزیکدان عراقی 🔺 یک استاد فیزیک عراقی به دلیل سازماندهی یک کلاهبرداری گسترده در زمینه انتشار مقالات علمی، به طور دائمی از سمت خود برکنار شد. ⚠️ جزئیات کلاهبرداری ▪️ متهم با وعده انتشار مقالات پژوهشگران در مجلات معتبر بین المللی، مبالغ قابل توجهی (صدها هزار دلار) را به حساب بانکی شخصی خود واریز میکرد. ▪️ او با یک ناشر یغماگر شبه علمی (Predatory publisher) به نام «Acadia Pulse» که هیچ سابقه قانونی ندارد، قرارداد بست. ▪️ یک کنفرانس علمی بین المللی (ICIASS-2025) را به عنوان پوشش استفاده کرد و مدعی همکاری با ناشران معتبری مانند الزویر (Elsevier) و AIP شد که این همکاری ها توسط ناشرین مذکور تکذیب گردید. ▪️ وبسایتهای جعلی برای مجلات معتبر ساخت و نامه های پذیرش مقاله جعل میکرد. ▪️ محتوای علمی مقالات را نیز دستکاری میکرد و نام و آثار خود را به عنوان منبع به آنها اضافه مینمود. 🔸 طرفهای آسیب‌دیده: ▫️ صدها پژوهشگر و دانشجوی تحصیلات تکمیلی که برای دفاع از پایان‌نامه، فارغ‌التحصیلی یا ارتقاء شغلی نیاز به انتشار مقاله داشتند، در این دام افتادند. پرداخت این مبالغ (معادل حدود ۶۵۰ دلار برای هر مقاله) که از حقوق متوسط ماهانه در عراق بیشتر بود، برای آنها زیان مالی بزرگی به همراه داشت و حالا مدارک و موقعیت علمی آنها در خطر است. 🌐 عکس‌العمل‌ها: ▪️ وزارت علوم عراق در حکم برکناری متهم، اقدامات او را «مضر برای منافع عمومی» دانست. ▪️ متهم اتهامات را رد کرده و مدعی شده پولها را به شرکت ناشر منتقل کرده است. ▪️ ناشران اصلی مانند الزویر هرگونه ارتباط با این کنفرانس و نامه‌های پذیرش صادرشده را تکذیب کرده‌اند. ▪️ منبعی ناشناس در عراق، دولت را به دلیل تاخیر در اطلاع‌رسانی و حتی انتصاب متهم به ریاست یک کمیته دیگر در میانه تحقیقات، مورد انتقاد قرار داده و خواستار حمایت از دانشجویان قربانی شده است. 📝 نکات جانبی: ▫️ در پیام‌هایی که در گروه تلگرامی کنفرانس ارسال شده‌اند (گروهی که اکنون حذف شده است)، متهم، که رئیس کمیته برگزاری کنفرانس بوده، ادعا کرده است که قراردادی با الزویر منعقد کرده است برای انتشار صدها مقاله با قیمت تخفیفی. ▫️شرکت Acadia Pulse خود را به عنوان شرکت مشاوره بین‌المللی مستقر در نیویورک معرفی می‌کند که به دانشجویان، پژوهشگران و شرکت‌ها امکان انتشار در ژورنال‌های نمایه‌شده در PubMed و Scopus را می‌دهد. اما هیچ سندی از وجود شرکتی به نام Acadia Pulse در پایگاه داده شرکت‌های ثبت شده در کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC / EDGAR) یافت نشده است ▫️در بخشی با عنوان «دلایلی که چرا ژورنال‌ها نامه‌های پذیرش را جعلی اعلام می‌کنند و مقالات غیر موجود می‌خوانند»، نامه‌ای به امضای «هنری دیویس» آمده است که گفته است: «ژورنال‌ها شرایط و ضوابط سختگیرانه‌ای دارند که مؤلفان باید رعایت کنند. یکی از اینها این است که مؤلفان نباید قبل از انتشار، مستقیماً با ژورنال تماس بگیرند. اگر مؤلف نقض کند، ژورنال ممکن است هرگونه ارتباط با نسخه‌ دست‌نویس را انکار کند زیرا چنین تماسی محرمانگی فرایند داوری را تضعیف می‌کند و بر مدل کسب‌‌وکار آنان تأثیر می‌گذارد. » ▫️متهم قصد دارد در انتخابات پارلمانی نوامبر عراق شرکت کند. ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد 🏷 لینک این مطلب در وبلاگ پایگاه ضریب تاثیر: https://blog.impactfactor.ir/?p=84