⚠️ آنچه بر انتشارات Hindawi در دهه اخیر گذشت ▪️انتشارات Hindawiکه در سال ۱۹۹۷ در مصر توسط احمد هنداوی و همسرش بنیان‌گذاری شد، در ابتدا یک ناشر کوچک علمی بود اما در گذر زمان به یکی از مهم‌ترین ناشران دسترس آزاد (Open Access) تبدیل شد. در دهه اخیر، این انتشارات مسیری پر فراز و نشیب را طی کرده است: از رشد سریع و افزایش شهرت تا بحران‌های جدی مربوط به کیفیت مقالات. 🌐 دوران رشد و گسترش ▪️انتشارات Hindawi در دهه ۲۰۱۰ توانست تعداد مجلات و مقالات خود را به شکل چشمگیری افزایش دهد. استفاده گسترده از شماره‌های ویژه (special issues) سبب شد تا حجم زیادی مقاله منتشر شود و نام این انتشارات بیشتر در جامعه علمی شنیده شود. بدین ترتیب در اوایل سال ۲۰۲۱، شرکت John Wiley & Sons ، این ناشر را با مبلغ ۲۹۸ میلیون دلار خریداری کرد؛ اقدامی که نشان‌دهنده اهمیت و ظرفیت اقتصادی مدل دسترس آزاد بود. 🔺 بروز بحران کیفیت ▪️پس از مالکیت Wiley، مشکلات متعددی در مجلات Hindawi آشکار شد: ورود گسترده مقالات مشکوک از طریق شبکه‌های موسوم به paper mills (کارخانه‌های مقاله‌سازی). / ضعف در فرآیند داوری همتا و استفاده از داوران غیرواقعی یا فاقد صلاحیت. و سوءاستفاده برخی از ویرایش‌گران ویژه در شماره‌های خاص برای انتشار مقالات بی‌کیفیت. افشای این بحران‌ها به قدری گسترده شد که اعتبار بسیاری از مجلات نیز زیر سؤال رفت. ⚠️ پیامدها ▫️ در مارس ۲۰۲۳، نزدیک به 20 مجله از مجلات Hindawi به دلیل ضعف در کیفیت علمی از فهرست Web of Science حذف شدند. ▫️ انتشارات Wiley مجبور شد انتشار شماره‌های ویژه را متوقف کند و متحمل زیان مالی چند میلیون دلاری شود. ▫️ هزاران مقاله منتشر شده توسط Hindawi تحت بازبینی مجدد قرار گرفت و بسیاری از آنها ریترکت شدند. ▫️ در دسامبر ۲۰۲۳، Wiley اعلام کرد که قصد دارد استفاده از نام «Hindawi» و همچنین برخی مجلات را متوقف نماید. ▫️ از نظر فنی و مدیریتی، زیرساخت‌ها، فرآیندهای ارسال و داوری، و ویرایش مجلات Hindawi در حال ادغام با سیستم‌های Wiley است. مجله‌ها به تدریج به سامانه‌ها و برند عمومی Wiley منتقل می‌شوند. بنابراین، در حال حاضر Hindawi به عنوان یک موجودیت مستقل عملاً وجود نداشته؛ و این ناشر زیرمجموعه‌ی Wiley محسوب می شود، برند آن در حال کنار گذاشته شدن است، و فعالیت‌هایش به تدریج یکپارچه با ساختار Wiley می‌شود ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد 🏷 لینک این مطلب در وبلاگ پایگاه ضریب تاثیر: https://blog.impactfactor.ir/?p=100

⁉️ تعلیق ژورنال دارای ضریب تاثیر

- ❓ پرسش: ▫️ ژورنالی در گزارش JCR2024 معرفی شده است و حائز Impactfactor می باشد. اما هم اکنون پس از حالت تعلیق (onhold) در فهرست Master Journal List، حذف (delisted) شده است . آیا این ژورنال در حال حاضر JCR محسوب می شود؟ ✅ پاسخ: ▫️ وقتی یک ژورنال در Journal Citation Reports (JCR) معرفی می‌شود و دارای Impact Factor (IF) می‌گردد، به معنای آن است که در آن سال خاص (مثلاً JCR 2024) در پایگاه Web of Science Core Collection نمایه بوده و توسط Clarivate ارزیابی شده است. 🔸 اما چند نکته مهم وجود دارد: 1- وضعیت "On Hold" یا حذف از Master Journal List (MJL) ▪️ اگر ژورنالی پس از انتشار JCR (مثلاً در 2024) به حالت on hold دربیاید یا از Master Journal List حذف شود، یعنی در حال حاضر در Core Collection نمایه نمی‌شود. ▪️این حالت اغلب به دلیل بررسی کیفیت، مسائل اخلاق نشر، یا شاخص‌های غیرعادی استناد رخ می‌دهد. 2- تأثیر بر Impact Factor ▪️ ژورنال همچنان Impact Factor سال گذشته (مثلاً JCR 2024) را دارد چون قبلاً منتشر شده است. اما از سالی که حذف شده یا در حالت on hold قرار گرفته، دیگر Impact Factor جدیدی دریافت نخواهد کرد. 3- آیا هنوز JCR محسوب می‌شود؟ ▪️ اگر الآن در Master Journal List جستجو کنید و ژورنال نشان داده نشود (یا در وضعیت on hold باشد)، عملاً دیگر در لیست فعال JCR نیست. ▪️ بنابراین در حال حاضر (سپتامبر 2025) نمی‌توان آن را یک ژورنال JCR فعال دانست، حتی اگر در نسخه JCR 2024 دارای IF بوده باشد. ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد 🏷 لینک این مطلب در وبلاگ پایگاه ضریب تاثیر: https://blog.impactfactor.ir/?p=104

🚫 گزارش جعل (Hijacked Journal) 🔺 تذکر: وبسایت ادعا شده برای ژورنال Yaoxue Xuebao با موضوع دانش ژنتیک و زیست‌شناسی مولکولی و داشتن نمایه WOS و Scopus، به آدرس "yaoxuexuebao-05134870.com" جعلی (#هایجک شده) گزارش می‌شود. 🚫 بدیهی است انتشار مقاله در وبسایت‌های جعلی (هایجک) فاقد هرگونه امتیاز و یا سابقه پژوهشی برای نویسندگان بوده، و از سوی دیگر، امکان ثبت مجدد محتوای مقاله در ژورنال‌های معتبر را سلب خواهد نمود. —- ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد 🏷 لینک این مطلب در وبلاگ پایگاه ضریب تاثیر: https://blog.impactfactor.ir/?p=108

🚫 یا چاپ کن یا بمیر!

_ 🚫 یا چاپ کن یا بمیر 🔸 بدیهی است که پژوهش باید فراتر از آمار و ارقام دیده شود؛ چراکه رسالت اصلی علم، حل مسائل واقعی و گسترش مرزهای دانش است، نه صرفاً افزایش تعداد مقالات. عبارت Publish or Perish (چاپ کن یا نابود شو) یکی از پرکاربردترین اصطلاحات در فضای علمی و پژوهشی است. این اصطلاح به فشار مداوم بر پژوهشگران، اساتید و دانشجویان تحصیلات تکمیلی اشاره دارد؛ فشاری که آن‌ها را وادار می‌کند برای بقا در مسیر علمی، ارتقا شغلی یا کسب اعتبار، مدام مقاله منتشر کنند. ▪️ واژه‌ی Publish or Perish نخستین بار در دهه ۱۹۵۰ مطرح شد، زمانی که دانشگاه‌ها و مراکز علمی شروع به سنجش عملکرد اعضای هیئت علمی بر اساس تعداد مقالات منتشرشده کردند. به‌مرور زمان، این معیار به یکی از شاخص‌های اصلی برای استخدام، ارتقا، دریافت گرنت‌های پژوهشی و حتی اعتبار اجتماعی در جامعه علمی بدل شد. 🔺 چرا Publish or Perish اهمیت دارد؟ ▫️ اعتبار علمی: انتشار مقاله نشان‌دهنده‌ی فعالیت و پویایی پژوهشگر است. ▫️ ارتقا شغلی و دانشگاهی: بسیاری از دانشگاه‌ها شرط ارتقا به مرتبه بالاتر را چاپ مقاله در مجلات معتبر می‌دانند. ▫️ جذب بودجه پژوهشی: سازمان‌های حامی تحقیقات اغلب رزومه پژوهشگر را بر اساس مقالات او می‌سنجند. ▫️ شبکه‌سازی علمی: انتشار مقاله امکان دیده شدن، ارجاع گرفتن و همکاری با پژوهشگران دیگر را فراهم می‌کند. ⚠️ اما از سویی دیگر: ▪️ کیفیت در برابر کمیت: تمرکز بیش از حد بر تعداد مقالات، گاه باعث کاهش کیفیت پژوهش‌ها می‌شود. ▪️ مقاله‌سازی و سرقت علمی: فشار چاپ مقاله، برخی پژوهشگران را به سمت انتخاب میانبرهای غیراخلاقی می‌کشاند. ▪️ استرس و فرسودگی پژوهشگران: رقابت شدید برای چاپ، می‌تواند سلامت روان و انگیزه پژوهشگران را تحت تأثیر قرار دهد. ✅ راه‌حل‌ها و رویکردهای جایگزین 🔸 توجه به کیفیت: ارزیابی پژوهشگران بر اساس نوآوری و تأثیر مقالات، نه صرفاً تعداد آن‌ها. 🔸 معیارهای متنوع‌تر: در نظر گرفتن نقش‌های آموزشی، فعالیت‌های بین‌رشته‌ای، و اثرگذاری اجتماعی پژوهش. 🔸 تقویت فرهنگ پژوهش اخلاقی: آموزش و حمایت برای مقابله با سرقت علمی و مقاله‌سازی. —- ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد 🏷 لینک این مطلب در وبلاگ پایگاه ضریب تاثیر: https://blog.impactfactor.ir/?p=114

⚠️ نویسندگی شبحی و نویسندگی هدیه‌ای؛ واقعیتی پنهان در دنیای علم و نشر

⚠️ نویسندگی شبحی و نویسندگی هدیه‌ای؛ واقعیتی پنهان در دنیای علم و نشر ▪️در دنیای پژوهش، پزشکی و حتی تولید محتوای دیجیتال، اصطلاحی وجود دارد به نام Ghost Authorship یا نویسندگی شبحی. این پدیده به موقعیتی اشاره دارد که فرد یا گروهی نقش اساسی در نگارش یا تولید یک مقاله، کتاب یا گزارش دارند، اما نامشان در فهرست نویسندگان ذکر نمی‌شود. در مقابل، گاهی افرادی که در تولید محتوای علمی یا نوشتاری سهمی ناچیز داشته‌اند (یا حتی هیچ سهمی نداشته‌اند) به عنوان نویسنده معرفی می‌شوند. ⁉️ چرا Ghost Authorship شکل می‌گیرد؟ ▫️ منافع اقتصادی و تجاری: شرکت‌های دارویی یا انتشاراتی ممکن است نویسندگان شبحی را برای نگارش مقالات علمی استخدام کنند تا اعتبار مقاله را به نام محققان مشهور ثبت کنند. ▫️افزایش پرستیژ: برخی افراد یا پژوهشگران برای ارتقای رزومه و موقعیت شغلی خود حاضر می‌شوند بدون مشارکت واقعی، نامشان در مقاله درج شود. ▫️ فشار سیستم دانشگاهی و پژوهشی: سیاست "انتشار یا نابودی" (Publish or Perish) سبب می‌شود پژوهشگران برای بقا در فضای رقابتی به این روش‌ها متوسل شوند. 🔺 پیامدهای منفی Ghost Authorship این پدیده صرفاً یک مسئله اخلاقی ساده نیست؛ بلکه پیامدهای جدی دارد: ▪️ کاهش اعتبار علمی: زمانی که مقاله‌ای با نویسندگان شبحی منتشر می‌شود، اعتبار علمی آن زیر سؤال می‌رود. ▪️ گمراهی مخاطبان و تصمیم‌گیران: به ویژه در علوم پزشکی، ممکن است پزشکان یا سیاست‌گذاران به داده‌هایی استناد کنند که منبع واقعی آن ناشناخته یا دارای منافع پنهان است. ▪️ بی‌عدالتی در نظام علمی: پژوهشگران واقعی که زحمت اصلی را کشیده‌اند، از حقشان محروم می‌شوند. ⚠️ تفاوت نویسندگی هدیه‌ای (Gift Authorship) با نویسندگی شبحی (Ghost Authorship) نویسندگی هدیه‌ای / نویسندگی اهدایی (Gift Authorship) به حالتی گفته می‌شود که نام فردی در فهرست نویسندگان یک مقاله، کتاب یا پروژه درج می‌شود، در حالی که او مشارکت علمی یا عملی قابل‌توجهی در کار نداشته است. ▪️به عبارت ساده‌تر: نام کسی را به عنوان نویسنده می‌نویسند، نه چون کمک کرده، بلکه به‌عنوان “هدیه” یا به دلایل غیرعلمی. 🧾 دلایل رایج Gift Authorship: ▫️ احترام یا قدردانی (مثلاً استاد راهنما یا رئیس گروه بدون اینکه در تحقیق نقش فعالی داشته باشد، از سر احترام نامش به عنوان نویسنده اول یا آخر درج می‌شود) ▫️ افزایش شانس چاپ مقاله (گاهی افزودن نام یک فرد مشهور یا شناخته‌شده باعث می‌شود شانس پذیرش مقاله در مجلات علمی افزایش پیدا کند) ▫️ روابط شخصی یا سیاسی (در برخی موارد، نویسندگان برای جلب حمایت یا حفظ روابط، نام فردی را اضافه می‌کنند) ▫️ فرهنگ سازمانی غلط (در بعضی دانشگاه‌ها یا مؤسسات، درج نام مدیر یا استاد ارشد بدون مشارکت واقعی به نوعی «قاعده نانوشته» تبدیل شده است) ✏️ در واقع نویسندگی شبحی معکوس نویسندگی هدیه‌ای است. ▫️در نویسندگی شبحی حذف نام افرادی که مشارکت واقعی داشته‌اند صورت می پذیرد اما در نویسندگی هدیه‌ای اضافه کردن نام افرادی که مشارکت نداشته‌اند. ▫️در نویسندگی شبحی انگیزه اصلی پنهان‌کاری، منافع مالی است اما در نویسندگی هدیه‌ای کسب احترام، نفوذ، افزایش اعتبار. ▫️در نویسندگی شبحی اعتبار از افراد واقعی نقش گذار در مقاله سلب می شود اما در نویسندگی هدیه‌ای اعتبار ناعادلانه به افراد فاقد نقش اعطا می شود. ✅ راهکارهای مقابله با Ghost Authorship 🔸 الزام مجلات به شفاف‌سازی میزان مشارکت هر نویسنده. 🔸 ایجاد قوانین اخلاقی سختگیرانه توسط نهادهای علمی. 🔸 فرهنگ‌سازی در جامعه پژوهشی برای احترام به حقوق نویسندگان واقعی. 🔸 افزایش آگاهی دانشجویان و پژوهشگران درباره خطرات این پدیده. —- ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد 🏷 لینک این مطلب در وبلاگ پایگاه ضریب تاثیر: https://blog.impactfactor.ir/?p=121

🌐 ارزیابی دستورالعمل بنیاد ملی علمی ایران در استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی 📝 در تاریخ ۲۹ شهریور ۱۴۰۴، «بنیاد ملی علم ایران (INSF)» نخستین نسخه از «دستورالعمل استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی در پژوهش‌های علمی» را به‌ تصویب رساند. این سند در قالب یک فایل PDF در وب‌سایت رسمی بنیاد قرار گرفت و قرار است هر شش ماه یک‌بار مورد بازبینی قرار گیرد. 🌐 https://insf.org/fa/news/1216 ▪️ انتشار این سند را می‌توان نقطه عطفی در مواجهه نظام علمی کشور با فناوری‌های نوین دانست؛ با این حال، بررسی دقیق‌تر آن در مقایسه با چارچوب‌ها و دستورالعمل‌های بین‌المللی (مانند استانداردهای NIST، راهنمای FUTURE-AI، چارچوب‌های NSF، و مقررات اتحادیه اروپا) نشان می‌دهد که در کنار نقاط قوت اولیه، نقایص قابل توجهی نیز در این دستورالعمل دیده می‌شود که می‌تواند بر کارآمدی و هم‌راستایی آن با نظام پژوهشی جهانی تأثیرگذار باشد. در ادامه، مقایسه‌ای از این دستورالعمل با نمونه‌های بین‌المللی ارائه می‌شود 👇 🌐 https://blog.impactfactor.ir/?p=128 —- ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد

⚠️ یک کلیک اشتباه، از بین رفتن ماه‌ها زحمت پژوهش! ⁉️ چرا نباید به آدرس وبسایت ژورنال در Scopus یا Scimago اعتماد کامل کرد؟ 🔸 وقتی به دنبال ژورنال مناسبی برای چاپ مقاله هستیم، معمولاً یکی از اولین کارها جست‌وجو در پایگاه‌های معتبری مثل Scopus یا Scimago (SJR) است. این دو پایگاه، اطلاعاتی مانند رتبه، شاخص Q، کشور ناشر و حتی آدرس وبسایت ژورنال را نمایش می‌دهند. ▫️ اما نکته‌ای مهم وجود دارد که بسیاری از پژوهشگران از آن غافل‌اند: ⚠️ آدرس وبسایتی که Scopus یا Scimago برای یک ژورنال نمایش می‌دهد، همیشه واقعی یا معتبر نیست. ▫️ در ادامه توضیح داده خواهد شد که چرا نباید به این آدرس‌ها اعتماد مطلق کرد، و چگونه می‌توان آدرس صحیح را یافت. 🌐 لینک متن کامل این مطلب در وبلاگ پایگاه ضریب تاثیر: https://blog.impactfactor.ir/?p=135 ____ ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد

⚠️ نمایه(ESCI)، پیام ضرورت به‌روزرسانی آیین‌نامه‌های دانشگاهی 🔸اگر در سال‌های اخیر در فضای آکادمیک ایران حضور داشته‌اید، حتماً با این صحنه آشنا هستید: اساتید و دانشجویان تحصیلات تکمیلی با فهرستی بلندبالا از مقالات چاپ‌شده در نشریاتی روبه‌رو می‌شوند که تا دیروز نامی از آن‌ها نشنیده بودند، اما امروز به‌عنوان "نمایه شده در ESCI" معرفی می‌شوند و امتیازی قابل‌توجه در آیین‌نامه‌های ارتقا و دفاع از پایان‌نامه کسب می‌کنند. این پدیده، یک تحول مثبت برای افزایش کمیت تولید علم است یا یک چالش عمیق که کیفیت پژوهش را تهدید می‌کند؟ پاسخ این سؤال در "کهنگی" آیین‌نامه‌های دانشگاهی ما نهفته است. ⚠️ نمایه ESCI یک فرصت است، اما تنها در صورتی که به درستی فهمیده و مدیریت شود. در غیر این صورت، به یک تهدید برای اعتبار علمی جامعه ما تبدیل خواهد شد. اگر آیین‌نامه‌های دانشگاهی به‌روز نشوند، شاهد افت تدریجی کیفیت پژوهش، هدررفت منابع مالی و ایجاد نسلی از پژوهشگران "مقاله‌ساز" به جای "متفکر" خواهیم بود. 🌐 ادامه متن (لینک متن کامل) این مطلب در وبلاگ پایگاه ضریب تاثیر: https://blog.impactfactor.ir/?p=147 ____ ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد

⚠️ باج‌گیری پس از انتشار مقاله 🔺 گزارشی تازه از وب‌سایت For Better Science پرده از شکل جدیدی از فساد علمی در ایران برداشته است: "باج‌گیری توسط شرکت های تولید مقاله". ▪️ در این مدل، شرکت‌هایی که در ازای پول برای پژوهشگران مقاله چاپ می‌کنند، پس از انتشار، با تهدید افشاگری یا تهدید به مکاتبه با ژورنال جهت بازپس گیری مقاله (Retraction)، مبلغ بیشتری طلب می‌کنند. ▪️ این روند نگران‌کننده، نه‌تنها اخلاق پژوهش را زیر سؤال می‌برد، بلکه نشان می‌دهد فشار برای «چاپ مقاله به هر قیمت» چگونه فضای دانشگاهی ایران را در معرض سوءاستفاده و رسوایی قرار داده است 🌐 ادامه متن (لینک متن کامل) این مطلب در وبلاگ پایگاه ضریب تاثیر: https://blog.impactfactor.ir/?p=151 ____ ✅@ImpactFactor 📝 انتشار مطالب کانال بدون ذکر منبع آن برخلاف رضایت مولفان می‌باشد