نکات جانبی: ⬅️گزارشگر بصورت خاص بر مرگ مهسا امینی متمرکز شده است و او را در تمامی متن، «ژینا مهسا امینی» می‌نامد. نحوه حضور او در گشت ارشاد، مرگ و حتی چگونگی خون‌ریزی از بینی او سوژه‌هایی است که در این گزارش مدنظر قرار گرفته است (بند 18) ⬅️گزارشگر از عدم به‌رسمیت‌شناسی شدن شخص او توسط دولت جمهوری اسلامی ایران انتقاد می‌کند. ⬅️عمده استنادات گزارشگر مبتنی بر وب‌سایتهای اینترنتی است که عموما رسانه‌های غربی یا ضدایرانی هستند و تعداد اندکی از آنها تارنماهای تحت مدیریت از داخل ایران هستند همانند عصر ایران، اعتماد آنلاین و.. که در پاورقی گزارش اسمشان آمده است. ⬅️متن گزارش، بشدت احساسی نوشته شده و از متون حقوقی و ادله حقوقی فاصله گرفته است. @intllaw

تحلیل گزارش: 🔶جاوید رحمان (گزارشگر وضعیت حقوق بشر در ایران و حقوق‌دان پاکستانی-انگلیسی) همانند گزارشگران پیشین (عاصمه جهانگیر و احمد شهید)، تصویر بشدت تیره‌ای را از وضعیت ایران منعکس کرده‌ است. وضعیتی که مبتنی بر گزارشهای ناقص رسانه‌های غربی و فعالان حقوق بشری ضدایرانی شکل گرفته است. هرچند که اشاره به اقدامات مثبت حکومت جمهوری اسلامی ایران و عملکردهای منفی معترضان و ضدانقلاب در این گزارش هیچ جایی ندارد و در سویه دار بودن گزارش گزارشگر شکی وجود ندارد اما آنچه که نباید مایه غفلت شود اینست که این گزارش هرچند با محتوای دروغین، در پی زمینه‌سازی اقدامات بعدی علیه ایران در مجامع بین‌المللی است و تکمیل‌کننده بخش حقوقی جنگ ترکیبی (#جنگ_حقوقی) علیه ایران در چندماهه اخیر محسوب می‌شود. 🔷آنچه که مایه نگرانی است استفاده از تعبیر «جنایت علیه بشریت» در این گزارش درخصوص اقدامات ایران می‌باشد. گویی سناریوی طرح دعوا علیه ایران در برخی محاکم همانند #دیوان_بین‌الملل_کیفری درحال شکل‌دهی و کلیدخوردن است (بند 71، 73 و 78) که نیازمند هوشمندی و توجه بیش‌ازپیش متولیان امور قضایی و دیپلماتیک می‌باشد. ♦️احتمالا اشاره به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نیز برای زمینه‌سازی تحریم سپاه در سطح دولتهای اروپایی و... صورت گرفته است. *تصویر جاوید رحمان، احمد شهید و عاصمه جهانگیر گزارشگران حقوق بشر ایران در دوره‌های مختلف @intllaw

متن کامل گزارش جاوید رحمان گزارشگر شورای حقوق بشر @intllaw

📚انتشار کتاب مجموعه مقالات همایش حقوق بین الملل و مخاصمات مسلحانه در منطقه غرب آسیا ▪️این همایش سال ۱۴۰۰ برگزار گردید و در آن به سه زبان فارسی، عربی و انگلیسی مقالاتی ارائه شد. @intllaw

فایل کامل کتاب مجموعه مقالات همایش بین المللی حقوق بین الملل و مخاصمات مسلحانه در منطقه #پی‌دی‌اف_کتاب @intllaw

💢اختلافات در فرانسه بر سر اصلاح سن بازنشستگی اجباری آغاز گردید اما در این حیطه باقی نماند. 🔺 افزایش سن امید به زندگی و کاهش نرخ جانشینی، سیاستگذاران و قانونگذاران را به فکر بقای بیشتر افراد در محیط کار انداخته است. 🔸از این‌رو دغدغه‌مندان #حقوق_سالمندان* سه راهکار حقوقی به دولتها پیشنهاد دادند: افزایش سن بازنشستگی اجباری، منعطف‌سازی ساعات حضور برای کارگران و کارمندان دارای سن بالا و ترویج مشاغل متناسب با سالمندی. 🔹با این حال شیوه رفتار دولتها در تغییر قوانین باید مسؤولانه باشد. کمیسر حقوق #شورای_اروپا، نحوه عمل دولت فرانسه را «توسل به زور مفرط» (excessive use of force)

توصیف کرده است.

#فیلم نشست رسانه‌ای مکرون. مکرون در این نشست تصریح می‌کند که میان آشوب و اعتراض قائل به تفاوت است و از حمایت کامل (Full Support) خود از نیروی پلیس سخن به میان می‌آورد. * #حقوق_سالمندان شاخه‌ای از حقوق بشر است که قدمتی کمتر از سایر شاخه‌های حقوق حمایتی دارد. برای مشاهده مطلب مرتبط: https://eitaa.com/intllaw/374 https://eitaa.com/intllaw/375 https://eitaa.com/intllaw/343 @intllaw

پیشینه تاریخی ادعا بر جزایر سه‌گانه ایرانی 🔶 اولین بروز اختلاف در مظاهر حاکمیتی ایران در جزایر سه‌گانه از سفر «مسیو دامبرین»، رئیس بلژیکی گمرکات جنوب ایران در آوریل 1904 با سفر به جزیره بوموسی آغاز شد. در این سفر دامبرین با مشاهده پرچم تازه‌طراحی‌شده شارجه بر خاک بوموسی، آن را پایین‌ آورد و پرچم ایران را برافراشت. 🔹خبر به سفارت انگلیس در تهران رسید و سفیرمختار انگلیس در نامه‌ای خطاب به دولت ایران و رئیس گمرکات ایران مبنی بر نقض حاکمیت دولت ساحل عمان (امارات متصالحه یا امارات کنونی) خواستار پایین‌ آمدن پرچم ایران شد. این آغاز منازعات بر جزایر سه‌گانه ایرانی به شمار می‌آید. 🔹موقعیت سوق‌الجیشی جزایر ایرانی (سیری، تنب کوچک و بزرگ و بوموسی)، ترس از فزونی قدرت روس‌ها در دربار قاجار، آغاز رقابت روس و فرانسه در خلیج فارس و عراق، عواملی بود که دولت انگلستان را برآن داشت که بر کنترل جنوب و شمال خلیج فارسی اهتمام ویژه‌ای از خود نشان دهد. 🔹از این‌رو انگلیس با کنترل قسمت جنوبی خلیج فارس (عمان و ساحل عمان و بحرین)، تمایل پیدا کرد که قسمت شمالی را نیز به دست بگیرد. از آنجا که امکان گرفتن خاک ایران در این برهه زمانی میسر نبود، برای تسلط بر جزایر ایرانی برنامه‌ریزی کرد. 🔹در جزایر سه‌گانه خاندان قاسمی (قواسم، جواسم) از طرف ایران، متولی امور جزایر بودند. بخشی از خاندان قاسمی در سالهای دور به سمت ساحل عمان رفته و متولی شارجه شده بودند. انگلیس با علم به اینکه قاسمی‌های ایران با قاسمی‌های شارجه دو گروه مجزایی هستند، ادعا کرد که جزایر سه‌گانه از دست قاسمی‌های ایران به قاسمی‌های شارجه سپرده شده است. دولت ایران ادعای انگلیس را بی‌اثر اعلام کرد زیرا که قاسمی‌های ایران چنین کاری نکرده بودند و اصولا صلاحیت این کار را نداشتند چون خود گماشته ایران در این جزایر بودند و حق اعطای سرزمین به اجنبی نداشتند. پس از این، ایران برای اتمام این ادعا، شیخ عشیره قاسمی‌های ایران را از تولیت جزایر برکنار کرد تا پیام آشکاری به طرف انگلیسی بدهد. 🔹تسلط بر جزایر ایرانی توسط نیروهای انگلیسی ادامه داشت تا آنکه جنگ جهانی اول به اتمام رسید و نیروی دریایی تازه تاسیس ایران، وارد جاسک و باسیدو (باسعیدو/قشم) شدند. انگلیسی‌ها که از این موضوع ناراحت بودند به دیوان داوری لاهه شکایت بردند که با اتفاق آرا حق به ایران داده شد. 🔹تا 1971 مذاکرات متعددی میان ایران و انگلیس بر سر جزایر ایرانی جریان داشت تا اینکه در این سال، با جدایی بحرین از میهن، احساس تحقیر عظیمی در بدنه حاکمیتی ایران بوجود آمد. این موضوع در کنار کاهش قدرت منطقه‌ای انگلیس در اثر اخراج از پاکستان و هند منجر شد تا انگلیس برای کاهش حس نفرت ایرانیان و به‌دلیل عدم قدرت برای بقای بیشتر در منطقه، از تصرف جزایر سه‌گانه توسط نیروهای ساحل عمان (امارات کنونی) چشم‌پوشی کند و نیروهای خود را از این جزایر خارج سازد. 🔹اختلاف بر سر جزایر ایرانی تا دهه هفتاد شمسی مغفول بود تا اینکه در این دهه، امارات متحده عربی منازعات و ادله انگلیس را بار دیگری مطرح کرد. لازم به تذکر است پیش از اعلام استقلال امارات کنونی، این قسمت مستعمره انگلیس بود و امور سیاست خارجی این ساحل عمان، دراختیار کامل انگلیسی‌ها تمشیت می‌شد. 👈در قسمتهای بعدی به ادله حقوقی ایران و انگلیس در این اختلافات و نکات مرتبط با حقوق بین‌الملل اشاره خواهد شد انشالله. #جزایر_سه‌گانه #مطلب_دنباله‌دار @intllaw

برای مطالعه ابعاد حقوقی و تاریخی منازعه بر سر جزایر ایرانی می‌توانید به کتاب «ایران و حقوق بین‌الملل» نوشته دکتر اصغر جعفری ولدانی و حق‌شناس کاشانی (انتشارات پازینه) رجوع کنید. @intllaw

🖋سالگرد هشتم آغاز جنگ علیه یمن 🔹با شروع جنگ یمن و #تجاوز نظامی عربستان و امارات، سازمان ملل تلاش کرد با تعیین نماینده ویژه و یا #میانجی‌گری، آتش‌بس‌های مقطعی ایجاد کند. 🔹سازمان‌های بین‌المللی نیز تلاش‌هایی را برای التیام وضعیت مردم مظلوم یمن انجام داده‌اند و گزارش‌های دوره‌ای در این خصوص منتشر کرده‌اند‌ 📔خلاصه گزارش ۲۰۲۲ یونیسف از وضعیت حقوق بشر کودکان ناشی از جنگ در یمن: ✅در هشت سال گذشته مهم‌ترین مشکلات بهداشتی و درمانی یمن، مبارزه با کرونا، سوتغذیه و معلولیت‌های ناشی از حملات بوده است. ✅یمن جزو 20 کشوری است که کزار هنوز در جریان است و جنگ مانع وصول کمک‌های بشردوستانه همانند واکسن شده است (#حق_بهداشت) ✅یمن بیشترین درصد سوتغذیه دارد. 59 درصد کودکان زیر 5 سال دارای سوتغذیه هستند (#حق_بر_غذا) ✅ تأمین آب شرب برای کمپهای آوارگان به‌سختی صورت می‌گیرد (#حق_بر_آب_آشامیدنی) ✅جنگ منجر به کوچ اجباری 1.5 میلیون کودک از محل سکونت و محرومیت 2.7 میلیون کودک از تحصیل گردید (#حق_بر_آموزش) ✅ وجود بیش از 60 هزار فرد معلول و عدم وصول وسایل درمانی به دلایلی همانند #محاصره و... منجر به بغرنج شدن شرایط شده است (#حقوق_معلولان) 💢 نقش سازمانهای بین‌المللی در یمن در مقایسه با توان و تخصص آنها، ناکارآمد و ناکافی ارزیابی می‌شود وتلاش برای توقف یا کاهش آثار این بحران، کم رمق می‌باشد (در قیاس با آنچه که چند ماهه اخیر به نفع اوکراین در سازمانهای بین‌المللی شکل گرفت). *در روزهای آتی درخصوص ابعاد حقوقی جنگ یمن سخن خواهیم گفت انشالله #فیلم یونیسف از فعالیت‌هایش در یمن #حقوق_کودکان @intllaw

گزارش ۲۰۲۲ یونیسف از یمن #پی‌دی‌اف @intllaw

🖌جنگ یمن و حقوق بین‌الملل 🔶درخصوص حضور نظامی ائتلاف عربی در یمن دو نظر وجود دارد: گروه اول حمله نظامی را #تجاوز و نقص #اصل منع توسل به زور می‌داند. گروه دوم این اقدام را مجاز و مصداق مداخله نظامی مبتنی بر دعوت (دعوت از جانب دولت منصورهادی) معرفی می‌کند. شورای امنیت نظر دوم را نمی‌پذیرد زیرا در زمانی که قدرت یک کشور چندپاره شده باشد مداخله خارجی، مانع از تحقق درست حق تعیین سرنوشت یک ملت می‌شود. در اینکه دولت منصور هادی آیا واقعا از ملت خود نمایندگی می‌کند و دولت مشروع به شمار می‌آید، تردید جدی وجود دارد. دولت هادی، درعمل زمینه‌ساز نقض حقوق بشردوستانه است. ائتلاف عربی با استناد به مجوز دولت هادی اقدام به #محاصره دریایی و هوایی یمن کرده است. 🔹محاصره یمن، مصداق نقض #حقوق_بشردوستانه (حقوق جنگ) است زیرا وضعیت جغرافیایی یمن بگونه ایست که نود درصد مواد غذایی این کشور وارداتی است و محاصره، #قحطی‌سازی عامدانه را ایجاد کرده است. محاصره مانع از ورود کمک‌های #بشردوستانه نیز شده و #کانال_بشردوستانه کافی جایگزین نگردیده است. فائو و صندوق غذای ملل متحد کرارا تشدید وضعیت قحطی و گرسنگی عامدانه در یمن را هشدار داده‌اند و امکان استناد به تحقق #جنایت_جنگی در یمن را زمینه‌سازی کرده‌اند. ♦️عربستان و امارات، اصول دیگر حقوق بشردوستانه همانند اصل تفکیک (تفکیک اهداف و افراد و اموال نظامی از غیرنظامی)، اصل تناسب، منع تخریب اماکن فرهنگی، منع #بیوتروریسم (تکثیر وبا) را نیز نقض کرده‌اند. جنگ یمن منجر به نقص سلسله‌وار نظام حقوق بشر در یمن شده است که به بخشی از آن در متن دیشب اشاره گردید. @intllaw

مقاله حقوقی به‌قلم مارکو ساسولی علیه تجاوز ائتلاف عربی و شرایط ناشی از آن @intllaw

مقاله حقوقی به‌قلم وسیم احمد قریشی، نویسنده حامی مداخله عربستان، با رویکرد حمایت از تجاوز ائتلاف عربی @inllaw

🔶شهر لاهه هلند محل تجمع محاکم بین‌المللی زیر است: #دیوان_بین‌المللی_دادگستری #دیوان_دائمی_داوری #دیوان_بین‌المللی_کیفری دیوان جنایات جنگی در یوگسلاوی سابق دفتر دیوان جنایات جنگی در سیرالئون دیوان دعاوی ایران - ایالات متحده دادگاه رسیدگی به ترور رفیق الحریری دادگاه رسیدگی به پرونده انفجار هواپیمای آمریکایی بر فراز لاکربی اسکاتلند شعبه تجدیدنظر دادگاه رسیدگی به جنایات جنگی در روآندا (مشترک با دیوان یوگسلاوی) 🔷از این رو دفتر حقوقی ایران در لاهه برای امور زیر فعالیت دارد: ✔️امور مربوط به دادگاهها و دیوان‌های مستقر در لاهه؛ ✔️مشارکت در جلسات ارکان سازمانها و دیوانهای حقوقی بین المللی (مانند جلسات شورای اجرایی دیوان دائمی داوری، جلسات مجمع دولتهای عضو دیوان کیفری بین المللی و ...) ✔️بهره برداری از ظرفیت های حقوقی شهر لاهه (حفظ روابط با نهادهای حقوقی و آکادمیک، اجرای دوره‌های تخصصی حقوقی برای حقوقدانان کشورمان در شهر لاهه و سفر گروه‌های مختلف از حقوقدانان به لاهه و بازدید از دیوان‌های بین‏المللی) ✅ایران در حال حاضر دو پرونده در #دیوان_بین‌الملل_دادگستری علیه آمریکا در جریان دارد که دهم فروردین قرار است رأی یکی از آنها صادر شود. علاوه براین دیوان دعاوی ایران و آمریکا نیز هنوز پرونده‌های باقی مانده‌ای را در دستورکار دارد که این دو بخش مهمی از فعالیتهای دفتر حقوقی را به خود اختصاص داد است. 👈در آستانه صدور رأی فوق، امشب گزارشی از این پرونده ارائه خواهد شد انشالله #فیلم انتقاد دیروز رییس جمهور از عدم بهره‌وری دفتر حقوقی ایران در لاهه @intllaw

در آستانه صدور رای پرونده «برخی اموال ایران» در دیوان بین‌المللی دادگستری شرح ماجرا: آمریکا با اتخاذ اقداماتی علیه ایران و شرکتهای دولتی ایرانی و بانک مرکزی، اموال ایران را به نفع آمریکایی‌ها مصادره کرده است و عهدنامه مودت را در احترام به مصونیت قضایی و اجرایی دولت و شرکتهای دولتی ایران که به امور حاکمیتی می پردازند را نقض کرده است. افزون براین دادگاه‌های آمریکا تا کنون احکامی بالغ بر 56 میلیارد دلار به بهانه حمایت ایران از تروریسم حکم صادر کرده‌اند. در قضیه پترسون (Peterson) ، دادگاه منطقه‌ای کلمبیا ایران را به دلیل مشارکت ادعایی در کشتار تفنگداران آمریکایی در بیروت (1983) به پرداخت مبلغ 6/2 میلیارد دلار آمریکا محکوم کرد. در 1 آوگوست 2012 ایالات متحده آمریکا با تصویب قانون کاهش تهدیدات ایران و سوریه «Iran threat reduction and Syria human rights acts 2012» به دادگاههای این کشور اجازه داد که اموال مسدود شده ایران را در جهت اجرای احکام قضایی ضبط و مصادره کنند. خواسته ایران در این پرونده دیوان اعلام کند که آمریکا مکلف است که برای توقف فعل متخلفانه (مصادره) به ایران تضمین ارائه کند. همچنین اعلام کند ایران و شرکتهای دولتی ایرانی از حق بر مصونیت قضایی برخوردارند و آمریکا باید به ایران غرامت پرداخت کند. دفاعیات آمریکا عهدنامه مودت از زمان حادثه گروگانگیری به حالت تعلیق درآمده است. بانک مرکزی نمیتواند به صورت توامان هم شرکت باشد و هم از مصونیت بهره‌مند گردد، چراکه اگر بانک مرکزی شرکت باشد دیگر از مصونیت برخوردار نیست. ادامه دارد... #فیلم جلسه شفاهی دیوان در این پرونده @intllaw

استدلال طرفین درجلسه شفاهی 🇺🇸اظهارات وکلای آمریکا 🅰دعوای ایران نزد دیوان، «سوء استفاده از دادرسی(حق طرح دعوا)»است. ایران با دستان پاک به دیوان نیامده زیرا ایران به سبب ارتکاب اقدامات (به اصطلاح) تروریستی،در اقامه دعوا نزد دیوان قاعده پاک دستی را رعایت نکرده است (ریچارد ویسک). 🅱عهدنامه مودت از ابتدای انقلاب اسلامی ایران و با اشغال سفارت از هم گسسته است (گووش) 🇮🇷اظهارات وکلا و نمایندگان ایران ✅ایران و آمریکا در 40 سال گذشته روابط پیچیده ای با یکدیگر داشته‌اند اما دراین سالها چیزی مانع از آن نبوده که این دو کشور به صورتی مسالمت آمیز اختلافات خود را حل و فصل نمایند، چندانکه دیوان دعاوی ایران و آمریکا تا کنون قریب 4000 رای صادر نموده (دکتر محسن محبی) ✅دلیل حیات عهدنامه مودت، وجود روابط اقتصادی است. خزانه داری آمریکا مجوز متعددی را برای تاجران آمریکایی صادر نموده تا بتوانند اجناس خود را به مقصد ایران صادر نمایند (لوک فیدال) ✅بانک مرکزی ایران کاملاً یک شرکت است چراکه تحت قوانین ایران بعنوان یک شرکت به ثبت رسیده است. در قضیه پترسون دولت ایران خوانده دعوا بوده و اساساً بانک مرکزی خوانده قرار نگرفته است. با وجود این، بر خلاف اصول کلی حقوق، حکم دادگاه آمریکایی علیه بانک مرکزی اجرا شد (پروفسور توونن) ✅«قاعده پاک دستی» در دادرسی بین الدولی جایگاهی ندارد. حق دولتها بر دادخواهی ضامن نظم بین المللی است و نمیتوان دولتی را به اتهام عدم رعایت قاعده پاک دستی از حق بر اقامه دعوا محروم است (پروفسور آلن پله) به نقل از تارنمای مرکز امور حقوقی بین‌المللی ریاست جمهوری #تصویر دکتر محبی @intllaw

آغاز جلسه دیوان درخصوص پرونده ایران https://media.un.org/en/asset/k1l/k1lfjbdt4s @intllaw

صدور رأی مبنی بر نقض تعهدات توسط آمریکا و لزوم جبران خسارات وارده دیوان بین‌الملل دادگستری رای خود در قضیه «برخی اموال ایران» را صادر کرد. دیوان پس از بررسی مسائل شخصیت حقوقی شرکتها در عهدنامه مودت، فقدان ارتباط پاک‌دستی خواهان با این پرونده، لزوم وجود جهت موجه و متعارف، لزوم وجود دادرسی ملی و بین‌المللی، تمایز میان حق دسترسی آزاد به دادرسی و قابلیت استناد، تمایز میان تکلیف به حراست فیزیکی از اموال و آنچه که در این پرونده رخ داده است، حکم داد که آمریکا تعهدات متعددی را مبتنی بر عهدنامه مودت نقض کرده است و باید خسارات ناشی از آن را جبران کند. توضیح بیشتر در مطالب بعد خواهد آمد انشالله @intllaw

بیانیه وزارت امور خارجه در خصوص رای دیوان بین المللی دادگستری رای دیوان بین المللی دادگستری در تاریخ 10 فروردین 1402،سند دیگری بر حقانیت مواضع جمهوری اسلامی ایران و بیان کننده رفتارهای متخلفانه دولت ایالات متحده آمریکا است. دیوان بین المللی دادگستری در رای امروز خود  با رد کلیه دفاعیات و ادعاهای دولت آمریکا، هیچ یک از دلایل آن دولت را وارد ندانسته است.   دیوان در رای خود با احراز نقض تعهدات بین المللی از سوی دولت ایالات متحده آمریکا، تصریح نموده است که دولت آمریکا تعهدات مندرج در ماده3 (بند1)، ماده 4( بندهای 1 و2) و ماده 10 عهدنامه مودت و روابط اقتصادی و حقوق کنسولی بین ایران و آمریکا 23 مرداد ماه 1334 (مطابق با 15 اوت 1995) را نقض کرده است و مسئولیت بین المللی دولت آمریکا را احراز کرده است. دیوان بین المللی دادگستری پس از احراز مسئولیت بین المللی دولت آمریکا، آن دولت را ملزم به جبران خسارات  نموده است. جمهوری اسلامی ایران بر این باور است که رای صادره از سوی دیوان بین المللی دادگستری، نشانگر استواری استدلال‌ها و وثاقت درخواست ایران است. در این رای مهم، دیوان به درستی کلیه دفاعیات واهی آمریکا را رد نموده و با تاکید بر نقض تعهدات از جانب آن، ایران را ذیحق تشخیص داده است که الزام آمریکا به جبران خسارات، خود مهمترین دلیل برحق بودن درخواست جمهوری اسلامی ایران خواهد بود. جمهوری اسلامی ایران مطالبه حقوق ملت ایران را جزو وظایف ذاتی خود دانسته و از کلیه‌ ابزارها و طرق دیپلماتیک، حقوقی و قضایی برای مطالبه حقوق مردم شریف ایران و منافع ملی ایرانیان استفاده خواهد نمود. @intllaw

دیوان چه گفت؟ 🔻#دیوان_بین‌المللی_دادگستری ماهیت بانک مرکزی را شرکت ندانست و به همین دلیل مشمول عهدنامه مودت ندانست و نتیجه گرفت که صلاحیت قضایی برای ورود به اموال و اوراق قرضه بلوکه شده بانک مرکزی را ندارد. این به نفع ایران نبود زیرا با صدور رأی درباره اموال و پرونده پیترسون، حجم انبوه خسارات وارده به ایران از این طریق قابل مطالبه می‌شد. البته دیوان بیان کرد که ایران تلاشی برای اثبات ماهیت تجاری فعالیت بانک مرکزی نکرد و بخشی از عدم ورود به قضایای بانک مرکزی را بر گردن نقصان عملکردی تیم حقوقی ایران می‌اندازد. 🔺اما بخش بیشتر رأی درخصوص نقض مواد مختلف عهدنامه مودت توسط آمریکا (نقض شخصیت حقوقی شرکتهای ایرانی، توقیف و مصادره و انسداد اموال و نقض تجارت بر اثر ایجاد محدودیتهای قانونی و اجرایی) و لزوم جبران خسارات ناشی از این نقض، پیروزی ایران در این #جنگ_حقوقی به شمار می‌آید. 🔺دیوان جهات موجهه انسداد طبق ماده بیست عهدنامه مودت را در پرونده حاضر نپذیرفت و ارتباط معقول و متعارف میان اقدام آمریکا و هدف او را احراز نکرد. 🔺همچنین دیوان طرفین را مکلف کرد ظرف۲۴ ماه درخصوص جبران خسارات وارده با هم توافق کنند. درصورت عدم موفقیت، بادرخواست یکی از طرفین، خود دیوان میزان دقیق خسارات را تعیین می‌کند‌‌. 🔹هرچند ایران نتوانست درخصوص استثنای تروریسم بر مصونیت اموال دولتی از دیوان رأیی بگیرد اما پیش از این در هیچ پرونده‌‌ای در دیوان به این میزان از موفقیت دست نیافته بود و پیروزی در این موارد، نتیجه پندگیری از تجربیات گذشته بود. #تصویر تیم حقوقی ایران در جلسه اعلام رأی و جلسه استماع شفاهی @intllaw

📌ایران در این پرونده برای نخستین بار قاضی ویژه و تیم حقوقی را ایرانی برگزید و به بدنه نخبگانی ایرانی اعتماد کرد و همین عامل نیز یکی از دلایل موفقیت ایران بود. 👈هرگاه دعوایی در دیوان بین‌المللی دادگستری طرح می‌شود، طرفین حق دارند یک نفر را بعنوان قاضی ویژه (Ad hoc) تعیین کنند. قاضی ویژه یا موقت، نماینده و حافظ منافع دولت انتخابگر نیست بلکه نقش آن، تفهیم قضات دیگر دیوان درخصوص خواسته دولت انتخابگر می‌باشد. در تاریخ دیوان گاهی قاضی ویژه علیه منافع دولت انتخابگر رأی داده است. ✅در پرونده اخیر ایران علیه آمریکا، قاضی ویژه ایران، دکتر #جمشید_ممتاز از اساتید برجسته دانشگاه، عضو سابق کمیسیون حقوق بین‌الملل ملل متحد، عضو آکادمی بین‌المللی لاهه و مشاور وزارت امور خارجه می‌باشد. این نخستین باری بود که ایران یکی از اساتید ایرانی را بعنوان قاضی ویژه خود معرفی می‌کرد. ✅وطن‌دوستی از ویژگیهای بارز استاد ممتاز به شمار می‌آید. پس از انقلاب اسلامی و آغاز جنگ، ممتاز نوشتارهای متعددی به زبان فرانسوی و انگلیسی در حراست از منافع ایران منتشر کرد و این رویکرد او تا امروز جریان دارد. #فیلم سخنان دکتر ممتاز در لزوم دغدغه‌مندی نسبت به ایران عزیز @intllaw

متن کامل رأی ۶۷ صفحه‌ای دیوان در پرونده برخی اموال ایران به زبان انگلیسی @intllaw

پذیرش درخواست سازمان همکاری‌های اسلامی 🔶سی‌ دسامبر ۲۰۲۲ مجمع عمومی ملل متحد با تصویب قطعنامه A/RES/77/247 درخواست صدور نظر مشورتی از #دیوان_بین‌المللی_دادگستری در خصوص «نتایج حقوقی سیاستها و رویه های اسرائیل در سرزمینهای اشغالی فلسطین از جمله بیت‌المقدس» را تصویب کرد. 🔸 متعاقب این قطعنامه، دیوان اعلام کرد که آماده گرفتن اطلاعات بیشتر پیرامون این موضوع از دولت فلسطین (عضو ناظر ملل متحد) و دیگر سازمانهای بین‌المللی در قالب لایحه کتبی می‌باشد. 🔷 دیروز دیوان درخواست سازمان همکاری‌های اسلامی برای ارایه لایحه کتبی را مورد پذیرش قرار داد. پیشتر نیز درخواست اتحادیه عرب پذیرفته شده بود. 🔺دیوان دارای دو دسته صلاحیت است. صلاحیت ترافعی که به «حل اختلاف» دو دولت می‌پردازد و حکم آن لازم الاجراست و صلاحیت مشورتی که به درخواست سازمان ملل یا یک سازمان بین‌المللی دیگر برای «تبیین» حقوقی برخی قضایای بین‌المللی صادر می‌شود و جنبه الزام‌آور ندارد. 🔻از آنجا که تشکیلات خودگردان فلسطین به‌عنوان دولت عضو در سازمان ملل پذیرفته نشده است، نمی‌تواند از صلاحیت ترافعی استفاده کند. ⬅️پیشتر نیز دیوان در قضیه ساخت «دیوار حائل» در سال ۲۰۰۴ نظریه مشورتی صادر کرد و در آن به مسائل فلسطین پرداخته بود. @intllaw