#سربازان_تاریکی 🟣 پاسخ افشین علاء به یک نانجیب ▪️ داعش در گلزار شهدای کرمان، مردم را به خاک و خون کشید. علی کریمی هم آمد و ناجوانمردانه، شهدای این حادثه را (که بسیاری از آنان، زنان و کودکان بودند)، به تمسخر گرفت. 🔸 در پاسخ می‌گوییم: ۱. کسی که به خواهر خودش رحم نکرد و او را به زندان انداخت، روشن است که به دیگر زنان و کودکان رحم نمی‌کند. ۲. مردم از دور و نزدیک به کرمان آمدند، سختی راه و هزینه‌ها را به جان خریدند. پس از انفجارهای تروریستی، با اینکه خطر کشته شدن وجود داشت، ده‌ها هزار نفر دوباره در مزار سردار شهید حاج قاسم گرد آمدند. این اثر عشق است. نتیجه دلدادگی است. طبیعی است درند‌ه‌ای که به خون‌خواری عادت کرده، از انسانیت و شرافت هیچ نفهمد. 🔘 اما پاسخ افشین علاء به یاوه گویی این بدبخت: کسی که نان سگان می‌خورَد چه می‌فهمد؟ غذا و شربت نذری، نشانهٔ شرف است حرام‌خوار چه داند که شُد به کامِ شهید نه نان و شربت نذری، که مِی زِ جام اَلَست ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

🟣 انفجار سوم.. ▪️ تروریست‌های داعش، دو انفجار در گلزار شهدای کرمان انجام دادند. اما انفجار سومی رخ داد. آن هم از سوی تروریست‌های رسانه‌ای وابسته به اسرائیل و برخی نادان‌ها، که گفتند: «کار خودشونه»... برای مطالعه نوشتارهای مرتبط، بر 👈🏻 #کار_خودشونه کلیک کنید. ▪️ باستان نامه: @ir_bastan

🔻 ☑️ بی‌حجابی اجباری در دوره رضاخان پهلوی 👈🏻 رضاشاه چه بلایی بر سر زنان و دختران ایرانی آورد؟ 🎙 روایت دونالد ویلبر (Donald Wilber) جاسوس CIA و طراح کودتای سرنگونی مصدق ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

🔻 ☑️ هتک حرمت زنان ایرانی توسط رضا خان پهلوی 🟣 به روایت حامد الگار مسلمان بریتانیایی و استاد دانشگاه کالیفرنیا ایالات متحده: 🔸 زنان ایرانی از دوران باستان، چادر و لباس‌های پوشیده به تن می‌کردند تا اینکه رضاشاه پهلوی، حجاب را ممنوع کرد. در دوران پهلویِ اول، زنانی که حجاب داشتند، اغلب توسط پلیس مورد آزار و اذیت قرار می‌گرفتند. This form of čādor remained standard outdoor wear for women until prohibited by Reżā Shah on 7 January 1936... and women who refused to bare their heads were denied entrance to public places and often harassed by the police. This measure led to many women cloistering themselves at home for years... 📚 Encyclopædia Iranica: ČĀDOR, December 15, 1990 ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

#حجاب 🟣 حمایت رضا پهلوی از بی‌حجابیِ اجباری در ۱۷ دی ۱۳۱۴، رضاخان، فرمان کشفِ حجاب (بی‌حجابی اجباری) را صادر کرد. 🔸 طبق منابع تاریخی، مأموران حکومت در کوچه و خیابان، به هر زن و دختری که حجاب داشتند، حمله می‌کردند و به زور، روسری و چادر از سر آنان می‌کشیدند. حضور زنان و دختران با روسری یا چادر، در اماکن عمومی، ممنوع شده بود و از کارمندان دولت، هر کسی که همسرش محجبه بود، اخراج می‌شد‌. (بنگرید) و (بنگرید) 🔻 بعداً محمدرضا پهلوی رفتار پدرش را به صلاح ندید و این قانون (بی‌حجابی اجباری) را لغو کرد ولی دستگاه‌های فرهنگی حکومت را واداشت که بر ضد حجاب، فعالیت تبلیغاتی انجام دهند، پس تحقیر و تمسخر حجاب را در پیش گرفتند. ▪️ دیروز، در سالگرد کشف حجاب، رضا پهلوی، با حمایت از رفتار جدّش، نشان داد که شعارهایش درباره آزادی و انسانیت دروغ است. پیشتر گفته بودیم که حجاب، جزوی از فرهنگ اصیل ایرانی است (بنگرید) و در همه ادیان الهی بر آن تأکید شده است (بنگرید). 🔹 خاندان پهلوی با ستیز علیه حجاب، در حقیقت به جنگ فرهنگ ایرانی رفتند. 🔘 پی نوشت: کسانی که "به هر دلیل" از رضاشاه حمایت می‌کنند، در حقیقت از کسی پشتیبانی می‌کنند که به ناموسشان دست درازی کرده است. ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

#تسلیت درگذشت استاد رضا مرادی غیاث‌آبادی، فعال عرصه ایران‌شناسی و مواجهه علیه باستانگرایی را به یاران و همراهان تسلیت عرض می‌کنیم. ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

#نظرسنجی 🟣 در صفحه اینستاگرام باستان‌نامه (با حدود ۹ هزار دنبال‌کننده)، نظرسنجی گذاشتم که به نظر شما، انفجار گلزار شهدای کرمان، کار کی بود؟ نتیجه نظرسنجی را ببینید. 😐 بسیاری از دنبال‌کنندگان صفحه، به ظاهر، مذهبی و انقلابی نیستند. #کار_خودشونه ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

🟣 پاسخ به نویسنده تاجیک درباره کوروش هخامنشی ▪️ جان بِیک اصراریان، نویسنده تاجیکستانی، نکاتی پیرامون کوروش بیان کرد که بعضاً درست و برخی نادرست است. از جمله آنکه او ادعا کرد پادشاهان ظالم، قبرشان در تاریخ نمانده است، اما کوروش قبرش مانده و این یعنی او عادل بوده است. 🔻 در پاسخ می‌گوییم که اولاً این قبری که به کوروش نسبت داده می‌شود حقیقتاً مربوط به کوروش نیست (بنگرید) ثانیاً قبر فرعون که باقی مانده، یعنی عادل بوده است؟ ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

🔻 🔥 آیا زرتشت، آریایی بود؟ در پاسخ، بستگی دارد از چه زاویه‌ای به قضیه نگاه کنیم. ▪️ از منظر جغرافیایی: نمی‌توان به دقت، زادگاه زرتشت را تعیین کرد. در این باب، اختلاف بسیار وجود دارد. طبری (مورخ نامدار ایرانی در قرن 3 هجری) به نقل از دیگر منابع تاریخی می‌‌گوید که زرتشت، اهل فلسطین بود و پس از نزاع با برخی بزرگان بنی‌اسرائیل، به سوی ایران گریخت و دینی جدید را پایه‌ریزی کرد. اما مری بویس (Mary Boyce) ایران‌شناس انگلیسی می‌گوید که زرتشت اهل جنوب روسیه (در حوالی قزاقستان کنونی) بود. (برای مشاهده آراء گوناگون و مستندات آن: بنگرید) ▪️ از منظر نظام باورها و ارزش‌ها: در این صورت شاید بهتر باشد که بگوییم زرتشت، نه شخصیتی آریایی، بلکه ضد آریایی بود. توضیح اینکه مردمان آریایی در دوران باستان، دیوها را به خدایی می‌پرستیدند. ولی (طبق اَوِستا) زرتشت، مردم را از پرستش دیوها (daēwa) بازداشت: That *daiva- was originally equiva­lent to “god.”... argued that the total rejection of these gods is evidence of the genius of Zoroaster. زرتشت، خدایان مردم آریایی را تحقیر و پرستش‌گران آن‌‌ها را سرزنش می‌کرد. 🔸منبع: Clarisse Herrenschmidt and Jean Kelllens, "DAIVA", Encyclopædia Iranica, Last Updated: November 11, 2011. 🟣 برای مطالعه توضیحات تکمیلی: [بنگرید] ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

#باستان‌گرایی_تکفیری 🟣 در باب اتهام ایران‌ستیزی... [ادامه گفتار پیشین] ▪️ هنگامی که ما از سر خیرخواهی به قدر وُسع، در برابر تحریف تاریخ فریاد زده؛ به بررسی برخی آداب و رسوم باستانی می‌پردازیم، عده‌ای ما را به آریایی‌ستیزی و دشمنی با تاریخ باستان متهم می‌کنند. لیکن «اگر» بنا باشد عنوانِ "ضد آریایی" درباره ما به کار برود، پس زرتشت هم یک آریایی‌ستیز بوده است. چون علیه آداب و سنن پیش از خود و حتی علیه خدایان مردم آریایی، قیام کرد. ▪️ به همین صورت، «اگر» انتقاد از رفتار یک پادشاه هخامنشی، مصداق ایران‌ستیزی تلقّی شود، پس، پادشاهان هخامنشی بیش از هر کس، ایران‌ستیز‌ بودند. چون نه فقط از همدیگر انتقاد می‌کردند بلکه شاهزادگان هخامنشی برای رسیدن به حکومت، یکدیگر را به باد فحش و فضیحت گرفته؛ برادران و خویشاوندان خود را سر می‌بریدند. در همین رابطه، داستان جنگ بین دو برادر: اردشیر دوم و کوروش سوم مشهور است. 🔸 در میان برخی از مسلمین هم این قضیه دیده می‌شود. گروهی از اهل‌سنت می‌گویند: «هر کس به صحابه توهین کند، کافر است». حال آنکه «اگر» توهین به صحابه موجب کفر باشد، پس بسیاری از صحابه، خود، کافر بودند. چون تعداد قابل توجهی از آنان، به یکدیگر توهین می‌کردند‌. حتی شمشیر کشیده؛ اقدام به قتل یکدیگر کردند. ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

🟣 پیرامون نام کَسریٰ 🔻 پرسش: یک نفر از فامیل، بچه ش به دنیا اومده، اسمش رو گذاشتند کَسری (کَسرا)، گفتند میخوان اسم آریایی رو بچه شون بذارند. کسری یعنی چی؟ ☑️ پاسخ: 🔸 هر کس حق دارد هر نام زیبای بامعنایی که تشخیص داد، برای فرزندش انتخاب کند. اما متأسفانه امروز، بسیاری از نام‌هایی که به عنوان نام آریایی معرفی می‌شوند، اصلاً ریشه تاریخی - هویتی ندارند و یا اساساً فاقد معنا و مفهوم هستند. اما نام کَسریٰ (کَسرا)، ریشه تاریخی دارد... 🔹 کسری یک لفظ عربی است. در حقیقت، عربی شدۀ نام ایرانی خسرو (در اصل: هَئوسرَو) است. خسرو نیز نام چند تن از پادشاهان ایران باستان بود. [تصویر متن سند از لغت‌نامه دهخدا در پیوست ارسال شد]. ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan