🔻 🔶 سخن نادرست رضا پهلوی درباره منشور کوروش رضا پهلوی ادعا کرده که #توماس_جفرسون (Thomas Jefferson) قانون اساسی امریکا را از روی منشور کوروش نوشته شده است! 🔰 پاسخ: #قانون_اساسی امریکا در سال 1789 به تصویب رسید و هم اکنون به همان صورت باقی است. اما منشور کورش در سال 1879 یافته شد. یعنی 90 سال پس از تصویب قانون اساسی امریکا. 🔘 منشور کوروش 53 سال پس از مرگ جفرسون یافت شد. همچنین، استوانه کورش برای نخستین بار در سال 1890 ترجمه شد و البته ترجمه کامل آن تا سال 1975 به طول انجامید. به عبارتی روشن‌تر، ترجمه کامل استوانه کورش، 186 سال پس از تصویب قانون اساسی امریکا صورت گرفت. چگونه ممکن است که قانون اساسی امریکا از منشور کوروش الگو گرفته باشد؟ 📎 #منشور_کوروش 📎 #هخامنشیان 📎 #چاهزاده_رضا_پهلوی 📎 #چاپید_شاه @ir_bastan

#هفتم_آبان 🔶 هفت آبان، روز کوروش؟ 🔘 اولین بار چه کسی ادعا کرد که این روز، روز کوروش است؟ 🔰 چرا ۷ آبان از لحاظ تاریخی، برای اسراییل یک روز مقدس و اسرار آمیز است؟ این کلیپ را حتما ببینید! حیرت زده خواهید شد. #هفت_آبان #روز_جعلی_کوروش #هخامنشیان #باستانگرایی @ir_bastan

#مستند 🔶 این بنا، مقبره کوروش نیست بنایی که امروز به عنوان مقبره کوروش مشهور شده، حقیقتاً نه مقبره کوروش است، نه ربطی به هخامنشیان دارد. اسناد و شواهد، نشانگر آن است که این سازه، یک بنای سِلوکی است. طبق منابع تاریخی، این بنا هیچ گاه نزد ایرانیان به عنوان مقبره کوروش شناخته نمی‌شد، تا اینکه از سده ۱۹ میلادی، انگلیسی‌ها و یهودی‌ها آن را به عنوان مقبره کوروش معرفی کرده؛ ما هم چشم و گوش بسته، این ناراستی را پذیرفتیم.😔 🔰 مستند ۱۰ قسمتی را ببینید: قسمت نخست: eitaa.com/ir_bastan/1223 قسمت ۲: eitaa.com/ir_bastan/1224 قسمت ۳: eitaa.com/ir_bastan/1225 قسمت ۴: eitaa.com/ir_bastan/1226 قسمت ۵: eitaa.com/ir_bastan/1227 قسمت ۶: eitaa.com/ir_bastan/1228 قسمت ۷: eitaa.com/ir_bastan/1229 قسمت ۸: eitaa.com/ir_bastan/1231 قسمت ۹: eitaa.com/ir_bastan/1233 قسمت ۱۰: eitaa.com/ir_bastan/1234 #هفتم_آبان #مقبره_کوروش #هخامنشیان @ir_bastan

❌ دروغ جدید: آتشکده ابیانه توسط کوروش ساخته شد! ☑️ پاسخ به این مدّعای نادرست را در ویدئو ببینید. 👈🏻 خیلی از کسانی که ادعای #گفتار_نیک دارند، بیش از هر کسی گفتار زشت بر لب دارند‌. تاریخ را از دریچه تخیّل روایت می‌کنند و هر آنچه خوشایندشان باشد، بدون ذره‌ای مطالعه و اندیشه، به کوروش نسبت می‌دهند. 📎 #آتشکده 📎 #هخامنشیان 📎 #ابیانه @ir_bastan

🔘 کوروش کیست؟ 🔶 معرفی کوروش دوم (مشهور به کوروش کبیر) از زبان خودش! 👈🏻 شگفت‌زده خواهید شد... 📎 #کوروش_دوم 📎 #هخامنشیان 📎 #تاریخ_باستان 🖥 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

#هویت 🔶 نمایش رقص باله "کوروش" در تاجیکستان پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شورَوی، #تاجیکستان به عنوان یک کشور مستقل اعلام موجودیت کرد. اما پیش و پس از آن با یک #چالش هویتی مواجه بود. بحث پیرامون "چیستی" و "کیستی" قوم #تاجیک موجب شد که سَردَمداران سیاسی و فرهنگی تاجیکستان، خود را با یک تُهیگی (خلأ) رویارو ببینند، پس کوشیدند که این کاستی را بپوشانند. انصافاً بسیار هم کوشیدند. ⭕️ اما لغزش ایشان، آن‌جا بود که نشان پدران خود را از بیگانه جُستند. این ناکَسان هم (خاورشناسان اجنبی را می‌گویم)، نشانی نادرست به مردم تاجیک دادند و اکنون قوم تاجیک، از خلأ هویتی به گردابِ #واژگونگی هویتی افتاده است. اینک، تاجیک‌ها خود را از تبار #کوروش و #هخامنشیان می‌پندارند، حال آنکه چنین پیوستگی و پیوندی شایسته و بایسته پذیرش نیست. چه اینکه به نظر می‌رسد تاجیک‌ها، به #قاتل کوروش نزدیکتر باشند، تا به کوروش. می‌دانیم که به گفته هرودوت (Herodotus) مورخ یونانی، کوروش پس از تاختن به سرزمین #ماساگِت‌ها، به دست آنان کشته شد: 📚 تاريخ هردوت، ترجمه هادى هدايتى‏، مؤسسه انتشارات و چاپ دانشگاه تهران‏، ۱۳۸۲، ج‏ ۱، ص ۲۷۹-۲۸۶. و سرزمین ماساگت‌ها، شامل بخش‌هایی از #تاجیکستان، ازبکستان، قزاقستان و... بود. از همین روی می‌گوییم که تاجیک‌ها از حیث #جغرافیایی و از منظرگاهِ #چهره و ریخت، ربطی به هخامنشیان ندارند، بلکه به دشمنانِ هخامنشیان نزدیک‌تر و شبیه‌ترند. ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

#هخامنشیان 🔶 تورج دریایی: هخامنشیان یکتاپرست نبودند دکتر تورج دریایی استاد تاریخ دانشگاه UCI ایالات متحده می‌گویند: هخامنشیان #خدایان را می‌پرستیدند. به عبارتی، آنان، چندگانه پرست بودند. 🔷 شوربختانه اکنون در رسانه‌ها، #هخامنشیان با عباراتی غالباً #دروغین ستایش می‌شوند. ما با هخامنشیان (به مثابه بخشی از تاریخ ایران باستان) دشمنی نداریم. ولی با نگاه خیال‌انگیز به تاریخ، ستیز داریم. بسیاری از رسانه‌ها همواره به مردم ما دروغ می‌گویند که هخامنشیان یکتاپرست بودند و در اثر تکرار این دروغ، برخی از هموطنان عزیز ما به یک شناخت نادرست دچار شدند و این مقدمه‌ای برای برخی لغزش‌های پَسین است. ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

#باستانگرایی 🔶 آیا کوروش می‌تواند عامل اتحاد ایرانیان باشد؟ در پاسخ می‌گوییم: ⭕️ خیر. به چند دلیل: 1️⃣ تجربه #دفاع_مقدس نشان داد که کوروش و دیگر پادشاهان باستانی، ظرفیت آن را ندارند که عامل اتحاد ایرانیان باشند. پیش از انقلاب اسلامی، با تلاش حکومت پهلوی، صدها کتاب و مقاله در تمجید از کوروش نوشته شده بود تا #کوروش به عنوان نماد #هویت_ملی به مردم معرفی شود. اما پس از انقلاب اسلامی، هنگامی که جنگ تحمیلی آغاز شد، دیدیم که در #سنگرها ابداً نام و یادی از #کوروش و #هخامنشیان در میان نبود. اساساً کوروش و دیگر شاهان هخامنشی، در روزهای خوشی (و مَستی) با ما همراهند. در سختی‌ها با ما نبوده و نیستند. می‌دانم که آنچه گفتم، برای برخی هموطنان عزیز، ناراحت‌کننده است و از این بابت، دلگیر هستم. اما این واقعیتی است که باید گفته و شنیده شود. در دفاع مقدس دیدیم نام #محمد و آل محمد (علیهم السلام) به رزمندگان ما، آرامش و قوّت می‌داد. اما نام کوروش کجا بود؟ کِی و کُجا یاد شاهان هخامنشی به داد ما رسید؟ 2️⃣ بسیاری از ایرانیان امروز، هیچ گونه پیوندی با کوروش ندارند. هموطنان #عرب‌ و #تُرک‌ (آذری‌) ما، از هیچ زاویه‌ای، پیوند و محبتی به کوروش ندارند (مگر به استثناء). از میان مردمان #بلوچ هم ندیدم کسی که محبتی از کوروش در دل داشته باشد (مگر به ندرت). بسیاری از ایرانیانِ #مذهبی نیز، کوروش را مظهر هویت خود نمی‌دانند. 3️⃣ کوروش‌ دوستی / کوروش‌ پرستی از دید ما اساساً یک مسئله #ضد_ایرانی است. به عبارتی روشن‌تر، کوروش‌‌ پرستی (شاید بهتر باشد بگوییم کوروش‌دوستی) قرار است همان بلایی را بر سر ما بیاورد که #فرعون‌‌‌_پرستی بر سر #مصر آورد. جریان جهانی غارت (چپاولگران در استعمار نو)، به جوان مصری گفتند: برای سربلندی، باید به تمدن باشکوه #مصر_باستان برگردی و اسلام را رها کنی، با همین ترفند، عده‌ای مصریِ بخت‌برگشته را فریب دادند و در نتیجه، اکنون بسیاری از مصری‌ها به تاریخ باستان خود می‌بالند و به فخرفروشی سرگرم اند. ولی همه چیز خود را از دست دادند. قدرت سیاسی، نظامی، دینی و حتی شرف خود را از کف دادند، چنان که می‌بینیم اکنون مصر به یک کشور ضعیف ذلیل تبدیل شده که بدون رخصت اسرائیل، جرئت ندارد یک قطره آب به مردم غزه برساند. جریان جهانی غارت، عیناً همین طرح را برای ایران نیز در نظر داشتند. اینک اگر ما عبرت نگیریم، عبرت دیگران خواهیم شد. ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

🔶 شیر زیبای تخت جمشید به دست یک بَردۀ هنرمند خوش‌ذوق ساخته شد ▪️ مدتی پیش، تصاویری از یک #شیر در #تخت_جمشید برایم فرستاده شد، با این توضیح که وقتی از روبرو به شیر نگاه می‌کنیم، لبخند به لب دارد، اما هنگامی که از کنار به او می‌نگریم، عصبانی و در حال غرش است. هنگامی که دقت کردم، به نظرم رسید که سخنی درست است. این زیبایی و ظرافت که برخاسته از طبع خوش سازنده این اثر است، سزاوار ستایش است. 🔻 اما نکته مهم آنجاست که این اثر، همانند دیگر آثار تخت جمشید، به دست اسیران بابِلی، مصری، آشوری، یونانی و... ساخته شد. 📚 ماریا بروسیوس، ایران باستان، ترجمه عیسی عبدی، نشرماهی، تهران، ۱۳۹۲، ص ۱۰۶. 🔹 دو نکته: ۱. به نظر می‌رسد این نماد به عنوان تزیین در کاخ‌های هخامنشی به کار می‌رفت، ولی قداست نداشتند. چه اینکه ما در نگاره‌های تخت جمشید، شاهد آن هستیم که شاهنشاه هخامنشی در حال کشتن یک شیر است (بنگرید). از همین روی، می‌توان نتیجه گرفت که شیر برای هخامنشیان مقدس نبود، اما گاهی به عنوان دکوراسیون کاخ‌ها از آن بهره می‌بردند. ۲. برخلاف آن چیزی که امروز، بعضاً گفته می‌شود، #کوروش و #هخامنشیان، بَرده‌داری را لغو نکردند. بلکه بردگان همواره در جامعه هخامنشی وجود داشتند، خرید و فروش و مجبور به کار بودند (بنگرید). 🟣 باستان نامه: @ir_bastan

#واقعیت 🟣 داریوش هخامنشی و پرستش سگ؟ ▪️ در مصر باستان، خدایان گوناگونی پرستش می‌شدند که یکی از آن‌ها به نام آنوبیس (Anubis)، یک #سگ بود. 🔻 پس از آنکه مصر به دست #هخامنشیان فتح شد، داریوش هخامنشی، به پرستش این سگ ــ معبود پرداخت. چنان که در یکی از الواح مصر باستان که امروز در موزه بریتانیا (British Museum) نگهداری می‌شود، داریوش، برهنه شده؛ پارچه‌ای سفید به کمر بست و در برابر آنوبیس، این سگِ معبود مصریان باستان به نیایش پرداخت. (موزه بریتانیا، شماره اثر: ۲۴۴۱۱۰۰۱) ▪️ ممکن است برخی بگویند که داریوش در پی احترام به دیگر خدایان بود. در پاسخ می‌گوییم که داریوش در کتیبه بهیستون (Behistun) پیروان دیگر ادیان و خدایان را تحقیر و از اینکه آنان، خدایانی دیگر را پرستش می‌کنند، ابراز ناخوشی می‌کند. (بنگرید) و (بنگرید) پس احترام به دیگر ادیان و خدایان در منظومه فکری داریوش، جایی نداشت. از همین روی، می‌توان گفت که داریوش حقیقتاً این سگ را پرستش می‌کرد. یا شاید بتوان گفت که داریوش، سگ‌پرست نبود. بلکه با این رفتار، کوشید مردم را در جهل و خرافات نگه دارد تا بتواند بر آنان حکومت کند. ▫️ داریوش هزاران سال پیش درگذشت، استخوان‌هایش پوسید و ما با این «عِظَامًا وَ رُفَاتًا» دشمنی نمی‌کنیم. لیکن از اینکه برخی هم‌وطنان، هخامنشیان را نماد #هویت ایرانی می‌خوانند، رنجیده خاطر هستیم. پس ناگزیریم این هویت برساخته را (که توسط خاورشناسان یهودی و غربی در ایران ترویج شده)، انکار و به قدر وُسع خود، در راستای بیداری جامعه گام برداریم. ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

#هخامنشیان 🟣 آریارَمنه جدّ داریوش؟ یا خاورشناسان اروپایی؟ کدام یک دروغ گفتند؟ آریارَمنه (Ariaramnes) پسرِ چیش‌پیش پسر هخامنش و جدّ داریوش، یک حاکم خُرد محلیِ دست‌ نشانده‌ی مادها بود. اما در کتیبه‌ای که از او باقی مانده، خود را شاهِ بزرگ و حتی شاهِ شاهان می‌نامد. ادعایی که به تصریح مورخین، #دروغ است. البته دلایلی وجود دارد که نشان می‌دهد این کتیبه مانند اغلب کتیبه‌های هخامنشی، جعلی است. به پذیرش این مسئله، خاورشناسان اروپایی (که این کتیبه را جعل کردند)، دروغ گفتند، نه جدّ داریوش (برای مشاهده اسناد، بنگرید). ▪️ از دوران قاجار، جریان استعمار با جعل تاریخ، هخامنشیان را به عنوان رکن هویت ایرانی معرفی کرده؛ ذهن ایرانیان را مدیریت کردند. در حالی که در روایات تاریخی و ادبی ایرانی، هخامنشیان هیچ گاه نماد هویت ایرانی نبوده‌‌اند. [این دو قرن اخیر در ترویج باستان‌گرایی ضد اسلامی را می‌توان #دو_قرن_فریب نامید. اصطلاحی که از حجة الاسلام دکتر مصطفی محسنی آموختم] ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan