◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 سوال هشتم ممیز یک: اگر دادگاه درباره قراردادی، حکم به الزام به ایفای تعهد صادر و آن حکم قطعیت پیدا کند. متعاقبا خوانده پس از قطعیت حکم، دعوایی تحت عنوان نامشروع بودن موضوع تعهد <تعهدی که در حکم قطعی محکوم به ایفای آن شده است.> مطرح کند. آیا دعوای لاحق یعنی نامشروع بودن موضوع تعهد، دارای اعتبار امر مختوم هست؟ ممنون پاسخ سوال ۸: سلام بله به علت زیر 👇👇 جریان اعتبار امر مختوم در لوازم و ارکان رأی: آن قسمت که در نتیجه رای اثر مستقیم داره، اعتبار امر مختوم داره و برای دیگر دادگاه‌ها لازم‌الاتباع است. لذا آنچه که طبق رای قبلی، محرز شده است تا زمانی که این رای قطعی نقض نشود، برای دیگر دادگاه‌ها حجت است و نمی‌توان خلاف آن رای داد. در صفحات زیر از کتاب ایرادات، پاسخ مستدل آمده است. @iradaat 👇👇 ع.م: راجع به موضوع مشابه رای صادر کردم، دادگاه تجدیدنظر به اعتبار و تلقی دعوی تقابل، اعتبار امر مختوم را رد کرد و عقیده به رسیدگی ماهوی است. نگارنده: نظر ضعیفی داده‌اند و باعث مشکلات بعدی ناشی از تعارض آراء خواهد شد.

https://law.dadsima.com/product/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%AA%D8%AE%D8%B5%D8%B5%DB%8C-%D8%A7%D8%B5%D9%84-%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%85%D8%A7%D8%B9-%D8%A8%D9%88%D8%AF%D9%86-%D8%AF%D8%B9%D8%A7%D9%88/ کارگاه یک روزه حضوری اصل استماع دعوا و راهکارهای گذر از ایرادات مانع استماع دعوا. مشهد مقدس با امکان حضور آنلاین

◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 سلام خواهان دعوای اثبات مالکیت علیه خواندگان متعدد از جمله شخص ب مطرح نموده است. حال مشخص شده که شخص ب، قبل از طرح دعوا فوت شده اما فوت وی در اداره ثبت احوال درج نشده است. ولی فرزندان وی که طرف دعوا هستند با ارایه تصویر سنگ قبر مرحوم مدعی فوت هستند حال تکلیف دادگاه چیست؟‌ آیا باید عدم استماع صادر کند؟ (ضمنا چون دعوا مربوط به اموال موروثی است تمام ورثه آن مرحوم هم به عنوان خوانده طرف دعوا قرار گرفته‌اند) پاسخ: با وصفی که فرمودید، نقصی در دعوا مشاهده نمی‌شود که مانع استماع دعوا باشد. حتی اگر وراث وی طرف دعوا قرارنگرفته بودند، دعوا قابل ترمیم بود و می‌شد که وراث وی به دعوا جلب شوند و یا خودشان وارد ثالث شوند و دعوا ترمیم و قابل استماع شود. هدف خود را پیدا کنید، مسیر را پیدا خواهید کرد. @iradaat

سلام و سپاس ۱.نقص دادخواست اصلی با دادخواست طاری (جلب ثالث) رفع نمی شود. ۲.اگر در زمان طرح دادخواست اصلی یکی از خواندگان درج شده قبل از طرح دادخواست فوت شده باشد و این امر احراز بشه به هر طریقی، دادخواست قابلیت استماع ندارد

‏عکس از خادمی - وکیل دادگستری

ضمن احترام به این نظر باید عرض شود که در کتاب ایرادات به ریشه این تفاوت دیدگاه‌ها پرداخته شده است. به قول سهراب، چشم‌ها را باید شست جور دیگر باید دید ما در ابتدا باید دیدگاه خود را اصلاح کنیم و با هدف استماع‌پذیری دعاوی، قوانین را تفسیر کنیم. ایرادگیری به نحوه طرح دعوا هنر نیست. هنر احقاق حق کسی است که حق او تضییع شده است یا دارد تضییع می‌شود. چه خواهان باشد چه خوانده هنر فصل خصومت است. هیات عالی نشست‌ها هم غیر از ما نیستند. عده‌ای وکیل و قاضی باسابقه هستند و دیدگاهشان، ماورایی نیست همان‌طور که ملاحظه می‌فرمائید هیات عالی برای نظر خود استدلالی ندارد و به مواد قانونی یا اصل حقوقی استناد نکرده است. صرفا سلیقه خود را بیان کرده است. ولی ما به اصل استماع دعوا و فلسفه تشکیل دادگاه استناد می‌کنیم و از قوانین موجود برای استماع‌پذیر کردن دعوای دچار ایراد استفاده می‌کنیم.

اگر اعضای محترم، مستند قانونی یا فقهی یا اصل حقوقی معتبری برای نظر هیات عالی پیدا کردند، لطفا برای بنده ارسال کنند.

سوال ۱۰ با سلام اگر خواهان جهت ذیحق بودن خود را دارا شدن بلاجهت خوانده ذکر کند ولی به نظر قاضی عنوان غصب صادق باشد تکلیف چیست؟ ربُّنا الله: سلام اگر در پی راهی برای استماع دعوا هستید، راهکار توصیف خواسته می‌تونه به شما کمک کنه. صفحاتی از کتاب که در این مورد است، به شرح زیر ارسال خواهد شد. 👇👇