https://www.instagram.com/p/C8pfNQ9M0Fp/?igsh=d2RsenJyYXIzdjk3

◍⃟🌼﷽ ◍⃟🌼 سوال ۱۶: سلام علیکم 👋 آیا در دعوای مطالبه خسارت وارد به خودرو در صورت عدم مراجعه به ارزیاب بیمه (موضوع ماده ۳۹ قانون بیمه اجباری) باید قرار عدم استماع صادر شود؟ @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 پاسخ ۱۶: عليکم السلام به نظر می‌رسد که مقرره ماده ۳۹ از استثنائات اصل استماع دعوا باشد. زیرا قانونگذار، در این مورد برای تعیین میزان خسارت و سپس مطالبه آن، طریق منحصری تعیین کرده است که فلسفه آن، کاهش ورودی پرونده با دادگستری و غربال کردن آن است. ِلذا اگر زیاندیده به کارشناس مراجعه نکند، به نظر می‌رسه که دعوای وی قابل استماع نیست. نظر مشورتی هم‌ موید این ادعا است. 👇👇 اخیرا معاون اول محترم رئیس قوه قضائیه در ای مورد بخشنامه‌ای صادر کرده‌اند که در کانال درج شد. 👇👇 #کانال_ایرادات_مانع_استماع_دعوا https://eitaa.com/iradaat @iradaat

بخشنامه‌ معاون اول محترم رئیس قوه قضائیه در مورد ترتیب مطالبه خسارت مالی ناشی از سوانح رانندگی @iradaat

شماره نظریه : 7/1401/1049 شماره پرونده : 1401-68-1049 ح تاریخ نظریه : 1401/10/26 با توجه به ماده 39 قانون بیمه اجباری خسارت واردشده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395 که ساز و کار و نحوه پرداخت خسارت وارده به زیان‌دیده را تا سقف تعهدات مالی شرکت بیمه مشخص کرده است، چنانچه میزان خسارت وارده به شخص ثالث کمتر از سقف تعهدات شرکت بیمه‌ باشد و طرفین (راننده مقصر و زیان‌دیده) اختلافی در اصل موضوع خسارت نداشته باشند و شرکت بیمه نیز تنها به میزان خسارت معترض باشد، آیا دعوای ابتدایی زیان‌دیده (بدون رعایت ساز و کار یادشده) جهت مطالبه خسارت، حسب مورد در دادگاه یا شورای حل اختلاف، قابل استماع است؟ مقنن در ماده 39 قانون بیمه اجباری خسارات واردشده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395 مقرر کرده است «در صورتی که اختلاف از طریق مذکور (در متن ماده) حل و فصل نشود موضوع به یک ارزیاب خسارت (دارای مجوز ارزیابی خسارت از بیمه مرکزی) به انتخاب و هزینه زیان‌دیده ارجاع می‌شود. هر یک از طرفین ظرف مدت بیست روز از تاریخ اعلام نظر کتبی ارزیاب می‌توانند در مرجع صالح اقامه دعوا کنند. در صورت عدم طرح دعوا توسط طرفین در مهلت مقرر نظر ارزیاب خسارت، قطعی و لازم‌الاجرا است»؛ بنابراین، در فرض سؤال ارجاع به ارزیاب و اخذ نظر وی موضوعیت دارد و در راستای سیاست قضازدایی مقنن می‌باشد و طرح دعوا بدون طی فرآیند مذکور در ماده 39 قانون یادشده و تبصره آن برخلاف نظر مقنن است و در حقیقت فرآیند مذکور از مقدمات لازم برای طرح دعواست که بدون طی آن دعوا قابل استماع نیست و دادگاه باید به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 قرار عدم استماع دعوا صادر کند؛ مگر آن‌که خواهان عللی مانند در دسترس نبودن ارزیاب خسارت دارای مجوز بیمه مرکزی و یا اهمال و عدم همکاری شرکت بیمه در ارجاع امر به ارزیاب را مطرح کند و برای دادگاه صحت آن احراز شود. @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 ماده ۳۹ در حوادث رانندگی منجر به خسارت مالی، پرداخت خسارت به‌صورت نقدی و با توافق زیان‌دیده و شرکت بیمه مربوط صورت می‌گیرد. در صورت عدم توافق طرفین در خصوص میزان خسارت قابل پرداخت، شرکت بیمه موظف است در صورت تقاضای زیان‌دیده، وسیله نقلیه خسارت‌دیده را در تعمیرگاه مجاز و یا تعمیرگاهی که مورد قبول زیان‌دیده باشد تعمیر نموده و هزینه‌های تعمیر را تا سقف تعهدات مالی مندرج در بیمه‌نامه مذکور پرداخت کند. تبصره: در صورتی‌که اختلاف از طریق مذکور حل و فصل نشود، موضوع به یک ارزیاب خسارت (دارای مجوز ارزیابی خسارت از بیمه مرکزی) به انتخاب و هزینه زیان‌دیده ارجاع می‌شود. هریک از طرفین ظرف مدت بیست روز از تاریخ اعلام نظر کتبی ارزیاب می‌توانند در مرجع صالح، اقامه دعوی کنند. در صورت عدم طرح دعوی توسط طرفین در مهلت مقرر نظر ارزیاب خسارت، قطعی و لازم‌الاجراء است. هزینه ارزیابی خسارت براساس تعرفه‌ای است که در ابتدای هر سال توسط بیمه مرکزی پیشنهاد و به تصویب شورای‌عالی بیمه می‌رسد. بیمه مرکزی موظف است در صدور مجوز ارزیابی خسارت به‌گونه‌ای عمل کند که در تمام شهرستان‌ها متناسب با نیاز آن شهرستان، ارزیاب خسارت وجود داشته باشد.

🪴🪴🪴 سوال ۱۷: سلام علیکم در دادخواست اعلام بطلان معامله، خواهان تمامی مالکین رو طرف دعوا قرار نداده است. آیا باید قرار عدم استماع صادر شود یا دعوا قابلیت استماع دارد؟

پاسخ ۱۷: در مواردی که دعوا قابل تجزیه است، ضرورتی به طرح دعوا به طرفیت همه اشخاصی که به نحوی در موضوع دخیل هستند، وجود نداره. پاسخ مشروح در کتاب ایرادات مانع استماع آورده شده است. اجمالا تصویر چند صفحه مرتبط در قسمت بالا درج شد. @iradaat

خواهش می‌کنم. امید است که تلاش در جهت استماع دعاوی و احقاق حق، منجر به ارتقای جایگاه قوه قضائیه در بین مردم ارزشمند ایران اسلامی بشود.

👌👌 ایراد یکی از اعضای محترم به پاسخ ۱۷: البته یه اشکال ممکنه پیش بیاد در اجرا. گرچه شاید تو صدور حکم مشکل پیش نیاد. ممکنه خواهان با یکی از خواندگان تبانی کرده و دعوا علیه اون طرح بشه، حکم هم صادر بشه در مرحله اجرا سایر مالکین ادعا کنند و اعتراض ثالث پیش بیاد .... پاسخ به این ایراد: