کل یوم عاشورا در مقابل ندای هل من ناصر ینصرنی، موقعیت ما کجاست؟ در صف امام یا در صف مقابل امام یا در گوشه‌ای، به هر بهانه‌ای، نظاره‌گر، ساکت و بی‌تفاوت؟

استماع‌ناپذیری دعوایی که در مورد ارکان آن سابقاً رای مخالف صادر شده باشد. مربوط به پاسخ سوال هشت که سؤالات مشابهی در اینخصوص مطرح می‌شود.

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 سؤال و جواب ۱۹: با سلام. خواهان دادخواست اثبات سیادت در نام خانوادگی علیه ثبت احوال مطرح کرده و ضمنا عمو و برادرش هم سید هستند ولی ثبت احول ایراد کرده که دعوا باید بطرفیت شخص حقیقی باشه و دعوا قابل استماع نیست . لطفا ارشاد بفرمایید. معمولا ادارات ثبت احوال همیشه و همواره در دفاعیات خود، اولین ایرادی که می‌گیرند و مطرح می‌کنند، اینه که دعوا به طرفیت سایر خواندگان نیست و دعوا قابلیت استماع ندارد. اداره ثبت احوال از این جهت این ایراد را مطرح می‌کند که احتمال میره‌ مثلا خواهر و برادران متقاضی حقوقی داشته باشند که تضییع بشه. پاسخ ۱۹: بنظر میاد این ایراد ثبت احوال صرفا در دعوای اثبات نسب وارد باشه چون زک دعوای غیرقابل تجزیه است و در حق تمام وراث موثر است ولی در دعوای اثبات سیادت این ایراد وارد نیست. ضمن اینکه دعوای اصلاح مندرجات شناسنامه از جمله سیادت متوجه ثبت احوال است و متوجه خواهر و برادر شخص نیست. رای دادگاه هم اثر نسبی داره. به عبادت دیگه، دعوای اثبات نسب یک دعوای غیرقابل تجزیه نسبت به وراث شخص است. لذا همه وراث باید طرف دعوا قراربگیرند. ولی دعوای اثبات سیادت اینطور نیست. @iradaat

در تکمیل بحث صفحاتی از کتاب درج می‌شود. 👇👇

قابل استماع ندانستن دعوا به جهت احتمال تضییع حقوق دفاعی برخی از اشخاص که احتمالا دخلی در موضوع داشته باشند، خلاف اصل استماع است. @iradaat

قابل استماع ندانستن دعوا به جهت احتمال تضییع حقوق دفاعی برخی از اشخاص که احتمالا دخلی در موضوع داشته باشند، بهانه‌ای است برای خودداری از استماع دعوا یا تخریب دعوای خواهان از سوی خوانده که بسیاری از اوقات، دادگاه را قانع به عدم استماع می‌کند. @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 ایراد ۱۹ و پاسخ آن: به عنوان مثال، به این مطلب چنین اشکال کردند که: اگر مثلا وقف برای سادات آن خانواده یا هبه و یا هر عنوان دیگه برای سادات آن خانواده تخصیص داده شده باشد، قطعا می‌تواند در حقوق سایر اعضا تاثیرگذار باشد لذا همه سادات آن خانواده باید طرف دعوا قرارگیرند. نگارنده: ممکن است یک وقف عامی برای سادات یک شهر شده باشد. آیا لازم است که تمام سادات شهر طرف دعوا قرارگیرند؟ یا وراث می‌خواهند دادخواست تقسیم ترکه بدهند. از کجا باید بدانند که پدرشان، ممکن است یک یا چند دانگ از برخی املاکش را مهریه شخص ثالث قرارداده است تا او را طرف دعوا قراردهند. خواهان و دادگاه علم غیب ندارند و این امری غیرمقدور است و پاسخ مفصل آن در کتاب داده شده است.

https://eitaa.com/iradaat باسلام این لینک گروه ایرادات مانع استماع است. به سوالات در زمینه استماع‌پذیری دعوا در این گروه پاسخ داده می‌شود. در صورت امکان، تصویر صفحات مرتبط از کتاب ایرادات مانع استماع دعوا، با اجازه صاحب اثر، قرار داده خواهد شد. اعضای محترم میتونید به علاقه‌مندان معرفی فرمایید.

سوال ۲۰: سلام شخص الف (دارنده سند موضوع ماده ۲۲) علیه شخص ب دعوای خلع ید مطرح کرده است. ب حدود ۶ سال در ملک ساکن است و اجاره نامه با جیم دارد و جیم ادعا می‌کند خانه را از برادر الف طی سند عادی خریده است و از آنجایی که برادر الف نمی‌خواسته ملک به نام خودش باشد، آن را به نام الف زده است. به نظر شما آیا این ادعای خوانده در مقام دفاع، قابل استماع است یا باید محکوم به خلع ید شود؟ @iradaat

پاسخ سوال ۲۰ علیکم السلام خوانده ادعایی مطرح کرده که بدون تقدیم دادخواست، قابل استماع نیست. یعنی دادگاه حق پذیرش این دفاع را ندارد و الف را مالک رسمی می‌شناسد. لذا دادگاه می‌تواند از قاعده ترمیم دادرسی برای اعطاء فرصت به خوانده حهت اثبات ادعایش (مبنی بر خرید ملک توسط ج) با تقدیم دادخواست استفاده کند. اگر از این قاعده استفاده نکند و فرصت ترمیم ندهد، بلافاصله باید حکم به خلع ید بدهد. زیرا ادعای مالکیت برخلاف سند رسمی مالکیت وفق ماده ۲۲، مسموع نیست. پاسخ مفصل با صفحاتی از کتاب در کانال درج می‌شود. @iradaat 👇👇