قابل استماع ندانستن دعوا به جهت احتمال تضییع حقوق دفاعی برخی از اشخاص که احتمالا دخلی در موضوع داشته باشند، خلاف اصل استماع است. @iradaat

قابل استماع ندانستن دعوا به جهت احتمال تضییع حقوق دفاعی برخی از اشخاص که احتمالا دخلی در موضوع داشته باشند، بهانه‌ای است برای خودداری از استماع دعوا یا تخریب دعوای خواهان از سوی خوانده که بسیاری از اوقات، دادگاه را قانع به عدم استماع می‌کند. @iradaat

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 ایراد ۱۹ و پاسخ آن: به عنوان مثال، به این مطلب چنین اشکال کردند که: اگر مثلا وقف برای سادات آن خانواده یا هبه و یا هر عنوان دیگه برای سادات آن خانواده تخصیص داده شده باشد، قطعا می‌تواند در حقوق سایر اعضا تاثیرگذار باشد لذا همه سادات آن خانواده باید طرف دعوا قرارگیرند. نگارنده: ممکن است یک وقف عامی برای سادات یک شهر شده باشد. آیا لازم است که تمام سادات شهر طرف دعوا قرارگیرند؟ یا وراث می‌خواهند دادخواست تقسیم ترکه بدهند. از کجا باید بدانند که پدرشان، ممکن است یک یا چند دانگ از برخی املاکش را مهریه شخص ثالث قرارداده است تا او را طرف دعوا قراردهند. خواهان و دادگاه علم غیب ندارند و این امری غیرمقدور است و پاسخ مفصل آن در کتاب داده شده است.

https://eitaa.com/iradaat باسلام این لینک گروه ایرادات مانع استماع است. به سوالات در زمینه استماع‌پذیری دعوا در این گروه پاسخ داده می‌شود. در صورت امکان، تصویر صفحات مرتبط از کتاب ایرادات مانع استماع دعوا، با اجازه صاحب اثر، قرار داده خواهد شد. اعضای محترم میتونید به علاقه‌مندان معرفی فرمایید.

سوال ۲۰: سلام شخص الف (دارنده سند موضوع ماده ۲۲) علیه شخص ب دعوای خلع ید مطرح کرده است. ب حدود ۶ سال در ملک ساکن است و اجاره نامه با جیم دارد و جیم ادعا می‌کند خانه را از برادر الف طی سند عادی خریده است و از آنجایی که برادر الف نمی‌خواسته ملک به نام خودش باشد، آن را به نام الف زده است. به نظر شما آیا این ادعای خوانده در مقام دفاع، قابل استماع است یا باید محکوم به خلع ید شود؟ @iradaat

پاسخ سوال ۲۰ علیکم السلام خوانده ادعایی مطرح کرده که بدون تقدیم دادخواست، قابل استماع نیست. یعنی دادگاه حق پذیرش این دفاع را ندارد و الف را مالک رسمی می‌شناسد. لذا دادگاه می‌تواند از قاعده ترمیم دادرسی برای اعطاء فرصت به خوانده حهت اثبات ادعایش (مبنی بر خرید ملک توسط ج) با تقدیم دادخواست استفاده کند. اگر از این قاعده استفاده نکند و فرصت ترمیم ندهد، بلافاصله باید حکم به خلع ید بدهد. زیرا ادعای مالکیت برخلاف سند رسمی مالکیت وفق ماده ۲۲، مسموع نیست. پاسخ مفصل با صفحاتی از کتاب در کانال درج می‌شود. @iradaat 👇👇

‌◍⃟🌼﷽◍⃟🌼 در توضیح پاسخ سوال ۲۰، نکته مهمی قابل ذکر است که در کتاب نیست و در خلال سؤالات، جای بحث پیدا می‌کند: اولا هدف اصل استماع، صدور حکم در دعوا است که لزوماً به معنای صدور حکم به نفع خواهان نیست. ثانياً اصل استماع و استثنائات و ابزارهای آن، مختص ادعای خواهان نیست؛ بلکه اگر خوانده هم در مقام دفاع، مدعی امری شود، مشمول این مباحث خواهد بود. 👀 👀 @iradaat